Bonjour,
Après avoir piqué ma grosse colère, je me remets au boulot, mais que puis-je
utiliser comme logiciels pour apprendre le langage C ? J'ai téléchargé
MASM32 editor. Je possède déjà Devcpp.exe, Code::Blocks et Microsoft Visual
C++. Voilà, vous savez tout. Grand merci pour votre aide.
Il n'y a que les cons pour rester cons !!!
4500 NET c'est un excellent revenu, quoi que vous en disiez. D
Il faut sortir de ta grotte. Les salaires ont chuté depuis 25 ans. Pour autant d'expérience, c'est très faible. Sur Paris, tu ne fais plus rien avec ça. Tu survis.
C'est un Troll ? Vous connaissez le salaire d'un instit ? Vous connaissez le revenu médian en France ? Et le seuil pour faire partie des 10% les plus riches ?
Marc Boyer -- Si tu peux supporter d'entendre tes paroles Travesties par des gueux pour exciter des sots IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)
On 2008-09-17, Serge <nospam> wrote:
Erwan David wrote:
4500 NET c'est un excellent revenu, quoi que vous en disiez. D
Il faut sortir de ta grotte.
Les salaires ont chuté depuis 25 ans.
Pour autant d'expérience, c'est très faible.
Sur Paris, tu ne fais plus rien avec ça. Tu survis.
C'est un Troll ? Vous connaissez le salaire d'un instit ?
Vous connaissez le revenu médian en France ? Et le seuil pour
faire partie des 10% les plus riches ?
Marc Boyer
--
Si tu peux supporter d'entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots
IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)
4500 NET c'est un excellent revenu, quoi que vous en disiez. D
Il faut sortir de ta grotte. Les salaires ont chuté depuis 25 ans. Pour autant d'expérience, c'est très faible. Sur Paris, tu ne fais plus rien avec ça. Tu survis.
C'est un Troll ? Vous connaissez le salaire d'un instit ? Vous connaissez le revenu médian en France ? Et le seuil pour faire partie des 10% les plus riches ?
Marc Boyer -- Si tu peux supporter d'entendre tes paroles Travesties par des gueux pour exciter des sots IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)
Bruno Desthuilliers
Serge a écrit :
Bruno Desthuilliers wrote:
Vu ton intérêt manifeste pour l'activité ("pisser du code"... hem...),
Parce que tu n'es pas du métier...
Mouarf.
Pisser du code, C, C+, ou autre, c'est l'activité principale des stagiaires et des débutants et tout sauf une fin en soi.
Bon, c'est un troll. Plonk.
Serge a écrit :
Bruno Desthuilliers wrote:
Vu ton intérêt manifeste pour l'activité ("pisser du code"... hem...),
Parce que tu n'es pas du métier...
Mouarf.
Pisser du code, C, C+, ou autre, c'est l'activité principale des
stagiaires et des débutants et tout sauf une fin en soi.
Vilain troll. Je n'ai nulle part utilisé le mot Python. Heu... oops, grillé. Bon, ok, me -------->[]
Tu remarqueras que je n'ai absolument rien dit, hein, à peine un sous-entendu... Et encore, léger...
bah ça auraitpu être ruby aussi...
De la part de Bruno ?? :-)))
Ne t'y trompe pas, j'aime bien Ruby aussi (j'avais d'abord cité les deux langages, et puis finalement j'ai fait sauté ce passage avant de poster...).
Charlie Gordon
"Bruno Desthuilliers" a écrit dans le message de news: 48cfd352$0$29412$
LMC a écrit : (snip)
Je n'ai pas l'intention d'abandonner, loin de là.
J'ai personnellement abandonné (le C) au moins 4 fois avant d'arriver à accrocher...
Si je te comprends bien, avec le langage C on commence en bas,
Pas tout à fait - en dessous, tu a les langages d'assemblage et les langages machines... Disons que C est parmi ce qu'on peut faire de plus bas niveau en restant un minimum structuré et portable. D'ailleurs, à l'époque, on le considérait comme un langage de haut niveau - comme quoi tout est relatif !-)
De nos jours, C est devenu un langage de bas niveau. Cela ne signifie pas que les autres langages "modernes" soient de haut niveau : le Perl par exemple serait plutôt un langage de caniveau.
[snip]
De toutes façons - en tous cas dans une approche un peu professionnelle, mais je pense que c'est vrai aussi pour un passionné amateur (au sens noble) -, il est difficile de faire l'impasse sur le C. C'est un peu comme le latin pour un linguiste (auquel cas - pour continuer dans les métaphores hasardeuses - le Lisp serait le grec ancien).
Tout à fait d'accord. Ces analogies sont très séduisantes, je rajouterais l'APL qui s'apparente aux hiéroglyphes de l'Egypte ancienne, les assembleurs pour lequel j'hésite entre cunéiforme et sanskrit, ou encore les rubans de Machine de Turing très similaires au Morse télégraphique.
-- Chqrlie.
"Bruno Desthuilliers" <bruno.42.desthuilliers@websiteburo.invalid> a écrit
dans le message de news: 48cfd352$0$29412$426a34cc@news.free.fr...
LMC a écrit :
(snip)
Je n'ai pas l'intention d'abandonner, loin de là.
J'ai personnellement abandonné (le C) au moins 4 fois avant d'arriver à
accrocher...
Si je te comprends bien, avec le langage C on commence en bas,
Pas tout à fait - en dessous, tu a les langages d'assemblage et les
langages machines... Disons que C est parmi ce qu'on peut faire de plus
bas niveau en restant un minimum structuré et portable. D'ailleurs, à
l'époque, on le considérait comme un langage de haut niveau - comme quoi
tout est relatif !-)
De nos jours, C est devenu un langage de bas niveau. Cela ne signifie pas
que les autres langages "modernes" soient de haut niveau : le Perl par
exemple serait plutôt un langage de caniveau.
[snip]
De toutes façons - en tous cas dans une approche un peu professionnelle,
mais je pense que c'est vrai aussi pour un passionné amateur (au sens
noble) -, il est difficile de faire l'impasse sur le C. C'est un peu comme
le latin pour un linguiste (auquel cas - pour continuer dans les
métaphores hasardeuses - le Lisp serait le grec ancien).
Tout à fait d'accord. Ces analogies sont très séduisantes, je rajouterais
l'APL qui s'apparente aux hiéroglyphes de l'Egypte ancienne, les assembleurs
pour lequel j'hésite entre cunéiforme et sanskrit, ou encore les rubans de
Machine de Turing très similaires au Morse télégraphique.
"Bruno Desthuilliers" a écrit dans le message de news: 48cfd352$0$29412$
LMC a écrit : (snip)
Je n'ai pas l'intention d'abandonner, loin de là.
J'ai personnellement abandonné (le C) au moins 4 fois avant d'arriver à accrocher...
Si je te comprends bien, avec le langage C on commence en bas,
Pas tout à fait - en dessous, tu a les langages d'assemblage et les langages machines... Disons que C est parmi ce qu'on peut faire de plus bas niveau en restant un minimum structuré et portable. D'ailleurs, à l'époque, on le considérait comme un langage de haut niveau - comme quoi tout est relatif !-)
De nos jours, C est devenu un langage de bas niveau. Cela ne signifie pas que les autres langages "modernes" soient de haut niveau : le Perl par exemple serait plutôt un langage de caniveau.
[snip]
De toutes façons - en tous cas dans une approche un peu professionnelle, mais je pense que c'est vrai aussi pour un passionné amateur (au sens noble) -, il est difficile de faire l'impasse sur le C. C'est un peu comme le latin pour un linguiste (auquel cas - pour continuer dans les métaphores hasardeuses - le Lisp serait le grec ancien).
Tout à fait d'accord. Ces analogies sont très séduisantes, je rajouterais l'APL qui s'apparente aux hiéroglyphes de l'Egypte ancienne, les assembleurs pour lequel j'hésite entre cunéiforme et sanskrit, ou encore les rubans de Machine de Turing très similaires au Morse télégraphique.
-- Chqrlie.
Charlie Gordon
"Serge" <nospam> a écrit dans le message de news: 48d09849$0$12434$
Bruno Desthuilliers wrote:
Vu ton intérêt manifeste pour l'activité ("pisser du code"... hem...),
Parce que tu n'es pas du métier... Pisser du code, C, C+, ou autre, c'est l'activité principale des stagiaires et des débutants et tout sauf une fin en soi. Dès qu'on a des postes à responsabilité, on ne touche évidemment plus au code. D'où les salaires misérables de tout ce qui concerne le développement.
Ce n'est pas faux, et la conséquence est la qualité lamentable des usines à gaz ainsi produites, dont la quantité de code semble être le critère essentiel de valorisation, et l'inefficacité la caractéristique la plus aboutie.
Heureusement, le language C est peu adapté à cette dérive : les projets gargantuesques sont plutôt commis en java ou en C++ de nos jours (en attendant pire).
Pisser du code, c'est mal! Je préfère sculpter, ciseler... un travail d'artisan, d'artiste, voire d'orfèvre qui nécessite des années de pratique perfectionniste. Pour ce type d'activité, plus une vocation qu'un métier, le C est un must. Caveat: C ain't for Sissies.
-- Chqrlie.
PS: La perfection est atteinte, non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retirer -- Antoine de Saint-Exupéry.
"Serge" <nospam> a écrit dans le message de news:
48d09849$0$12434$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bruno Desthuilliers wrote:
Vu ton intérêt manifeste pour l'activité ("pisser du code"... hem...),
Parce que tu n'es pas du métier...
Pisser du code, C, C+, ou autre, c'est l'activité principale des
stagiaires et des débutants et tout sauf une fin en soi.
Dès qu'on a des postes à responsabilité, on ne touche évidemment plus au
code.
D'où les salaires misérables de tout ce qui concerne le développement.
Ce n'est pas faux, et la conséquence est la qualité lamentable des usines à
gaz ainsi produites, dont la quantité de code semble être le critère
essentiel de valorisation, et l'inefficacité la caractéristique la plus
aboutie.
Heureusement, le language C est peu adapté à cette dérive : les projets
gargantuesques sont plutôt commis en java ou en C++ de nos jours (en
attendant pire).
Pisser du code, c'est mal! Je préfère sculpter, ciseler... un travail
d'artisan, d'artiste, voire d'orfèvre qui nécessite des années de pratique
perfectionniste. Pour ce type d'activité, plus une vocation qu'un métier,
le C est un must. Caveat: C ain't for Sissies.
--
Chqrlie.
PS: La perfection est atteinte, non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais
quand il n'y a plus rien à retirer -- Antoine de Saint-Exupéry.
"Serge" <nospam> a écrit dans le message de news: 48d09849$0$12434$
Bruno Desthuilliers wrote:
Vu ton intérêt manifeste pour l'activité ("pisser du code"... hem...),
Parce que tu n'es pas du métier... Pisser du code, C, C+, ou autre, c'est l'activité principale des stagiaires et des débutants et tout sauf une fin en soi. Dès qu'on a des postes à responsabilité, on ne touche évidemment plus au code. D'où les salaires misérables de tout ce qui concerne le développement.
Ce n'est pas faux, et la conséquence est la qualité lamentable des usines à gaz ainsi produites, dont la quantité de code semble être le critère essentiel de valorisation, et l'inefficacité la caractéristique la plus aboutie.
Heureusement, le language C est peu adapté à cette dérive : les projets gargantuesques sont plutôt commis en java ou en C++ de nos jours (en attendant pire).
Pisser du code, c'est mal! Je préfère sculpter, ciseler... un travail d'artisan, d'artiste, voire d'orfèvre qui nécessite des années de pratique perfectionniste. Pour ce type d'activité, plus une vocation qu'un métier, le C est un must. Caveat: C ain't for Sissies.
-- Chqrlie.
PS: La perfection est atteinte, non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retirer -- Antoine de Saint-Exupéry.
Charlie Gordon
"Henri" a écrit dans le message de news: gaeoc7$2i3$
Mickaël Wolff wrote:
Bruno Desthuilliers a écrit :
Trop gros, passera pas !-)
C'est vrai que ça a l'odeur du Troll, mais ce n'en est pas un. Je n'arrive pas à me passer de son mode commande, c'est trop pratique.
Taper des mots au clavier, c'est fou ce que c'est plus pratique que cliquer à la souis... Sous Windows, avec l'intellisense et/ou le copy-paste, on n'a même pas besoin de toucher au clavier pour pondre des centaines de milliers de lignes de code.
Pondre n'est pas le mot juste, disons pisser ou chier dans la version laxative ou fievre hémorragique. Le résultat est en général bien en rapport avec la méthode.
-- Chqrlie.
"Henri" <henri@helios.com> a écrit dans le message de news:
gaeoc7$2i3$1@news.albasani.net...
Mickaël Wolff wrote:
Bruno Desthuilliers a écrit :
Trop gros, passera pas !-)
C'est vrai que ça a l'odeur du Troll, mais ce n'en est pas un. Je
n'arrive pas à me passer de son mode commande, c'est trop pratique.
Taper des mots au clavier, c'est fou ce que c'est plus pratique que
cliquer à la souis...
Sous Windows, avec l'intellisense et/ou le copy-paste, on n'a même pas
besoin de toucher au clavier pour pondre des centaines de milliers de
lignes de code.
Pondre n'est pas le mot juste, disons pisser ou chier dans la version
laxative ou fievre hémorragique.
Le résultat est en général bien en rapport avec la méthode.
"Henri" a écrit dans le message de news: gaeoc7$2i3$
Mickaël Wolff wrote:
Bruno Desthuilliers a écrit :
Trop gros, passera pas !-)
C'est vrai que ça a l'odeur du Troll, mais ce n'en est pas un. Je n'arrive pas à me passer de son mode commande, c'est trop pratique.
Taper des mots au clavier, c'est fou ce que c'est plus pratique que cliquer à la souis... Sous Windows, avec l'intellisense et/ou le copy-paste, on n'a même pas besoin de toucher au clavier pour pondre des centaines de milliers de lignes de code.
Pondre n'est pas le mot juste, disons pisser ou chier dans la version laxative ou fievre hémorragique. Le résultat est en général bien en rapport avec la méthode.
-- Chqrlie.
Francois
Marc Boyer a écrit :
On 2008-09-17, Serge <nospam> wrote:
Erwan David wrote:
4500 NET c'est un excellent revenu, quoi que vous en disiez. D
Il faut sortir de ta grotte. Les salaires ont chuté depuis 25 ans. Pour autant d'expérience, c'est très faible. Sur Paris, tu ne fais plus rien avec ça. Tu survis.
C'est un Troll ?
J'espère que c'est un troll. Sinon c'est vraiment grave.
-- François
Marc Boyer a écrit :
On 2008-09-17, Serge <nospam> wrote:
Erwan David wrote:
4500 NET c'est un excellent revenu, quoi que vous en disiez. D
Il faut sortir de ta grotte.
Les salaires ont chuté depuis 25 ans.
Pour autant d'expérience, c'est très faible.
Sur Paris, tu ne fais plus rien avec ça. Tu survis.
C'est un Troll ?
J'espère que c'est un troll. Sinon c'est vraiment grave.
4500 NET c'est un excellent revenu, quoi que vous en disiez. D
Il faut sortir de ta grotte. Les salaires ont chuté depuis 25 ans. Pour autant d'expérience, c'est très faible. Sur Paris, tu ne fais plus rien avec ça. Tu survis.
C'est un Troll ?
J'espère que c'est un troll. Sinon c'est vraiment grave.
-- François
Alexandre BACQUART
Bruno Desthuilliers wrote:
Mickaël Wolff a écrit :
Marc Boyer a écrit :
Vim pour un grand débutant ?
Je n'ai jamais compris la réticence de mes camarades à l'usage de Vim, c'est tellement plus intuitif qu'un éditeur graphique :-D
Trop gros, passera pas !-)
Ben pourquoi ? C'est vrai quoi, un éditeur dans lequel il faut taper 'i' avant de pouvoir saisir du texte, c'est quand-même carrément plus intuitif :)
Enfin bon, le gros avantage de vi, c'est surtout que quand tout se casse la gueule, lui reste encore debout !
-- Alex
Bruno Desthuilliers wrote:
Mickaël Wolff a écrit :
Marc Boyer a écrit :
Vim pour un grand débutant ?
Je n'ai jamais compris la réticence de mes camarades à l'usage de
Vim, c'est tellement plus intuitif qu'un éditeur graphique :-D
Trop gros, passera pas !-)
Ben pourquoi ? C'est vrai quoi, un éditeur dans lequel il faut taper 'i'
avant de pouvoir saisir du texte, c'est quand-même carrément plus
intuitif :)
Enfin bon, le gros avantage de vi, c'est surtout que quand tout se casse
la gueule, lui reste encore debout !
Je n'ai jamais compris la réticence de mes camarades à l'usage de Vim, c'est tellement plus intuitif qu'un éditeur graphique :-D
Trop gros, passera pas !-)
Ben pourquoi ? C'est vrai quoi, un éditeur dans lequel il faut taper 'i' avant de pouvoir saisir du texte, c'est quand-même carrément plus intuitif :)
Enfin bon, le gros avantage de vi, c'est surtout que quand tout se casse la gueule, lui reste encore debout !
-- Alex
Alexandre BACQUART
Henri wrote:
LMC wrote:
Après avoir vu ce qui précède, c'est à être dégouté d'apprendre un langage de programmation.
La programmation, c'est fait pour s'amuser chez soi.
C'est ton avis. Moi j'aime infiniment ce travail, même si ce n'est pas drôle tous les jours, comme tout travail.
Professionnellement, c'est mort depuis longtemps, vu que ça ne rapporte plus rien (<= 4500-5000 €/net mois après ... > ans d'XP (!)) et que pisser du code est le poste le plus bas dans la hiérarchie d'un SI...
Bah voyons. Il faut arrêter de dire n'importe quoi. Je ne touche même pas la moitié. J'ai ~25 ans de pratique et ~15 ans de métier. Alors oui, je ne cours pas après les gros salaires, c'est sûr (chacun ses priorités dans la vie), je ne vis pas dans la capitale non plus, mais dans mon milieu, 2000 € net par mois pour un programmeur, c'est correct. Je sais bien que je pourrais toucher plus si je le voulais vraiment, mais avant tout je veux qu'on me fiche la paix...
Ne fait pas de ton entourage une généralité. Le mien en tous cas semble bien différent.
-- Alex
Henri wrote:
LMC wrote:
Après avoir vu ce qui précède, c'est à être dégouté d'apprendre un
langage de programmation.
La programmation, c'est fait pour s'amuser chez soi.
C'est ton avis. Moi j'aime infiniment ce travail, même si ce n'est pas
drôle tous les jours, comme tout travail.
Professionnellement, c'est mort depuis longtemps, vu que ça ne rapporte
plus rien (<= 4500-5000 €/net mois après ... > ans d'XP (!))
et que pisser du code est le poste le plus bas dans la hiérarchie d'un
SI...
Bah voyons. Il faut arrêter de dire n'importe quoi. Je ne touche même
pas la moitié. J'ai ~25 ans de pratique et ~15 ans de métier. Alors oui,
je ne cours pas après les gros salaires, c'est sûr (chacun ses priorités
dans la vie), je ne vis pas dans la capitale non plus, mais dans mon
milieu, 2000 € net par mois pour un programmeur, c'est correct. Je sais
bien que je pourrais toucher plus si je le voulais vraiment, mais avant
tout je veux qu'on me fiche la paix...
Ne fait pas de ton entourage une généralité. Le mien en tous cas semble
bien différent.
Après avoir vu ce qui précède, c'est à être dégouté d'apprendre un langage de programmation.
La programmation, c'est fait pour s'amuser chez soi.
C'est ton avis. Moi j'aime infiniment ce travail, même si ce n'est pas drôle tous les jours, comme tout travail.
Professionnellement, c'est mort depuis longtemps, vu que ça ne rapporte plus rien (<= 4500-5000 €/net mois après ... > ans d'XP (!)) et que pisser du code est le poste le plus bas dans la hiérarchie d'un SI...
Bah voyons. Il faut arrêter de dire n'importe quoi. Je ne touche même pas la moitié. J'ai ~25 ans de pratique et ~15 ans de métier. Alors oui, je ne cours pas après les gros salaires, c'est sûr (chacun ses priorités dans la vie), je ne vis pas dans la capitale non plus, mais dans mon milieu, 2000 € net par mois pour un programmeur, c'est correct. Je sais bien que je pourrais toucher plus si je le voulais vraiment, mais avant tout je veux qu'on me fiche la paix...
Ne fait pas de ton entourage une généralité. Le mien en tous cas semble bien différent.
-- Alex
Wykaaa
Alexandre BACQUART a écrit :
Bruno Desthuilliers wrote:
Mickaël Wolff a écrit :
Marc Boyer a écrit :
Vim pour un grand débutant ?
Je n'ai jamais compris la réticence de mes camarades à l'usage de Vim, c'est tellement plus intuitif qu'un éditeur graphique :-D
Trop gros, passera pas !-)
Ben pourquoi ? C'est vrai quoi, un éditeur dans lequel il faut taper 'i' avant de pouvoir saisir du texte, c'est quand-même carrément plus intuitif :)
Enfin bon, le gros avantage de vi, c'est surtout que quand tout se casse la gueule, lui reste encore debout !
J'ai donné beaucoup de cours en entreprise de C et C++ (entre autres choses). Suivant le client, je me suis trouvé dans des environnements très différents (de l'Unix de base jusqu'à l'IDE le plus sophistiqué).
Lors d'un cours de C où nous disposions d'un environnement sophistiqué (genre Websphère ou équivalent), un binôme me prévient qu'ils vont utiliser vi pour rentrer le code. Je leur dit faites comme vous voulez (l'apprentissage de l'environnement était hors des objectifs du cours). Je n'ai jamais vu des programmeurs taper aussi vite du code (quel que soit l'outil utilisé) et je n'aurais pas fait un concours de vi avec eux, pourtant... (j'avais utilisé intensivement ed sur lequel vi est basé).
Cela m'a donné à réfléchir sur les outils à utiliser et leur degré de sophistication. Je crois que si on maîtrise bien un éditeur genre vi, aucun outil n'est effectivement plus efficace pour programmer.
Wykaaa
Alexandre BACQUART a écrit :
Bruno Desthuilliers wrote:
Mickaël Wolff a écrit :
Marc Boyer a écrit :
Vim pour un grand débutant ?
Je n'ai jamais compris la réticence de mes camarades à l'usage de
Vim, c'est tellement plus intuitif qu'un éditeur graphique :-D
Trop gros, passera pas !-)
Ben pourquoi ? C'est vrai quoi, un éditeur dans lequel il faut taper 'i'
avant de pouvoir saisir du texte, c'est quand-même carrément plus
intuitif :)
Enfin bon, le gros avantage de vi, c'est surtout que quand tout se casse
la gueule, lui reste encore debout !
J'ai donné beaucoup de cours en entreprise de C et C++ (entre autres
choses). Suivant le client, je me suis trouvé dans des environnements
très différents (de l'Unix de base jusqu'à l'IDE le plus sophistiqué).
Lors d'un cours de C où nous disposions d'un environnement sophistiqué
(genre Websphère ou équivalent), un binôme me prévient qu'ils vont
utiliser vi pour rentrer le code. Je leur dit faites comme vous voulez
(l'apprentissage de l'environnement était hors des objectifs du cours).
Je n'ai jamais vu des programmeurs taper aussi vite du code (quel que
soit l'outil utilisé) et je n'aurais pas fait un concours de vi avec
eux, pourtant... (j'avais utilisé intensivement ed sur lequel vi est basé).
Cela m'a donné à réfléchir sur les outils à utiliser et leur degré de
sophistication.
Je crois que si on maîtrise bien un éditeur genre vi, aucun outil n'est
effectivement plus efficace pour programmer.
Je n'ai jamais compris la réticence de mes camarades à l'usage de Vim, c'est tellement plus intuitif qu'un éditeur graphique :-D
Trop gros, passera pas !-)
Ben pourquoi ? C'est vrai quoi, un éditeur dans lequel il faut taper 'i' avant de pouvoir saisir du texte, c'est quand-même carrément plus intuitif :)
Enfin bon, le gros avantage de vi, c'est surtout que quand tout se casse la gueule, lui reste encore debout !
J'ai donné beaucoup de cours en entreprise de C et C++ (entre autres choses). Suivant le client, je me suis trouvé dans des environnements très différents (de l'Unix de base jusqu'à l'IDE le plus sophistiqué).
Lors d'un cours de C où nous disposions d'un environnement sophistiqué (genre Websphère ou équivalent), un binôme me prévient qu'ils vont utiliser vi pour rentrer le code. Je leur dit faites comme vous voulez (l'apprentissage de l'environnement était hors des objectifs du cours). Je n'ai jamais vu des programmeurs taper aussi vite du code (quel que soit l'outil utilisé) et je n'aurais pas fait un concours de vi avec eux, pourtant... (j'avais utilisé intensivement ed sur lequel vi est basé).
Cela m'a donné à réfléchir sur les outils à utiliser et leur degré de sophistication. Je crois que si on maîtrise bien un éditeur genre vi, aucun outil n'est effectivement plus efficace pour programmer.
