Réveillé cette nuit, vers 4 H, par des trombes d'eau...
Je sors le TZ101 de la poche du pyjama (nan ! pas vrai ! j'ai pas de
pyjama...)et j'ouvre fenêtre et contrevents.
Un déluge. Tout auto, clic et je me recouche.
Voici le résultat. Pas exemplaire, mais intéressant pour voir les
limites de ces petits appareils. Le poids de l'image est un peu gros
car je n'ai pas fait de réduction web, afin de conserver les exifs.
Bouillie de pixels, diront certains, abusant de leur expression
favorite ! Voire... Rappel exifs :
TZ101, mode P, 1/60e, F : 2,8, ISO 3200 (sur 25600).
Regardez les roues de la bagnole et rendez-vous compte de la puissance
du petit flash intégré. Oui, je crois que nous sommes aux limites, mais
vu les conditions, il en résulte tout de même un document.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-cour.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
On prend une source primaire réelle qui émet dans un angle de 1/100 de radian et une goutte d'eau de 1mm de diamètre. Cette goutte se comporte comme un objectif dont la focale est de l'ordre de grandeur de ce diamètre, soit 1mm, et qui forme donc une image de 1 x (1/100) mm. C'est cette image qui est la source secondaire photographiée par l'appareil.
Pour la réflexion sur la face avant de la goutte, la focale (divergente) serait plutôt égale au quart du diamètre.
Oui, mis c'est la réflexion sur la face arrière qui fournit l'image la plus brillante ; sa position précise est plutôt casse-pied à calculer quand on a tout oublié en dehors des lois de Descartes http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGitO4ooWTj_rayons-goutte.jpg
D'accord, j'avais omis de considérer cette réflexion arrière, qu'on retrouve dans le calcul de l'arc-en-ciel... Il y a un cas simple, quand B est sur l'axe, A et C sont symétriques, et le rayon est renvoyé à l'expéditeur --- mais ça n'a pas l'air possible pour l'eau :/ -- JL
Le 13-07-2016, Charles Vassallo a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 13-07-2016, Charles Vassallo a écrit :
[...]
On prend une source primaire réelle qui émet dans un angle de 1/100 de
radian et une goutte d'eau de 1mm de diamètre. Cette goutte se comporte
comme un objectif dont la focale est de l'ordre de grandeur de ce
diamètre, soit 1mm, et qui forme donc une image de 1 x (1/100) mm. C'est
cette image qui est la source secondaire photographiée par l'appareil.
Pour la réflexion sur la face avant de la goutte, la focale
(divergente) serait plutôt égale au quart du diamètre.
Oui, mis c'est la réflexion sur la face arrière qui fournit l'image la
plus brillante ; sa position précise est plutôt casse-pied à calculer
quand on a tout oublié en dehors des lois de Descartes
http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGitO4ooWTj_rayons-goutte.jpg
D'accord, j'avais omis de considérer cette réflexion arrière, qu'on retrouve
dans le calcul de l'arc-en-ciel...
Il y a un cas simple, quand B est sur l'axe, A et C sont symétriques,
et le rayon est renvoyé à l'expéditeur --- mais ça n'a pas l'air
possible pour l'eau :/
On prend une source primaire réelle qui émet dans un angle de 1/100 de radian et une goutte d'eau de 1mm de diamètre. Cette goutte se comporte comme un objectif dont la focale est de l'ordre de grandeur de ce diamètre, soit 1mm, et qui forme donc une image de 1 x (1/100) mm. C'est cette image qui est la source secondaire photographiée par l'appareil.
Pour la réflexion sur la face avant de la goutte, la focale (divergente) serait plutôt égale au quart du diamètre.
Oui, mis c'est la réflexion sur la face arrière qui fournit l'image la plus brillante ; sa position précise est plutôt casse-pied à calculer quand on a tout oublié en dehors des lois de Descartes http://www.cjoint.com/doc/16_07/FGitO4ooWTj_rayons-goutte.jpg
D'accord, j'avais omis de considérer cette réflexion arrière, qu'on retrouve dans le calcul de l'arc-en-ciel... Il y a un cas simple, quand B est sur l'axe, A et C sont symétriques, et le rayon est renvoyé à l'expéditeur --- mais ça n'a pas l'air possible pour l'eau :/ -- JL
