"Uly" a écrit dans le message de news:476425e0$0$897$
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fk09r0$2mrt$ ...........
Pas si particulier que ça. La précision de l'AF d'un certain nombre de boîtiers Canon a toujours été limite.
Par exemple le 20D comme je viens de le souligner.
j'ai eu un 20D pendant longtemps et je n'ai jamais eu de problème d'autofocus, même en rafale.
tout ça est bien et c'est normal le refflet d'une époque, moi j'ai vraiment mis longtemps avant d'avoir un autofocus, c'etait plutot un truc pour les amateurs, on ne s'en servait pas par la suite comme il n'y a plus que ça, difficile de faire autrement, sinon on réglait sur l'hyperfocale, on refaisait le point d'ailleurs je ne m'en sers presque pas, c'est débrayé on coirait que tout le monde ici est reporter sportif, qu il y a urgence déjà qu on a une profondeur de champ énorme et tres penible moi, ca ne me sert a rien, ca ne fait rien de plus.
quelle chance d'avoir une bague de diaphragme (ou une calculette)
Le problème c'est la photo de groupe sur laquelle je veux extraire un portrait c'est pas terrible ! pas net cet autofocus :)
Yvon Travailler wrote:
"Uly" <Uly@orange.fr> a écrit dans le message de
news:476425e0$0$897$ba4acef3@news.orange.fr...
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: fk09r0$2mrt$1@talisker.lacave.net...
...........
Pas si particulier que ça. La précision de l'AF d'un certain nombre
de boîtiers Canon a toujours été limite.
Par exemple le 20D comme je viens de le souligner.
j'ai eu un 20D pendant longtemps et je n'ai jamais eu de problème
d'autofocus, même en rafale.
tout ça est bien et c'est normal le refflet d'une époque, moi j'ai
vraiment mis longtemps avant d'avoir un autofocus, c'etait plutot un
truc pour les amateurs, on ne s'en servait pas
par la suite comme il n'y a plus que ça, difficile de faire autrement,
sinon on réglait sur l'hyperfocale, on refaisait le point
d'ailleurs je ne m'en sers presque pas, c'est débrayé
on coirait que tout le monde ici est reporter sportif, qu il y a urgence
déjà qu on a une profondeur de champ énorme et tres penible
moi, ca ne me sert a rien, ca ne fait rien de plus.
quelle chance d'avoir une bague de diaphragme (ou une calculette)
Le problème c'est la photo de groupe sur laquelle je veux extraire un
portrait c'est pas terrible ! pas net cet autofocus :)
"Uly" a écrit dans le message de news:476425e0$0$897$
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fk09r0$2mrt$ ...........
Pas si particulier que ça. La précision de l'AF d'un certain nombre de boîtiers Canon a toujours été limite.
Par exemple le 20D comme je viens de le souligner.
j'ai eu un 20D pendant longtemps et je n'ai jamais eu de problème d'autofocus, même en rafale.
tout ça est bien et c'est normal le refflet d'une époque, moi j'ai vraiment mis longtemps avant d'avoir un autofocus, c'etait plutot un truc pour les amateurs, on ne s'en servait pas par la suite comme il n'y a plus que ça, difficile de faire autrement, sinon on réglait sur l'hyperfocale, on refaisait le point d'ailleurs je ne m'en sers presque pas, c'est débrayé on coirait que tout le monde ici est reporter sportif, qu il y a urgence déjà qu on a une profondeur de champ énorme et tres penible moi, ca ne me sert a rien, ca ne fait rien de plus.
quelle chance d'avoir une bague de diaphragme (ou une calculette)
Le problème c'est la photo de groupe sur laquelle je veux extraire un portrait c'est pas terrible ! pas net cet autofocus :)
Ricco
Uly wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fk18m0$mrc$
et tu vidanges tout les combien ? pas possible , c'est vrai ?
Allez voir sur les forums spécialisés et vous verrez que c'est une triste réalité.
Pas la peine, je te crois, c'est navrant, ça c'est le moins qu on puisse dire, disons que payer pour un autofocus qui ne fonctionne pas, ça c'est insupportable, et mettre des optiques anciennes , on ça cette galère
-- -- Ricco
Uly wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le
message de news: fk18m0$mrc$1@news.tiscali.fr...
et tu vidanges tout les combien ?
pas possible , c'est vrai ?
Allez voir sur les forums spécialisés et vous verrez que c'est une
triste réalité.
Pas la peine, je te crois, c'est navrant, ça c'est le moins qu on puisse
dire, disons que payer pour un autofocus qui ne fonctionne pas, ça c'est
insupportable, et mettre des optiques anciennes , on ça cette galère
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fk18m0$mrc$
et tu vidanges tout les combien ? pas possible , c'est vrai ?
Allez voir sur les forums spécialisés et vous verrez que c'est une triste réalité.
Pas la peine, je te crois, c'est navrant, ça c'est le moins qu on puisse dire, disons que payer pour un autofocus qui ne fonctionne pas, ça c'est insupportable, et mettre des optiques anciennes , on ça cette galère
-- -- Ricco
Ricco
bruno wrote:
quelle chance d'avoir une bague de diaphragme (ou une calculette)
une table de profondeur de champ devrait faire l'affaire, bien sur mais je parlais pas forcément sur ces optiques là, bon, moi j'ai une daube de R1, je debraye le point et je tourne a l'ancienne et il me dit ou c'est net et a quelle distance
Le problème c'est la photo de groupe sur laquelle je veux extraire un portrait c'est pas terrible ! pas net cet autofocus :)
tu sais , c'est dans ce cas pas forcément l'appareil, extraire un visage d'un groupe, en général c'est pas terrible, tu peux pas mettre en ligne qu on voie ca ?
-- -- Ricco
bruno wrote:
quelle chance d'avoir une bague de diaphragme (ou une calculette)
une table de profondeur de champ devrait faire l'affaire, bien sur mais je
parlais pas forcément sur ces optiques là,
bon, moi j'ai une daube de R1, je debraye le point et je tourne a l'ancienne
et il me dit ou c'est net et a quelle distance
Le problème c'est la photo de groupe sur laquelle je veux extraire un
portrait c'est pas terrible ! pas net cet autofocus :)
tu sais , c'est dans ce cas pas forcément l'appareil, extraire un visage
d'un groupe, en général c'est pas terrible, tu peux pas mettre en ligne qu
on voie ca ?
quelle chance d'avoir une bague de diaphragme (ou une calculette)
une table de profondeur de champ devrait faire l'affaire, bien sur mais je parlais pas forcément sur ces optiques là, bon, moi j'ai une daube de R1, je debraye le point et je tourne a l'ancienne et il me dit ou c'est net et a quelle distance
Le problème c'est la photo de groupe sur laquelle je veux extraire un portrait c'est pas terrible ! pas net cet autofocus :)
tu sais , c'est dans ce cas pas forcément l'appareil, extraire un visage d'un groupe, en général c'est pas terrible, tu peux pas mettre en ligne qu on voie ca ?
-- -- Ricco
Jean-Pierre Roche
euh, Nikon ont fait la même annonce pour le D300, lol. Ils vont toujours améliorer l'autofocus, même Pentax le fait. Quel commentaire stupide...
J'aime bien les commentaires studides qui sont basés sur des faits. Les tiens sont basés sur quoi ?
Et 90% des journalistes sportifs utilisent encore Canon :), t'as l'air pas mal con là.
C'est cela voui. Les journalistes sont tous à guetter un mec ou une fille qui court devant 50000 beaufs. MDR !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
euh, Nikon ont fait la même annonce pour le D300, lol. Ils vont toujours
améliorer l'autofocus, même Pentax le fait. Quel commentaire stupide...
J'aime bien les commentaires studides qui sont basés sur des
faits. Les tiens sont basés sur quoi ?
Et 90% des journalistes sportifs utilisent encore Canon :), t'as l'air pas
mal con là.
C'est cela voui. Les journalistes sont tous à guetter un mec
ou une fille qui court devant 50000 beaufs. MDR !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
euh, Nikon ont fait la même annonce pour le D300, lol. Ils vont toujours améliorer l'autofocus, même Pentax le fait. Quel commentaire stupide...
J'aime bien les commentaires studides qui sont basés sur des faits. Les tiens sont basés sur quoi ?
Et 90% des journalistes sportifs utilisent encore Canon :), t'as l'air pas mal con là.
C'est cela voui. Les journalistes sont tous à guetter un mec ou une fille qui court devant 50000 beaufs. MDR !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Claudio Bonavolta
Pas si particulier que ça. La précision de l'AF d'un certain nombre de boîtiers Canon a toujours été limite. A preuve l'annonce d'une amélioration de la précision de l'AF sur la génération 400D/30D...
euh, Nikon ont fait la même annonce pour le D300, lol. Ils vont toujours améliorer l'autofocus, même Pentax le fait. Quel commentaire stupide...
Certains améliorent la rapidité de leur AF alors que d'autres améliorent la précision ... :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Pas si particulier que ça. La précision de l'AF d'un certain
nombre de boîtiers Canon a toujours été limite. A preuve
l'annonce d'une amélioration de la précision de l'AF sur la
génération 400D/30D...
euh, Nikon ont fait la même annonce pour le D300, lol. Ils vont toujours
améliorer l'autofocus, même Pentax le fait. Quel commentaire stupide...
Certains améliorent la rapidité de leur AF alors que d'autres améliorent
la précision ... :-)
Pas si particulier que ça. La précision de l'AF d'un certain nombre de boîtiers Canon a toujours été limite. A preuve l'annonce d'une amélioration de la précision de l'AF sur la génération 400D/30D...
euh, Nikon ont fait la même annonce pour le D300, lol. Ils vont toujours améliorer l'autofocus, même Pentax le fait. Quel commentaire stupide...
Certains améliorent la rapidité de leur AF alors que d'autres améliorent la précision ... :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Claudio Bonavolta
Les rapports entre "Chasseur d'images" et Canon sont connus comme étant très mauvais.
Ah faut que je me remette à lire CI ! Mes dernières lectures (assez anciennes) me donnaient l'impression qu'ils faisaient partie du service marketing de Cxx ... Nxx payerait-il plus que Cxx maintenant ??? :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Les rapports entre "Chasseur d'images" et Canon sont connus comme étant très
mauvais.
Ah faut que je me remette à lire CI !
Mes dernières lectures (assez anciennes) me donnaient l'impression
qu'ils faisaient partie du service marketing de Cxx ...
Nxx payerait-il plus que Cxx maintenant ??? :-)
Les rapports entre "Chasseur d'images" et Canon sont connus comme étant très mauvais.
Ah faut que je me remette à lire CI ! Mes dernières lectures (assez anciennes) me donnaient l'impression qu'ils faisaient partie du service marketing de Cxx ... Nxx payerait-il plus que Cxx maintenant ??? :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Ricco
Claudio Bonavolta wrote:
Les rapports entre "Chasseur d'images" et Canon sont connus comme étant très mauvais.
Ah faut que je me remette à lire CI ! Mes dernières lectures (assez anciennes) me donnaient l'impression qu'ils faisaient partie du service marketing de Cxx ... Nxx payerait-il plus que Cxx maintenant ??? :-)
MDR
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
-- -- Ricco
Claudio Bonavolta wrote:
Les rapports entre "Chasseur d'images" et Canon sont connus comme
étant très mauvais.
Ah faut que je me remette à lire CI !
Mes dernières lectures (assez anciennes) me donnaient l'impression
qu'ils faisaient partie du service marketing de Cxx ...
Nxx payerait-il plus que Cxx maintenant ??? :-)
Les rapports entre "Chasseur d'images" et Canon sont connus comme étant très mauvais.
Ah faut que je me remette à lire CI ! Mes dernières lectures (assez anciennes) me donnaient l'impression qu'ils faisaient partie du service marketing de Cxx ... Nxx payerait-il plus que Cxx maintenant ??? :-)
MDR
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
-- -- Ricco
Daniel Rocha
Uly wrote:
Je n'ai pas de NIKON réflexe. Je ne suis pas assez stupide pour parler des choses que je ne connais pas. C'est peut-être votre pratique courante mais ce n'est pas la mienne.
Je n'ai pas de NIKON réflexe. Je ne suis pas assez stupide pour
parler des choses que je ne connais pas. C'est peut-être votre
pratique courante mais ce n'est pas la mienne.
Je n'ai pas de NIKON réflexe. Je ne suis pas assez stupide pour parler des choses que je ne connais pas. C'est peut-être votre pratique courante mais ce n'est pas la mienne.
Je voudrais ajouter qu'il est très remarquable que constater l'agressivité des nikonistes vis-à-vis des autres marques. C'est une attitude qui ne se rencontre pas chez les possesseurs de matériel d'autres marques.
Je voudrais ajouter qu'il est très remarquable que constater l'agressivité
des nikonistes vis-à-vis des autres marques. C'est une attitude qui ne se
rencontre pas chez les possesseurs de matériel d'autres marques.
Je voudrais ajouter qu'il est très remarquable que constater l'agressivité des nikonistes vis-à-vis des autres marques. C'est une attitude qui ne se rencontre pas chez les possesseurs de matériel d'autres marques.
Pierre Pallier
Hello, martinot.lucien a écrit dans <news:4765203b$0$839$
Je voudrais ajouter qu'il est très remarquable que constater l'agressivité des nikonistes vis-à-vis des autres marques. C'est une attitude qui ne se rencontre pas chez les possesseurs de matériel d'autres marques.
:)))))))))))))))))) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, martinot.lucien a écrit dans
<news:4765203b$0$839$ba4acef3@news.orange.fr>
Je voudrais ajouter qu'il est très remarquable que constater l'agressivité
des nikonistes vis-à-vis des autres marques. C'est une attitude qui ne se
rencontre pas chez les possesseurs de matériel d'autres marques.
:))))))))))))))))))
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, martinot.lucien a écrit dans <news:4765203b$0$839$
Je voudrais ajouter qu'il est très remarquable que constater l'agressivité des nikonistes vis-à-vis des autres marques. C'est une attitude qui ne se rencontre pas chez les possesseurs de matériel d'autres marques.
:)))))))))))))))))) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
