GhostRaider :Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-uncoPourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
serieux, tu trouves ça mieux comme ça ?
je me fais bcp de soucis pour tes yeux en ce moment.
GhostRaider :
> Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :
>>
>><https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
>>vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
>>
> Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
> https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
serieux, tu trouves ça mieux comme ça ?
je me fais bcp de soucis pour tes yeux en ce moment.
GhostRaider :Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-uncoPourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
serieux, tu trouves ça mieux comme ça ?
je me fais bcp de soucis pour tes yeux en ce moment.
GhostRaider wrote:Le 28/06/2018 à 12:04, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :Bonjour,
Histoire de continuer la discussion sur le stockage d'images
(numériques) dans le temps, voici ce que les canadiens ont réussi à
faire avec des daguerréotypes foutus de chez foutus (voir les images
d'origines et le résultat en bas de la page).
En résumé : le développement, à l'époque, utilisait de la vapeur de
mercure et si beaucoup de choses ont pu s'abîmer, s'effacer, avec le
temps, le mercure est toujours présent. On scanne avec un faisceau de
rayons X ultra-fin (10x10 microns) avec une énergie adaptée à ce que le
mercure l'absorbe. Huit heures de scan pour une image.
<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
Je te propose de continuer pour complètement achever leur travail. Voilà
l'idée. Un peu comme ce qu'on peut faire aux séries des années 50.
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCjQTwGveT_HFCgAivAMwK-restored-woman-
NW-001.jpg
C'est inachevé : rose au joues, couleurs dans les vêtements etc..
Bin évidemment que c'est inachevé, c'est pour ça que te proposais de
continuer.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 28/06/2018 à 12:04, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :
Bonjour,
Histoire de continuer la discussion sur le stockage d'images
(numériques) dans le temps, voici ce que les canadiens ont réussi à
faire avec des daguerréotypes foutus de chez foutus (voir les images
d'origines et le résultat en bas de la page).
En résumé : le développement, à l'époque, utilisait de la vapeur de
mercure et si beaucoup de choses ont pu s'abîmer, s'effacer, avec le
temps, le mercure est toujours présent. On scanne avec un faisceau de
rayons X ultra-fin (10x10 microns) avec une énergie adaptée à ce que le
mercure l'absorbe. Huit heures de scan pour une image.
<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
Je te propose de continuer pour complètement achever leur travail. Voilà
l'idée. Un peu comme ce qu'on peut faire aux séries des années 50.
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCjQTwGveT_HFCgAivAMwK-restored-woman-
NW-001.jpg
C'est inachevé : rose au joues, couleurs dans les vêtements etc..
Bin évidemment que c'est inachevé, c'est pour ça que te proposais de
continuer.
GhostRaider wrote:Le 28/06/2018 à 12:04, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :Bonjour,
Histoire de continuer la discussion sur le stockage d'images
(numériques) dans le temps, voici ce que les canadiens ont réussi à
faire avec des daguerréotypes foutus de chez foutus (voir les images
d'origines et le résultat en bas de la page).
En résumé : le développement, à l'époque, utilisait de la vapeur de
mercure et si beaucoup de choses ont pu s'abîmer, s'effacer, avec le
temps, le mercure est toujours présent. On scanne avec un faisceau de
rayons X ultra-fin (10x10 microns) avec une énergie adaptée à ce que le
mercure l'absorbe. Huit heures de scan pour une image.
<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
Je te propose de continuer pour complètement achever leur travail. Voilà
l'idée. Un peu comme ce qu'on peut faire aux séries des années 50.
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCjQTwGveT_HFCgAivAMwK-restored-woman-
NW-001.jpg
C'est inachevé : rose au joues, couleurs dans les vêtements etc..
Bin évidemment que c'est inachevé, c'est pour ça que te proposais de
continuer.
Alf92 wrote:GhostRaider :Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
serieux, tu trouves ça mieux comme ça ?
je me fais bcp de soucis pour tes yeux en ce moment.
Ses optiques vont bien, c'est le traitement du signal qui est un peu
H.S. Une petite màj système, un bon reboot sous la couette et demain on
verra ; c'est le cas de le dire.
Sinon, je pense qu'il ne trouve pas pis que ça.
(celle-là je vais la resortir ;)
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
GhostRaider :
Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :
<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
serieux, tu trouves ça mieux comme ça ?
je me fais bcp de soucis pour tes yeux en ce moment.
Ses optiques vont bien, c'est le traitement du signal qui est un peu
H.S. Une petite màj système, un bon reboot sous la couette et demain on
verra ; c'est le cas de le dire.
Sinon, je pense qu'il ne trouve pas pis que ça.
(celle-là je vais la resortir ;)
Alf92 wrote:GhostRaider :Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
serieux, tu trouves ça mieux comme ça ?
je me fais bcp de soucis pour tes yeux en ce moment.
Ses optiques vont bien, c'est le traitement du signal qui est un peu
H.S. Une petite màj système, un bon reboot sous la couette et demain on
verra ; c'est le cas de le dire.
Sinon, je pense qu'il ne trouve pas pis que ça.
(celle-là je vais la resortir ;)
Le vendredi 29 juin 2018 00:33:58 UTC-4, GhostRaider a écrit :Le 29/06/2018 à 00:00, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 28/06/2018 à 12:04, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :Bonjour,
Histoire de continuer la discussion sur le stockage d'images
(numériques) dans le temps, voici ce que les canadiens ont réussi à
faire avec des daguerréotypes foutus de chez foutus (voir les images
d'origines et le résultat en bas de la page).
En résumé : le développement, à l'époque, utilisait de la vapeur de
mercure et si beaucoup de choses ont pu s'abîmer, s'effacer, avec le
temps, le mercure est toujours présent. On scanne avec un faisceau de
rayons X ultra-fin (10x10 microns) avec une énergie adaptée à ce que le
mercure l'absorbe. Huit heures de scan pour une image.
<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
Je te propose de continuer pour complètement achever leur travail. Voilà
l'idée. Un peu comme ce qu'on peut faire aux séries des années 50.
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCjQTwGveT_HFCgAivAMwK-restored-woman-
NW-001.jpg
C'est inachevé : rose au joues, couleurs dans les vêtements etc..
Bin évidemment que c'est inachevé, c'est pour ça que te proposais de
continuer.
Il faut toujours terminer ce qu'on a commencé, sans ça, on ne se sent
pas bien.
Bien vrai! Assurément il faut finir sa vie avant de mourir.
Le vendredi 29 juin 2018 00:33:58 UTC-4, GhostRaider a écrit :
Le 29/06/2018 à 00:00, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 28/06/2018 à 12:04, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :
Bonjour,
Histoire de continuer la discussion sur le stockage d'images
(numériques) dans le temps, voici ce que les canadiens ont réussi à
faire avec des daguerréotypes foutus de chez foutus (voir les images
d'origines et le résultat en bas de la page).
En résumé : le développement, à l'époque, utilisait de la vapeur de
mercure et si beaucoup de choses ont pu s'abîmer, s'effacer, avec le
temps, le mercure est toujours présent. On scanne avec un faisceau de
rayons X ultra-fin (10x10 microns) avec une énergie adaptée à ce que le
mercure l'absorbe. Huit heures de scan pour une image.
<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
Je te propose de continuer pour complètement achever leur travail. Voilà
l'idée. Un peu comme ce qu'on peut faire aux séries des années 50.
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCjQTwGveT_HFCgAivAMwK-restored-woman-
NW-001.jpg
C'est inachevé : rose au joues, couleurs dans les vêtements etc..
Bin évidemment que c'est inachevé, c'est pour ça que te proposais de
continuer.
Il faut toujours terminer ce qu'on a commencé, sans ça, on ne se sent
pas bien.
Bien vrai! Assurément il faut finir sa vie avant de mourir.
Le vendredi 29 juin 2018 00:33:58 UTC-4, GhostRaider a écrit :Le 29/06/2018 à 00:00, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 28/06/2018 à 12:04, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :Bonjour,
Histoire de continuer la discussion sur le stockage d'images
(numériques) dans le temps, voici ce que les canadiens ont réussi à
faire avec des daguerréotypes foutus de chez foutus (voir les images
d'origines et le résultat en bas de la page).
En résumé : le développement, à l'époque, utilisait de la vapeur de
mercure et si beaucoup de choses ont pu s'abîmer, s'effacer, avec le
temps, le mercure est toujours présent. On scanne avec un faisceau de
rayons X ultra-fin (10x10 microns) avec une énergie adaptée à ce que le
mercure l'absorbe. Huit heures de scan pour une image.
<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
Je te propose de continuer pour complètement achever leur travail. Voilà
l'idée. Un peu comme ce qu'on peut faire aux séries des années 50.
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCjQTwGveT_HFCgAivAMwK-restored-woman-
NW-001.jpg
C'est inachevé : rose au joues, couleurs dans les vêtements etc..
Bin évidemment que c'est inachevé, c'est pour ça que te proposais de
continuer.
Il faut toujours terminer ce qu'on a commencé, sans ça, on ne se sent
pas bien.
Bien vrai! Assurément il faut finir sa vie avant de mourir.
Le 28/06/2018 à 13:51, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-u ncovers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
serieux, tu trouves ça mieux comme ça ?
je me fais bcp de soucis pour tes yeux en ce moment.
Y'a un grain pas possible. Les daguerréotypes n'avait absolument auc un
grain et leur contraste était faible de telle sorte qu'il fallait le s
orienter d'une certaine façon pour distinguer l'image.
Le 28/06/2018 à 13:51, Alf92 a écrit :
> GhostRaider :
>> Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :
>
>>> <https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-u ncovers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
>>
>> Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
>> https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
>
> serieux, tu trouves ça mieux comme ça ?
> je me fais bcp de soucis pour tes yeux en ce moment.
Y'a un grain pas possible. Les daguerréotypes n'avait absolument auc un
grain et leur contraste était faible de telle sorte qu'il fallait le s
orienter d'une certaine façon pour distinguer l'image.
Le 28/06/2018 à 13:51, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-u ncovers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
serieux, tu trouves ça mieux comme ça ?
je me fais bcp de soucis pour tes yeux en ce moment.
Y'a un grain pas possible. Les daguerréotypes n'avait absolument auc un
grain et leur contraste était faible de telle sorte qu'il fallait le s
orienter d'une certaine façon pour distinguer l'image.
Le jeudi 28 juin 2018 08:29:33 UTC-4, GhostRaider a écrit :Le 28/06/2018 à 13:51, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-uncovers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
serieux, tu trouves ça mieux comme ça ?
je me fais bcp de soucis pour tes yeux en ce moment.
Y'a un grain pas possible. Les daguerréotypes n'avait absolument aucun
grain et leur contraste était faible de telle sorte qu'il fallait les
orienter d'une certaine façon pour distinguer l'image.
Examine les détails... tu verras (je suppose et j'espère) que tu remarqueras
que ceux-ci sont diminué dans ta version.
Le jeudi 28 juin 2018 08:29:33 UTC-4, GhostRaider a écrit :
Le 28/06/2018 à 13:51, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :
<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-uncovers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
serieux, tu trouves ça mieux comme ça ?
je me fais bcp de soucis pour tes yeux en ce moment.
Y'a un grain pas possible. Les daguerréotypes n'avait absolument aucun
grain et leur contraste était faible de telle sorte qu'il fallait les
orienter d'une certaine façon pour distinguer l'image.
Examine les détails... tu verras (je suppose et j'espère) que tu remarqueras
que ceux-ci sont diminué dans ta version.
Le jeudi 28 juin 2018 08:29:33 UTC-4, GhostRaider a écrit :Le 28/06/2018 à 13:51, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-uncovers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
serieux, tu trouves ça mieux comme ça ?
je me fais bcp de soucis pour tes yeux en ce moment.
Y'a un grain pas possible. Les daguerréotypes n'avait absolument aucun
grain et leur contraste était faible de telle sorte qu'il fallait les
orienter d'une certaine façon pour distinguer l'image.
Examine les détails... tu verras (je suppose et j'espère) que tu remarqueras
que ceux-ci sont diminué dans ta version.
Le 28/06/2018 à 18:20, Alf92 a écrit :Stéphane Legras-Decussy :On 28/06/2018 13:51, Alf92 wrote:serieux, tu trouves ça mieux comme ça ?
je me fais bcp de soucis pour tes yeux en ce moment.
troll ou ophtalmo.
ophtalmo
Troll, mais qui ?
Le 28/06/2018 à 18:20, Alf92 a écrit :
Stéphane Legras-Decussy :
On 28/06/2018 13:51, Alf92 wrote:
serieux, tu trouves ça mieux comme ça ?
je me fais bcp de soucis pour tes yeux en ce moment.
troll ou ophtalmo.
ophtalmo
Troll, mais qui ?
Le 28/06/2018 à 18:20, Alf92 a écrit :Stéphane Legras-Decussy :On 28/06/2018 13:51, Alf92 wrote:serieux, tu trouves ça mieux comme ça ?
je me fais bcp de soucis pour tes yeux en ce moment.
troll ou ophtalmo.
ophtalmo
Troll, mais qui ?
Le 29/06/2018 à 00:28, Benoit a écrit :Alf92 wrote:GhostRaider :Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
serieux, tu trouves ça mieux comme ça ?
je me fais bcp de soucis pour tes yeux en ce moment.
Ses optiques vont bien, c'est le traitement du signal qui est un peu
H.S. Une petite màj système, un bon reboot sous la couette et demain on
verra ; c'est le cas de le dire.
Sinon, je pense qu'il ne trouve pas pis que ça.
(celle-là je vais la resortir ;)
Vous n'avez pas l'air de bien savoir ce qu'est un daguerréotype.
https://www.exporevue.com/images/magazine/1114daguerotyp.jpg
Le 29/06/2018 à 00:28, Benoit a écrit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
GhostRaider :
Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :
<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
serieux, tu trouves ça mieux comme ça ?
je me fais bcp de soucis pour tes yeux en ce moment.
Ses optiques vont bien, c'est le traitement du signal qui est un peu
H.S. Une petite màj système, un bon reboot sous la couette et demain on
verra ; c'est le cas de le dire.
Sinon, je pense qu'il ne trouve pas pis que ça.
(celle-là je vais la resortir ;)
Vous n'avez pas l'air de bien savoir ce qu'est un daguerréotype.
https://www.exporevue.com/images/magazine/1114daguerotyp.jpg
Le 29/06/2018 à 00:28, Benoit a écrit :Alf92 wrote:GhostRaider :Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
serieux, tu trouves ça mieux comme ça ?
je me fais bcp de soucis pour tes yeux en ce moment.
Ses optiques vont bien, c'est le traitement du signal qui est un peu
H.S. Une petite màj système, un bon reboot sous la couette et demain on
verra ; c'est le cas de le dire.
Sinon, je pense qu'il ne trouve pas pis que ça.
(celle-là je vais la resortir ;)
Vous n'avez pas l'air de bien savoir ce qu'est un daguerréotype.
https://www.exporevue.com/images/magazine/1114daguerotyp.jpg
Le 29/06/2018 à 00:00, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 28/06/2018 à 12:04, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:C'est inachevé : rose au joues, couleurs dans les vêtements etc..Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :Bonjour,
Histoire de continuer la discussion sur le stockage d'images
(numériques) dans le temps, voici ce que les canadiens ont réussi à
faire avec des daguerréotypes foutus de chez foutus (voir les images
d'origines et le résultat en bas de la page).
En résumé : le développement, à l'époque, utilisait de la vapeur de
mercure et si beaucoup de choses ont pu s'abîmer, s'effacer, avec le
temps, le mercure est toujours présent. On scanne avec un faisceau de
rayons X ultra-fin (10x10 microns) avec une énergie adaptée à ce que le
mercure l'absorbe. Huit heures de scan pour une image.
<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
Je te propose de continuer pour complètement achever leur travail. Voilà
l'idée. Un peu comme ce qu'on peut faire aux séries des années 50.
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCjQTwGveT_HFCgAivAMwK-restored-woman-
NW-001.jpg
Bin évidemment que c'est inachevé, c'est pour ça que te proposais de
continuer.
Il faut toujours terminer ce qu'on a commencé, sans ça, on ne se sent
pas bien.
Le 29/06/2018 à 00:00, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Le 28/06/2018 à 12:04, Benoit a écrit :
>>> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>>>
>>>> Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :
>>>>> Bonjour,
>>>>>
>>>>> Histoire de continuer la discussion sur le stockage d'images
>>>>> (numériques) dans le temps, voici ce que les canadiens ont réussi à
>>>>> faire avec des daguerréotypes foutus de chez foutus (voir les images
>>>>> d'origines et le résultat en bas de la page).
>>>>>
>>>>> En résumé : le développement, à l'époque, utilisait de la vapeur de
>>>>> mercure et si beaucoup de choses ont pu s'abîmer, s'effacer, avec le
>>>>> temps, le mercure est toujours présent. On scanne avec un faisceau de
>>>>> rayons X ultra-fin (10x10 microns) avec une énergie adaptée à ce que le
>>>>> mercure l'absorbe. Huit heures de scan pour une image.
>>>>>
>>>>> <https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
>>>>> vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
>>>>
>>>> Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
>>>> https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
>>>
>>> Je te propose de continuer pour complètement achever leur travail. Voilà
>>> l'idée. Un peu comme ce qu'on peut faire aux séries des années 50.
>>>
>>> https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCjQTwGveT_HFCgAivAMwK-restored-woman-
>>> NW-001.jpg
>>>
>> C'est inachevé : rose au joues, couleurs dans les vêtements etc..
>
> Bin évidemment que c'est inachevé, c'est pour ça que te proposais de
> continuer.
Il faut toujours terminer ce qu'on a commencé, sans ça, on ne se sent
pas bien.
Le 29/06/2018 à 00:00, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 28/06/2018 à 12:04, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:C'est inachevé : rose au joues, couleurs dans les vêtements etc..Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :Bonjour,
Histoire de continuer la discussion sur le stockage d'images
(numériques) dans le temps, voici ce que les canadiens ont réussi à
faire avec des daguerréotypes foutus de chez foutus (voir les images
d'origines et le résultat en bas de la page).
En résumé : le développement, à l'époque, utilisait de la vapeur de
mercure et si beaucoup de choses ont pu s'abîmer, s'effacer, avec le
temps, le mercure est toujours présent. On scanne avec un faisceau de
rayons X ultra-fin (10x10 microns) avec une énergie adaptée à ce que le
mercure l'absorbe. Huit heures de scan pour une image.
<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
Je te propose de continuer pour complètement achever leur travail. Voilà
l'idée. Un peu comme ce qu'on peut faire aux séries des années 50.
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCjQTwGveT_HFCgAivAMwK-restored-woman-
NW-001.jpg
Bin évidemment que c'est inachevé, c'est pour ça que te proposais de
continuer.
Il faut toujours terminer ce qu'on a commencé, sans ça, on ne se sent
pas bien.
GhostRaider wrote:Le 29/06/2018 à 00:00, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 28/06/2018 à 12:04, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :Bonjour,
Histoire de continuer la discussion sur le stockage d'images
(numériques) dans le temps, voici ce que les canadiens ont réussi à
faire avec des daguerréotypes foutus de chez foutus (voir les images
d'origines et le résultat en bas de la page).
En résumé : le développement, à l'époque, utilisait de la vapeur de
mercure et si beaucoup de choses ont pu s'abîmer, s'effacer, avec le
temps, le mercure est toujours présent. On scanne avec un faisceau de
rayons X ultra-fin (10x10 microns) avec une énergie adaptée à ce que le
mercure l'absorbe. Huit heures de scan pour une image.
<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
Je te propose de continuer pour complètement achever leur travail. Voilà
l'idée. Un peu comme ce qu'on peut faire aux séries des années 50.
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCjQTwGveT_HFCgAivAMwK-restored-woman-
NW-001.jpg
C'est inachevé : rose au joues, couleurs dans les vêtements etc..
Bin évidemment que c'est inachevé, c'est pour ça que te proposais de
continuer.
Il faut toujours terminer ce qu'on a commencé, sans ça, on ne se sent
pas bien.
Je te rappelle que c'est toi qui a commencé la remise au goût du jour et
tu ne l'a pas terminée.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 29/06/2018 à 00:00, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 28/06/2018 à 12:04, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :
Bonjour,
Histoire de continuer la discussion sur le stockage d'images
(numériques) dans le temps, voici ce que les canadiens ont réussi à
faire avec des daguerréotypes foutus de chez foutus (voir les images
d'origines et le résultat en bas de la page).
En résumé : le développement, à l'époque, utilisait de la vapeur de
mercure et si beaucoup de choses ont pu s'abîmer, s'effacer, avec le
temps, le mercure est toujours présent. On scanne avec un faisceau de
rayons X ultra-fin (10x10 microns) avec une énergie adaptée à ce que le
mercure l'absorbe. Huit heures de scan pour une image.
<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
Je te propose de continuer pour complètement achever leur travail. Voilà
l'idée. Un peu comme ce qu'on peut faire aux séries des années 50.
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCjQTwGveT_HFCgAivAMwK-restored-woman-
NW-001.jpg
C'est inachevé : rose au joues, couleurs dans les vêtements etc..
Bin évidemment que c'est inachevé, c'est pour ça que te proposais de
continuer.
Il faut toujours terminer ce qu'on a commencé, sans ça, on ne se sent
pas bien.
Je te rappelle que c'est toi qui a commencé la remise au goût du jour et
tu ne l'a pas terminée.
GhostRaider wrote:Le 29/06/2018 à 00:00, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 28/06/2018 à 12:04, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 27/06/2018 à 21:42, Benoit a écrit :Bonjour,
Histoire de continuer la discussion sur le stockage d'images
(numériques) dans le temps, voici ce que les canadiens ont réussi à
faire avec des daguerréotypes foutus de chez foutus (voir les images
d'origines et le résultat en bas de la page).
En résumé : le développement, à l'époque, utilisait de la vapeur de
mercure et si beaucoup de choses ont pu s'abîmer, s'effacer, avec le
temps, le mercure est toujours présent. On scanne avec un faisceau de
rayons X ultra-fin (10x10 microns) avec une énergie adaptée à ce que le
mercure l'absorbe. Huit heures de scan pour une image.
<https://mediarelations.uwo.ca/2018/06/22/western-led-research-team-unco
vers-lost-images-19th-century-using-21st-century-tech/>
Pourquoi tout ce grain et ce manque de contraste ?
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCgAivAMwK_restored-woman-NW-001.jpg
Je te propose de continuer pour complètement achever leur travail. Voilà
l'idée. Un peu comme ce qu'on peut faire aux séries des années 50.
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFCjQTwGveT_HFCgAivAMwK-restored-woman-
NW-001.jpg
C'est inachevé : rose au joues, couleurs dans les vêtements etc..
Bin évidemment que c'est inachevé, c'est pour ça que te proposais de
continuer.
Il faut toujours terminer ce qu'on a commencé, sans ça, on ne se sent
pas bien.
Je te rappelle que c'est toi qui a commencé la remise au goût du jour et
tu ne l'a pas terminée.