Sur un dédié virtuel, quelles sont les ressources en commun au niveau
logiciel ?
S'il y en a aucune, le seul intérêt est-il de payer moins cher pour un
mini-dédié ?
Sur un dédié virtuel vous pouvez aussi: - Voir la console système du serveur (pratique si plus de reseau, pb de fichier manque, etc ...) -> pas possible sur un vrai dédié sauf reboot sur un OS de virtualisation - Faire une install depuis le CDROM -> pas possible sur un vrai dédié car vous n'avez pas accès à la machine - Et dans certain cas booter sur une disquette (genre freedos, tomsrtbt)
Ca c'est l'intérêt par rapport à un dédié, pas par rapport à un mutualisé (puisque le but d'un mutualisé c'est de ne pas se casser la tête, ça tourne, point).
manu157@free.fr wrote:
Sur un dédié virtuel vous pouvez aussi:
- Voir la console système du serveur (pratique si plus de reseau, pb de
fichier manque, etc ...)
-> pas possible sur un vrai dédié sauf reboot sur un OS de virtualisation
- Faire une install depuis le CDROM
-> pas possible sur un vrai dédié car vous n'avez pas accès à la machine
- Et dans certain cas booter sur une disquette (genre freedos, tomsrtbt)
Ca c'est l'intérêt par rapport à un dédié, pas par rapport à un mutualisé
(puisque le but d'un mutualisé c'est de ne pas se casser la tête, ça
tourne, point).
Sur un dédié virtuel vous pouvez aussi: - Voir la console système du serveur (pratique si plus de reseau, pb de fichier manque, etc ...) -> pas possible sur un vrai dédié sauf reboot sur un OS de virtualisation - Faire une install depuis le CDROM -> pas possible sur un vrai dédié car vous n'avez pas accès à la machine - Et dans certain cas booter sur une disquette (genre freedos, tomsrtbt)
Ca c'est l'intérêt par rapport à un dédié, pas par rapport à un mutualisé (puisque le but d'un mutualisé c'est de ne pas se casser la tête, ça tourne, point).
Christophe Baegert
Marc Plunian wrote:
L'infogérance sur un serveur dédié aura le même coût que sur le serveur dédié. Si le client ne sait pas administrer son serveur, c'est le cas de beaucoup d'agences Web, cela leur coutera moins cher de prendre 1 Serveur Virtuel + Infogérance qu'un Serveur dédié + Infogérance.
Et encore moins cher de prendre un mutualisé ;-)
Marc Plunian wrote:
L'infogérance sur un serveur dédié aura le même coût que sur le serveur
dédié. Si le client ne sait pas administrer son serveur, c'est le cas de
beaucoup d'agences Web, cela leur coutera moins cher de prendre 1
Serveur Virtuel + Infogérance qu'un Serveur dédié + Infogérance.
L'infogérance sur un serveur dédié aura le même coût que sur le serveur dédié. Si le client ne sait pas administrer son serveur, c'est le cas de beaucoup d'agences Web, cela leur coutera moins cher de prendre 1 Serveur Virtuel + Infogérance qu'un Serveur dédié + Infogérance.
Et encore moins cher de prendre un mutualisé ;-)
nicolas vigier
On 2007-12-12, wrote:
Au final, hormis les cas de virtualisation basé sur un SAN dans un contexte grand compte ou pour faire tourner autre chose que le classique linux-apache-mysql-php, l'intérêt d'un dédié virtuel est faible
Sur un dédié virtuel vous pouvez aussi: - Voir la console système du serveur (pratique si plus de reseau, pb de fichier manque, etc ...) -> pas possible sur un vrai dédié sauf reboot sur un OS de virtualisation - Faire une install depuis le CDROM -> pas possible sur un vrai dédié car vous n'avez pas accès à la machine - Et dans certain cas booter sur une disquette (genre freedos, tomsrtbt)
Ce genre de choses est possible egalement sur certains dediés.
On 2007-12-12, <manu157@free.fr> <manu157@free.fr> wrote:
Au final, hormis les cas de virtualisation basé sur un
SAN dans un contexte grand compte ou pour faire tourner autre chose que le
classique linux-apache-mysql-php, l'intérêt d'un dédié virtuel est faible
Sur un dédié virtuel vous pouvez aussi:
- Voir la console système du serveur (pratique si plus de reseau, pb de
fichier manque, etc ...)
-> pas possible sur un vrai dédié sauf reboot sur un OS de virtualisation
- Faire une install depuis le CDROM
-> pas possible sur un vrai dédié car vous n'avez pas accès à la machine
- Et dans certain cas booter sur une disquette (genre freedos, tomsrtbt)
Ce genre de choses est possible egalement sur certains dediés.
Au final, hormis les cas de virtualisation basé sur un SAN dans un contexte grand compte ou pour faire tourner autre chose que le classique linux-apache-mysql-php, l'intérêt d'un dédié virtuel est faible
Sur un dédié virtuel vous pouvez aussi: - Voir la console système du serveur (pratique si plus de reseau, pb de fichier manque, etc ...) -> pas possible sur un vrai dédié sauf reboot sur un OS de virtualisation - Faire une install depuis le CDROM -> pas possible sur un vrai dédié car vous n'avez pas accès à la machine - Et dans certain cas booter sur une disquette (genre freedos, tomsrtbt)
Ce genre de choses est possible egalement sur certains dediés.
Olivier Masson
, de pouvoir modifier les config de PHP possible en mutu (chez nous en tout cas)
installer PostgreSQL si je veux possible en mutu (chez nous en tout cas)
Oui, mais votre mutualisé est au prix de dédiés puissants chez d'autres (avec, surtout, beaucoup beaucoup plus d'espace disque) ! Je ne doute pas que vous fassiez un très bon travail, mais vos tarifs sont parfaitement incompatibles avec ce que paient et ce dont ont besoin mes clients (de l'espace pour leurs mails, un webmail ergonomique, un site internet peu fréquenté).
, de pouvoir modifier les config de
PHP
possible en mutu (chez nous en tout cas)
installer PostgreSQL si je veux
possible en mutu (chez nous en tout cas)
Oui, mais votre mutualisé est au prix de dédiés puissants chez d'autres
(avec, surtout, beaucoup beaucoup plus d'espace disque) !
Je ne doute pas que vous fassiez un très bon travail, mais vos tarifs
sont parfaitement incompatibles avec ce que paient et ce dont ont besoin
mes clients (de l'espace pour leurs mails, un webmail ergonomique, un
site internet peu fréquenté).
, de pouvoir modifier les config de PHP possible en mutu (chez nous en tout cas)
installer PostgreSQL si je veux possible en mutu (chez nous en tout cas)
Oui, mais votre mutualisé est au prix de dédiés puissants chez d'autres (avec, surtout, beaucoup beaucoup plus d'espace disque) ! Je ne doute pas que vous fassiez un très bon travail, mais vos tarifs sont parfaitement incompatibles avec ce que paient et ce dont ont besoin mes clients (de l'espace pour leurs mails, un webmail ergonomique, un site internet peu fréquenté).
Christophe Baegert
Olivier Masson wrote:
Oui, mais votre mutualisé est au prix de dédiés puissants chez d'autres (avec, surtout, beaucoup beaucoup plus d'espace disque) !
Je vous rassure, vous ne m'apprenez rien. Mais tout le monde ne veut pas s'embêter à gérer un serveur quand il s'agit juste de faire tourner un site web.
Olivier Masson wrote:
Oui, mais votre mutualisé est au prix de dédiés puissants chez d'autres
(avec, surtout, beaucoup beaucoup plus d'espace disque) !
Je vous rassure, vous ne m'apprenez rien. Mais tout le monde ne veut pas
s'embêter à gérer un serveur quand il s'agit juste de faire tourner un site
web.
Oui, mais votre mutualisé est au prix de dédiés puissants chez d'autres (avec, surtout, beaucoup beaucoup plus d'espace disque) !
Je vous rassure, vous ne m'apprenez rien. Mais tout le monde ne veut pas s'embêter à gérer un serveur quand il s'agit juste de faire tourner un site web.
Mihamina Rakotomandimby
Marc Plunian wrote:
Je ne vois pas en quoi le fait que l'infogérance serait 3 à 4 fois le prix du serveur ne serait pas viable commercialement ??
Un client n'est pas pret à payer de l'infogerance à 300EUR/mois pour un serveur à 59EUR/mois. Si tu as des exemples qui infirment ce que je dis, alors je suis preneur, parceque sur les données que j'ai, c'est la conclusion que je peux tirer.
Et d'abord pour qui ? Le client ou l'hébergeur ?
Le client ne veut pas.
L'infogérance sur un serveur dédié aura le même coût que sur le serveur dédié.
Prenons un serveur milieu de gamme de chez OVH, 80EUR/mois. Quelles prestations d'infogerance tu veux effectuer pour 80EUR/mois?
Si le client ne sait pas administrer son serveur, c'est le cas de beaucoup d'agences Web, cela leur coutera moins cher de prendre 1 Serveur Virtuel + Infogérance qu'un Serveur dédié + Infogérance.
Je veux bien que ton affirmation soit vraie pour certains cas, mais pas plus.
Marc Plunian wrote:
Je ne vois pas en quoi le fait que l'infogérance serait 3 à 4 fois le
prix du serveur ne serait pas viable commercialement ??
Un client n'est pas pret à payer de l'infogerance à 300EUR/mois pour un
serveur à 59EUR/mois. Si tu as des exemples qui infirment ce que je dis,
alors je suis preneur, parceque sur les données que j'ai, c'est la
conclusion que je peux tirer.
Et d'abord pour qui ? Le client ou l'hébergeur ?
Le client ne veut pas.
L'infogérance sur un serveur dédié aura le même coût que sur le serveur
dédié.
Prenons un serveur milieu de gamme de chez OVH, 80EUR/mois.
Quelles prestations d'infogerance tu veux effectuer pour 80EUR/mois?
Si le client ne sait pas administrer son serveur, c'est le cas de
beaucoup d'agences Web, cela leur coutera moins cher de prendre 1
Serveur Virtuel + Infogérance qu'un Serveur dédié + Infogérance.
Je veux bien que ton affirmation soit vraie pour certains cas, mais pas
plus.
Je ne vois pas en quoi le fait que l'infogérance serait 3 à 4 fois le prix du serveur ne serait pas viable commercialement ??
Un client n'est pas pret à payer de l'infogerance à 300EUR/mois pour un serveur à 59EUR/mois. Si tu as des exemples qui infirment ce que je dis, alors je suis preneur, parceque sur les données que j'ai, c'est la conclusion que je peux tirer.
Et d'abord pour qui ? Le client ou l'hébergeur ?
Le client ne veut pas.
L'infogérance sur un serveur dédié aura le même coût que sur le serveur dédié.
Prenons un serveur milieu de gamme de chez OVH, 80EUR/mois. Quelles prestations d'infogerance tu veux effectuer pour 80EUR/mois?
Si le client ne sait pas administrer son serveur, c'est le cas de beaucoup d'agences Web, cela leur coutera moins cher de prendre 1 Serveur Virtuel + Infogérance qu'un Serveur dédié + Infogérance.
Je veux bien que ton affirmation soit vraie pour certains cas, mais pas plus.
Dominique ROUSSEAU
Le mer, 12 déc 2007 at 16:40 GMT, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
L'infogérance sur un serveur dédié aura le même coût que sur le serveur dédié.
Prenons un serveur milieu de gamme de chez OVH, 80EUR/mois. Quelles prestations d'infogerance tu veux effectuer pour 80EUR/mois?
Ca permet d'y consacrer une heure d'admin sys pas trop bradé, ce qui permet d'assurer les taches courantes (mise à jour de sécurité des services, relancer le bidule qui a planté suite à un matraquage par un robot, ...) Mais il ne faut pas faire la betise de vendre un truc forfaitaire, à 80E/mois.
Le mer, 12 déc 2007 at 16:40 GMT, Mihamina Rakotomandimby <mihamina@rktmb.org> a écrit :
L'infogérance sur un serveur dédié aura le même coût que sur le serveur
dédié.
Prenons un serveur milieu de gamme de chez OVH, 80EUR/mois.
Quelles prestations d'infogerance tu veux effectuer pour 80EUR/mois?
Ca permet d'y consacrer une heure d'admin sys pas trop bradé, ce qui
permet d'assurer les taches courantes (mise à jour de sécurité des
services, relancer le bidule qui a planté suite à un matraquage par un
robot, ...)
Mais il ne faut pas faire la betise de vendre un truc forfaitaire, à
80E/mois.
Le mer, 12 déc 2007 at 16:40 GMT, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
L'infogérance sur un serveur dédié aura le même coût que sur le serveur dédié.
Prenons un serveur milieu de gamme de chez OVH, 80EUR/mois. Quelles prestations d'infogerance tu veux effectuer pour 80EUR/mois?
Ca permet d'y consacrer une heure d'admin sys pas trop bradé, ce qui permet d'assurer les taches courantes (mise à jour de sécurité des services, relancer le bidule qui a planté suite à un matraquage par un robot, ...) Mais il ne faut pas faire la betise de vendre un truc forfaitaire, à 80E/mois.
LJVD
Prenons un serveur milieu de gamme de chez OVH, 80EUR/mois. Quelles prestations d'infogerance tu veux effectuer pour 80EUR/mois?
90% des clients ne demandent rien:-) de l'intérêt d'une bonne distribution et d'outils de monitoring.
D'ailleurs, il existe des boites qui ont compris que la majorité des dédiés ne sont en fin de compte que des gros mutualisés, avec des c onfig très standard et duplicables, les couts d'infogérance peuvent chuter. Passe faire un tour sur Webhostingtalk, tu devrais trouver cela en 2mn à moins de 30$ par mois.
Si le client ne sait pas administrer son serveur, c'est le cas de beaucoup d'agences Web, cela leur coutera moins cher de prendre 1 Serveur Virtuel + Infogérance qu'un Serveur dédié + Infogéranc e.
Je veux bien que ton affirmation soit vraie pour certains cas, mais pas plus.
A ma connaissance un VPS nécessite aussi d'être administré, avec parfois quelques arrachages de cheveux sur du virtuôzozo and co, à moins que j'ai loupé une marche.
Dans 70% des cas, les hebergeurs poussent au VPS uniquement pour des questions de ressources. Techniquement, un mutu permet de répondre au besoin. Aussi, au lieu de s'embourber dans l'administration d'un VPS, qui est loin d'être aussi facile qu'il n'y parait, nombre de webmasters auraient intérêt à prendre un bon fournisseur en mutualisé.
Un de mes partenaires me fournit cela, et je dois avouer que je serais bien ennuyé sans cette solution. Et quand j'ai besoin d'une extension php, d'un truc un peu exotique, je suis servi dans les 8h. Une certaine idée du bonheur ;-)
Et je prefère savoir que le serveur est indispo en rebbot 3 fois par mois pour de bonnes raisons, que d'avoir à changer d'hébergeur a chaq ue fois qu'il manque un truc.
Laurent
Prenons un serveur milieu de gamme de chez OVH, 80EUR/mois.
Quelles prestations d'infogerance tu veux effectuer pour 80EUR/mois?
90% des clients ne demandent rien:-)
de l'intérêt d'une bonne distribution et d'outils de monitoring.
D'ailleurs, il existe des boites qui ont compris que la majorité des
dédiés ne sont en fin de compte que des gros mutualisés, avec des c onfig
très standard et duplicables, les couts d'infogérance peuvent chuter.
Passe faire un tour sur Webhostingtalk, tu devrais trouver cela en 2mn
à moins de 30$ par mois.
Si le client ne sait pas administrer son serveur, c'est le cas de
beaucoup d'agences Web, cela leur coutera moins cher de prendre 1
Serveur Virtuel + Infogérance qu'un Serveur dédié + Infogéranc e.
Je veux bien que ton affirmation soit vraie pour certains cas, mais pas
plus.
A ma connaissance un VPS nécessite aussi d'être administré,
avec parfois quelques arrachages de cheveux sur du virtuôzozo and co,
à moins que j'ai loupé une marche.
Dans 70% des cas, les hebergeurs poussent au VPS uniquement pour des
questions de ressources. Techniquement, un mutu permet de répondre au
besoin.
Aussi, au lieu de s'embourber dans l'administration d'un VPS,
qui est loin d'être aussi facile qu'il n'y parait,
nombre de webmasters auraient intérêt à prendre un bon fournisseur en
mutualisé.
Un de mes partenaires me fournit cela, et je dois avouer que je serais
bien ennuyé sans cette solution. Et quand j'ai besoin d'une extension
php, d'un truc un peu exotique, je suis servi dans les 8h.
Une certaine idée du bonheur ;-)
Et je prefère savoir que le serveur est indispo en rebbot 3 fois par
mois pour de bonnes raisons, que d'avoir à changer d'hébergeur a chaq ue
fois qu'il manque un truc.
Prenons un serveur milieu de gamme de chez OVH, 80EUR/mois. Quelles prestations d'infogerance tu veux effectuer pour 80EUR/mois?
90% des clients ne demandent rien:-) de l'intérêt d'une bonne distribution et d'outils de monitoring.
D'ailleurs, il existe des boites qui ont compris que la majorité des dédiés ne sont en fin de compte que des gros mutualisés, avec des c onfig très standard et duplicables, les couts d'infogérance peuvent chuter. Passe faire un tour sur Webhostingtalk, tu devrais trouver cela en 2mn à moins de 30$ par mois.
Si le client ne sait pas administrer son serveur, c'est le cas de beaucoup d'agences Web, cela leur coutera moins cher de prendre 1 Serveur Virtuel + Infogérance qu'un Serveur dédié + Infogéranc e.
Je veux bien que ton affirmation soit vraie pour certains cas, mais pas plus.
A ma connaissance un VPS nécessite aussi d'être administré, avec parfois quelques arrachages de cheveux sur du virtuôzozo and co, à moins que j'ai loupé une marche.
Dans 70% des cas, les hebergeurs poussent au VPS uniquement pour des questions de ressources. Techniquement, un mutu permet de répondre au besoin. Aussi, au lieu de s'embourber dans l'administration d'un VPS, qui est loin d'être aussi facile qu'il n'y parait, nombre de webmasters auraient intérêt à prendre un bon fournisseur en mutualisé.
Un de mes partenaires me fournit cela, et je dois avouer que je serais bien ennuyé sans cette solution. Et quand j'ai besoin d'une extension php, d'un truc un peu exotique, je suis servi dans les 8h. Une certaine idée du bonheur ;-)
Et je prefère savoir que le serveur est indispo en rebbot 3 fois par mois pour de bonnes raisons, que d'avoir à changer d'hébergeur a chaq ue fois qu'il manque un truc.
Laurent
Christophe Baegert
Frederic G. MARAND wrote:
Le problème, c'est d'en trouver un: dès qu'on fait quelques milliers de visiteurs/jour, pas moyen... j'ai demandé des avis et des offres voici quelques semaines ici même
Dans quel post ?
Frederic G. MARAND wrote:
Le problème, c'est d'en trouver un: dès qu'on fait quelques milliers de
visiteurs/jour, pas moyen... j'ai demandé des avis et des offres voici
quelques semaines ici même
Le problème, c'est d'en trouver un: dès qu'on fait quelques milliers de visiteurs/jour, pas moyen... j'ai demandé des avis et des offres voici quelques semaines ici même
"Christophe Baegert" a écrit dans le message de news: 4760580c$0$11658$
Frederic G. MARAND wrote:
Le problème, c'est d'en trouver un: dès qu'on fait quelques milliers de visiteurs/jour, pas moyen... j'ai demandé des avis et des offres voici quelques semaines ici même
"Christophe Baegert" <cbaegert-pas-de-spam@lixium.fr> a écrit dans le
message de news: 4760580c$0$11658$426a74cc@news.free.fr...
Frederic G. MARAND wrote:
Le problème, c'est d'en trouver un: dès qu'on fait quelques milliers de
visiteurs/jour, pas moyen... j'ai demandé des avis et des offres voici
quelques semaines ici même
"Christophe Baegert" a écrit dans le message de news: 4760580c$0$11658$
Frederic G. MARAND wrote:
Le problème, c'est d'en trouver un: dès qu'on fait quelques milliers de visiteurs/jour, pas moyen... j'ai demandé des avis et des offres voici quelques semaines ici même
