GR devrait faire un bon représentant, il se veut très convaincant.
Quand on est sûr d'avoir raison, on emporte tous les suffrages.
Et Noëlle, pour qu'elle en fasse l'essai et la présentation, je lui offre un appareil de pré production: cela devrais suffire à éviter ses critiques. Ne dit-on pas "tout s'achète, il suffit d'y mettre le prix".
Attention, ces simples allusions transparentes à la vénalité de Noëlle pourraient te coûter cher. La France ne rigole pas avec les délinquants étrangers qui viennent y foutre le souk.
Le 14/11/2013 00:12, René a écrit :
GR devrait faire un bon
représentant, il se veut très convaincant.
Quand on est sûr d'avoir raison, on emporte tous les suffrages.
Et Noëlle, pour qu'elle en
fasse l'essai et la présentation, je lui offre un appareil de pré
production: cela devrais suffire à éviter ses critiques. Ne dit-on pas
"tout s'achète, il suffit d'y mettre le prix".
Attention, ces simples allusions transparentes à la vénalité de Noëlle
pourraient te coûter cher. La France ne rigole pas avec les délinquants
étrangers qui viennent y foutre le souk.
GR devrait faire un bon représentant, il se veut très convaincant.
Quand on est sûr d'avoir raison, on emporte tous les suffrages.
Et Noëlle, pour qu'elle en fasse l'essai et la présentation, je lui offre un appareil de pré production: cela devrais suffire à éviter ses critiques. Ne dit-on pas "tout s'achète, il suffit d'y mettre le prix".
Attention, ces simples allusions transparentes à la vénalité de Noëlle pourraient te coûter cher. La France ne rigole pas avec les délinquants étrangers qui viennent y foutre le souk.
Ghost-Rider
Le 13/11/2013 18:17, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Comme l'exposition matricielle, l'exposition au flash (i-ttl si tu veux) est une bonne moyenne, mais pas un miracle qui transcende les lois de l'optique en ajoutant de la lumière juste là ou il faut et pas ailleurs.
Je ne l'ai jamais prétendu, ni René, ni Charles.
Tu te mets en trop bonne compagnie. René et Charles comprennent la lumière et ne disent pas de bêtises comme toi.
On est quatre maintenant, avec JDD, à essayer de te faire comprendre les choses avec toute la douceur due à ton sexe. Mais tu es comme ces petites souris qui n'arrivent pas à sortir des labyrinthes dont les parois sont pourtant très basses : tu raisonnes en deux dimensions alors que le i-TTL fonctionne en trois dimensions.
Le 13/11/2013 18:17, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Comme l'exposition matricielle, l'exposition au flash (i-ttl si tu veux)
est une bonne moyenne, mais pas un miracle qui transcende les lois de
l'optique en ajoutant de la lumière juste là ou il faut et pas ailleurs.
Je ne l'ai jamais prétendu, ni René, ni Charles.
Tu te mets en trop bonne compagnie. René et Charles comprennent la
lumière et ne disent pas de bêtises comme toi.
On est quatre maintenant, avec JDD, à essayer de te faire comprendre les
choses avec toute la douceur due à ton sexe.
Mais tu es comme ces petites souris qui n'arrivent pas à sortir des
labyrinthes dont les parois sont pourtant très basses : tu raisonnes en
deux dimensions alors que le i-TTL fonctionne en trois dimensions.
Le 13/11/2013 18:17, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Comme l'exposition matricielle, l'exposition au flash (i-ttl si tu veux) est une bonne moyenne, mais pas un miracle qui transcende les lois de l'optique en ajoutant de la lumière juste là ou il faut et pas ailleurs.
Je ne l'ai jamais prétendu, ni René, ni Charles.
Tu te mets en trop bonne compagnie. René et Charles comprennent la lumière et ne disent pas de bêtises comme toi.
On est quatre maintenant, avec JDD, à essayer de te faire comprendre les choses avec toute la douceur due à ton sexe. Mais tu es comme ces petites souris qui n'arrivent pas à sortir des labyrinthes dont les parois sont pourtant très basses : tu raisonnes en deux dimensions alors que le i-TTL fonctionne en trois dimensions.
Le constraste orange/vert est marrant... C'était en WB auto ?
sans doute, mais de toute façon dans le noir et avec les éclairages colorés de scène dans le fond, la balance des blancs...
Cette photo est belle car elle traduit bien la beauté des deux filles, de leur physique et de leur âme et pourtant le flash est en pleine face. De plus, que les visages soient gris ou jaunes n'a aucune importance. La balance des blancs, on s'en fiche éperdument.
Le constraste orange/vert est marrant...
C'était en WB auto ?
sans doute, mais de toute façon dans le noir et avec les éclairages
colorés de scène dans le fond, la balance des blancs...
Cette photo est belle car elle traduit bien la beauté des deux filles,
de leur physique et de leur âme et pourtant le flash est en pleine face.
De plus, que les visages soient gris ou jaunes n'a aucune importance.
La balance des blancs, on s'en fiche éperdument.
Le constraste orange/vert est marrant... C'était en WB auto ?
sans doute, mais de toute façon dans le noir et avec les éclairages colorés de scène dans le fond, la balance des blancs...
Cette photo est belle car elle traduit bien la beauté des deux filles, de leur physique et de leur âme et pourtant le flash est en pleine face. De plus, que les visages soient gris ou jaunes n'a aucune importance. La balance des blancs, on s'en fiche éperdument.
Ghost-Rider
Le 12/11/2013 17:58, Ghost-Rider a écrit :
Le 12/11/2013 17:04, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Si tu ne te sert pas du bouton programmable (sur mon appareil par défaut c'est le bracketing) tu peux peut-être le programmer pour désactiver le flash.
Je m'en sers pour mettre en service l'horizon artificiel.
Je vais regarder si c'est possible pour moi.
Oui, voir page 321. Merci qui ?
Je peux attendre longtemps le merci, hein ?
Le 12/11/2013 17:58, Ghost-Rider a écrit :
Le 12/11/2013 17:04, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Si tu ne te sert pas du bouton programmable (sur mon appareil par défaut
c'est le bracketing) tu peux peut-être le programmer pour désactiver le
flash.
Je m'en sers pour mettre en service l'horizon artificiel.
Le 12/11/2013 17:04, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Si tu ne te sert pas du bouton programmable (sur mon appareil par défaut c'est le bracketing) tu peux peut-être le programmer pour désactiver le flash.
Je m'en sers pour mettre en service l'horizon artificiel.
Je vais regarder si c'est possible pour moi.
Oui, voir page 321. Merci qui ?
Je peux attendre longtemps le merci, hein ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 14/11/13 11:12, Ghost-Rider a écrit :
Une belle lumière, c'est d'abord pour moi une lumière qui éclaire bien le sujet pour en faire ressortir la génétique propre et non celle que construit le photographe qui se prend pour Dieu.
Ici c'est une machine que tu prends pour Dieu. Libre à toi mais en tant qu'athée, je ne me sens pas tenue d'en faire autant.
Le dieu de la Bible est réputé avoir créé l'homme à son image (et les plus fins de croyants pensent que c'est une image morale, pas qu'il a un nez au milieu de la figure et on gros zizi) . Ergo, l'homme à été créé créateur, et ceux qui souscrivent à l'idée de Dieu devraient ne jamais abdiquer leur qualité la plus divine, la créativité.
Le lieu était tout sombre (local aux ablutions d'une mosquée), le flash était donc obligatoire.
Mais non, ce sont les ablutions qui sont obligatoires.
Pas du tout, je ne me suis pas ablutionné. L'islam est tolérant tu sais.
Moi qui pensait que la seule bonne chose dans les religions étaient d'obliger à une hygiène physique et alimentaire minimale, je suis déçue. Tu es rentré avec tes chaussures poussièreuses aussi ? Ça ne sert vraiment à rien du tout de bon.
Noëlle Adam
Le 14/11/13 11:12, Ghost-Rider a écrit :
Une belle lumière, c'est d'abord pour moi une lumière qui éclaire bien
le sujet pour en faire ressortir la génétique propre et non celle que
construit le photographe qui se prend pour Dieu.
Ici c'est une machine que tu prends pour Dieu. Libre à toi mais en tant
qu'athée, je ne me sens pas tenue d'en faire autant.
Le dieu de la Bible est réputé avoir créé l'homme à son image (et les
plus fins de croyants pensent que c'est une image morale, pas qu'il a un
nez au milieu de la figure et on gros zizi) . Ergo, l'homme à été créé
créateur, et ceux qui souscrivent à l'idée de Dieu devraient ne jamais
abdiquer leur qualité la plus divine, la créativité.
Le lieu était tout sombre (local aux ablutions d'une mosquée), le flash
était donc obligatoire.
Mais non, ce sont les ablutions qui sont obligatoires.
Pas du tout, je ne me suis pas ablutionné. L'islam est tolérant tu sais.
Moi qui pensait que la seule bonne chose dans les religions étaient
d'obliger à une hygiène physique et alimentaire minimale, je suis déçue.
Tu es rentré avec tes chaussures poussièreuses aussi ?
Ça ne sert vraiment à rien du tout de bon.
Une belle lumière, c'est d'abord pour moi une lumière qui éclaire bien le sujet pour en faire ressortir la génétique propre et non celle que construit le photographe qui se prend pour Dieu.
Ici c'est une machine que tu prends pour Dieu. Libre à toi mais en tant qu'athée, je ne me sens pas tenue d'en faire autant.
Le dieu de la Bible est réputé avoir créé l'homme à son image (et les plus fins de croyants pensent que c'est une image morale, pas qu'il a un nez au milieu de la figure et on gros zizi) . Ergo, l'homme à été créé créateur, et ceux qui souscrivent à l'idée de Dieu devraient ne jamais abdiquer leur qualité la plus divine, la créativité.
Le lieu était tout sombre (local aux ablutions d'une mosquée), le flash était donc obligatoire.
Mais non, ce sont les ablutions qui sont obligatoires.
Pas du tout, je ne me suis pas ablutionné. L'islam est tolérant tu sais.
Moi qui pensait que la seule bonne chose dans les religions étaient d'obliger à une hygiène physique et alimentaire minimale, je suis déçue. Tu es rentré avec tes chaussures poussièreuses aussi ? Ça ne sert vraiment à rien du tout de bon.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 14/11/13 05:38, René a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : l5tkti$63e$
Le flash déporté fout un peu en l'air les remarquables automatismes de calcul.
Pourquoi? C'est plutôt le flash montée sur le boitier qui cause des réflexions directes mauvaises pour la lecture TTL. Le flash pointé au plafond vaut bien le flash déporté et les calculs ne sont pas foutus.
Le flash au pointé au plafond suppose l'existence d'un plafond, et d'un plafond clair. Si on a ça, ça va comme base en improvisé. Sinon c'est selon les circonstances (je regarderais si un gros bounce en bristol fait mieux que le petit sur le flash, par exemple).
Puisqu'il s'agit de mode TTL la lumière du plafond, de la fenêtre, de l'autre pièce, aucune importance. Seul compte la lumière qui entre réellement dans le boitier.
Le mode ttl intelligent fait usage d'une prémesure qui est donnée par des éclairs faibles ; j'ai eu l'impression (mais je peux me tromper) que le fait de déporter le flash diluait trop ces éclairs dans l'ambiance pour que la commande i-ttl commande le flash correctement. Le portrait d'homme c'était dans ces essais. Le flash était face à un grand reflecteur perpendiculaire au sujet et à l'appareil. Ça me faisait une source (très) large mais peut-être pas du tout bon comme config pour la lecture des préflashes par le système.
Ce qui est écrit dans "Light, science and magic" concernant la lumière réfléchie et les "family of angles" s'applique à tout type de matière. Lorsqu'une source est déplacée de l'axe de l'objectif vers le côté de la scène une partie plus ou moins importante de la lumière qui donnait une réflexion directe vers l'objectif se dirige ailleurs. Or cette lumière directe pouvait avoir une grosse influence sur la lecture.
Oui. Et sur les reflexions indésirables (quand j'ai un souci je replonge dans ce bouquin excellent).
Dans le système CLS c'est supposé fonctionner. Avec un fil il faut que tous les signaux soient transmis du boitier au flash et que la longueur du fil ne s'oppose pas à cette transmission. Heureuse propriétaire d'un tel fil nous feras-tu part de tes conclusions sur son usage?
Les signaux sont transmis exactement comme si le flash était sur le boitier. J'ai acheté ce fil pour plusieurs raisons : ne pas être tributaire de la position du flash par rapport à l'appareil pour le commander (en CLS il faut que le flash voie les petits flashes IR émis pas le commandeur pour le configurer). Ne pas risquer les déclenchements intempestifs et pouvoir "reveiller " un flash en stand by après un long moment. Et aussi parce que je n'avais pas compris l'option -- qui permet en théorie d'utiliser le flash intégré comme commandeur sans lui laisser ajouter d'éclairage. J'avais juste baissé ce flash au minimum et c'était encore trop.
Le commerce où je fais habituellement mes achats a commencé à produire de vidéos, en français. Je comprends plus facilement François DesRosiers que les américains. J'espère que son accent du Québec et quelques anglicismes ne vous rebuterons pas.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : l5tkti$63e$1@speranza.aioe.org...
Le flash déporté fout un peu en l'air les remarquables automatismes de
calcul.
Pourquoi? C'est plutôt le flash montée sur le boitier qui cause des
réflexions directes mauvaises pour la lecture TTL.
Le flash pointé au plafond vaut bien le flash déporté et les calculs ne
sont pas foutus.
Le flash au pointé au plafond suppose l'existence d'un plafond, et d'un
plafond clair. Si on a ça, ça va comme base en improvisé. Sinon c'est
selon les circonstances (je regarderais si un gros bounce en bristol
fait mieux que le petit sur le flash, par exemple).
Puisqu'il s'agit de mode TTL la lumière du plafond, de la fenêtre, de
l'autre pièce, aucune importance. Seul compte la lumière qui entre
réellement dans le boitier.
Le mode ttl intelligent fait usage d'une prémesure qui est donnée par
des éclairs faibles ; j'ai eu l'impression (mais je peux me tromper) que
le fait de déporter le flash diluait trop ces éclairs dans l'ambiance
pour que la commande i-ttl commande le flash correctement.
Le portrait d'homme c'était dans ces essais. Le flash était face à un
grand reflecteur perpendiculaire au sujet et à l'appareil. Ça me faisait
une source (très) large mais peut-être pas du tout bon comme config pour
la lecture des préflashes par le système.
Ce qui est écrit dans "Light, science and magic" concernant la lumière
réfléchie et les "family of angles" s'applique à tout type de matière.
Lorsqu'une source est déplacée de l'axe de l'objectif vers le côté de la
scène une partie plus ou moins importante de la lumière qui donnait une
réflexion directe vers l'objectif se dirige ailleurs. Or cette lumière
directe pouvait avoir une grosse influence sur la lecture.
Oui. Et sur les reflexions indésirables (quand j'ai un souci je replonge
dans ce bouquin excellent).
Dans le système CLS c'est supposé fonctionner. Avec un fil il faut que
tous les signaux soient transmis du boitier au flash et que la longueur
du fil ne s'oppose pas à cette transmission. Heureuse propriétaire d'un
tel fil nous feras-tu part de tes conclusions sur son usage?
Les signaux sont transmis exactement comme si le flash était sur le
boitier. J'ai acheté ce fil pour plusieurs raisons : ne pas être
tributaire de la position du flash par rapport à l'appareil pour le
commander (en CLS il faut que le flash voie les petits flashes IR émis
pas le commandeur pour le configurer). Ne pas risquer les déclenchements
intempestifs et pouvoir "reveiller " un flash en stand by après un long
moment. Et aussi parce que je n'avais pas compris l'option -- qui permet
en théorie d'utiliser le flash intégré comme commandeur sans lui laisser
ajouter d'éclairage. J'avais juste baissé ce flash au minimum et c'était
encore trop.
Le commerce où je fais habituellement mes achats a commencé à produire
de vidéos, en français. Je comprends plus facilement François DesRosiers
que les américains. J'espère que son accent du Québec et quelques
anglicismes ne vous rebuterons pas.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : l5tkti$63e$
Le flash déporté fout un peu en l'air les remarquables automatismes de calcul.
Pourquoi? C'est plutôt le flash montée sur le boitier qui cause des réflexions directes mauvaises pour la lecture TTL. Le flash pointé au plafond vaut bien le flash déporté et les calculs ne sont pas foutus.
Le flash au pointé au plafond suppose l'existence d'un plafond, et d'un plafond clair. Si on a ça, ça va comme base en improvisé. Sinon c'est selon les circonstances (je regarderais si un gros bounce en bristol fait mieux que le petit sur le flash, par exemple).
Puisqu'il s'agit de mode TTL la lumière du plafond, de la fenêtre, de l'autre pièce, aucune importance. Seul compte la lumière qui entre réellement dans le boitier.
Le mode ttl intelligent fait usage d'une prémesure qui est donnée par des éclairs faibles ; j'ai eu l'impression (mais je peux me tromper) que le fait de déporter le flash diluait trop ces éclairs dans l'ambiance pour que la commande i-ttl commande le flash correctement. Le portrait d'homme c'était dans ces essais. Le flash était face à un grand reflecteur perpendiculaire au sujet et à l'appareil. Ça me faisait une source (très) large mais peut-être pas du tout bon comme config pour la lecture des préflashes par le système.
Ce qui est écrit dans "Light, science and magic" concernant la lumière réfléchie et les "family of angles" s'applique à tout type de matière. Lorsqu'une source est déplacée de l'axe de l'objectif vers le côté de la scène une partie plus ou moins importante de la lumière qui donnait une réflexion directe vers l'objectif se dirige ailleurs. Or cette lumière directe pouvait avoir une grosse influence sur la lecture.
Oui. Et sur les reflexions indésirables (quand j'ai un souci je replonge dans ce bouquin excellent).
Dans le système CLS c'est supposé fonctionner. Avec un fil il faut que tous les signaux soient transmis du boitier au flash et que la longueur du fil ne s'oppose pas à cette transmission. Heureuse propriétaire d'un tel fil nous feras-tu part de tes conclusions sur son usage?
Les signaux sont transmis exactement comme si le flash était sur le boitier. J'ai acheté ce fil pour plusieurs raisons : ne pas être tributaire de la position du flash par rapport à l'appareil pour le commander (en CLS il faut que le flash voie les petits flashes IR émis pas le commandeur pour le configurer). Ne pas risquer les déclenchements intempestifs et pouvoir "reveiller " un flash en stand by après un long moment. Et aussi parce que je n'avais pas compris l'option -- qui permet en théorie d'utiliser le flash intégré comme commandeur sans lui laisser ajouter d'éclairage. J'avais juste baissé ce flash au minimum et c'était encore trop.
Le commerce où je fais habituellement mes achats a commencé à produire de vidéos, en français. Je comprends plus facilement François DesRosiers que les américains. J'espère que son accent du Québec et quelques anglicismes ne vous rebuterons pas.
Attention, ces simples allusions transparentes à la vénalité de Noëlle pourraient te coûter cher. La France ne rigole pas avec les délinquants étrangers qui viennent y foutre le souk.
Pour acheter mon silence, car en France on ne rigole pas avec la diffamation, ni avec la diffusion d'images sans mention d'auteur ni autorisation (surtout d'images compromettantes) tu peux m'offrir un lot de 4 flashes Nikon dernier cri. Avec du i-ttl puisque c'est bien, mais également car je m'en sert de la synchro FP, mode commander, du strobo car j'ai envie d'en faire, et un quantum avec 2 sorties.
Noëlle Adam
Le 14/11/13 11:21, Ghost-Rider a écrit :
Attention, ces simples allusions transparentes à la vénalité de Noëlle
pourraient te coûter cher. La France ne rigole pas avec les délinquants
étrangers qui viennent y foutre le souk.
Pour acheter mon silence, car en France on ne rigole pas avec la
diffamation, ni avec la diffusion d'images sans mention d'auteur ni
autorisation (surtout d'images compromettantes) tu peux m'offrir un lot
de 4 flashes Nikon dernier cri. Avec du i-ttl puisque c'est bien, mais
également car je m'en sert de la synchro FP, mode commander, du strobo
car j'ai envie d'en faire, et un quantum avec 2 sorties.
Attention, ces simples allusions transparentes à la vénalité de Noëlle pourraient te coûter cher. La France ne rigole pas avec les délinquants étrangers qui viennent y foutre le souk.
Pour acheter mon silence, car en France on ne rigole pas avec la diffamation, ni avec la diffusion d'images sans mention d'auteur ni autorisation (surtout d'images compromettantes) tu peux m'offrir un lot de 4 flashes Nikon dernier cri. Avec du i-ttl puisque c'est bien, mais également car je m'en sert de la synchro FP, mode commander, du strobo car j'ai envie d'en faire, et un quantum avec 2 sorties.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 13/11/13 23:11, jdanield a écrit :
mais il ne sont *jamais* dans le même plan
Ben, et ma mariée qui arrive dans le fond de l'église encadrée par la porte , elle n'est pas dans le même plan que le fond ? En ce qui me concerne le sujet d'interêt peut se trouver où il veut par rapport au décor ambiant. Devant, derrière, sur le même plan. Et il n'est pas forcément au milieu non plus.
Le constraste orange/vert est marrant... C'était en WB auto ?
sans doute, mais de toute façon dans le noir et avec les éclairages colorés de scène dans le fond, la balance des blancs...
Part au fraises ! Autant en profiter ou faire ce qu'on veut avec.
Noëlle Adam
Le 13/11/13 23:11, jdanield a écrit :
mais il ne sont *jamais* dans le même plan
Ben, et ma mariée qui arrive dans le fond de l'église encadrée par la
porte , elle n'est pas dans le même plan que le fond ?
En ce qui me concerne le sujet d'interêt peut se trouver où il veut par
rapport au décor ambiant. Devant, derrière, sur le même plan.
Et il n'est pas forcément au milieu non plus.
Ben, et ma mariée qui arrive dans le fond de l'église encadrée par la porte , elle n'est pas dans le même plan que le fond ? En ce qui me concerne le sujet d'interêt peut se trouver où il veut par rapport au décor ambiant. Devant, derrière, sur le même plan. Et il n'est pas forcément au milieu non plus.
Le constraste orange/vert est marrant... C'était en WB auto ?
sans doute, mais de toute façon dans le noir et avec les éclairages colorés de scène dans le fond, la balance des blancs...
Part au fraises ! Autant en profiter ou faire ce qu'on veut avec.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 14/11/13 08:40, René a écrit :
C'est comme cela et c'est écrit.
Mince, GR t'a converti à sa religion extrème-orientale fataliste ! Saint Nikon priez pour moi.
C'est le mode à utiliser pour
photographier le coucher de soleil au flash, le couple noir en contre jour, la marié en robe blanche devant un mur blanc. Oups excuse moi j'ai oublié que tu n'as pas de robe de marié pour les essais.
J'ai surement un rideau qui fera très bien sur Marie-Antoinette.
Ici Marie-Antoinette sur les genoux de Bernard. La photo est toute de travers parce que c'est très difficile de rester normale quand on est pliée de rire. Les photos du père Noël officiel étaient OK, mais d'un ennui profond, j'ai perdu mon temps et eu la sensation de toucher le fond. Maintenant, je préfère perdre mon temps d'une façon qui m'amuse.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/Bernard8098.jpg Ici Marie-Antoinette au travail, pendant mes essais de mises en place https://www.dropbox.com/s/y8b6ql7weav8oba/_DSC3742.jpg (Ça à l'air idiot, mais j'y arrive maintenant à éclairer les cheveux comme je veux grâce à elle).
Noëlle Adam
Le 14/11/13 08:40, René a écrit :
C'est comme cela et c'est écrit.
Mince, GR t'a converti à sa religion extrème-orientale fataliste !
Saint Nikon priez pour moi.
C'est le mode à utiliser pour
photographier le coucher de soleil au flash, le couple noir en contre
jour, la marié en robe blanche devant un mur blanc. Oups excuse moi j'ai
oublié que tu n'as pas de robe de marié pour les essais.
J'ai surement un rideau qui fera très bien sur Marie-Antoinette.
Ici Marie-Antoinette sur les genoux de Bernard. La photo est toute de
travers parce que c'est très difficile de rester normale quand on est
pliée de rire.
Les photos du père Noël officiel étaient OK, mais d'un ennui profond,
j'ai perdu mon temps et eu la sensation de toucher le fond. Maintenant,
je préfère perdre mon temps d'une façon qui m'amuse.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/Bernard8098.jpg
Ici Marie-Antoinette au travail, pendant mes essais de mises en place
https://www.dropbox.com/s/y8b6ql7weav8oba/_DSC3742.jpg
(Ça à l'air idiot, mais j'y arrive maintenant à éclairer les cheveux
comme je veux grâce à elle).
Mince, GR t'a converti à sa religion extrème-orientale fataliste ! Saint Nikon priez pour moi.
C'est le mode à utiliser pour
photographier le coucher de soleil au flash, le couple noir en contre jour, la marié en robe blanche devant un mur blanc. Oups excuse moi j'ai oublié que tu n'as pas de robe de marié pour les essais.
J'ai surement un rideau qui fera très bien sur Marie-Antoinette.
Ici Marie-Antoinette sur les genoux de Bernard. La photo est toute de travers parce que c'est très difficile de rester normale quand on est pliée de rire. Les photos du père Noël officiel étaient OK, mais d'un ennui profond, j'ai perdu mon temps et eu la sensation de toucher le fond. Maintenant, je préfère perdre mon temps d'une façon qui m'amuse.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/Bernard8098.jpg Ici Marie-Antoinette au travail, pendant mes essais de mises en place https://www.dropbox.com/s/y8b6ql7weav8oba/_DSC3742.jpg (Ça à l'air idiot, mais j'y arrive maintenant à éclairer les cheveux comme je veux grâce à elle).
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 14/11/2013 15:01, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/Bernard8098.jpg Ici Marie-Antoinette au travail, pendant mes essais de mises en place https://www.dropbox.com/s/y8b6ql7weav8oba/_DSC3742.jpg (Ça à l'air idiot, mais j'y arrive maintenant à éclairer les cheveux comme je veux grâce à elle).
Oui, mais question balance des blancs, y'a du boulot.
Le 14/11/2013 15:01, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/Bernard8098.jpg
Ici Marie-Antoinette au travail, pendant mes essais de mises en place
https://www.dropbox.com/s/y8b6ql7weav8oba/_DSC3742.jpg
(Ça à l'air idiot, mais j'y arrive maintenant à éclairer les cheveux
comme je veux grâce à elle).
Oui, mais question balance des blancs, y'a du boulot.
Le 14/11/2013 15:01, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/Bernard8098.jpg Ici Marie-Antoinette au travail, pendant mes essais de mises en place https://www.dropbox.com/s/y8b6ql7weav8oba/_DSC3742.jpg (Ça à l'air idiot, mais j'y arrive maintenant à éclairer les cheveux comme je veux grâce à elle).
Oui, mais question balance des blancs, y'a du boulot.
