Le 22/10/2017 à 12:49, Pierre Maurette a écrit : L'écart en question n'est pas petit. Du moins si je propose de placer
les deux images côte à côte, c'est que je considère que la manip sera pertinente. Vous semblez considerer /a priori/ que j'écris n'importe quoi. Une fois de plus.
pourquoi se fâcher? pour vous aider il faut bien avoir quelque chose sur quoi travailler. Moi je suis sous linux, et je n'ai pas chrome mais chromium et je ne vois aucune différence entre vos photos, sur votre page de blog mon compte gouttes me donne exactement las bonnes valeurs...
Votre Linux est-il bien en stand-alone (et non dans une boîte de virtualisation) ? Avez-vous installé un profil ICC dans votre Linux ? Ou avez-vous calibré votre écran (raison la plus vraisemblable d'un profil ICC particulier) ? Je ne peux tester sous Linux, mon Mint étant dans une VirtualBox, donc pas de profil, même pas de pipette couleur d'ailleurs, la sortie est calibrée comme l'hôte Windows, et la pipette Windows fonctionne sur l'écran Linux. En revanche, il semblerait que le problème se pose également sur un Mac, donc peut-être bien sous Linux. Chromium Windows en est à une version 64 (je pense que ça corespond avec les versions Chrome, mais pas sûr). Le comportement est celui de Chrome 62, bug et workaround. -- Pierre Maurette
jdd :
Le 22/10/2017 à 12:49, Pierre Maurette a écrit :
L'écart en question n'est pas petit. Du moins si je propose de placer
les deux images côte à côte, c'est que je considère que la manip sera
pertinente. Vous semblez considerer /a priori/ que j'écris n'importe quoi.
Une fois de plus.
pourquoi se fâcher? pour vous aider il faut bien avoir quelque chose sur quoi
travailler.
Moi je suis sous linux, et je n'ai pas chrome mais chromium et je ne vois
aucune différence entre vos photos, sur votre page de blog mon compte gouttes
me donne exactement las bonnes valeurs...
Votre Linux est-il bien en stand-alone (et non dans une boîte de
virtualisation) ? Avez-vous installé un profil ICC dans votre Linux ?
Ou avez-vous calibré votre écran (raison la plus vraisemblable d'un
profil ICC particulier) ?
Je ne peux tester sous Linux, mon Mint étant dans une VirtualBox, donc
pas de profil, même pas de pipette couleur d'ailleurs, la sortie est
calibrée comme l'hôte Windows, et la pipette Windows fonctionne sur
l'écran Linux. En revanche, il semblerait que le problème se pose
également sur un Mac, donc peut-être bien sous Linux.
Chromium Windows en est à une version 64 (je pense que ça corespond
avec les versions Chrome, mais pas sûr). Le comportement est celui de
Chrome 62, bug et workaround.
Le 22/10/2017 à 12:49, Pierre Maurette a écrit : L'écart en question n'est pas petit. Du moins si je propose de placer
les deux images côte à côte, c'est que je considère que la manip sera pertinente. Vous semblez considerer /a priori/ que j'écris n'importe quoi. Une fois de plus.
pourquoi se fâcher? pour vous aider il faut bien avoir quelque chose sur quoi travailler. Moi je suis sous linux, et je n'ai pas chrome mais chromium et je ne vois aucune différence entre vos photos, sur votre page de blog mon compte gouttes me donne exactement las bonnes valeurs...
Votre Linux est-il bien en stand-alone (et non dans une boîte de virtualisation) ? Avez-vous installé un profil ICC dans votre Linux ? Ou avez-vous calibré votre écran (raison la plus vraisemblable d'un profil ICC particulier) ? Je ne peux tester sous Linux, mon Mint étant dans une VirtualBox, donc pas de profil, même pas de pipette couleur d'ailleurs, la sortie est calibrée comme l'hôte Windows, et la pipette Windows fonctionne sur l'écran Linux. En revanche, il semblerait que le problème se pose également sur un Mac, donc peut-être bien sous Linux. Chromium Windows en est à une version 64 (je pense que ça corespond avec les versions Chrome, mais pas sûr). Le comportement est celui de Chrome 62, bug et workaround. -- Pierre Maurette
jdd
Le 22/10/2017 à 17:39, Pierre Maurette a écrit :
jdd : Votre Linux est-il bien en stand-alone (et non dans une boîte de virtualisation) ?
oui Avez-vous installé un profil ICC dans votre Linux ? à priori non, mon installation est récente et pas calibrée
Chromium Windows en est à une version 64
Chromium Version 61.0.3163.100 (openSUSE Build) (64 bits)
Le comportement est celui de Chrome 62, bug et workaround.
je ne vois pas comment tester ce comportement, comment le reproduire? pour vérifier à la pipette, il faut une plage de couleur uniforme jdd -- http://dodin.org
Le 22/10/2017 à 17:39, Pierre Maurette a écrit :
jdd :
Votre Linux est-il bien en stand-alone (et non dans une boîte de
virtualisation) ?
oui
Avez-vous installé un profil ICC dans votre Linux ?
à priori non, mon installation est récente et pas calibrée
Chromium Windows en est à une version 64
Chromium
Version 61.0.3163.100 (openSUSE Build) (64 bits)
Le comportement est celui de Chrome
62, bug et workaround.
je ne vois pas comment tester ce comportement, comment le reproduire?
pour vérifier à la pipette, il faut une plage de couleur uniforme
jdd : Votre Linux est-il bien en stand-alone (et non dans une boîte de virtualisation) ?
oui Avez-vous installé un profil ICC dans votre Linux ? à priori non, mon installation est récente et pas calibrée
Chromium Windows en est à une version 64
Chromium Version 61.0.3163.100 (openSUSE Build) (64 bits)
Le comportement est celui de Chrome 62, bug et workaround.
je ne vois pas comment tester ce comportement, comment le reproduire? pour vérifier à la pipette, il faut une plage de couleur uniforme jdd -- http://dodin.org
Pierre Maurette
jdd :
Le 22/10/2017 à 17:39, Pierre Maurette a écrit :
jdd :
Votre Linux est-il bien en stand-alone (et non dans une boîte de virtualisation) ?
oui Avez-vous installé un profil ICC dans votre Linux ? à priori non, mon installation est récente et pas calibrée
C'est pourtant le point central. Pas de profil custom, pas de bug. C'est pour ça que les recherches conduisent en majorité à des sites spécialisés (photographie, arts graphiques): https://hub.displaycal.net/forums/topic/chrome-61-washed-out-colors-and-banding/ C'est également pour ça que le bug est connu des développeurs, mais que ça ne les inquiète pas outre-mesure.
Chromium Windows en est à une version 64
Chromium Version 61.0.3163.100 (openSUSE Build) (64 bits)
Le comportement est celui de Chrome 62, bug et workaround.
je ne vois pas comment tester ce comportement, comment le reproduire?
Il faut installer un profil ICC (non standard). Vous n'êtes même pas tenu de calibrer vraiment votre écran, vous pouvez récupérez un ancien fichier.
pour vérifier à la pipette, il faut une plage de couleur uniforme
Je ne comprends pas pourquoi vous écrivez ça. Oui, il vaut mieux, il faut surtout des plages de couleurs connues. Ma page n'est pas nécessaire, vous pouvez aller ici: https://en.wikipedia.org/wiki/Web_colors tableau "Color Tables" (comme indiqué, ABC doit être lu #AABBCC) -- Pierre Maurette
jdd :
Le 22/10/2017 à 17:39, Pierre Maurette a écrit :
jdd :
Votre Linux est-il bien en stand-alone (et non dans une boîte de
virtualisation) ?
oui
Avez-vous installé un profil ICC dans votre Linux ?
à priori non, mon installation est récente et pas calibrée
C'est pourtant le point central. Pas de profil custom, pas de bug.
C'est pour ça que les recherches conduisent en majorité à des sites
spécialisés (photographie, arts graphiques):
https://hub.displaycal.net/forums/topic/chrome-61-washed-out-colors-and-banding/
C'est également pour ça que le bug est connu des développeurs, mais que
ça ne les inquiète pas outre-mesure.
Chromium Windows en est à une version 64
Chromium
Version 61.0.3163.100 (openSUSE Build) (64 bits)
Le comportement est celui de Chrome
62, bug et workaround.
je ne vois pas comment tester ce comportement, comment le reproduire?
Il faut installer un profil ICC (non standard). Vous n'êtes même pas
tenu de calibrer vraiment votre écran, vous pouvez récupérez un ancien
fichier.
pour vérifier à la pipette, il faut une plage de couleur uniforme
Je ne comprends pas pourquoi vous écrivez ça. Oui, il vaut mieux, il
faut surtout des plages de couleurs connues. Ma page n'est pas
nécessaire, vous pouvez aller ici:
https://en.wikipedia.org/wiki/Web_colors
tableau "Color Tables" (comme indiqué, ABC doit être lu #AABBCC)
Votre Linux est-il bien en stand-alone (et non dans une boîte de virtualisation) ?
oui Avez-vous installé un profil ICC dans votre Linux ? à priori non, mon installation est récente et pas calibrée
C'est pourtant le point central. Pas de profil custom, pas de bug. C'est pour ça que les recherches conduisent en majorité à des sites spécialisés (photographie, arts graphiques): https://hub.displaycal.net/forums/topic/chrome-61-washed-out-colors-and-banding/ C'est également pour ça que le bug est connu des développeurs, mais que ça ne les inquiète pas outre-mesure.
Chromium Windows en est à une version 64
Chromium Version 61.0.3163.100 (openSUSE Build) (64 bits)
Le comportement est celui de Chrome 62, bug et workaround.
je ne vois pas comment tester ce comportement, comment le reproduire?
Il faut installer un profil ICC (non standard). Vous n'êtes même pas tenu de calibrer vraiment votre écran, vous pouvez récupérez un ancien fichier.
pour vérifier à la pipette, il faut une plage de couleur uniforme
Je ne comprends pas pourquoi vous écrivez ça. Oui, il vaut mieux, il faut surtout des plages de couleurs connues. Ma page n'est pas nécessaire, vous pouvez aller ici: https://en.wikipedia.org/wiki/Web_colors tableau "Color Tables" (comme indiqué, ABC doit être lu #AABBCC) -- Pierre Maurette
St=c3=a9phane Legras-Decussy
On 22/10/2017 19:11, Pierre Maurette wrote:
C'est pourtant le point central. Pas de profil custom, pas de bug.
idem, je peux pas aider.
On 22/10/2017 19:11, Pierre Maurette wrote:
C'est pourtant le point central. Pas de profil custom, pas de bug.
C'est pourtant le point central. Pas de profil custom, pas de bug.
idem, je peux pas aider.
Pierre Maurette
René :
Le dimanche 22 octobre 2017 11:39:13 UTC-4, Pierre Maurette a écrit :
jdd :
Le 22/10/2017 à 12:49, Pierre Maurette a écrit : L'écart en question n'est pas petit. Du moins si je propose de placer
Chromium Windows en est à une version 64 (je pense que ça corespond avec les versions Chrome, mais pas sûr). Le comportement est celui de Chrome 62, bug et workaround.
Je ne crois pas être utile mais bon... Win10, Chrome 61 puis mise à jour 62. Je n'ai pas saisi le pourquoi de jouer avec chrome://flags/ surtout avec l'avertissement au haut de la page mais je ne suis pas développeur. J'installe toujours (presque) tout "par défaut". PS, écran, Chrome et imprimeur sont pareils. Pour moi c'est tout ce qui compte. Je ne vois pas le problème excepté sur votre copie écran: http://pierre.maurette.fr/ul/blog/images/vieux-bug-de-chrome-couleur/capture3.png Entre Chrome 61 et 62 je n'ai pas vu de différence. J'ai toutefois remarqué ceci: votre bateau sous Chrome est flou!
La copie d'écran est pourrite. On distingue même en filigrane un bouton "Capture rectangulaire". Mais ça n'influe pas sur la relation entre la capture et ce que je voyais. En fait, les images sont "responsives" donc fortement resizées par le navigateur, et c'est un fait que vous pouvez facilement vérifier, Chrome Windows est plus flou au resize que Chrome Linux, IE, Edge, Firefox. Le pendant de la chose c'est qu'il sera souvent plus agréable pour faire des thumbs à l'arrache, à partir des images normales.
Votre image du soleil est à gauche de l'écran. Je suis personnellement convaincu que la surface des écrans n'est pas toujours parfaitement uniforme. (Charles dira si j'ai tort ou confirmera). Une minime variation qui pourrait être augmenté selon le choix du profil? Je ne sais pas...
D'abord, il s'agit d'une copie d'écran, pas d'une photo d'écran. Vous voyez ce que je veux dire ? Sinon, un écran n'est certainement jamais *parfaitement uniforme*, et le sera certainement d'autant plus qu'il sera de qualité, disons cher. Je pense que l'uniformité contrôlée en fin de chaîne est un critère qui peut très bien orienter les dalles vers telle ou telle gamme. Mais: j'ai un écran 24" assez bas de gamme, et je peux vous garantir que l'hétérogénéité intrinsèque en est absolument négligeable comparée à celle venant de l'angle de vision, à une distance de l'ordre de soixante centimètres.
Je suggère de tester à partir d'un rectangle plein écran d'une couleur uniforme choisie parmi celles qui varient
Je n'ai pas besoin de tester quoi que ce soit de plus. -- Pierre Maurette
René :
Le dimanche 22 octobre 2017 11:39:13 UTC-4, Pierre Maurette a écrit :
jdd :
Le 22/10/2017 à 12:49, Pierre Maurette a écrit :
L'écart en question n'est pas petit. Du moins si je propose de placer
Chromium Windows en est à une version 64 (je pense que ça corespond
avec les versions Chrome, mais pas sûr). Le comportement est celui de
Chrome 62, bug et workaround.
Je ne crois pas être utile mais bon...
Win10, Chrome 61 puis mise à jour 62. Je n'ai pas saisi le pourquoi de jouer
avec chrome://flags/ surtout avec l'avertissement au haut de la page mais je
ne suis pas développeur. J'installe toujours (presque) tout "par défaut". PS,
écran, Chrome et imprimeur sont pareils. Pour moi c'est tout ce qui compte.
Je ne vois pas le problème excepté sur votre copie écran:
http://pierre.maurette.fr/ul/blog/images/vieux-bug-de-chrome-couleur/capture3.png
Entre Chrome 61 et 62 je n'ai pas vu de différence. J'ai toutefois remarqué
ceci: votre bateau sous Chrome est flou!
La copie d'écran est pourrite. On distingue même en filigrane un bouton
"Capture rectangulaire". Mais ça n'influe pas sur la relation entre la
capture et ce que je voyais. En fait, les images sont "responsives"
donc fortement resizées par le navigateur, et c'est un fait que vous
pouvez facilement vérifier, Chrome Windows est plus flou au resize que
Chrome Linux, IE, Edge, Firefox. Le pendant de la chose c'est qu'il
sera souvent plus agréable pour faire des thumbs à l'arrache, à partir
des images normales.
Votre image du soleil est à gauche
de l'écran. Je suis personnellement convaincu que la surface des écrans n'est
pas toujours parfaitement uniforme. (Charles dira si j'ai tort ou
confirmera). Une minime variation qui pourrait être augmenté selon le choix
du profil? Je ne sais pas...
D'abord, il s'agit d'une copie d'écran, pas d'une photo d'écran. Vous
voyez ce que je veux dire ?
Sinon, un écran n'est certainement jamais *parfaitement uniforme*, et
le sera certainement d'autant plus qu'il sera de qualité, disons cher.
Je pense que l'uniformité contrôlée en fin de chaîne est un critère qui
peut très bien orienter les dalles vers telle ou telle gamme. Mais:
j'ai un écran 24" assez bas de gamme, et je peux vous garantir que
l'hétérogénéité intrinsèque en est absolument négligeable comparée à
celle venant de l'angle de vision, à une distance de l'ordre de
soixante centimètres.
Je suggère de tester à partir d'un rectangle plein écran d'une couleur
uniforme choisie parmi celles qui varient
Je n'ai pas besoin de tester quoi que ce soit de plus.
Le dimanche 22 octobre 2017 11:39:13 UTC-4, Pierre Maurette a écrit :
jdd :
Le 22/10/2017 à 12:49, Pierre Maurette a écrit : L'écart en question n'est pas petit. Du moins si je propose de placer
Chromium Windows en est à une version 64 (je pense que ça corespond avec les versions Chrome, mais pas sûr). Le comportement est celui de Chrome 62, bug et workaround.
Je ne crois pas être utile mais bon... Win10, Chrome 61 puis mise à jour 62. Je n'ai pas saisi le pourquoi de jouer avec chrome://flags/ surtout avec l'avertissement au haut de la page mais je ne suis pas développeur. J'installe toujours (presque) tout "par défaut". PS, écran, Chrome et imprimeur sont pareils. Pour moi c'est tout ce qui compte. Je ne vois pas le problème excepté sur votre copie écran: http://pierre.maurette.fr/ul/blog/images/vieux-bug-de-chrome-couleur/capture3.png Entre Chrome 61 et 62 je n'ai pas vu de différence. J'ai toutefois remarqué ceci: votre bateau sous Chrome est flou!
La copie d'écran est pourrite. On distingue même en filigrane un bouton "Capture rectangulaire". Mais ça n'influe pas sur la relation entre la capture et ce que je voyais. En fait, les images sont "responsives" donc fortement resizées par le navigateur, et c'est un fait que vous pouvez facilement vérifier, Chrome Windows est plus flou au resize que Chrome Linux, IE, Edge, Firefox. Le pendant de la chose c'est qu'il sera souvent plus agréable pour faire des thumbs à l'arrache, à partir des images normales.
Votre image du soleil est à gauche de l'écran. Je suis personnellement convaincu que la surface des écrans n'est pas toujours parfaitement uniforme. (Charles dira si j'ai tort ou confirmera). Une minime variation qui pourrait être augmenté selon le choix du profil? Je ne sais pas...
D'abord, il s'agit d'une copie d'écran, pas d'une photo d'écran. Vous voyez ce que je veux dire ? Sinon, un écran n'est certainement jamais *parfaitement uniforme*, et le sera certainement d'autant plus qu'il sera de qualité, disons cher. Je pense que l'uniformité contrôlée en fin de chaîne est un critère qui peut très bien orienter les dalles vers telle ou telle gamme. Mais: j'ai un écran 24" assez bas de gamme, et je peux vous garantir que l'hétérogénéité intrinsèque en est absolument négligeable comparée à celle venant de l'angle de vision, à une distance de l'ordre de soixante centimètres.
Je suggère de tester à partir d'un rectangle plein écran d'une couleur uniforme choisie parmi celles qui varient
Je n'ai pas besoin de tester quoi que ce soit de plus. -- Pierre Maurette
jdd
Le 23/10/2017 à 09:03, Pierre Maurette a écrit :
René :
Je suggère de tester à partir d'un rectangle plein écran d'une couleur uniforme choisie parmi celles qui varient
Je n'ai pas besoin de tester quoi que ce soit de plus.
avec ce genre de remarque on ne va pas aller loin... moi je remarque que firefox eut faire des choses (pas sur que ce soit en bien) http://blog.arnaudfrich.com/gestion-de-la-couleur/comment-activer-la-gestion-des-couleurs-de-firefox/ et surtout cette page (trouvé grace à la page précédente) http://color.org/version4html.xalter j'ai calibré mon écran depuis hier (sans voir de différence apparente), mais je suis assez nul sur le sujet, je ne sais même pas comment activer ou désactiver le profil! mes profils sont dans /home/jdd/.local/share/icc/ actuellement j'en ai trois, deux obtenus avec argyll, l'autre avec l'outils des paramètres de kde (et la sonde colorhug) icc> ll total 1432 -rw-r--r-- 1 jdd users 1439800 22 oct. 22:57 B156XW004.7 #1 2017-10-22 20-34 D5000 2.2 M-S XYZLUT+MTX.icc -rw-r--r-- 1 jdd users 1180 22 oct. 20:23 edid-8d10ab9402155a362ef4de4b49cb9ca9.icc -rw-r--r-- 1 jdd users 17108 22 oct. 23:25 GCM - ASUSTeK - N550JK - unknown (2017-10-22) [23-08-27].icc jdd -- http://dodin.org
Le 23/10/2017 à 09:03, Pierre Maurette a écrit :
René :
Je suggère de tester à partir d'un rectangle plein écran d'une couleur
uniforme choisie parmi celles qui varient
Je n'ai pas besoin de tester quoi que ce soit de plus.
avec ce genre de remarque on ne va pas aller loin...
moi je remarque que firefox eut faire des choses (pas sur que ce soit en
bien)
et surtout cette page (trouvé grace à la page précédente)
http://color.org/version4html.xalter
j'ai calibré mon écran depuis hier (sans voir de différence apparente),
mais je suis assez nul sur le sujet, je ne sais même pas comment activer
ou désactiver le profil!
mes profils sont dans
/home/jdd/.local/share/icc/
actuellement j'en ai trois, deux obtenus avec argyll, l'autre avec
l'outils des paramètres de kde (et la sonde colorhug)
Je suggère de tester à partir d'un rectangle plein écran d'une couleur uniforme choisie parmi celles qui varient
Je n'ai pas besoin de tester quoi que ce soit de plus.
avec ce genre de remarque on ne va pas aller loin... moi je remarque que firefox eut faire des choses (pas sur que ce soit en bien) http://blog.arnaudfrich.com/gestion-de-la-couleur/comment-activer-la-gestion-des-couleurs-de-firefox/ et surtout cette page (trouvé grace à la page précédente) http://color.org/version4html.xalter j'ai calibré mon écran depuis hier (sans voir de différence apparente), mais je suis assez nul sur le sujet, je ne sais même pas comment activer ou désactiver le profil! mes profils sont dans /home/jdd/.local/share/icc/ actuellement j'en ai trois, deux obtenus avec argyll, l'autre avec l'outils des paramètres de kde (et la sonde colorhug) icc> ll total 1432 -rw-r--r-- 1 jdd users 1439800 22 oct. 22:57 B156XW004.7 #1 2017-10-22 20-34 D5000 2.2 M-S XYZLUT+MTX.icc -rw-r--r-- 1 jdd users 1180 22 oct. 20:23 edid-8d10ab9402155a362ef4de4b49cb9ca9.icc -rw-r--r-- 1 jdd users 17108 22 oct. 23:25 GCM - ASUSTeK - N550JK - unknown (2017-10-22) [23-08-27].icc jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 23/10/2017 à 09:36, jdd a écrit :
et surtout cette page (trouvé grace à la page précédente) http://color.org/version4html.xalter
a oui, d'après cette page mon système est en ICC version 2 jdd -- http://dodin.org
Le 23/10/2017 à 09:36, jdd a écrit :
et surtout cette page (trouvé grace à la page précédente)
http://color.org/version4html.xalter
a oui, d'après cette page mon système est en ICC version 2
et surtout cette page (trouvé grace à la page précédente) http://color.org/version4html.xalter
a oui, d'après cette page mon système est en ICC version 2 jdd -- http://dodin.org
Pierre Maurette
jdd :
Le 23/10/2017 à 09:36, jdd a écrit :
et surtout cette page (trouvé grace à la page précédente) http://color.org/version4html.xalter
a oui, d'après cette page mon système est en ICC version 2
Je pense que depuis longtemps tous les navigateurs lisent Icc v2 (au sens de la page citée). C'est le cas chez moi. Attention, ça n'implique pas le "color management". Tous moins FF lisent Icc v4. Pour FF, il faut configurer gfx.color_management.enablev4 à True, c'est juste à coté de gfx.color_management.mode. -- Pierre Maurette
jdd :
Le 23/10/2017 à 09:36, jdd a écrit :
et surtout cette page (trouvé grace à la page précédente)
http://color.org/version4html.xalter
a oui, d'après cette page mon système est en ICC version 2
Je pense que depuis longtemps tous les navigateurs lisent Icc v2 (au
sens de la page citée). C'est le cas chez moi. Attention, ça n'implique
pas le "color management".
Tous moins FF lisent Icc v4. Pour FF, il faut configurer
gfx.color_management.enablev4 à True, c'est juste à coté de
gfx.color_management.mode.
et surtout cette page (trouvé grace à la page précédente) http://color.org/version4html.xalter
a oui, d'après cette page mon système est en ICC version 2
Je pense que depuis longtemps tous les navigateurs lisent Icc v2 (au sens de la page citée). C'est le cas chez moi. Attention, ça n'implique pas le "color management". Tous moins FF lisent Icc v4. Pour FF, il faut configurer gfx.color_management.enablev4 à True, c'est juste à coté de gfx.color_management.mode. -- Pierre Maurette
Pierre Maurette
jdd :
Le 23/10/2017 à 09:03, Pierre Maurette a écrit :
René :
Je suggère de tester à partir d'un rectangle plein écran d'une couleur uniforme choisie parmi celles qui varient
Je n'ai pas besoin de tester quoi que ce soit de plus.
avec ce genre de remarque on ne va pas aller loin...
C'est le but.
moi je remarque que firefox eut faire des choses (pas sur que ce soit en bien) http://blog.arnaudfrich.com/gestion-de-la-couleur/comment-activer-la-gestion-des-couleurs-de-firefox/ et surtout cette page (trouvé grace à la page précédente) http://color.org/version4html.xalter j'ai calibré mon écran depuis hier (sans voir de différence apparente), mais je suis assez nul sur le sujet, je ne sais même pas comment activer ou désactiver le profil! mes profils sont dans /home/jdd/.local/share/icc/ actuellement j'en ai trois, deux obtenus avec argyll, l'autre avec l'outils des paramètres de kde (et la sonde colorhug) icc> ll total 1432 -rw-r--r-- 1 jdd users 1439800 22 oct. 22:57 B156XW004.7 #1 2017-10-22 20-34 D5000 2.2 M-S XYZLUT+MTX.icc -rw-r--r-- 1 jdd users 1180 22 oct. 20:23 edid-8d10ab9402155a362ef4de4b49cb9ca9.icc -rw-r--r-- 1 jdd users 17108 22 oct. 23:25 GCM - ASUSTeK - N550JK - unknown (2017-10-22) [23-08-27].icc
J'ai fait des test sur une machine virtuelle (donc inutilement, puisque ma visu est affectée par le profil installé sous l'hôte Windows). C'est du Debian - Gnome (Mint), mais ça doit pouvoir vous aider. J'ai vite fait un profil avec ma sonde (argyll, etc.) en bridgeant l'USB vers la VM. J'ai également installé des paquets genre icc.profiles et free.icc.profiles. Ensuite, via Paramètres Système - Couleurs, j'ai attaché quelques profils à mon écran donc à ma (non) carte VBOX et choisi un. J'ai pris un profil de test "Swapped Red and Green" dont le nom fait penser qu'il fera des trucs bien visibles. Je ne pense pas qu'il faille relancer, mais on peut et vérifier que le réglage de profil est rémanent. Il ne se passe rien ! En fait, ça se passe dans certaines applications. Lancer "darktable". Table Lumineuse: il ne se passe rien. Chambre Noire: Youpi !!. Ça marche aussi dans la visionneuse d'image de Gnome. -- Pierre Maurette
jdd :
Le 23/10/2017 à 09:03, Pierre Maurette a écrit :
René :
Je suggère de tester à partir d'un rectangle plein écran d'une couleur
uniforme choisie parmi celles qui varient
Je n'ai pas besoin de tester quoi que ce soit de plus.
avec ce genre de remarque on ne va pas aller loin...
C'est le but.
moi je remarque que firefox eut faire des choses (pas sur que ce soit en
bien)
et surtout cette page (trouvé grace à la page précédente)
http://color.org/version4html.xalter
j'ai calibré mon écran depuis hier (sans voir de différence apparente), mais
je suis assez nul sur le sujet, je ne sais même pas comment activer ou
désactiver le profil!
mes profils sont dans
/home/jdd/.local/share/icc/
actuellement j'en ai trois, deux obtenus avec argyll, l'autre avec l'outils
des paramètres de kde (et la sonde colorhug)
J'ai fait des test sur une machine virtuelle (donc inutilement,
puisque ma visu est affectée par le profil installé sous l'hôte
Windows). C'est du Debian - Gnome (Mint), mais ça doit pouvoir vous
aider.
J'ai vite fait un profil avec ma sonde (argyll, etc.) en bridgeant
l'USB vers la VM. J'ai également installé des paquets genre
icc.profiles et free.icc.profiles.
Ensuite, via Paramètres Système - Couleurs, j'ai attaché quelques
profils à mon écran donc à ma (non) carte VBOX et choisi un. J'ai pris
un profil de test "Swapped Red and Green" dont le nom fait penser qu'il
fera des trucs bien visibles. Je ne pense pas qu'il faille relancer,
mais on peut et vérifier que le réglage de profil est rémanent.
Il ne se passe rien ! En fait, ça se passe dans certaines applications.
Lancer "darktable". Table Lumineuse: il ne se passe rien. Chambre
Noire: Youpi !!.
Ça marche aussi dans la visionneuse d'image de Gnome.
Je suggère de tester à partir d'un rectangle plein écran d'une couleur uniforme choisie parmi celles qui varient
Je n'ai pas besoin de tester quoi que ce soit de plus.
avec ce genre de remarque on ne va pas aller loin...
C'est le but.
moi je remarque que firefox eut faire des choses (pas sur que ce soit en bien) http://blog.arnaudfrich.com/gestion-de-la-couleur/comment-activer-la-gestion-des-couleurs-de-firefox/ et surtout cette page (trouvé grace à la page précédente) http://color.org/version4html.xalter j'ai calibré mon écran depuis hier (sans voir de différence apparente), mais je suis assez nul sur le sujet, je ne sais même pas comment activer ou désactiver le profil! mes profils sont dans /home/jdd/.local/share/icc/ actuellement j'en ai trois, deux obtenus avec argyll, l'autre avec l'outils des paramètres de kde (et la sonde colorhug) icc> ll total 1432 -rw-r--r-- 1 jdd users 1439800 22 oct. 22:57 B156XW004.7 #1 2017-10-22 20-34 D5000 2.2 M-S XYZLUT+MTX.icc -rw-r--r-- 1 jdd users 1180 22 oct. 20:23 edid-8d10ab9402155a362ef4de4b49cb9ca9.icc -rw-r--r-- 1 jdd users 17108 22 oct. 23:25 GCM - ASUSTeK - N550JK - unknown (2017-10-22) [23-08-27].icc
J'ai fait des test sur une machine virtuelle (donc inutilement, puisque ma visu est affectée par le profil installé sous l'hôte Windows). C'est du Debian - Gnome (Mint), mais ça doit pouvoir vous aider. J'ai vite fait un profil avec ma sonde (argyll, etc.) en bridgeant l'USB vers la VM. J'ai également installé des paquets genre icc.profiles et free.icc.profiles. Ensuite, via Paramètres Système - Couleurs, j'ai attaché quelques profils à mon écran donc à ma (non) carte VBOX et choisi un. J'ai pris un profil de test "Swapped Red and Green" dont le nom fait penser qu'il fera des trucs bien visibles. Je ne pense pas qu'il faille relancer, mais on peut et vérifier que le réglage de profil est rémanent. Il ne se passe rien ! En fait, ça se passe dans certaines applications. Lancer "darktable". Table Lumineuse: il ne se passe rien. Chambre Noire: Youpi !!. Ça marche aussi dans la visionneuse d'image de Gnome. -- Pierre Maurette
jdd
Le 23/10/2017 à 22:07, René a écrit :
http://color.org/version4html.xalter
Merci. Si j'ai bien vu et bien compris Chrome 62 supporte ICC v2 seulement alors que Edge version ?? à jour supporte ICC v2 et v4.
je n'avais âs pensé que ca dépendait du navigateur sur mon openSUSE, Firefox 52.4.0 (64 bits) supporte icc v2 et chromium Version 61.0.3163.100 (openSUSE Build) (64 bits) icc v4... jdd -- http://dodin.org
Le 23/10/2017 à 22:07, René a écrit :
http://color.org/version4html.xalter
Merci. Si j'ai bien vu et bien compris Chrome 62 supporte ICC v2 seulement alors que Edge version ?? à jour supporte ICC v2 et v4.
je n'avais âs pensé que ca dépendait du navigateur
sur mon openSUSE, Firefox 52.4.0 (64 bits) supporte icc v2 et chromium
Version 61.0.3163.100 (openSUSE Build) (64 bits) icc v4...
Merci. Si j'ai bien vu et bien compris Chrome 62 supporte ICC v2 seulement alors que Edge version ?? à jour supporte ICC v2 et v4.
je n'avais âs pensé que ca dépendait du navigateur sur mon openSUSE, Firefox 52.4.0 (64 bits) supporte icc v2 et chromium Version 61.0.3163.100 (openSUSE Build) (64 bits) icc v4... jdd -- http://dodin.org
