Tous moins FF lisent Icc v4. Pour FF, il faut configurer gfx.color_management.enablev4 à True, c'est juste à coté de gfx.color_management.mode.
exact.. merci quel est l’intérêt d'avoir l'un ou l'autre? une réponse, avec du français dans le texte http://www.color.org/whyusev4.xalter et un traitement particulier du pdf jdd -- http://dodin.org
Le 24/10/2017 à 07:43, Pierre Maurette a écrit :
Tous moins FF lisent Icc v4. Pour FF, il faut configurer
gfx.color_management.enablev4 à True, c'est juste à coté de
gfx.color_management.mode.
Tous moins FF lisent Icc v4. Pour FF, il faut configurer gfx.color_management.enablev4 à True, c'est juste à coté de gfx.color_management.mode.
exact.. merci quel est l’intérêt d'avoir l'un ou l'autre? une réponse, avec du français dans le texte http://www.color.org/whyusev4.xalter et un traitement particulier du pdf jdd -- http://dodin.org
Charles Vassallo
jdd a écrit :
Le 24/10/2017 à 07:43, Pierre Maurette a écrit :
Tous moins FF lisent Icc v4. Pour FF, il faut configurer gfx.color_management.enablev4 à True, c'est juste à coté de gfx.color_management.mode.
quel est l’intérêt d'avoir l'un ou l'autre? une réponse, avec du français dans le texte http://www.color.org/whyusev4.xalter et un traitement particulier du pdf
Encore plus de détails (à la même fontaine) : http://www.color.org/advantagesv4.pdf En gros, la v2 était très bien, mais avec quelques petites surprises de temps à autres qui ne devraient pas se manifester avec la v4. charles
jdd a écrit :
Le 24/10/2017 à 07:43, Pierre Maurette a écrit :
Tous moins FF lisent Icc v4. Pour FF, il faut configurer
gfx.color_management.enablev4 à True, c'est juste à coté de
gfx.color_management.mode.
quel est l’intérêt d'avoir l'un ou l'autre?
une réponse, avec du français dans le texte
http://www.color.org/whyusev4.xalter
et un traitement particulier du pdf
Encore plus de détails (à la même fontaine) :
http://www.color.org/advantagesv4.pdf
En gros, la v2 était très bien, mais avec quelques petites surprises de temps
à autres qui ne devraient pas se manifester avec la v4.
Tous moins FF lisent Icc v4. Pour FF, il faut configurer gfx.color_management.enablev4 à True, c'est juste à coté de gfx.color_management.mode.
quel est l’intérêt d'avoir l'un ou l'autre? une réponse, avec du français dans le texte http://www.color.org/whyusev4.xalter et un traitement particulier du pdf
Encore plus de détails (à la même fontaine) : http://www.color.org/advantagesv4.pdf En gros, la v2 était très bien, mais avec quelques petites surprises de temps à autres qui ne devraient pas se manifester avec la v4. charles
jdd
Le 24/10/2017 à 10:23, Charles Vassallo a écrit :
Encore plus de détails (à la même fontaine) : http://www.color.org/advantagesv4.pdf En gros, la v2 était très bien, mais avec quelques petites surprises de temps à autres qui ne devraient pas se manifester avec la v4.
et la V4 est quand même de 2001 :-) jdd -- http://dodin.org
Le 24/10/2017 à 10:23, Charles Vassallo a écrit :
Encore plus de détails (à la même fontaine) :
http://www.color.org/advantagesv4.pdf
En gros, la v2 était très bien, mais avec quelques petites surprises de
temps à autres qui ne devraient pas se manifester avec la v4.
Encore plus de détails (à la même fontaine) : http://www.color.org/advantagesv4.pdf En gros, la v2 était très bien, mais avec quelques petites surprises de temps à autres qui ne devraient pas se manifester avec la v4.
et la V4 est quand même de 2001 :-) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 29/10/2017 à 10:25, GhostRaider a écrit :
Le 29/10/2017 à 06:42, René a écrit : Autres programmes qui n'utilisent pas de profil ICC et ne semblent pas disposer de l'option :
Digikam, si, il y a le choix avec ou sans jdd -- http://dodin.org
Le 29/10/2017 à 10:25, GhostRaider a écrit :
Le 29/10/2017 à 06:42, René a écrit :
Autres programmes qui n'utilisent pas de profil ICC et ne semblent pas
disposer de l'option :
Autres programmes qui n'utilisent pas de profil ICC et ne semblent pas disposer de l'option :
Digikam, si, il y a le choix avec ou sans
En effet, c'est exact, avec de nombreuses options auxquelles je ne comprends d'ailleurs rien.
jdd
Le 29/10/2017 à 12:30, GhostRaider a écrit :
En effet, c'est exact, avec de nombreuses options auxquelles je ne comprends d'ailleurs rien.
digikam est d'abord un outil de catalogage, avec un petit programme de traitement de photos très utile, qu'on peut utiliser soit depuis digikam soit séparément le principal contributeur, Gilles Caulier, est français et assure le SAV sur la liste de discussion, la maintenance est très réactive jdd -- http://dodin.org
Le 29/10/2017 à 12:30, GhostRaider a écrit :
En effet, c'est exact, avec de nombreuses options auxquelles je ne
comprends d'ailleurs rien.
digikam est d'abord un outil de catalogage, avec un petit programme de
traitement de photos très utile, qu'on peut utiliser soit depuis digikam
soit séparément
le principal contributeur, Gilles Caulier, est français et assure le SAV
sur la liste de discussion, la maintenance est très réactive
En effet, c'est exact, avec de nombreuses options auxquelles je ne comprends d'ailleurs rien.
digikam est d'abord un outil de catalogage, avec un petit programme de traitement de photos très utile, qu'on peut utiliser soit depuis digikam soit séparément le principal contributeur, Gilles Caulier, est français et assure le SAV sur la liste de discussion, la maintenance est très réactive jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 29/10/2017 à 12:38, jdd a écrit :
Le 29/10/2017 à 12:30, GhostRaider a écrit :
En effet, c'est exact, avec de nombreuses options auxquelles je ne comprends d'ailleurs rien.
digikam est d'abord un outil de catalogage, avec un petit programme de traitement de photos très utile, qu'on peut utiliser soit depuis digikam soit séparément le principal contributeur, Gilles Caulier, est français et assure le SAV sur la liste de discussion, la maintenance est très réactive
J'ai la version Windows. Ce qui m'intéresse dans Digikam, c'est surtout deux choses : - son interface est sur fond blanc avec mentions en noir, ce qui est bien plus clair que les interfaces sur fond gris foncé avec mentions en gris clair de nombreux logiciels, - il a un module de reconnaissance de visage compatible avec celui de Picasa. Il a l'air d'avoir des outils intéressants mais c'est comme tout, il faut l'apprendre.
Le 29/10/2017 à 12:38, jdd a écrit :
Le 29/10/2017 à 12:30, GhostRaider a écrit :
En effet, c'est exact, avec de nombreuses options auxquelles je ne
comprends d'ailleurs rien.
digikam est d'abord un outil de catalogage, avec un petit programme de
traitement de photos très utile, qu'on peut utiliser soit depuis digikam
soit séparément
le principal contributeur, Gilles Caulier, est français et assure le SAV
sur la liste de discussion, la maintenance est très réactive
J'ai la version Windows. Ce qui m'intéresse dans Digikam, c'est surtout
deux choses :
- son interface est sur fond blanc avec mentions en noir, ce qui est
bien plus clair que les interfaces sur fond gris foncé avec mentions en
gris clair de nombreux logiciels,
- il a un module de reconnaissance de visage compatible avec celui de
Picasa.
Il a l'air d'avoir des outils intéressants mais c'est comme tout, il
faut l'apprendre.
En effet, c'est exact, avec de nombreuses options auxquelles je ne comprends d'ailleurs rien.
digikam est d'abord un outil de catalogage, avec un petit programme de traitement de photos très utile, qu'on peut utiliser soit depuis digikam soit séparément le principal contributeur, Gilles Caulier, est français et assure le SAV sur la liste de discussion, la maintenance est très réactive
J'ai la version Windows. Ce qui m'intéresse dans Digikam, c'est surtout deux choses : - son interface est sur fond blanc avec mentions en noir, ce qui est bien plus clair que les interfaces sur fond gris foncé avec mentions en gris clair de nombreux logiciels, - il a un module de reconnaissance de visage compatible avec celui de Picasa. Il a l'air d'avoir des outils intéressants mais c'est comme tout, il faut l'apprendre.
man-d
Le 2017-10-29 à 01:21, jdd a écrit :
l'image s'affiche bien en rouge sur mon openSUSE Linux Leap 42.3 à jour, j'ai un fonctionnement curieux: au démarrage j'ai un écran très brillant, puis au bout de quelques instant (autour de la minute), il devient jaune :-( le temps que la vision s'adapte, je ne vois presque plus le jaune, mais ca me semble la trace de l'usage du profil de calibrage jdd
Un écran prend du temps a chauffer, a se stabiliser. Le miens, c'est au moins 15 minutes où je constate, à l’œil nu, une lente augmentation de la luminosité de la dalle et une modification de sa couleur du blanc. Avec un instrument de mesure haut de gamme, le développeur du logiciel ArgyllCMS, a constaté une dérive pendant plusieurs heures. Oui, effectivement, si l'affichage change subitement après le démarrage, c'est la correction qui vient d'être chargée. Une commande Argyll ou peut-être aussi la GUI DisplayCAL permettent de vérifier si un profil spécifique est chargé ou pas. Juste pour faire sûr... Quelles sont les cibles que tu as souhaité atteindre lors du calibrage de ton écran ? As-tu patienté une bonne heure écran allumé avant de calibrer ? -- man-d
Le 2017-10-29 à 01:21, jdd a écrit :
l'image s'affiche bien en rouge
sur mon openSUSE Linux Leap 42.3 à jour, j'ai un fonctionnement curieux:
au démarrage j'ai un écran très brillant, puis au bout de quelques
instant (autour de la minute), il devient jaune :-(
le temps que la vision s'adapte, je ne vois presque plus le jaune, mais
ca me semble la trace de l'usage du profil de calibrage
jdd
Un écran prend du temps a chauffer, a se stabiliser. Le miens, c'est au
moins 15 minutes où je constate, à l’œil nu, une lente augmentation de
la luminosité de la dalle et une modification de sa couleur du blanc.
Avec un instrument de mesure haut de gamme, le développeur du logiciel
ArgyllCMS, a constaté une dérive pendant plusieurs heures.
Oui, effectivement, si l'affichage change subitement après le démarrage,
c'est la correction qui vient d'être chargée.
Une commande Argyll ou peut-être aussi la GUI DisplayCAL permettent de
vérifier si un profil spécifique est chargé ou pas. Juste pour faire sûr...
Quelles sont les cibles que tu as souhaité atteindre lors du calibrage
de ton écran ?
As-tu patienté une bonne heure écran allumé avant de calibrer ?
l'image s'affiche bien en rouge sur mon openSUSE Linux Leap 42.3 à jour, j'ai un fonctionnement curieux: au démarrage j'ai un écran très brillant, puis au bout de quelques instant (autour de la minute), il devient jaune :-( le temps que la vision s'adapte, je ne vois presque plus le jaune, mais ca me semble la trace de l'usage du profil de calibrage jdd
Un écran prend du temps a chauffer, a se stabiliser. Le miens, c'est au moins 15 minutes où je constate, à l’œil nu, une lente augmentation de la luminosité de la dalle et une modification de sa couleur du blanc. Avec un instrument de mesure haut de gamme, le développeur du logiciel ArgyllCMS, a constaté une dérive pendant plusieurs heures. Oui, effectivement, si l'affichage change subitement après le démarrage, c'est la correction qui vient d'être chargée. Une commande Argyll ou peut-être aussi la GUI DisplayCAL permettent de vérifier si un profil spécifique est chargé ou pas. Juste pour faire sûr... Quelles sont les cibles que tu as souhaité atteindre lors du calibrage de ton écran ? As-tu patienté une bonne heure écran allumé avant de calibrer ? -- man-d
jdd
Le 30/10/2017 à 01:00, man-d a écrit :
Quelles sont les cibles que tu as souhaité atteindre lors du calibrage de ton écran ?
?
As-tu patienté une bonne heure écran allumé avant de calibrer ?
il était allumé depuis plus que ça jdd -- http://dodin.org
Le 30/10/2017 à 01:00, man-d a écrit :
Quelles sont les cibles que tu as souhaité atteindre lors du calibrage
de ton écran ?
?
As-tu patienté une bonne heure écran allumé avant de calibrer ?
