Nous avons publié les documents officiels, le public peut lire lui-même.
Le seul document officiel et définitif concernant votre affaire est
l'arrêt du Conseil d'Etat.
Quant aux miennes, veuillez attendre qu'elles soient terminées.
Nous avons publié les documents officiels, le public peut lire lui-même.
Le seul document officiel et définitif concernant votre affaire est
l'arrêt du Conseil d'Etat.
Quant aux miennes, veuillez attendre qu'elles soient terminées.
Nous avons publié les documents officiels, le public peut lire lui-même.
Le seul document officiel et définitif concernant votre affaire est
l'arrêt du Conseil d'Etat.
Quant aux miennes, veuillez attendre qu'elles soient terminées.
Le seul document officiel et définitif concernant votre affaire est
l'arrêt du Conseil d'Etat.
Qui nous a refusé le droit de présenter une défense (la Chine est
devenue un modèle...)
Mais seriez-vous en train de militer contre
les journaux qui dénoncent les failles de softs trouvées par des
hackers ?
Prochaine étape : les hackers en prison ? :-(
Le seul document officiel et définitif concernant votre affaire est
l'arrêt du Conseil d'Etat.
Qui nous a refusé le droit de présenter une défense (la Chine est
devenue un modèle...)
Mais seriez-vous en train de militer contre
les journaux qui dénoncent les failles de softs trouvées par des
hackers ?
Prochaine étape : les hackers en prison ? :-(
Le seul document officiel et définitif concernant votre affaire est
l'arrêt du Conseil d'Etat.
Qui nous a refusé le droit de présenter une défense (la Chine est
devenue un modèle...)
Mais seriez-vous en train de militer contre
les journaux qui dénoncent les failles de softs trouvées par des
hackers ?
Prochaine étape : les hackers en prison ? :-(
J'aimerais rappeler aux utilisateurs qui effectuent un scan HijackThis
et publient sur Usenet leur rapport qu'ils prennent des risques en
communiquant l'intégralité du rapport.
Quand vous publiez ce rapport :
- ne publiez pas sur Usenet la liste des processus de votre
environnement/machine/système car vous dévoilez tout. :crazy:
- communiquez uniquement les autres informations du rapport représente
moins de risque. :thumb:
Pourquoi ces recommandations ?
Se faire plaisir en se faisant peur. ;)
Des personnes malintentionnées/malveillantes pourraient exploiter ces
données pour s'indroduire dans votre environnement/machine/système.
D'autre part, quand vous poster sur Usenet sans passer par des proxy et
autres méthodes pour être anonyme vous laissez des traces concernant
votre identité numérique par exemple : votre IP, email, FAI, lecteur de
news, etc.
J'aimerais rappeler aux utilisateurs qui effectuent un scan HijackThis
et publient sur Usenet leur rapport qu'ils prennent des risques en
communiquant l'intégralité du rapport.
Quand vous publiez ce rapport :
- ne publiez pas sur Usenet la liste des processus de votre
environnement/machine/système car vous dévoilez tout. :crazy:
- communiquez uniquement les autres informations du rapport représente
moins de risque. :thumb:
Pourquoi ces recommandations ?
Se faire plaisir en se faisant peur. ;)
Des personnes malintentionnées/malveillantes pourraient exploiter ces
données pour s'indroduire dans votre environnement/machine/système.
D'autre part, quand vous poster sur Usenet sans passer par des proxy et
autres méthodes pour être anonyme vous laissez des traces concernant
votre identité numérique par exemple : votre IP, email, FAI, lecteur de
news, etc.
J'aimerais rappeler aux utilisateurs qui effectuent un scan HijackThis
et publient sur Usenet leur rapport qu'ils prennent des risques en
communiquant l'intégralité du rapport.
Quand vous publiez ce rapport :
- ne publiez pas sur Usenet la liste des processus de votre
environnement/machine/système car vous dévoilez tout. :crazy:
- communiquez uniquement les autres informations du rapport représente
moins de risque. :thumb:
Pourquoi ces recommandations ?
Se faire plaisir en se faisant peur. ;)
Des personnes malintentionnées/malveillantes pourraient exploiter ces
données pour s'indroduire dans votre environnement/machine/système.
D'autre part, quand vous poster sur Usenet sans passer par des proxy et
autres méthodes pour être anonyme vous laissez des traces concernant
votre identité numérique par exemple : votre IP, email, FAI, lecteur de
news, etc.
Mais seriez-vous en train de militer contre
les journaux qui dénoncent les failles de softs trouvées par des
hackers ?
t'es sûr que c'est pas "des journaux qui dénoncent des hackers qui ont
trouvé des failles dans des softs" ?
Mais seriez-vous en train de militer contre
les journaux qui dénoncent les failles de softs trouvées par des
hackers ?
t'es sûr que c'est pas "des journaux qui dénoncent des hackers qui ont
trouvé des failles dans des softs" ?
Mais seriez-vous en train de militer contre
les journaux qui dénoncent les failles de softs trouvées par des
hackers ?
t'es sûr que c'est pas "des journaux qui dénoncent des hackers qui ont
trouvé des failles dans des softs" ?
Ça vous est venu à l'idée tout d'un coup?
Mon constat : personne n'a souligné sur ce NG le risque de la
Bien sûr qu'il y a un risque
théorique,
Il y a risque.
mais ne croyez-vous pas qu'on court un risque bien plus élevé
en ne fournissant pas assez d'informations pour permettre
l'identification exacte du virus concerné, des modifications apportées
au système et son éradication dans les règles de l'art?
Ça c'est l'aspect technique.
Vous n'avez pas compris mon post ou cherchez encore à déformer mon
Pour l'aspect moral, je comprends que quand on a soudain un site coquin
en page de démarrage on éprouve un certain embarras à demander de
l'aide, mais on peut le faire sous pseudonyme, et puis bon, on est très
libéraux sur fcsv. ;-)
Rolf.
Ça vous est venu à l'idée tout d'un coup?
Mon constat : personne n'a souligné sur ce NG le risque de la
Bien sûr qu'il y a un risque
théorique,
Il y a risque.
mais ne croyez-vous pas qu'on court un risque bien plus élevé
en ne fournissant pas assez d'informations pour permettre
l'identification exacte du virus concerné, des modifications apportées
au système et son éradication dans les règles de l'art?
Ça c'est l'aspect technique.
Vous n'avez pas compris mon post ou cherchez encore à déformer mon
Pour l'aspect moral, je comprends que quand on a soudain un site coquin
en page de démarrage on éprouve un certain embarras à demander de
l'aide, mais on peut le faire sous pseudonyme, et puis bon, on est très
libéraux sur fcsv. ;-)
Rolf.
Ça vous est venu à l'idée tout d'un coup?
Mon constat : personne n'a souligné sur ce NG le risque de la
Bien sûr qu'il y a un risque
théorique,
Il y a risque.
mais ne croyez-vous pas qu'on court un risque bien plus élevé
en ne fournissant pas assez d'informations pour permettre
l'identification exacte du virus concerné, des modifications apportées
au système et son éradication dans les règles de l'art?
Ça c'est l'aspect technique.
Vous n'avez pas compris mon post ou cherchez encore à déformer mon
Pour l'aspect moral, je comprends que quand on a soudain un site coquin
en page de démarrage on éprouve un certain embarras à demander de
l'aide, mais on peut le faire sous pseudonyme, et puis bon, on est très
libéraux sur fcsv. ;-)
Rolf.
Ce NG est orienté lutte et non attaque que je sache donc
former/informer/rappeler/sensibiliser les utilisateurs leur permet de
mieux réagir face à certains risques.
Il y a risque.
HijackThis se traduit comment en français à votre avis ?
Vous n'avez pas compris mon post ou cherchez encore à déformer mon
propos !!! (Ou bien c'est votre esprit de contradiction ?)
Le risque d'HijackThis réside dans la publication du rapport.
Je ne remets pas en question l'intérêt pratique de l'utilitaire. Bien au
contraire.
Ce NG est orienté lutte et non attaque que je sache donc
former/informer/rappeler/sensibiliser les utilisateurs leur permet de
mieux réagir face à certains risques.
Il y a risque.
HijackThis se traduit comment en français à votre avis ?
Vous n'avez pas compris mon post ou cherchez encore à déformer mon
propos !!! (Ou bien c'est votre esprit de contradiction ?)
Le risque d'HijackThis réside dans la publication du rapport.
Je ne remets pas en question l'intérêt pratique de l'utilitaire. Bien au
contraire.
Ce NG est orienté lutte et non attaque que je sache donc
former/informer/rappeler/sensibiliser les utilisateurs leur permet de
mieux réagir face à certains risques.
Il y a risque.
HijackThis se traduit comment en français à votre avis ?
Vous n'avez pas compris mon post ou cherchez encore à déformer mon
propos !!! (Ou bien c'est votre esprit de contradiction ?)
Le risque d'HijackThis réside dans la publication du rapport.
Je ne remets pas en question l'intérêt pratique de l'utilitaire. Bien au
contraire.
Et au prochain suivi sauvage vers fuad, j'explose!
Et au prochain suivi sauvage vers fuad, j'explose!
Et au prochain suivi sauvage vers fuad, j'explose!
LaDDL wrote:Ce NG est orienté lutte et non attaque que je sache donc
former/informer/rappeler/sensibiliser les utilisateurs leur permet de
mieux réagir face à certains risques.
Le premier conseil à donner, c'est de se procurer une vue d'ensemble de
l'état d'un système avant de commencer les opérations d'éradication. On
ne va pas faire n'importe quoi à l'aveuglette.
Vous êtes complétement HS, mon propos repose sur le fait qu'il faut que
Vous n'avez pas compris mon post ou cherchez encore à déformer mon
propos !!! (Ou bien c'est votre esprit de contradiction ?)
Mais cessez donc de voir en chaque remise en question de vos
affirmations une quelconque déformation/manipulation.
Montrez-moi que vous comprenez correctement mes propos.
Qu'est-ce que vous êtes susceptible alors.
Absolument pas, vous préjugez encore.
Le risque d'HijackThis réside dans la publication du rapport.
Je ne remets pas en question l'intérêt pratique de l'utilitaire. Bien au
contraire.
J'ai bien compris que vous parliez de la publication et pas du rapport
même.
C'est pourquoi vous me dites dans ce même post : "Le premier conseil à
Ne m'expliquez pas les choses que je sais,
Si vous le dites pourquoi être intervenu alors.
expliquez moi plutôt ce que je ne comprends pas.
C'est plutôt à vous de me dire ce que vous ne comprenez pas afin que
Et au prochain suivi sauvage vers fuad, j'explose!
Déjà dit, j'en suis navré j'ai oublié de désactiver pour mes 4 derniers
LaDDL wrote:
Ce NG est orienté lutte et non attaque que je sache donc
former/informer/rappeler/sensibiliser les utilisateurs leur permet de
mieux réagir face à certains risques.
Le premier conseil à donner, c'est de se procurer une vue d'ensemble de
l'état d'un système avant de commencer les opérations d'éradication. On
ne va pas faire n'importe quoi à l'aveuglette.
Vous êtes complétement HS, mon propos repose sur le fait qu'il faut que
Vous n'avez pas compris mon post ou cherchez encore à déformer mon
propos !!! (Ou bien c'est votre esprit de contradiction ?)
Mais cessez donc de voir en chaque remise en question de vos
affirmations une quelconque déformation/manipulation.
Montrez-moi que vous comprenez correctement mes propos.
Qu'est-ce que vous êtes susceptible alors.
Absolument pas, vous préjugez encore.
Le risque d'HijackThis réside dans la publication du rapport.
Je ne remets pas en question l'intérêt pratique de l'utilitaire. Bien au
contraire.
J'ai bien compris que vous parliez de la publication et pas du rapport
même.
C'est pourquoi vous me dites dans ce même post : "Le premier conseil à
Ne m'expliquez pas les choses que je sais,
Si vous le dites pourquoi être intervenu alors.
expliquez moi plutôt ce que je ne comprends pas.
C'est plutôt à vous de me dire ce que vous ne comprenez pas afin que
Et au prochain suivi sauvage vers fuad, j'explose!
Déjà dit, j'en suis navré j'ai oublié de désactiver pour mes 4 derniers
LaDDL wrote:Ce NG est orienté lutte et non attaque que je sache donc
former/informer/rappeler/sensibiliser les utilisateurs leur permet de
mieux réagir face à certains risques.
Le premier conseil à donner, c'est de se procurer une vue d'ensemble de
l'état d'un système avant de commencer les opérations d'éradication. On
ne va pas faire n'importe quoi à l'aveuglette.
Vous êtes complétement HS, mon propos repose sur le fait qu'il faut que
Vous n'avez pas compris mon post ou cherchez encore à déformer mon
propos !!! (Ou bien c'est votre esprit de contradiction ?)
Mais cessez donc de voir en chaque remise en question de vos
affirmations une quelconque déformation/manipulation.
Montrez-moi que vous comprenez correctement mes propos.
Qu'est-ce que vous êtes susceptible alors.
Absolument pas, vous préjugez encore.
Le risque d'HijackThis réside dans la publication du rapport.
Je ne remets pas en question l'intérêt pratique de l'utilitaire. Bien au
contraire.
J'ai bien compris que vous parliez de la publication et pas du rapport
même.
C'est pourquoi vous me dites dans ce même post : "Le premier conseil à
Ne m'expliquez pas les choses que je sais,
Si vous le dites pourquoi être intervenu alors.
expliquez moi plutôt ce que je ne comprends pas.
C'est plutôt à vous de me dire ce que vous ne comprenez pas afin que
Et au prochain suivi sauvage vers fuad, j'explose!
Déjà dit, j'en suis navré j'ai oublié de désactiver pour mes 4 derniers
Belle démonstration !
L' "épuration" d'un rapport HT est impossible puisqu'elle serait
faite par quelqu'un qui n'y entend rien. Si le user© est capable
de savoir ce qui est confidentiel ou pas, alors il est assez
débrouillard pour savoir ce qui est suspect ou pas, et il
n'a alors pas besoin de moi.
Belle démonstration !
L' "épuration" d'un rapport HT est impossible puisqu'elle serait
faite par quelqu'un qui n'y entend rien. Si le user© est capable
de savoir ce qui est confidentiel ou pas, alors il est assez
débrouillard pour savoir ce qui est suspect ou pas, et il
n'a alors pas besoin de moi.
Belle démonstration !
L' "épuration" d'un rapport HT est impossible puisqu'elle serait
faite par quelqu'un qui n'y entend rien. Si le user© est capable
de savoir ce qui est confidentiel ou pas, alors il est assez
débrouillard pour savoir ce qui est suspect ou pas, et il
n'a alors pas besoin de moi.
Roland Garcia wrote:Le seul document officiel et définitif concernant votre affaire est
l'arrêt du Conseil d'Etat.
Qui nous a refusé le droit de présenter une défense (la Chine est
devenue un modèle...).
Il y a eu appel du référé ?
Roland Garcia wrote:
Le seul document officiel et définitif concernant votre affaire est
l'arrêt du Conseil d'Etat.
Qui nous a refusé le droit de présenter une défense (la Chine est
devenue un modèle...).
Il y a eu appel du référé ?
Roland Garcia wrote:Le seul document officiel et définitif concernant votre affaire est
l'arrêt du Conseil d'Etat.
Qui nous a refusé le droit de présenter une défense (la Chine est
devenue un modèle...).
Il y a eu appel du référé ?
