[Avertissement] - Publication des rapports HijackThis
183 réponses
LaDDL
J'aimerais rappeler aux utilisateurs qui effectuent un scan HijackThis
et publient sur Usenet leur rapport qu'ils prennent des risques en
communiquant l'intégralité du rapport.
Quand vous publiez ce rapport :
- ne publiez pas sur Usenet la liste des processus de votre
environnement/machine/système car vous dévoilez tout. :crazy:
- communiquez uniquement les autres informations du rapport représente
moins de risque. :thumb:
Pourquoi ces recommandations ?
Se faire plaisir en se faisant peur. ;)
Des personnes malintentionnées/malveillantes pourraient exploiter ces
données pour s'indroduire dans votre environnement/machine/système.
D'autre part, quand vous poster sur Usenet sans passer par des proxy et
autres méthodes pour être anonyme vous laissez des traces concernant
votre identité numérique par exemple : votre IP, email, FAI, lecteur de
news, etc.
Qui nous a refusé le droit de présenter une défense (la Chine est devenue un modèle...).
Il dit exactement le contraire, qui croire ?
Il ne dit pas le contraire, vous comprenez le contraire, nuance.
"Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire, et notamment pas l'article 24 de la loi du 12 avril 2000, qui réserve expressément le cas où il est statué sur une demande, ni aucun principe général du droit n'imposait à la commission de prendre des dispositions particulières pour permettre à la société requérante de formuler ses observations avant l'intervention de la décision du 1er octobre 2002 ; qu'il en va de même pour la décision du 10 décembre 2002, prise par la commission après qu'elle avait été saisie, par la société requérante, d'un recours gracieux ;"
Il y a eu appel du référé ?
Pour quoi faire ? ne suis je pas libre d'exprimer mon avis sur les virus/anti-virus ?
Il n'était pas question d'exprimer un avis (ça c'est légitime) mais d'une campagne de dénigrements qui devait cesser selon le référé que vous refusez de rendre public. Allons un peu de transparence pour changer !
A en croire le nombre d'articles de presse et d'articles sur usenet que vous sentez obligé de faire contre moi la réponse est très clairement SI.
C'est pourtant vous qui vous vous en êtes pris à moi avant même que je ne participe à ce forum, qui m'avez accusé calomnieusement de toucher du fric de la société concurrente à celle où vous êtiez consultant, de diffuser des trojans qui vont flasher le Bios, etc etc. Pour en arriver là, vous ne devez pas avoir la conscience tranquille mon brave.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Qui nous a refusé le droit de présenter une défense (la Chine est
devenue un modèle...).
Il dit exactement le contraire, qui croire ?
Il ne dit pas le contraire, vous comprenez le contraire, nuance.
"Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire, et
notamment pas l'article 24 de la loi du 12 avril 2000, qui réserve
expressément le cas où il est statué sur une demande, ni aucun principe
général du droit n'imposait à la commission de prendre des dispositions
particulières pour permettre à la société requérante de formuler ses
observations avant l'intervention de la décision du 1er octobre 2002 ;
qu'il en va de même pour la décision du 10 décembre 2002, prise par la
commission après qu'elle avait été saisie, par la société requérante,
d'un recours gracieux ;"
Il y a eu appel du référé ?
Pour quoi faire ? ne suis je pas libre d'exprimer mon avis sur les
virus/anti-virus ?
Il n'était pas question d'exprimer un avis (ça c'est légitime) mais
d'une campagne de dénigrements qui devait cesser selon le référé que
vous refusez de rendre public. Allons un peu de transparence pour
changer !
A en croire le nombre d'articles de presse et d'articles sur usenet que
vous sentez obligé de faire contre moi la réponse est très clairement
SI.
C'est pourtant vous qui vous vous en êtes pris à moi avant même que je
ne participe à ce forum, qui m'avez accusé calomnieusement de toucher du
fric de la société concurrente à celle où vous êtiez consultant, de
diffuser des trojans qui vont flasher le Bios, etc etc. Pour en arriver
là, vous ne devez pas avoir la conscience tranquille mon brave.
Qui nous a refusé le droit de présenter une défense (la Chine est devenue un modèle...).
Il dit exactement le contraire, qui croire ?
Il ne dit pas le contraire, vous comprenez le contraire, nuance.
"Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire, et notamment pas l'article 24 de la loi du 12 avril 2000, qui réserve expressément le cas où il est statué sur une demande, ni aucun principe général du droit n'imposait à la commission de prendre des dispositions particulières pour permettre à la société requérante de formuler ses observations avant l'intervention de la décision du 1er octobre 2002 ; qu'il en va de même pour la décision du 10 décembre 2002, prise par la commission après qu'elle avait été saisie, par la société requérante, d'un recours gracieux ;"
Il y a eu appel du référé ?
Pour quoi faire ? ne suis je pas libre d'exprimer mon avis sur les virus/anti-virus ?
Il n'était pas question d'exprimer un avis (ça c'est légitime) mais d'une campagne de dénigrements qui devait cesser selon le référé que vous refusez de rendre public. Allons un peu de transparence pour changer !
A en croire le nombre d'articles de presse et d'articles sur usenet que vous sentez obligé de faire contre moi la réponse est très clairement SI.
C'est pourtant vous qui vous vous en êtes pris à moi avant même que je ne participe à ce forum, qui m'avez accusé calomnieusement de toucher du fric de la société concurrente à celle où vous êtiez consultant, de diffuser des trojans qui vont flasher le Bios, etc etc. Pour en arriver là, vous ne devez pas avoir la conscience tranquille mon brave.
-- Olivier Aichelbaum
joke0
Salut,
Recherches les fichiers: NVDESK32.DLL C:WINDOWSSystem32itss.dll et C:WINDOWSSystem32urlmon.dll
et tu me les envoies.
(Modifie l'affichage de l'explorer pour qu'il affiche les fichiers cachés: Outils > Options)
Bon alors tu coches ces 2 là aussi, tu fermes IE et OE, tu cliques sur 'Fix Checked' et tu redémarres en mode sans échec (touche F8 au tout début du chargement de win, choix "safe mode" ou "mode sans échec").
Tu refais un rapport de là. Tu regardes si les lignes ci-dessus ont disparu. Si non, reposte le rapport obtenu dans ce fil.
Si tu n'as pas trouvé les fichiers auparavant, refais une recherche.
Connais-tu le DOS et ses commandes?
-- joke0
Salut,
Recherches les fichiers:
NVDESK32.DLL
C:WINDOWSSystem32itss.dll
et C:WINDOWSSystem32urlmon.dll
et tu me les envoies.
(Modifie l'affichage de l'explorer pour qu'il affiche les
fichiers cachés: Outils > Options)
Bon alors tu coches ces 2 là aussi, tu fermes IE et OE, tu
cliques sur 'Fix Checked' et tu redémarres en mode sans échec
(touche F8 au tout début du chargement de win, choix "safe mode"
ou "mode sans échec").
Tu refais un rapport de là. Tu regardes si les lignes ci-dessus
ont disparu. Si non, reposte le rapport obtenu dans ce fil.
Si tu n'as pas trouvé les fichiers auparavant, refais une
recherche.
Bon alors tu coches ces 2 là aussi, tu fermes IE et OE, tu cliques sur 'Fix Checked' et tu redémarres en mode sans échec (touche F8 au tout début du chargement de win, choix "safe mode" ou "mode sans échec").
Tu refais un rapport de là. Tu regardes si les lignes ci-dessus ont disparu. Si non, reposte le rapport obtenu dans ce fil.
Si tu n'as pas trouvé les fichiers auparavant, refais une recherche.
Connais-tu le DOS et ses commandes?
-- joke0
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Qui nous a refusé le droit de présenter une défense (la Chine est devenue un modèle...).
Il dit exactement le contraire, qui croire ?
Il ne dit pas le contraire, vous comprenez le contraire, nuance.
"Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire...
etc etc...
Je comprends surtout que vous voudriez que l'administration et la justice appliquent spécialement pour vous des règlements et des lois qui n'existent pas.
De même, Kitetoa devrait spécialement vous octroyer un deuxième droit de réponse, puis certainement un troisième, etc etc....
Môssieur pense certainement que la République n'est pas à son image, et qu'elle doit s'adapter au cas de môssieur.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Qui nous a refusé le droit de présenter une défense (la Chine est
devenue un modèle...).
Il dit exactement le contraire, qui croire ?
Il ne dit pas le contraire, vous comprenez le contraire, nuance.
"Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire...
etc etc...
Je comprends surtout que vous voudriez que l'administration et la
justice appliquent spécialement pour vous des règlements et des lois qui
n'existent pas.
De même, Kitetoa devrait spécialement vous octroyer un deuxième droit de
réponse, puis certainement un troisième, etc etc....
Môssieur pense certainement que la République n'est pas à son image, et
qu'elle doit s'adapter au cas de môssieur.
Qui nous a refusé le droit de présenter une défense (la Chine est devenue un modèle...).
Il dit exactement le contraire, qui croire ?
Il ne dit pas le contraire, vous comprenez le contraire, nuance.
"Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire...
etc etc...
Je comprends surtout que vous voudriez que l'administration et la justice appliquent spécialement pour vous des règlements et des lois qui n'existent pas.
De même, Kitetoa devrait spécialement vous octroyer un deuxième droit de réponse, puis certainement un troisième, etc etc....
Môssieur pense certainement que la République n'est pas à son image, et qu'elle doit s'adapter au cas de môssieur.
Roland Garcia
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
N'empêche : il raconte des choses fausses sur mon dos, et je suis mieux placé que vous pour le savoir.
vous devriez apprendre à pardonner, mon ami... prenez donc exemple sur Judas qui a bien pardonné à Jesus...
Je vois que vous avez l'oeil.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
N'empêche : il raconte des choses fausses sur mon dos, et je suis
mieux placé que vous pour le savoir.
vous devriez apprendre à pardonner, mon ami...
prenez donc exemple sur Judas qui a bien pardonné à Jesus...
Je n'ai pas la possibilité de répondre puisqu'il pratique la censure.
vous voulez dire que vous êtes contre les droits de réponse ailleurs ?
Et avec toutes ces preuves en exclusivité mondiales ? un saint homme !
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Il ne dit pas le contraire, vous comprenez le contraire, nuance.
"Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire...
etc etc...
Je comprends surtout que vous voudriez que l'administration et la justice appliquent spécialement pour vous des règlements et des lois qui n'existent pas.
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter sa défense.
De même, Kitetoa devrait spécialement vous octroyer un deuxième droit de réponse, puis certainement un troisième, etc etc....
Chaque fois qu'il rajoutera une couche. C'est la loi du 29/7/81.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Il ne dit pas le contraire, vous comprenez le contraire, nuance.
"Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire...
etc etc...
Je comprends surtout que vous voudriez que l'administration et la
justice appliquent spécialement pour vous des règlements et des lois qui
n'existent pas.
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait
avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter
sa défense.
De même, Kitetoa devrait spécialement vous octroyer un deuxième droit de
réponse, puis certainement un troisième, etc etc....
Chaque fois qu'il rajoutera une couche. C'est la loi du 29/7/81.
Il ne dit pas le contraire, vous comprenez le contraire, nuance.
"Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire...
etc etc...
Je comprends surtout que vous voudriez que l'administration et la justice appliquent spécialement pour vous des règlements et des lois qui n'existent pas.
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter sa défense.
De même, Kitetoa devrait spécialement vous octroyer un deuxième droit de réponse, puis certainement un troisième, etc etc....
Chaque fois qu'il rajoutera une couche. C'est la loi du 29/7/81.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
souvenez-vous que notre ami a affirmé sur fuad qu'il était venu sur ce forum (fcsv) pour le sauver...
Croyez vous qu'il doive également sauver les chinois ?
souvenez-vous que notre ami a affirmé sur fuad qu'il était venu sur ce
forum (fcsv) pour le sauver...
Croyez vous qu'il doive également sauver les chinois ?
souvenez-vous que notre ami a affirmé sur fuad qu'il était venu sur ce forum (fcsv) pour le sauver...
Croyez vous qu'il doive également sauver les chinois ?
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Je comprends surtout que vous voudriez que l'administration et la justice appliquent spécialement pour vous des règlements et des lois qui n'existent pas.
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter sa défense.
C'est le cas.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Je comprends surtout que vous voudriez que l'administration et la
justice appliquent spécialement pour vous des règlements et des lois qui
n'existent pas.
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait
avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter
sa défense.
Je comprends surtout que vous voudriez que l'administration et la justice appliquent spécialement pour vous des règlements et des lois qui n'existent pas.
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter sa défense.
C'est le cas.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter sa défense.
C'est le cas.
Le cas présent prouve que non.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait
avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter
sa défense.
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter sa défense.
