[Avertissement] - Publication des rapports HijackThis
183 réponses
LaDDL
J'aimerais rappeler aux utilisateurs qui effectuent un scan HijackThis
et publient sur Usenet leur rapport qu'ils prennent des risques en
communiquant l'intégralité du rapport.
Quand vous publiez ce rapport :
- ne publiez pas sur Usenet la liste des processus de votre
environnement/machine/système car vous dévoilez tout. :crazy:
- communiquez uniquement les autres informations du rapport représente
moins de risque. :thumb:
Pourquoi ces recommandations ?
Se faire plaisir en se faisant peur. ;)
Des personnes malintentionnées/malveillantes pourraient exploiter ces
données pour s'indroduire dans votre environnement/machine/système.
D'autre part, quand vous poster sur Usenet sans passer par des proxy et
autres méthodes pour être anonyme vous laissez des traces concernant
votre identité numérique par exemple : votre IP, email, FAI, lecteur de
news, etc.
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter sa défense.
C'est le cas.
Le cas présent prouve que non.
Ce n'est pas possible, hors votre imagination que l'on sait grande.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait
avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter
sa défense.
C'est le cas.
Le cas présent prouve que non.
Ce n'est pas possible, hors votre imagination que l'on sait grande.
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter sa défense.
C'est le cas.
Le cas présent prouve que non.
Ce n'est pas possible, hors votre imagination que l'on sait grande.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter sa défense.
C'est le cas.
Le cas présent prouve que non.
Ce n'est pas possible, hors votre imagination que l'on sait grande.
"Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire, et notamment pas l'article 24 de la loi du 12 avril 2000, qui réserve expressément le cas où il est statué sur une demande, ni aucun principe général du droit n'imposait à la commission de prendre des dispositions particulières pour permettre à la société requérante de formuler ses observations avant l'intervention de la décision du 1er octobre 2002 ; qu'il en va de même pour la décision du 10 décembre 2002, prise par la commission après qu'elle avait été saisie, par la société requérante, d'un recours gracieux ;"
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait
avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter
sa défense.
C'est le cas.
Le cas présent prouve que non.
Ce n'est pas possible, hors votre imagination que l'on sait grande.
"Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire, et
notamment pas l'article 24 de la loi du 12 avril 2000, qui réserve
expressément le cas où il est statué sur une demande, ni aucun principe
général du droit n'imposait à la commission de prendre des dispositions
particulières pour permettre à la société requérante de formuler ses
observations avant l'intervention de la décision du 1er octobre 2002 ;
qu'il en va de même pour la décision du 10 décembre 2002, prise par la
commission après qu'elle avait été saisie, par la société requérante,
d'un recours gracieux ;"
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter sa défense.
C'est le cas.
Le cas présent prouve que non.
Ce n'est pas possible, hors votre imagination que l'on sait grande.
"Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire, et notamment pas l'article 24 de la loi du 12 avril 2000, qui réserve expressément le cas où il est statué sur une demande, ni aucun principe général du droit n'imposait à la commission de prendre des dispositions particulières pour permettre à la société requérante de formuler ses observations avant l'intervention de la décision du 1er octobre 2002 ; qu'il en va de même pour la décision du 10 décembre 2002, prise par la commission après qu'elle avait été saisie, par la société requérante, d'un recours gracieux ;"
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Sauf qu'il s'agissait non pas d'administration de la justice mais des bénéficier des réductions fiscales. Nous vivons dans un pays des contribuables, aussi.
Fisc, droit du travail, droit de la consommation, etc peu importe toute personne mise en cause devrait avoir accès à son dossier et le droit de présenter une défense. Plusieurs Polonais m'ont dit que cette situation leur rappelait les heures sombres de leur pays.
-- Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Sauf qu'il s'agissait non pas d'administration de la justice mais des
bénéficier des réductions fiscales. Nous vivons dans un pays des
contribuables, aussi.
Fisc, droit du travail, droit de la consommation, etc peu importe toute
personne mise en cause devrait avoir accès à son dossier et le droit de
présenter une défense. Plusieurs Polonais m'ont dit que cette situation
leur rappelait les heures sombres de leur pays.
Sauf qu'il s'agissait non pas d'administration de la justice mais des bénéficier des réductions fiscales. Nous vivons dans un pays des contribuables, aussi.
Fisc, droit du travail, droit de la consommation, etc peu importe toute personne mise en cause devrait avoir accès à son dossier et le droit de présenter une défense. Plusieurs Polonais m'ont dit que cette situation leur rappelait les heures sombres de leur pays.
-- Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N.
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter sa défense.
C'est le cas.
Sauf qu'il s'agissait non pas d'administration de la justice mais des bénéficier des réductions fiscales. Nous vivons dans un pays des contribuables, aussi.
Ewcia
-- Niesz
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait
avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter
sa défense.
C'est le cas.
Sauf qu'il s'agissait non pas d'administration de la justice mais des
bénéficier des réductions fiscales. Nous vivons dans un pays des
contribuables, aussi.
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter sa défense.
C'est le cas.
Sauf qu'il s'agissait non pas d'administration de la justice mais des bénéficier des réductions fiscales. Nous vivons dans un pays des contribuables, aussi.
Ewcia
-- Niesz
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter sa défense.
C'est le cas.
Le cas présent prouve que non.
Ce n'est pas possible, hors votre imagination que l'on sait grande.
"Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire, et notamment pas l'article 24 de la loi du 12 avril 2000, qui réserve expressément le cas où il est statué sur une demande, ni aucun principe général du droit n'imposait à la commission de prendre des dispositions particulières pour permettre à la société requérante de formuler ses observations avant l'intervention de la décision du 1er octobre 2002 ; qu'il en va de même pour la décision du 10 décembre 2002, prise par la commission après qu'elle avait été saisie, par la société requérante, d'un recours gracieux ;"
Euh, quelle est cette fameuse personne accusée ? et de quoi ? hors votre imagination bien entendu.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait
avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter
sa défense.
C'est le cas.
Le cas présent prouve que non.
Ce n'est pas possible, hors votre imagination que l'on sait grande.
"Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire, et
notamment pas l'article 24 de la loi du 12 avril 2000, qui réserve
expressément le cas où il est statué sur une demande, ni aucun principe
général du droit n'imposait à la commission de prendre des dispositions
particulières pour permettre à la société requérante de formuler ses
observations avant l'intervention de la décision du 1er octobre 2002 ;
qu'il en va de même pour la décision du 10 décembre 2002, prise par la
commission après qu'elle avait été saisie, par la société requérante,
d'un recours gracieux ;"
Euh, quelle est cette fameuse personne accusée ? et de quoi ? hors votre
imagination bien entendu.
Selon moi, au pays des droits de l'Homme une personne accusée devrait avoir toujours la possibilité d'accéder à son dossier et de présenter sa défense.
C'est le cas.
Le cas présent prouve que non.
Ce n'est pas possible, hors votre imagination que l'on sait grande.
"Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire, et notamment pas l'article 24 de la loi du 12 avril 2000, qui réserve expressément le cas où il est statué sur une demande, ni aucun principe général du droit n'imposait à la commission de prendre des dispositions particulières pour permettre à la société requérante de formuler ses observations avant l'intervention de la décision du 1er octobre 2002 ; qu'il en va de même pour la décision du 10 décembre 2002, prise par la commission après qu'elle avait été saisie, par la société requérante, d'un recours gracieux ;"
Euh, quelle est cette fameuse personne accusée ? et de quoi ? hors votre imagination bien entendu.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
"Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire, et notamment pas l'article 24 de la loi du 12 avril 2000, qui réserve expressément le cas où il est statué sur une demande, ni aucun principe général du droit n'imposait à la commission de prendre des dispositions particulières pour permettre à la société requérante de formuler ses observations avant l'intervention de la décision du 1er octobre 2002 ; qu'il en va de même pour la décision du 10 décembre 2002, prise par la commission après qu'elle avait été saisie, par la société requérante, d'un recours gracieux ;"
Euh, quelle est cette fameuse personne accusée ? et de quoi ? hors votre imagination bien entendu.
Vous avez lu le texte en entier ?
Je note que vous persistez dans votre acharnement hors charte mais êtes toujours incapable de publier le référé vous concernant.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
"Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire, et
notamment pas l'article 24 de la loi du 12 avril 2000, qui réserve
expressément le cas où il est statué sur une demande, ni aucun
principe général du droit n'imposait à la commission de prendre des
dispositions particulières pour permettre à la société requérante de
formuler ses observations avant l'intervention de la décision du 1er
octobre 2002 ; qu'il en va de même pour la décision du 10 décembre
2002, prise par la commission après qu'elle avait été saisie, par la
société requérante, d'un recours gracieux ;"
Euh, quelle est cette fameuse personne accusée ? et de quoi ? hors votre
imagination bien entendu.
Vous avez lu le texte en entier ?
Je note que vous persistez dans votre acharnement hors charte mais
êtes toujours incapable de publier le référé vous concernant.
"Considérant qu'aucune disposition législative ou réglementaire, et notamment pas l'article 24 de la loi du 12 avril 2000, qui réserve expressément le cas où il est statué sur une demande, ni aucun principe général du droit n'imposait à la commission de prendre des dispositions particulières pour permettre à la société requérante de formuler ses observations avant l'intervention de la décision du 1er octobre 2002 ; qu'il en va de même pour la décision du 10 décembre 2002, prise par la commission après qu'elle avait été saisie, par la société requérante, d'un recours gracieux ;"
Euh, quelle est cette fameuse personne accusée ? et de quoi ? hors votre imagination bien entendu.
Vous avez lu le texte en entier ?
Je note que vous persistez dans votre acharnement hors charte mais êtes toujours incapable de publier le référé vous concernant.
-- Olivier Aichelbaum
gerald
"joke0" a écrit dans le message de news:
Salut,
Recherches les fichiers: NVDESK32.DLL C:WINDOWSSystem32itss.dll et C:WINDOWSSystem32urlmon.dll
j' ai aussi urlmon.dll(3), j'ai envoyé au labo d'AVP.
vu le post de Jack, après ! jusque là tout à l'R ok.
Bon alors tu coches ces 2 là aussi, tu fermes IE et OE, tu cliques sur 'Fix Checked' et tu redémarres en mode sans échec (touche F8 au tout début du chargement de win, choix "safe mode" ou "mode sans échec").
les "entrées" 018 sont tjrs là, peut-être normal ?!
Connais-tu le DOS et ses commandes?
oui, pas sur le bout des doigts !
-- Gé
"joke0" <joke0@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:XnF9522E705F45CFjoke0@127.0.0.1...
Salut,
Recherches les fichiers:
NVDESK32.DLL
C:WINDOWSSystem32itss.dll
et C:WINDOWSSystem32urlmon.dll
j' ai aussi urlmon.dll(3), j'ai envoyé au labo d'AVP.
vu le post de Jack, après !
jusque là tout à l'R ok.
Bon alors tu coches ces 2 là aussi, tu fermes IE et OE, tu
cliques sur 'Fix Checked' et tu redémarres en mode sans échec
(touche F8 au tout début du chargement de win, choix "safe mode"
ou "mode sans échec").
les "entrées" 018 sont tjrs là, peut-être normal ?!
vu le post de Jack, après ! jusque là tout à l'R ok.
Bon alors tu coches ces 2 là aussi, tu fermes IE et OE, tu cliques sur 'Fix Checked' et tu redémarres en mode sans échec (touche F8 au tout début du chargement de win, choix "safe mode" ou "mode sans échec").
les "entrées" 018 sont tjrs là, peut-être normal ?!
Connais-tu le DOS et ses commandes?
oui, pas sur le bout des doigts !
-- Gé
Roland Garcia
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Sauf qu'il s'agissait non pas d'administration de la justice mais des bénéficier des réductions fiscales. Nous vivons dans un pays des contribuables, aussi.
Fisc, droit du travail, droit de la consommation, etc peu importe toute personne mise en cause devrait avoir accès à son dossier et le droit de présenter une défense. Plusieurs Polonais m'ont dit que cette situation leur rappelait les heures sombres de leur pays.
C'est pas comme chez nous ? là bas ceux qui ont eu cinq de moyenne au bac peuvent contester et obtenir quand même leur diplome ?
Roland Garcia
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Sauf qu'il s'agissait non pas d'administration de la justice mais des
bénéficier des réductions fiscales. Nous vivons dans un pays des
contribuables, aussi.
Fisc, droit du travail, droit de la consommation, etc peu importe toute
personne mise en cause devrait avoir accès à son dossier et le droit de
présenter une défense. Plusieurs Polonais m'ont dit que cette situation
leur rappelait les heures sombres de leur pays.
C'est pas comme chez nous ? là bas ceux qui ont eu cinq de moyenne au
bac peuvent contester et obtenir quand même leur diplome ?
Sauf qu'il s'agissait non pas d'administration de la justice mais des bénéficier des réductions fiscales. Nous vivons dans un pays des contribuables, aussi.
Fisc, droit du travail, droit de la consommation, etc peu importe toute personne mise en cause devrait avoir accès à son dossier et le droit de présenter une défense. Plusieurs Polonais m'ont dit que cette situation leur rappelait les heures sombres de leur pays.
C'est pas comme chez nous ? là bas ceux qui ont eu cinq de moyenne au bac peuvent contester et obtenir quand même leur diplome ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Fisc, droit du travail, droit de la consommation, etc peu importe toute personne mise en cause devrait avoir accès à son dossier et le droit de présenter une défense. Plusieurs Polonais m'ont dit que cette situation leur rappelait les heures sombres de leur pays.
C'est pas comme chez nous ? là bas ceux qui ont eu cinq de moyenne au bac peuvent contester et obtenir quand même leur diplome ?
On ne parle pas du bac. Que diriez-vous si vous n'aviez pas eu le droit de présenter une défense lors du référé ? (de toute façon, vu comment vous l'avez perdu ;)
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Fisc, droit du travail, droit de la consommation, etc peu importe toute
personne mise en cause devrait avoir accès à son dossier et le droit de
présenter une défense. Plusieurs Polonais m'ont dit que cette situation
leur rappelait les heures sombres de leur pays.
C'est pas comme chez nous ? là bas ceux qui ont eu cinq de moyenne au
bac peuvent contester et obtenir quand même leur diplome ?
On ne parle pas du bac. Que diriez-vous si vous n'aviez pas eu le
droit de présenter une défense lors du référé ? (de toute façon,
vu comment vous l'avez perdu ;)
Fisc, droit du travail, droit de la consommation, etc peu importe toute personne mise en cause devrait avoir accès à son dossier et le droit de présenter une défense. Plusieurs Polonais m'ont dit que cette situation leur rappelait les heures sombres de leur pays.
C'est pas comme chez nous ? là bas ceux qui ont eu cinq de moyenne au bac peuvent contester et obtenir quand même leur diplome ?
On ne parle pas du bac. Que diriez-vous si vous n'aviez pas eu le droit de présenter une défense lors du référé ? (de toute façon, vu comment vous l'avez perdu ;)
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Euh, quelle est cette fameuse personne accusée ? et de quoi ? hors votre imagination bien entendu.
Vous avez lu le texte en entier ?
Je note que vous persistez dans votre acharnement ..bla bla
Notez surtout qu'en France si nous mettons un point d'honneur à défendre les droits de l'homme, encore faudrait-il que vous le trouviez cet homme, hors imagination.
Roland Garcia
Euh, quelle est cette fameuse personne accusée ? et de quoi ? hors votre
imagination bien entendu.
Vous avez lu le texte en entier ?
Je note que vous persistez dans votre acharnement ..bla bla
Notez surtout qu'en France si nous mettons un point d'honneur à défendre
les droits de l'homme, encore faudrait-il que vous le trouviez cet
homme, hors imagination.
Euh, quelle est cette fameuse personne accusée ? et de quoi ? hors votre imagination bien entendu.
Vous avez lu le texte en entier ?
Je note que vous persistez dans votre acharnement ..bla bla
Notez surtout qu'en France si nous mettons un point d'honneur à défendre les droits de l'homme, encore faudrait-il que vous le trouviez cet homme, hors imagination.
