[Avertissement] - Publication des rapports HijackThis
183 réponses
LaDDL
J'aimerais rappeler aux utilisateurs qui effectuent un scan HijackThis
et publient sur Usenet leur rapport qu'ils prennent des risques en
communiquant l'intégralité du rapport.
Quand vous publiez ce rapport :
- ne publiez pas sur Usenet la liste des processus de votre
environnement/machine/système car vous dévoilez tout. :crazy:
- communiquez uniquement les autres informations du rapport représente
moins de risque. :thumb:
Pourquoi ces recommandations ?
Se faire plaisir en se faisant peur. ;)
Des personnes malintentionnées/malveillantes pourraient exploiter ces
données pour s'indroduire dans votre environnement/machine/système.
D'autre part, quand vous poster sur Usenet sans passer par des proxy et
autres méthodes pour être anonyme vous laissez des traces concernant
votre identité numérique par exemple : votre IP, email, FAI, lecteur de
news, etc.
Euh, quelle est cette fameuse personne accusée ? et de quoi ? hors votre imagination bien entendu.
Vous avez lu le texte en entier ?
Je note que vous persistez dans votre acharnement ..bla bla
Notez surtout qu'en France si nous mettons un point d'honneur à défendre les droits de l'homme, encore faudrait-il que vous le trouviez cet homme, hors imagination.
Si vous êtiez plus compétent en matière de droit, vous sauriez qu'il existe personne physique et morale. Vous devriez vraiment publier ici le référé vous concernant, puisque ce genre de discussion juridique a l'air de vous intéresser plus que la lutte antivirale.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Euh, quelle est cette fameuse personne accusée ? et de quoi ? hors votre
imagination bien entendu.
Vous avez lu le texte en entier ?
Je note que vous persistez dans votre acharnement ..bla bla
Notez surtout qu'en France si nous mettons un point d'honneur à défendre
les droits de l'homme, encore faudrait-il que vous le trouviez cet
homme, hors imagination.
Si vous êtiez plus compétent en matière de droit, vous sauriez qu'il
existe personne physique et morale. Vous devriez vraiment publier ici
le référé vous concernant, puisque ce genre de discussion juridique a
l'air de vous intéresser plus que la lutte antivirale.
Euh, quelle est cette fameuse personne accusée ? et de quoi ? hors votre imagination bien entendu.
Vous avez lu le texte en entier ?
Je note que vous persistez dans votre acharnement ..bla bla
Notez surtout qu'en France si nous mettons un point d'honneur à défendre les droits de l'homme, encore faudrait-il que vous le trouviez cet homme, hors imagination.
Si vous êtiez plus compétent en matière de droit, vous sauriez qu'il existe personne physique et morale. Vous devriez vraiment publier ici le référé vous concernant, puisque ce genre de discussion juridique a l'air de vous intéresser plus que la lutte antivirale.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Si vous êtiez plus compétent en matière de droit, vous sauriez qu'il existe personne physique et morale.
Je sais, mais quel rapport avec la CPPAP ? elle fait également dans le droit des sociétés ?
Roland Garcia
Si vous êtiez plus compétent en matière de droit, vous sauriez qu'il
existe personne physique et morale.
Je sais, mais quel rapport avec la CPPAP ? elle fait également dans le
droit des sociétés ?
Si vous êtiez plus compétent en matière de droit, vous sauriez qu'il existe personne physique et morale.
Je sais, mais quel rapport avec la CPPAP ? elle fait également dans le droit des sociétés ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40f0676f$0$5515$) dans fr.comp.securite.virus:
vu comment vous l'avez perdu ;)
vous vous réjouissez du malheur d'autrui et voudriez qu'on écrase une larme sur les vôtres ? amusant...
Dites, vous pensez aux malheurs de la victime qui avait porté plainte ? Votre ami avait la possibilité de se défendre s'il avait été accusé à tort. Pas nous.
le public est juge de votre attitude et vous sanctionne en n'achetant plus votre tabloid...
Si vous et vos complices ne nous aviez pas accusé calomnieusement de toucher du fric d'un éditeur de logiciel, d'en faire la publicité, etc il n'y aurait aucun problème.
Vous aviez la possibilité présenter un démenti pour régler la situation, mais visiblement vous préférez le 1382.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40f0676f$0$5515$636a15ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
vu comment vous l'avez perdu ;)
vous vous réjouissez du malheur d'autrui et voudriez qu'on écrase une
larme sur les vôtres ?
amusant...
Dites, vous pensez aux malheurs de la victime qui avait porté plainte ?
Votre ami avait la possibilité de se défendre s'il avait été accusé à
tort. Pas nous.
le public est juge de votre attitude et vous sanctionne en n'achetant
plus votre tabloid...
Si vous et vos complices ne nous aviez pas accusé calomnieusement de
toucher du fric d'un éditeur de logiciel, d'en faire la publicité, etc
il n'y aurait aucun problème.
Vous aviez la possibilité présenter un démenti pour régler la situation,
mais visiblement vous préférez le 1382.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40f0676f$0$5515$) dans fr.comp.securite.virus:
vu comment vous l'avez perdu ;)
vous vous réjouissez du malheur d'autrui et voudriez qu'on écrase une larme sur les vôtres ? amusant...
Dites, vous pensez aux malheurs de la victime qui avait porté plainte ? Votre ami avait la possibilité de se défendre s'il avait été accusé à tort. Pas nous.
le public est juge de votre attitude et vous sanctionne en n'achetant plus votre tabloid...
Si vous et vos complices ne nous aviez pas accusé calomnieusement de toucher du fric d'un éditeur de logiciel, d'en faire la publicité, etc il n'y aurait aucun problème.
Vous aviez la possibilité présenter un démenti pour régler la situation, mais visiblement vous préférez le 1382.
On ne parle pas du bac. Que diriez-vous si vous n'aviez pas eu le droit de présenter une défense lors du référé ? (de toute façon, vu comment vous l'avez perdu ;)
Euh, sans indiscrétion, le gagnant à gagné quoi ? ça nous permettra de savoir ce qu'a perdu le perdant....
Roland Garcia
On ne parle pas du bac. Que diriez-vous si vous n'aviez pas eu le
droit de présenter une défense lors du référé ? (de toute façon,
vu comment vous l'avez perdu ;)
Euh, sans indiscrétion, le gagnant à gagné quoi ? ça nous permettra de
savoir ce qu'a perdu le perdant....
On ne parle pas du bac. Que diriez-vous si vous n'aviez pas eu le droit de présenter une défense lors du référé ? (de toute façon, vu comment vous l'avez perdu ;)
Euh, sans indiscrétion, le gagnant à gagné quoi ? ça nous permettra de savoir ce qu'a perdu le perdant....
Roland Garcia
joke0
Salut,
JacK:
Gaffe : tous les trois sont parfaitement licites.
Oui, j'ai bien vu et je n'ai pas indiqué qu'il fallait les supprimer.
Cette utilisation de protocoles me semble louche et ça pourrait être une méthode de contournement utilisé par une bestiole. Qu'est-ce que tu en penses?
Google renvoie 0 page pour "ms-itsbh" et "mkbh protocol"...
-- joke0
Salut,
JacK:
Gaffe : tous les trois sont parfaitement licites.
Oui, j'ai bien vu et je n'ai pas indiqué qu'il fallait les
supprimer.
Cette utilisation de protocoles me semble louche et ça pourrait
être une méthode de contournement utilisé par une bestiole.
Qu'est-ce que tu en penses?
Google renvoie 0 page pour "ms-itsbh" et "mkbh protocol"...
Oui, j'ai bien vu et je n'ai pas indiqué qu'il fallait les supprimer.
Cette utilisation de protocoles me semble louche et ça pourrait être une méthode de contournement utilisé par une bestiole. Qu'est-ce que tu en penses?
Google renvoie 0 page pour "ms-itsbh" et "mkbh protocol"...
-- joke0
joke0
Salut,
gerald:
j' ai aussi urlmon.dll(3), j'ai envoyé au labo d'AVP.
Apparemment il s'agit de fichiers licite, mais je ne comprends pas ce qu'il viennent faire du côté des protocoles. C'est là première fois que je vois ça, et ça me semblait très louche. D'ailleurs ça me semble toujours louche.
les 018 ; impossible a virer
O20 - AppInit_DLLs: NVDESK32.DLL
euh... ça oui !
Ce n'est pas grave, c'est pour la gestion de ta carte graphique NVidia.
vu le post de Jack, après !
Je ne t'ai pas indiqué de supprimer ces fichiers, j'espère que tu ne l'as pas fait!
-- joke0
Salut,
gerald:
j' ai aussi urlmon.dll(3), j'ai envoyé au labo d'AVP.
Apparemment il s'agit de fichiers licite, mais je ne comprends
pas ce qu'il viennent faire du côté des protocoles. C'est là
première fois que je vois ça, et ça me semblait très louche.
D'ailleurs ça me semble toujours louche.
les 018 ; impossible a virer
O20 - AppInit_DLLs: NVDESK32.DLL
euh... ça oui !
Ce n'est pas grave, c'est pour la gestion de ta carte graphique
NVidia.
vu le post de Jack, après !
Je ne t'ai pas indiqué de supprimer ces fichiers, j'espère que
tu ne l'as pas fait!
Apparemment il s'agit de fichiers licite, mais je ne comprends pas ce qu'il viennent faire du côté des protocoles. C'est là première fois que je vois ça, et ça me semblait très louche. D'ailleurs ça me semble toujours louche.
les 018 ; impossible a virer
O20 - AppInit_DLLs: NVDESK32.DLL
euh... ça oui !
Ce n'est pas grave, c'est pour la gestion de ta carte graphique NVidia.
vu le post de Jack, après !
Je ne t'ai pas indiqué de supprimer ces fichiers, j'espère que tu ne l'as pas fait!
-- joke0
Roland Garcia
Dites, vous pensez aux malheurs de la victime qui avait porté plainte ? Votre ami avait la possibilité de se défendre s'il avait été accusé à tort. Pas nous.
Si vous et vos complices ne nous aviez pas accusé calomnieusement de toucher du fric d'un éditeur de logiciel, d'en faire la publicité, etc il n'y aurait aucun problème.
Vous aviez la possibilité présenter un démenti pour régler la situation, mais visiblement vous préférez le 1382.
Votre charabia ne veut rien dire.
Dites, vous pensez aux malheurs de la victime qui avait porté plainte ?
Votre ami avait la possibilité de se défendre s'il avait été accusé à
tort. Pas nous.
Si vous et vos complices ne nous aviez pas accusé calomnieusement de
toucher du fric d'un éditeur de logiciel, d'en faire la publicité, etc
il n'y aurait aucun problème.
Vous aviez la possibilité présenter un démenti pour régler la situation,
mais visiblement vous préférez le 1382.
Dites, vous pensez aux malheurs de la victime qui avait porté plainte ? Votre ami avait la possibilité de se défendre s'il avait été accusé à tort. Pas nous.
Si vous et vos complices ne nous aviez pas accusé calomnieusement de toucher du fric d'un éditeur de logiciel, d'en faire la publicité, etc il n'y aurait aucun problème.
Vous aviez la possibilité présenter un démenti pour régler la situation, mais visiblement vous préférez le 1382.
Votre charabia ne veut rien dire.
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Votre charabia ne veut rien dire.
Le juge des référés vous a dit que ce n'était pas bien de dénigrer.
Foutez la paix aux gens, on a déjà les virus qui emmerdent leur monde !
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Votre charabia ne veut rien dire.
Le juge des référés vous a dit que ce n'était pas bien de dénigrer.
Foutez la paix aux gens, on a déjà les virus qui emmerdent leur monde !
Le juge des référés vous a dit que ce n'était pas bien de dénigrer.
Foutez la paix aux gens, on a déjà les virus qui emmerdent leur monde !
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Xtrace = 1089499347 news4-e.free.fr 17512 82.228.82.148:64639 C'est bon ? Pas d'usurpation ?
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40f06ed1$0$5501$) dans fr.comp.securite.virus:
Dites, vous pensez aux malheurs de la victime qui avait porté plainte ? Votre ami avait la possibilité de se défendre s'il avait été accusé à tort. Pas nous.
une victime de quoi a porté plainte à propos de quoi ? et quel rapport avec vos ennuis avec le CE qui ne vous a plus autorisé à économiser du fric sur le dos des consommateurs ?
Vous ne savez plus de quoi vous parliez au post d'avant ? Ne comptez pas sur moi pour participer à votre hors charte.
Si vous et vos complices ne nous aviez pas accusé calomnieusement de toucher du fric d'un éditeur de logiciel, d'en faire la publicité, etc il n'y aurait aucun problème.
moi et mes complices ? mais de qui parlez-vous ? allez un peu de courage et de transparence mon doux ami ! je vous ai accusé de toucher du fric d'un éditeur de logiciel ? sûr de votre accusation mon bon ? et de la pub aussi ? eh bé... et de quel problème parlez-vous encore ?
Vous aviez la possibilité présenter un démenti pour régler la situation, mais visiblement vous préférez le 1382.
présenter un démenti à propos de quoi ? à propos de votre spew ? de la divulgation de mon patronyme ? de votre acharnement à contourner mon xnay ? de vos accusations nauséeuses ? c'est quoi le 1382 ? encore votre FUD de merde ? mon ami... vous devriez prendre un glaçon, parait que c'est rafraichissant...
Déjà répondu à vos trolls (avec résumé en cours, ailleurs)
Par contre, puisqu'on est dans FCSV, j'attends de savoir quel virus je risque de chopper en postant sur Usenet.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Xtrace = 1089499347 news4-e.free.fr 17512 82.228.82.148:64639
C'est bon ? Pas d'usurpation ?
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40f06ed1$0$5501$636a15ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
Dites, vous pensez aux malheurs de la victime qui avait porté
plainte ? Votre ami avait la possibilité de se défendre s'il avait
été accusé à tort. Pas nous.
une victime de quoi a porté plainte à propos de quoi ?
et quel rapport avec vos ennuis avec le CE qui ne vous a plus autorisé à
économiser du fric sur le dos des consommateurs ?
Vous ne savez plus de quoi vous parliez au post d'avant ?
Ne comptez pas sur moi pour participer à votre hors charte.
Si vous et vos complices ne nous aviez pas accusé calomnieusement de
toucher du fric d'un éditeur de logiciel, d'en faire la publicité,
etc il n'y aurait aucun problème.
moi et mes complices ? mais de qui parlez-vous ? allez un peu de courage
et de transparence mon doux ami !
je vous ai accusé de toucher du fric d'un éditeur de logiciel ? sûr de
votre accusation mon bon ?
et de la pub aussi ? eh bé...
et de quel problème parlez-vous encore ?
Vous aviez la possibilité présenter un démenti pour régler la
situation, mais visiblement vous préférez le 1382.
présenter un démenti à propos de quoi ? à propos de votre spew ? de la
divulgation de mon patronyme ? de votre acharnement à contourner mon
xnay ? de vos accusations nauséeuses ?
c'est quoi le 1382 ? encore votre FUD de merde ?
mon ami... vous devriez prendre un glaçon, parait que c'est
rafraichissant...
Déjà répondu à vos trolls (avec résumé en cours, ailleurs)
Par contre, puisqu'on est dans FCSV, j'attends de savoir
quel virus je risque de chopper en postant sur Usenet.
Xtrace = 1089499347 news4-e.free.fr 17512 82.228.82.148:64639 C'est bon ? Pas d'usurpation ?
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40f06ed1$0$5501$) dans fr.comp.securite.virus:
Dites, vous pensez aux malheurs de la victime qui avait porté plainte ? Votre ami avait la possibilité de se défendre s'il avait été accusé à tort. Pas nous.
une victime de quoi a porté plainte à propos de quoi ? et quel rapport avec vos ennuis avec le CE qui ne vous a plus autorisé à économiser du fric sur le dos des consommateurs ?
Vous ne savez plus de quoi vous parliez au post d'avant ? Ne comptez pas sur moi pour participer à votre hors charte.
Si vous et vos complices ne nous aviez pas accusé calomnieusement de toucher du fric d'un éditeur de logiciel, d'en faire la publicité, etc il n'y aurait aucun problème.
moi et mes complices ? mais de qui parlez-vous ? allez un peu de courage et de transparence mon doux ami ! je vous ai accusé de toucher du fric d'un éditeur de logiciel ? sûr de votre accusation mon bon ? et de la pub aussi ? eh bé... et de quel problème parlez-vous encore ?
Vous aviez la possibilité présenter un démenti pour régler la situation, mais visiblement vous préférez le 1382.
présenter un démenti à propos de quoi ? à propos de votre spew ? de la divulgation de mon patronyme ? de votre acharnement à contourner mon xnay ? de vos accusations nauséeuses ? c'est quoi le 1382 ? encore votre FUD de merde ? mon ami... vous devriez prendre un glaçon, parait que c'est rafraichissant...
Déjà répondu à vos trolls (avec résumé en cours, ailleurs)
Par contre, puisqu'on est dans FCSV, j'attends de savoir quel virus je risque de chopper en postant sur Usenet.
-- Olivier Aichelbaum
gerald
"joke0" a écrit dans le message de news:
Salut,
Ils vont te dire qu'il est propre.
Échec; 5.7.1 (distribution non autorisée, message refusé) c'est leur réponse !
Apparemment il s'agit de fichiers licite, mais je ne comprends pas ce qu'il viennent faire du côté des protocoles. C'est là première fois que je vois ça, et ça me semblait très louche. D'ailleurs ça me semble toujours louche.
l'OS est bricolé ainsi que l'AV. ahemmm......
Je ne t'ai pas indiqué de supprimer ces fichiers, j'espère que tu ne l'as pas fait!
on est bien d'accord ! pas de blemme !
-- Gg
"joke0" <joke0@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:XnF95236B0A59E1joke0@127.0.0.1...
Salut,
Ils vont te dire qu'il est propre.
Échec; 5.7.1 (distribution non autorisée, message refusé)
c'est leur réponse !
Apparemment il s'agit de fichiers licite, mais je ne comprends
pas ce qu'il viennent faire du côté des protocoles. C'est là
première fois que je vois ça, et ça me semblait très louche.
D'ailleurs ça me semble toujours louche.
l'OS est bricolé ainsi que l'AV.
ahemmm......
Je ne t'ai pas indiqué de supprimer ces fichiers, j'espère que
tu ne l'as pas fait!
Apparemment il s'agit de fichiers licite, mais je ne comprends pas ce qu'il viennent faire du côté des protocoles. C'est là première fois que je vois ça, et ça me semblait très louche. D'ailleurs ça me semble toujours louche.
l'OS est bricolé ainsi que l'AV. ahemmm......
Je ne t'ai pas indiqué de supprimer ces fichiers, j'espère que tu ne l'as pas fait!
