Pour avoir une sensation de réel, il faut de la dynamique, donc je
privilégie Cabasse.
Mais les musiciens sont souvent plus intéressés par la musique que par
les considérations audiophiles.
Si vous avez l'occasion, demandez à un(e) ami(e) de venir jouer chez
vous avec son instrument, là où sont vous enceintes. Je pense que vons
serez extrêmement surpris.
Je n'ai jamais entendu une chaine qui pouvait s'approcher du son d'un
orchestre.
Pour avoir une sensation de réel, il faut de la dynamique, donc je
privilégie Cabasse.
Mais les musiciens sont souvent plus intéressés par la musique que par
les considérations audiophiles.
Si vous avez l'occasion, demandez à un(e) ami(e) de venir jouer chez
vous avec son instrument, là où sont vous enceintes. Je pense que vons
serez extrêmement surpris.
Je n'ai jamais entendu une chaine qui pouvait s'approcher du son d'un
orchestre.
Pour avoir une sensation de réel, il faut de la dynamique, donc je
privilégie Cabasse.
Mais les musiciens sont souvent plus intéressés par la musique que par
les considérations audiophiles.
Si vous avez l'occasion, demandez à un(e) ami(e) de venir jouer chez
vous avec son instrument, là où sont vous enceintes. Je pense que vons
serez extrêmement surpris.
Je n'ai jamais entendu une chaine qui pouvait s'approcher du son d'un
orchestre.
"aaa bbb" a écrit dans le message de news:
454097e8$0$21146$
> Je dis que le violon ou la trompette même bien utilisés génerent des
> fréquences aigues assez pénibles.
Je ne suis pas du tout convaincu. Le violoniste qui a l'oreille à
quelques centimètres de son instrument ne pourrait pas jouer si tel
était le cas. Je suis d'accord que ces instruments génèrent des
harmoniques aigues importantes mais je ne les trouve pas pénibles. J'ai
eu l'occasion il y a peu d'écouter un saxophoniste ténor et soprano qui
était à 1 mètre. Le son était fort, riche dans les aigus, mais jamais
agressif ni fatiguant, ce que, justement, je reproche aux Triangle.
> Je ne parle pas du niveau sonore.
Le niveau sonore maximum, et notamment la dynamique, est justement ce
qui est limité dans une chaine HI-FI. Mais s'il n'est pas possible de
restituer toute la dynamique d'un orchestre, au moins les enceintes
devraient être capable de restituer le justesse des timbres. Ce qui
n'est pas le cas, je trouve de certaines marques dont les Triangle.
> Je dirais simplement qu'une chaine ne doit pas faire que dans la
> guimauve.Certains instruments étant agressifs, la chaine doit pouvoir
> l'être
> aussi.
Tout à fait d'accord.
"aaa bbb" <zx.81@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
454097e8$0$21146$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> Je dis que le violon ou la trompette même bien utilisés génerent des
> fréquences aigues assez pénibles.
Je ne suis pas du tout convaincu. Le violoniste qui a l'oreille à
quelques centimètres de son instrument ne pourrait pas jouer si tel
était le cas. Je suis d'accord que ces instruments génèrent des
harmoniques aigues importantes mais je ne les trouve pas pénibles. J'ai
eu l'occasion il y a peu d'écouter un saxophoniste ténor et soprano qui
était à 1 mètre. Le son était fort, riche dans les aigus, mais jamais
agressif ni fatiguant, ce que, justement, je reproche aux Triangle.
> Je ne parle pas du niveau sonore.
Le niveau sonore maximum, et notamment la dynamique, est justement ce
qui est limité dans une chaine HI-FI. Mais s'il n'est pas possible de
restituer toute la dynamique d'un orchestre, au moins les enceintes
devraient être capable de restituer le justesse des timbres. Ce qui
n'est pas le cas, je trouve de certaines marques dont les Triangle.
> Je dirais simplement qu'une chaine ne doit pas faire que dans la
> guimauve.Certains instruments étant agressifs, la chaine doit pouvoir
> l'être
> aussi.
Tout à fait d'accord.
"aaa bbb" a écrit dans le message de news:
454097e8$0$21146$
> Je dis que le violon ou la trompette même bien utilisés génerent des
> fréquences aigues assez pénibles.
Je ne suis pas du tout convaincu. Le violoniste qui a l'oreille à
quelques centimètres de son instrument ne pourrait pas jouer si tel
était le cas. Je suis d'accord que ces instruments génèrent des
harmoniques aigues importantes mais je ne les trouve pas pénibles. J'ai
eu l'occasion il y a peu d'écouter un saxophoniste ténor et soprano qui
était à 1 mètre. Le son était fort, riche dans les aigus, mais jamais
agressif ni fatiguant, ce que, justement, je reproche aux Triangle.
> Je ne parle pas du niveau sonore.
Le niveau sonore maximum, et notamment la dynamique, est justement ce
qui est limité dans une chaine HI-FI. Mais s'il n'est pas possible de
restituer toute la dynamique d'un orchestre, au moins les enceintes
devraient être capable de restituer le justesse des timbres. Ce qui
n'est pas le cas, je trouve de certaines marques dont les Triangle.
> Je dirais simplement qu'une chaine ne doit pas faire que dans la
> guimauve.Certains instruments étant agressifs, la chaine doit pouvoir
> l'être
> aussi.
Tout à fait d'accord.
À la base, c'est loin d'être simple, quelques installations comme celle
de M. Roggero doivent pouvoir s'en approcher, mais au prix d'une
débauche de matériel :
http://perso.orange.fr/francois.mastroiannidiy/M%20Rogerro.htm
À la base, c'est loin d'être simple, quelques installations comme celle
de M. Roggero doivent pouvoir s'en approcher, mais au prix d'une
débauche de matériel :
http://perso.orange.fr/francois.mastroiannidiy/M%20Rogerro.htm
À la base, c'est loin d'être simple, quelques installations comme celle
de M. Roggero doivent pouvoir s'en approcher, mais au prix d'une
débauche de matériel :
http://perso.orange.fr/francois.mastroiannidiy/M%20Rogerro.htm
Je n'arrive pas à comprendre comment ce genre d'enceintes peut exister.
Celui ou ceux qui les conçoivent devraient pourtant se rendre compte
qu'elles sont bien loin de la réalité. Il ne vont jamais en concert ? Ou
Je n'arrive pas à comprendre comment ce genre d'enceintes peut exister.
Celui ou ceux qui les conçoivent devraient pourtant se rendre compte
qu'elles sont bien loin de la réalité. Il ne vont jamais en concert ? Ou
Je n'arrive pas à comprendre comment ce genre d'enceintes peut exister.
Celui ou ceux qui les conçoivent devraient pourtant se rendre compte
qu'elles sont bien loin de la réalité. Il ne vont jamais en concert ? Ou
[Plein de trucs]
[Plein de trucs]
[Plein de trucs]
In article <453f9648$0$16367$,
says...
D'autant plus qu'une fois achetées, l'utilisateur (moi le premier)
s'habitue ....
In article <453f9648$0$16367$426a74cc@news.free.fr>,
alain.brillantNOPUB@free.fr says...
D'autant plus qu'une fois achetées, l'utilisateur (moi le premier)
s'habitue ....
In article <453f9648$0$16367$,
says...
D'autant plus qu'une fois achetées, l'utilisateur (moi le premier)
s'habitue ....
a écrit dans le message de news:In article <453f9648$0$16367$,
says...D'autant plus qu'une fois achetées, l'utilisateur (moi le premier)
s'habitue ....
Tiens c'est intéressant. J'aurai plutôt pensé qu'à la longue les défauts
deviennent tellement insupportable qu'on ne pense qu'à jeter ses
enceintes pas la fenêtre. Il est vrai que l'humain a des facultés
d'adaptation surprenante.
Le risque n'est il pas que ton esprit critique soit émoussé voire faussé
en prenant, même inconsciemment, tes enceintes comme étalon.
<marc@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
MPG.1fabc0601e8a2f4d9897d9@news.free.fr...
In article <453f9648$0$16367$426a74cc@news.free.fr>,
alain.brillantNOPUB@free.fr says...
D'autant plus qu'une fois achetées, l'utilisateur (moi le premier)
s'habitue ....
Tiens c'est intéressant. J'aurai plutôt pensé qu'à la longue les défauts
deviennent tellement insupportable qu'on ne pense qu'à jeter ses
enceintes pas la fenêtre. Il est vrai que l'humain a des facultés
d'adaptation surprenante.
Le risque n'est il pas que ton esprit critique soit émoussé voire faussé
en prenant, même inconsciemment, tes enceintes comme étalon.
a écrit dans le message de news:In article <453f9648$0$16367$,
says...D'autant plus qu'une fois achetées, l'utilisateur (moi le premier)
s'habitue ....
Tiens c'est intéressant. J'aurai plutôt pensé qu'à la longue les défauts
deviennent tellement insupportable qu'on ne pense qu'à jeter ses
enceintes pas la fenêtre. Il est vrai que l'humain a des facultés
d'adaptation surprenante.
Le risque n'est il pas que ton esprit critique soit émoussé voire faussé
en prenant, même inconsciemment, tes enceintes comme étalon.
<<<<<<< cut
Mais mes 2 centimes dans le sujet originel : un hk5000 (2x70w) sur
galaxy se fait ramasser par un nad 352 (idem) sur des scala. Juste pour
dire que je n'abonde pas dans l'equivalence de tous les amplis sur des
memes enceintes a puissance egale. La difference etant assez
significative a mes oreilles.
Lors de l'achat du nad, j'avais eu l'occasion d'ecouter un petit
cambridge 'renomme' et un vecteur i3 chez hifissimo qui etaient loin
derriere un nad 3020 tout ca sur des galaxy.
Bien avant, le choix des galaxy avait a peine vu les 3angl tellement le
bruit emis etait hors norme (antal))
Mais tout evolue (en theorie) et il est possible qu'elle doit devenue
digeste auditivement parlant.
jy
<<<<<<< cut
Mais mes 2 centimes dans le sujet originel : un hk5000 (2x70w) sur
galaxy se fait ramasser par un nad 352 (idem) sur des scala. Juste pour
dire que je n'abonde pas dans l'equivalence de tous les amplis sur des
memes enceintes a puissance egale. La difference etant assez
significative a mes oreilles.
Lors de l'achat du nad, j'avais eu l'occasion d'ecouter un petit
cambridge 'renomme' et un vecteur i3 chez hifissimo qui etaient loin
derriere un nad 3020 tout ca sur des galaxy.
Bien avant, le choix des galaxy avait a peine vu les 3angl tellement le
bruit emis etait hors norme (antal))
Mais tout evolue (en theorie) et il est possible qu'elle doit devenue
digeste auditivement parlant.
jy
<<<<<<< cut
Mais mes 2 centimes dans le sujet originel : un hk5000 (2x70w) sur
galaxy se fait ramasser par un nad 352 (idem) sur des scala. Juste pour
dire que je n'abonde pas dans l'equivalence de tous les amplis sur des
memes enceintes a puissance egale. La difference etant assez
significative a mes oreilles.
Lors de l'achat du nad, j'avais eu l'occasion d'ecouter un petit
cambridge 'renomme' et un vecteur i3 chez hifissimo qui etaient loin
derriere un nad 3020 tout ca sur des galaxy.
Bien avant, le choix des galaxy avait a peine vu les 3angl tellement le
bruit emis etait hors norme (antal))
Mais tout evolue (en theorie) et il est possible qu'elle doit devenue
digeste auditivement parlant.
jy
"poulain" a écrit dans le message de
news:453bb84a$0$21148$
> a écrit :
> > poulain a écrit :
> >
> >> Bonjour ,on me propose un ampli NAD 302 en parfait état de
> >> fonctionnement pour 80 euros .bon prix ? ,apparemment oui
> >> Je compte le faire fonctionner avec des KEF chorale.
> >>
> >> votre avis ?
> >>
> >> merci a tous
> >
> > NAD est doux
> >
> > KEF est doux
> >
> > Voir : http://www.grenault.net/couples.htm
> >
> > Cela dépend des goûts, mais là, je ne suis pas chaud. Les deux sont
> > excellents mais attention à leur association.
> >
> > Guy
> >
> merci ,mais quel peut ètre la conséquence de leur association ?
Un doudou ?????? :-)
Personnellement, ces histoires d'amplis "doux" ou "durs"
me laissent fort dubitatif et résultent plus selon moi d'effets
psychologique (forme, couleur) que de la réalité technique.
Inconsciemment, un énorme ampli très lourd, massif et
encombrant, dans un boîtier en métal anodisé noir et muni
de gros boutons rotatifs, donne une impression de solidité,
de robustesse, de puissance et on aura l'impression que
le son est plus chaud, les basses plus présentes etc., alors
que la même électronique installée dans un petit boîtier en
plastique léger et peint en bleu clair métallisé pourra donner
plutôt l'impression que le son est léger et cristallin, voire
même sifflant et agressif selon certains auditeurs... :-)
L'esthétique des enceintes joue aussi un rôle psychologique
non négligeable... L'oreille humaine est un très mauvais
appareil de mesure, qui est quand même meilleur chez les
musiciens (instruments acoustiques) ou chez les habitués
de concerts (acoustiques eux aussi, car du heavy metal
-même si j'aime ce genre de musique- ou de la techno,
ou toute autre musique amplifiée écoutée à >110 db trop
longtemps et souvent n'affine pas les qualités auditives).
Depuis des décennies, tout ampli à semiconducteurs conçu
et produit de manière normale et professionnelle par une
marque raisonnablement connue a un son qui peut être
qualifié de "neutre", résultant de caractéristiques techniques
fort voisines entre modèles et qui dépassent de très loin
en performances tout ce que peut entendre l'oreille d'un
être humain normal, ainsi que tous les défauts que peuvent
apporter les enceintes, le local d'écoute et les interactions
entre les deux... En clair, s'il s'agit de remplacer l'ampli
d'une installation existante par un autre à peu près de même
catégorie, il ne devrait pas y avoir de gros changements,
sauf cas particuliers (du genre : sur des enceintes ayant un
rendement très faible, rmeplacer un ampli 2 x 15 W par
un 2 x 200 W va inévitablement provoquer une différence
du fait de la plus grande puissance disponible, donc plus de
dynamique; par contre, remplacer un 2 x 55 W Truc par un
2 x 70 W Machin ou un 2 x 40 W Bidule ne devrait pas
amener de bouleversement, sauf effets psycholigiques).
Mais ce n'est que mon avis... :-)
Cordiales salutations à tous !
"poulain" <sbb71@caramail.com> a écrit dans le message de
news:453bb84a$0$21148$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> grenault@aol.com a écrit :
> > poulain a écrit :
> >
> >> Bonjour ,on me propose un ampli NAD 302 en parfait état de
> >> fonctionnement pour 80 euros .bon prix ? ,apparemment oui
> >> Je compte le faire fonctionner avec des KEF chorale.
> >>
> >> votre avis ?
> >>
> >> merci a tous
> >
> > NAD est doux
> >
> > KEF est doux
> >
> > Voir : http://www.grenault.net/couples.htm
> >
> > Cela dépend des goûts, mais là, je ne suis pas chaud. Les deux sont
> > excellents mais attention à leur association.
> >
> > Guy
> >
> merci ,mais quel peut ètre la conséquence de leur association ?
Un doudou ?????? :-)
Personnellement, ces histoires d'amplis "doux" ou "durs"
me laissent fort dubitatif et résultent plus selon moi d'effets
psychologique (forme, couleur) que de la réalité technique.
Inconsciemment, un énorme ampli très lourd, massif et
encombrant, dans un boîtier en métal anodisé noir et muni
de gros boutons rotatifs, donne une impression de solidité,
de robustesse, de puissance et on aura l'impression que
le son est plus chaud, les basses plus présentes etc., alors
que la même électronique installée dans un petit boîtier en
plastique léger et peint en bleu clair métallisé pourra donner
plutôt l'impression que le son est léger et cristallin, voire
même sifflant et agressif selon certains auditeurs... :-)
L'esthétique des enceintes joue aussi un rôle psychologique
non négligeable... L'oreille humaine est un très mauvais
appareil de mesure, qui est quand même meilleur chez les
musiciens (instruments acoustiques) ou chez les habitués
de concerts (acoustiques eux aussi, car du heavy metal
-même si j'aime ce genre de musique- ou de la techno,
ou toute autre musique amplifiée écoutée à >110 db trop
longtemps et souvent n'affine pas les qualités auditives).
Depuis des décennies, tout ampli à semiconducteurs conçu
et produit de manière normale et professionnelle par une
marque raisonnablement connue a un son qui peut être
qualifié de "neutre", résultant de caractéristiques techniques
fort voisines entre modèles et qui dépassent de très loin
en performances tout ce que peut entendre l'oreille d'un
être humain normal, ainsi que tous les défauts que peuvent
apporter les enceintes, le local d'écoute et les interactions
entre les deux... En clair, s'il s'agit de remplacer l'ampli
d'une installation existante par un autre à peu près de même
catégorie, il ne devrait pas y avoir de gros changements,
sauf cas particuliers (du genre : sur des enceintes ayant un
rendement très faible, rmeplacer un ampli 2 x 15 W par
un 2 x 200 W va inévitablement provoquer une différence
du fait de la plus grande puissance disponible, donc plus de
dynamique; par contre, remplacer un 2 x 55 W Truc par un
2 x 70 W Machin ou un 2 x 40 W Bidule ne devrait pas
amener de bouleversement, sauf effets psycholigiques).
Mais ce n'est que mon avis... :-)
Cordiales salutations à tous !
"poulain" a écrit dans le message de
news:453bb84a$0$21148$
> a écrit :
> > poulain a écrit :
> >
> >> Bonjour ,on me propose un ampli NAD 302 en parfait état de
> >> fonctionnement pour 80 euros .bon prix ? ,apparemment oui
> >> Je compte le faire fonctionner avec des KEF chorale.
> >>
> >> votre avis ?
> >>
> >> merci a tous
> >
> > NAD est doux
> >
> > KEF est doux
> >
> > Voir : http://www.grenault.net/couples.htm
> >
> > Cela dépend des goûts, mais là, je ne suis pas chaud. Les deux sont
> > excellents mais attention à leur association.
> >
> > Guy
> >
> merci ,mais quel peut ètre la conséquence de leur association ?
Un doudou ?????? :-)
Personnellement, ces histoires d'amplis "doux" ou "durs"
me laissent fort dubitatif et résultent plus selon moi d'effets
psychologique (forme, couleur) que de la réalité technique.
Inconsciemment, un énorme ampli très lourd, massif et
encombrant, dans un boîtier en métal anodisé noir et muni
de gros boutons rotatifs, donne une impression de solidité,
de robustesse, de puissance et on aura l'impression que
le son est plus chaud, les basses plus présentes etc., alors
que la même électronique installée dans un petit boîtier en
plastique léger et peint en bleu clair métallisé pourra donner
plutôt l'impression que le son est léger et cristallin, voire
même sifflant et agressif selon certains auditeurs... :-)
L'esthétique des enceintes joue aussi un rôle psychologique
non négligeable... L'oreille humaine est un très mauvais
appareil de mesure, qui est quand même meilleur chez les
musiciens (instruments acoustiques) ou chez les habitués
de concerts (acoustiques eux aussi, car du heavy metal
-même si j'aime ce genre de musique- ou de la techno,
ou toute autre musique amplifiée écoutée à >110 db trop
longtemps et souvent n'affine pas les qualités auditives).
Depuis des décennies, tout ampli à semiconducteurs conçu
et produit de manière normale et professionnelle par une
marque raisonnablement connue a un son qui peut être
qualifié de "neutre", résultant de caractéristiques techniques
fort voisines entre modèles et qui dépassent de très loin
en performances tout ce que peut entendre l'oreille d'un
être humain normal, ainsi que tous les défauts que peuvent
apporter les enceintes, le local d'écoute et les interactions
entre les deux... En clair, s'il s'agit de remplacer l'ampli
d'une installation existante par un autre à peu près de même
catégorie, il ne devrait pas y avoir de gros changements,
sauf cas particuliers (du genre : sur des enceintes ayant un
rendement très faible, rmeplacer un ampli 2 x 15 W par
un 2 x 200 W va inévitablement provoquer une différence
du fait de la plus grande puissance disponible, donc plus de
dynamique; par contre, remplacer un 2 x 55 W Truc par un
2 x 70 W Machin ou un 2 x 40 W Bidule ne devrait pas
amener de bouleversement, sauf effets psycholigiques).
Mais ce n'est que mon avis... :-)
Cordiales salutations à tous !
> Ce n'est absolument pas le sujet : vous parlez ici
1°) d'un HK sur Galaxy et 2°) d'un NAD sur Scala.
Il s'agit donc de 2 amplis différents sur des enceintes
différentes; aucune comparaison n'est dès lors possible
car on ne sait jamais si la différence est due à l'ampli
ou aux enceintes (enfin... c'est façon de parler, car
je suis persuadé que 99 % des différences audibles
viendront des enceintes... ;-)
> Ce n'est absolument pas le sujet : vous parlez ici
1°) d'un HK sur Galaxy et 2°) d'un NAD sur Scala.
Il s'agit donc de 2 amplis différents sur des enceintes
différentes; aucune comparaison n'est dès lors possible
car on ne sait jamais si la différence est due à l'ampli
ou aux enceintes (enfin... c'est façon de parler, car
je suis persuadé que 99 % des différences audibles
viendront des enceintes... ;-)
> Ce n'est absolument pas le sujet : vous parlez ici
1°) d'un HK sur Galaxy et 2°) d'un NAD sur Scala.
Il s'agit donc de 2 amplis différents sur des enceintes
différentes; aucune comparaison n'est dès lors possible
car on ne sait jamais si la différence est due à l'ampli
ou aux enceintes (enfin... c'est façon de parler, car
je suis persuadé que 99 % des différences audibles
viendront des enceintes... ;-)
