Je voudrais avoir vos avis sur le Canon A 630 (et modèles antérieurs)
Question plus générale ; avoir un viseur optique est-ce vraiment un
avantage certain ?
Je recherche un APN autour de 300 , qui réalise des photos
correctes même dans de mauvaises conditions (luminosité intérieure par
ex),avec un écran LCD de taille confortable et simple à l'usage,
avec une connectique fiable et robuste.
J'ai bien du mal à me fixer sur un modèle en particulier.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 45dcacce$0$27410$
Et du coup, moi, j'ai un problème de vertèbres cervicales qui se répercute jusqu'aux lombaires et j'ai mal au dos. C'est la conspiration des opticiens et des kinés. Optic 2000 !...
Heureusement que je monte à cheval, il n'y a rien de tel pour soigner le mal au dos. Si, si, ça marche, faites l'essai..
"Le cheval est dangereux devant, dangereux derrière et inconfortable au milieu." Winston Churchill
Cordialement
Ghost Rider
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
45dcacce$0$27410$ba4acef3@news.orange.fr...
Et du coup, moi, j'ai un problème de vertèbres cervicales qui se répercute
jusqu'aux lombaires et j'ai mal au dos. C'est la conspiration des
opticiens et des kinés. Optic 2000 !...
Heureusement que je monte à cheval, il n'y a rien de tel pour soigner le
mal au dos. Si, si, ça marche, faites l'essai..
"Le cheval est dangereux devant, dangereux derrière
et inconfortable au milieu."
Winston Churchill
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 45dcacce$0$27410$
Et du coup, moi, j'ai un problème de vertèbres cervicales qui se répercute jusqu'aux lombaires et j'ai mal au dos. C'est la conspiration des opticiens et des kinés. Optic 2000 !...
Heureusement que je monte à cheval, il n'y a rien de tel pour soigner le mal au dos. Si, si, ça marche, faites l'essai..
"Le cheval est dangereux devant, dangereux derrière et inconfortable au milieu." Winston Churchill
Cordialement
Ghost Rider
Ghost-Rider
"Le cheval est dangereux devant, dangereux derrière et inconfortable au milieu." Winston Churchill
Comment faire confiance à un homme qui a fumé des cigares toute sa vie en inoculant ainsi le cancer du fumeur passif à tous ses proches ?
Honte à Winston Churchill. Je parie que ce monstre a mangé du cheval !
Ghost Rider
"Le cheval est dangereux devant, dangereux derrière
et inconfortable au milieu."
Winston Churchill
Comment faire confiance à un homme qui a fumé des cigares toute sa vie
en inoculant ainsi le cancer du fumeur passif à tous ses proches ?
Honte à Winston Churchill. Je parie que ce monstre a mangé du cheval !
"Le cheval est dangereux devant, dangereux derrière et inconfortable au milieu." Winston Churchill
Comment faire confiance à un homme qui a fumé des cigares toute sa vie en inoculant ainsi le cancer du fumeur passif à tous ses proches ?
Honte à Winston Churchill. Je parie que ce monstre a mangé du cheval !
Ghost Rider
Fernand Naudin
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 45dcb0da$0$5087$
Fernand Naudin a écrit ( erhofl$2od$ )
l'accommodation se faisant par sélection d'une zone du verre correcteur et non par le mécanisme naturel.
Les mécanismes naturels, je m'assois dessus.
Alleluiah, B.B. est hors de la nature, la gravité, le froid, la faim, le vieillissement, il s'en tamponne, heureux homme. bon pour moi, c'est l'heure du chien, les mécanismes naturels...
On fait des prothèses justement pour compenser ou corriger la nature. Malgré astigmatisme, presbytie et myopie j'ai toujours une excellente vue corrigée et une grande exigence par rapport à ça.
Prend la succession d'Antoine et Jojo !
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd> a écrit dans le message de news:
45dcb0da$0$5087$ba4acef3@news.orange.fr...
Fernand Naudin a écrit
( erhofl$2od$1@aioe.org )
l'accommodation se faisant par sélection d'une zone du verre correcteur
et
non par le mécanisme naturel.
Les mécanismes naturels, je m'assois dessus.
Alleluiah, B.B. est hors de la nature, la gravité, le froid,
la faim, le vieillissement, il s'en tamponne, heureux homme.
bon pour moi, c'est l'heure du chien, les mécanismes naturels...
On fait des prothèses justement
pour compenser ou corriger la nature. Malgré astigmatisme, presbytie et
myopie j'ai toujours une excellente vue corrigée et une grande exigence
par
rapport à ça.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 45dcb0da$0$5087$
Fernand Naudin a écrit ( erhofl$2od$ )
l'accommodation se faisant par sélection d'une zone du verre correcteur et non par le mécanisme naturel.
Les mécanismes naturels, je m'assois dessus.
Alleluiah, B.B. est hors de la nature, la gravité, le froid, la faim, le vieillissement, il s'en tamponne, heureux homme. bon pour moi, c'est l'heure du chien, les mécanismes naturels...
On fait des prothèses justement pour compenser ou corriger la nature. Malgré astigmatisme, presbytie et myopie j'ai toujours une excellente vue corrigée et une grande exigence par rapport à ça.
Prend la succession d'Antoine et Jojo !
Laurent JAOUEN
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ergoq6$pu3$
OUI ...A PARTIR DE 40 ANS ! RIEN N'est plus con de d'être obligé de tendre les bras pour voir convenablement l'écran. Ca date de quand les lunettes ? Un peu avant le numérique non ?
Je mets des lunettes pour conduire, les retire pour webiser, et j'en mets d'autres pour lire, étonnant, non . Tous les myopes savent que l'on voit MOINS BIEN, DE PRES, avec des lunettes de correction que sans...sauf jp Roche, of course.
Merci à tous ; je demande un renseignement pour un appareil photo et on me parle myopie.
Franchement ça m'énerve car en effet je suis....myope !!!! (et en plus je n'arrive pas toujours à me déterminer sur un APN) :-D
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: ergoq6$pu3$2@talisker.lacave.net...
OUI ...A PARTIR DE 40 ANS ! RIEN N'est plus con de d'être
obligé de tendre les bras pour voir convenablement l'écran.
Ca date de quand les lunettes ? Un peu avant le numérique non ?
Je mets des lunettes pour conduire, les retire
pour webiser, et j'en mets d'autres pour lire,
étonnant, non .
Tous les myopes savent que l'on voit MOINS BIEN, DE PRES,
avec des lunettes de correction que sans...sauf jp Roche, of course.
Merci à tous ; je demande un renseignement pour un appareil photo
et on me parle myopie.
Franchement ça m'énerve car en effet je suis....myope !!!!
(et en plus je n'arrive pas toujours à me déterminer sur un APN)
:-D
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ergoq6$pu3$
OUI ...A PARTIR DE 40 ANS ! RIEN N'est plus con de d'être obligé de tendre les bras pour voir convenablement l'écran. Ca date de quand les lunettes ? Un peu avant le numérique non ?
Je mets des lunettes pour conduire, les retire pour webiser, et j'en mets d'autres pour lire, étonnant, non . Tous les myopes savent que l'on voit MOINS BIEN, DE PRES, avec des lunettes de correction que sans...sauf jp Roche, of course.
Merci à tous ; je demande un renseignement pour un appareil photo et on me parle myopie.
Franchement ça m'énerve car en effet je suis....myope !!!! (et en plus je n'arrive pas toujours à me déterminer sur un APN) :-D
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
Fernand Naudin () a écrit dans news:erfjnc$6qk$ :
Question plus générale ; avoir un viseur optique est-ce vraiment un avantage certain ?
En plus, si on est laid, ça permet de se dissimuler derrière son appareil,
excellent argument, je n'y avais jamais songé. :-)
Je voudrais avoir vos avis sur le Canon A 630 (et modèles antérieurs)
Question plus générale ; avoir un viseur optique est-ce vraiment un avantage certain ?
Je recherche un APN autour de 300 , qui réalise des photos correctes même dans de mauvaises conditions (luminosité intérieure par ex),avec un écran LCD de taille confortable et simple à l'usage, avec une connectique fiable et robuste.
J'ai bien du mal à me fixer sur un modèle en particulier.
Merci pour vos avis !!!
Vu à Carrouf hier en promo à 255 !
-- Georges
Dans le message :45dafeda$0$25932$ba4acef3@news.orange.fr,
Bonjour,
Je voudrais avoir vos avis sur le Canon A 630 (et modèles antérieurs)
Question plus générale ; avoir un viseur optique est-ce vraiment un
avantage certain ?
Je recherche un APN autour de 300 , qui réalise des photos
correctes même dans de mauvaises conditions (luminosité intérieure par
ex),avec un écran LCD de taille confortable et simple à l'usage,
avec une connectique fiable et robuste.
J'ai bien du mal à me fixer sur un modèle en particulier.
Je voudrais avoir vos avis sur le Canon A 630 (et modèles antérieurs)
Question plus générale ; avoir un viseur optique est-ce vraiment un avantage certain ?
Je recherche un APN autour de 300 , qui réalise des photos correctes même dans de mauvaises conditions (luminosité intérieure par ex),avec un écran LCD de taille confortable et simple à l'usage, avec une connectique fiable et robuste.
J'ai bien du mal à me fixer sur un modèle en particulier.
Merci pour vos avis !!!
Vu à Carrouf hier en promo à 255 !
-- Georges
Ghost-Rider
Merci à tous ; je demande un renseignement pour un appareil photo et on me parle myopie.
Franchement ça m'énerve car en effet je suis....myope !!!! (et en plus je n'arrive pas toujours à me déterminer sur un APN) :-D
Tu as raison, nous ne sommes pas gentils. Quand je pense qu'on déraille vers Winston Churchill, j'ai honte !
Pour me faire pardonner, j'ai fait une recherche dans mes N° de CI: je n'ai pas trouvé le Canon A630, mais le 430, le 640 etc... CI indique que la série A est une bonne série, de bons petits appareils pas trop chers avec une bonne optique et qui donnent de bonnes images. En revanche le viseur optique est critiqué: vraiment très mauvaise couverture.
Bonne chance.
Cordialement.
Ghost Rider
Merci à tous ; je demande un renseignement pour un appareil photo
et on me parle myopie.
Franchement ça m'énerve car en effet je suis....myope !!!!
(et en plus je n'arrive pas toujours à me déterminer sur un APN)
:-D
Tu as raison, nous ne sommes pas gentils. Quand je pense qu'on déraille
vers Winston Churchill, j'ai honte !
Pour me faire pardonner, j'ai fait une recherche dans mes N° de CI: je
n'ai pas trouvé le Canon A630, mais le 430, le 640 etc...
CI indique que la série A est une bonne série, de bons petits appareils
pas trop chers avec une bonne optique et qui donnent de bonnes images.
En revanche le viseur optique est critiqué: vraiment très mauvaise
couverture.
Merci à tous ; je demande un renseignement pour un appareil photo et on me parle myopie.
Franchement ça m'énerve car en effet je suis....myope !!!! (et en plus je n'arrive pas toujours à me déterminer sur un APN) :-D
Tu as raison, nous ne sommes pas gentils. Quand je pense qu'on déraille vers Winston Churchill, j'ai honte !
Pour me faire pardonner, j'ai fait une recherche dans mes N° de CI: je n'ai pas trouvé le Canon A630, mais le 430, le 640 etc... CI indique que la série A est une bonne série, de bons petits appareils pas trop chers avec une bonne optique et qui donnent de bonnes images. En revanche le viseur optique est critiqué: vraiment très mauvaise couverture.
Bonne chance.
Cordialement.
Ghost Rider
Bour-Brown
Fernand Naudin a écrit ( ericbg$jvd$ )
Alleluiah, B.B. est hors de la nature, la gravité, le froid, la faim, le vieillissement, il s'en tamponne, heureux homme.
On parle pas de ça, bien qu'on pourrait aussi discuter du chauffage, de l'agriculture ou du dentier. Si on parle vue, le mécanisme naturel, c'est de ne pas porter de verres du tout. Le myope, l'hypermétrope, l'astigmate ou le presbyte, c'est tant pis pour sa pomme vu que la nature, c'est ça. Bon, eh bien moi je corrige et je porte *une* paire de lunettes qui me permet, moyennant c'est vrai modification du port de tête, de voir de près, de loin, et à n'importe quelle distance intermédiaire également.
Pour revenir au viseur, de nos jour ça dépanne, rien d'autre. On a vu qu'avec les reflex actuels on ne peut ni évaluer la mise au point, ni la profondeur de champ, pas plus que la précision du cadrage, et sauf expérience on ne sait même pas comment sera l'image - sur un compact le viseur devient même ridicule tellement tout y est minuscule - sans parler de devoir impérativement tenir son appareil au niveau de l'oeil.
Bref, un écran c'est également peu précis, mais ça donne une bonne idée de l'image finale parce que c'est déjà une image, et s'il est orientable il permet aussi des prises de vue tout simplement impossibles autrement.
Fernand Naudin a écrit
( ericbg$jvd$1@aioe.org )
Alleluiah, B.B. est hors de la nature, la gravité, le froid,
la faim, le vieillissement, il s'en tamponne, heureux homme.
On parle pas de ça, bien qu'on pourrait aussi discuter du chauffage, de
l'agriculture ou du dentier. Si on parle vue, le mécanisme naturel, c'est de
ne pas porter de verres du tout. Le myope, l'hypermétrope, l'astigmate ou le
presbyte, c'est tant pis pour sa pomme vu que la nature, c'est ça. Bon, eh
bien moi je corrige et je porte *une* paire de lunettes qui me permet,
moyennant c'est vrai modification du port de tête, de voir de près, de loin,
et à n'importe quelle distance intermédiaire également.
Pour revenir au viseur, de nos jour ça dépanne, rien d'autre. On a vu
qu'avec les reflex actuels on ne peut ni évaluer la mise au point, ni la
profondeur de champ, pas plus que la précision du cadrage, et sauf
expérience on ne sait même pas comment sera l'image - sur un compact le
viseur devient même ridicule tellement tout y est minuscule - sans parler de
devoir impérativement tenir son appareil au niveau de l'oeil.
Bref, un écran c'est également peu précis, mais ça donne une bonne idée de
l'image finale parce que c'est déjà une image, et s'il est orientable il
permet aussi des prises de vue tout simplement impossibles autrement.
Alleluiah, B.B. est hors de la nature, la gravité, le froid, la faim, le vieillissement, il s'en tamponne, heureux homme.
On parle pas de ça, bien qu'on pourrait aussi discuter du chauffage, de l'agriculture ou du dentier. Si on parle vue, le mécanisme naturel, c'est de ne pas porter de verres du tout. Le myope, l'hypermétrope, l'astigmate ou le presbyte, c'est tant pis pour sa pomme vu que la nature, c'est ça. Bon, eh bien moi je corrige et je porte *une* paire de lunettes qui me permet, moyennant c'est vrai modification du port de tête, de voir de près, de loin, et à n'importe quelle distance intermédiaire également.
Pour revenir au viseur, de nos jour ça dépanne, rien d'autre. On a vu qu'avec les reflex actuels on ne peut ni évaluer la mise au point, ni la profondeur de champ, pas plus que la précision du cadrage, et sauf expérience on ne sait même pas comment sera l'image - sur un compact le viseur devient même ridicule tellement tout y est minuscule - sans parler de devoir impérativement tenir son appareil au niveau de l'oeil.
Bref, un écran c'est également peu précis, mais ça donne une bonne idée de l'image finale parce que c'est déjà une image, et s'il est orientable il permet aussi des prises de vue tout simplement impossibles autrement.
Laurent JAOUEN
Merci à tous ; je demande un renseignement pour un appareil photo et on me parle myopie.
Franchement ça m'énerve car en effet je suis....myope !!!! (et en plus je n'arrive pas toujours à me déterminer sur un APN) :-D
Tu as raison, nous ne sommes pas gentils. Quand je pense qu'on déraille vers Winston Churchill, j'ai honte !
Pour me faire pardonner, j'ai fait une recherche dans mes N° de CI: je n'ai pas trouvé le Canon A630, mais le 430, le 640 etc... CI indique que la série A est une bonne série, de bons petits appareils pas trop chers avec une bonne optique et qui donnent de bonnes images. En revanche le viseur optique est critiqué: vraiment très mauvaise couverture.
Quel serait alors son équivalent dans une autre marque ?
MErci.
Bonne chance.
Cordialement.
Ghost Rider
Merci à tous ; je demande un renseignement pour un appareil photo
et on me parle myopie.
Franchement ça m'énerve car en effet je suis....myope !!!!
(et en plus je n'arrive pas toujours à me déterminer sur un APN)
:-D
Tu as raison, nous ne sommes pas gentils. Quand je pense qu'on déraille
vers Winston Churchill, j'ai honte !
Pour me faire pardonner, j'ai fait une recherche dans mes N° de CI: je
n'ai pas trouvé le Canon A630, mais le 430, le 640 etc...
CI indique que la série A est une bonne série, de bons petits appareils
pas trop chers avec une bonne optique et qui donnent de bonnes images.
En revanche le viseur optique est critiqué: vraiment très mauvaise
couverture.
Quel serait alors son équivalent dans une autre marque ?
Merci à tous ; je demande un renseignement pour un appareil photo et on me parle myopie.
Franchement ça m'énerve car en effet je suis....myope !!!! (et en plus je n'arrive pas toujours à me déterminer sur un APN) :-D
Tu as raison, nous ne sommes pas gentils. Quand je pense qu'on déraille vers Winston Churchill, j'ai honte !
Pour me faire pardonner, j'ai fait une recherche dans mes N° de CI: je n'ai pas trouvé le Canon A630, mais le 430, le 640 etc... CI indique que la série A est une bonne série, de bons petits appareils pas trop chers avec une bonne optique et qui donnent de bonnes images. En revanche le viseur optique est critiqué: vraiment très mauvaise couverture.
Quel serait alors son équivalent dans une autre marque ?
MErci.
Bonne chance.
Cordialement.
Ghost Rider
Ghost-Rider
Quel serait alors son équivalent dans une autre marque ?
Je ne sais pas, il faut demander à Jean-Pierre Roche, il sait tout. Il y a aussi "Réponses Photo" de décembre 2006: Guide d'achat 2007, avec 30 compacts et bridges.
Cordialement
Ghost Rider
Quel serait alors son équivalent dans une autre marque ?
Je ne sais pas, il faut demander à Jean-Pierre Roche, il sait tout.
Il y a aussi "Réponses Photo" de décembre 2006: Guide d'achat 2007, avec
30 compacts et bridges.
Quel serait alors son équivalent dans une autre marque ?
Je ne sais pas, il faut demander à Jean-Pierre Roche, il sait tout. Il y a aussi "Réponses Photo" de décembre 2006: Guide d'achat 2007, avec 30 compacts et bridges.
