Le 9 octobre =E9tait jug=E9e Sam Rindy pour avoir d=E9pos=E9 un baiser ainsi=
qu'une trace de rouge =E0 l=E8vre sur une toile du peintre Cy Twombly.
Elle a =E9cop=E9 (le 16/11) de 1500E p indemniser la partie civile et 100
heures de travaux d'int=E9r=EAt g=E9n=E9ral (1) alors que la partie civile
avait demand=E9, outre les 33 000 euros pour la restauration de la
toile, la somme de 2 millions d'euros (2).
Questions concernant (au moins) les 2 millions d'euros r=E9clam=E9s. M=EAme=
si la peine prononc=E9e n'a rien =E0 voir avec ce qui avait =E9t=E9 demande
par la partie civile, il y a tout de m=EAme lieu s'inqui=E9ter du fait que
l'on soit en mesure d'attaquer impun=E9ment quelqu'un en demandant une
sentence aussi aberrante et hors de proportion avec le pr=E9judice.
D'o=F9 ces deux questions qui s'imposent aujourd'hui
1) Ne doit-on pas consid=E9rer ici, comme dans ce genre de cas, qu'il
s'agit d'une tentative d'escroquerie utilisant le cadre l=E9gal de la
proc=E9dure ?
2) Peut-on continuer de tol=E9rer qu'un plaignant puisse r=E9clamer une
somme en totale disproportion avec le pr=E9judice, car ne serait-ce pas
la porte ouverte =E0 tous les exc=E8s possibles ainsi qu'=E0 toutes les
tentatives de gains d'argent via la voie de la proc=E9dure ?
1) metrofrance.com << La justice condamne un baiser vol=E9 =E0 une toile de
Twombly >> 16 11 07
l'article mentionne =E9galement la possibilit=E9 d'une suite pour les
frais de restauration
http://www.metrofrance.com/fr/article/afp/2007/11/16/071116142650_6xbejceo/i=
ndex.xml
2) / Nouvelobs.com / << 4500 euros d'amende requis contre Rindy Sam >>
09 10 07 - Lemonde.fr/ << Le baiser d'Avignon" devant la justice >> 10
10 07
Le 9 octobre était jugée Sam Rindy pour avoir déposé un baiser ain si qu'une trace de rouge à lèvre sur une toile du peintre Cy Twombly. Elle a écopé (le 16/11) de 1500E p indemniser la partie civile
Non, cette partie n'est pas encore totalement jugée : "L'affaire n'est cependant pas encore terminée, les magistrats ayant renvoyé au 28 février leur décision sur les frais de restauration, pour lesquels la Collection réclame 33.440 euros."
On 21 nov, 06:39, box06...@yahoo.fr wrote:
Le 9 octobre était jugée Sam Rindy pour avoir déposé un baiser ain si
qu'une trace de rouge à lèvre sur une toile du peintre Cy Twombly.
Elle a écopé (le 16/11) de 1500E p indemniser la partie civile
Non, cette partie n'est pas encore totalement jugée : "L'affaire n'est
cependant pas encore terminée, les magistrats ayant renvoyé au 28
février leur décision sur les frais de restauration, pour lesquels la
Collection réclame 33.440 euros."
Le 9 octobre était jugée Sam Rindy pour avoir déposé un baiser ain si qu'une trace de rouge à lèvre sur une toile du peintre Cy Twombly. Elle a écopé (le 16/11) de 1500E p indemniser la partie civile
Non, cette partie n'est pas encore totalement jugée : "L'affaire n'est cependant pas encore terminée, les magistrats ayant renvoyé au 28 février leur décision sur les frais de restauration, pour lesquels la Collection réclame 33.440 euros."
C Jerome
broc_ex_co a écrit :
looping wrote:
mais une toile vierge blanche c'est une oeuvre ??? Difficilement comprehensible alors je détiens une fortune ...........
dans la dernière exposition du MAM de Paris, il y avait parmi les oeuvres d'artistes 'reconnus': - 'deux bobines' composé d'une bobine de fil a coudre, et une autre de gros cable de transmission; - 'tas', un tas de charbon; - une cuisine aux meubles fracassés; - etc.
et ?
la question reste posée
vous reconnaissez la non-valeur de ces merdes, ici le sommum, c est ue toile neuve donc blanche
et la revendication est enorme.
Autre maniere de poser le pb :
j achete grace a un credit sur 52 ans pour la somme de 45 millions d'euros, la toile de mon voisin artiste génial qui n a meme pas eut le temps de finir de la repeindre en blanc !!!
zut, un incendie.
L assurance rembourse quoi ? ou commence l escroquerie a l assurance ?
broc_ex_co a écrit :
looping wrote:
mais une toile vierge blanche c'est une oeuvre ???
Difficilement comprehensible alors je détiens une fortune ...........
dans la dernière exposition du MAM de Paris, il y avait parmi les oeuvres
d'artistes 'reconnus':
- 'deux bobines' composé d'une bobine de fil a coudre, et une autre de gros
cable de transmission;
- 'tas', un tas de charbon;
- une cuisine aux meubles fracassés;
- etc.
et ?
la question reste posée
vous reconnaissez la non-valeur de ces merdes,
ici le sommum, c est ue toile neuve donc blanche
et la revendication est enorme.
Autre maniere de poser le pb :
j achete grace a un credit sur 52 ans pour la somme de 45 millions
d'euros, la toile de mon voisin artiste génial qui n a meme pas eut le
temps de finir de la repeindre en blanc !!!
zut, un incendie.
L assurance rembourse quoi ?
ou commence l escroquerie a l assurance ?
mais une toile vierge blanche c'est une oeuvre ??? Difficilement comprehensible alors je détiens une fortune ...........
dans la dernière exposition du MAM de Paris, il y avait parmi les oeuvres d'artistes 'reconnus': - 'deux bobines' composé d'une bobine de fil a coudre, et une autre de gros cable de transmission; - 'tas', un tas de charbon; - une cuisine aux meubles fracassés; - etc.
et ?
la question reste posée
vous reconnaissez la non-valeur de ces merdes, ici le sommum, c est ue toile neuve donc blanche
et la revendication est enorme.
Autre maniere de poser le pb :
j achete grace a un credit sur 52 ans pour la somme de 45 millions d'euros, la toile de mon voisin artiste génial qui n a meme pas eut le temps de finir de la repeindre en blanc !!!
zut, un incendie.
L assurance rembourse quoi ? ou commence l escroquerie a l assurance ?
Patrick V
On 21 nov, 18:04, C Jerome wrote:
j achete grace a un credit sur 52 ans pour la somme de 45 millions d'euros, la toile de mon voisin artiste génial qui n a meme pas eut le temps de finir de la repeindre en blanc !!!
zut, un incendie.
L assurance rembourse quoi ?
Rien, parce que tu n'as pas indiqué l'avoir prévenue avoir un bien aussi précieux.
Et si tu demandes à assurer cette toile, l'assurance en fera une expertise et proposera un montant assuré.
On 21 nov, 18:04, C Jerome <cTropBienPl...@kiosque.fr> wrote:
j achete grace a un credit sur 52 ans pour la somme de 45 millions
d'euros, la toile de mon voisin artiste génial qui n a meme pas eut le
temps de finir de la repeindre en blanc !!!
zut, un incendie.
L assurance rembourse quoi ?
Rien, parce que tu n'as pas indiqué l'avoir prévenue avoir un bien
aussi précieux.
Et si tu demandes à assurer cette toile, l'assurance en fera une
expertise et proposera un montant assuré.
j achete grace a un credit sur 52 ans pour la somme de 45 millions d'euros, la toile de mon voisin artiste génial qui n a meme pas eut le temps de finir de la repeindre en blanc !!!
zut, un incendie.
L assurance rembourse quoi ?
Rien, parce que tu n'as pas indiqué l'avoir prévenue avoir un bien aussi précieux.
Et si tu demandes à assurer cette toile, l'assurance en fera une expertise et proposera un montant assuré.
Harpo
in <474443f3$0$5089$ broc_ex_co wrote :
Vos deux questions commencent par présupposer que l'indemnisation est disproportionnée par rapport au préjudice subi, c'est à dire en clair que ce tableau ne vaut rien. En matière d'art moderne, personne ne peut dire ce que valent les oeuvres proposées.
J'ai connu quelques peintres, sans doute certains d'entre eux auraient trouvé cette participation a leur oeuvre comme particulièrement évocatrice de leur intérêt qui ne peut se limiter a un usage de simple sujet d'exposition. La vocation d'une oeuvre n'est pas d'etre figée dans une galerie, ni d'être placée chez un bourge entre un vase Ming et une statuette toltèque tout aussi fausse. Si l'oeuvre ne participe pas a la vie, elle est morte.
Ce recours a la justice ne peut être que l'oeuvre de marchands de couleur reconvertis a la vente de tableaux.
in <474443f3$0$5089$ba4acef3@news.orange.fr>
broc_ex_co wrote :
Vos deux questions commencent par présupposer que l'indemnisation est
disproportionnée par rapport au préjudice subi, c'est à dire en clair
que ce tableau ne vaut rien.
En matière d'art moderne, personne ne peut dire ce que valent les
oeuvres proposées.
J'ai connu quelques peintres, sans doute certains d'entre eux auraient
trouvé cette participation a leur oeuvre comme particulièrement
évocatrice de leur intérêt qui ne peut se limiter a un usage de simple
sujet d'exposition. La vocation d'une oeuvre n'est pas d'etre figée
dans une galerie, ni d'être placée chez un bourge entre un vase Ming et
une statuette toltèque tout aussi fausse.
Si l'oeuvre ne participe pas a la vie, elle est morte.
Ce recours a la justice ne peut être que l'oeuvre de marchands de
couleur reconvertis a la vente de tableaux.
Vos deux questions commencent par présupposer que l'indemnisation est disproportionnée par rapport au préjudice subi, c'est à dire en clair que ce tableau ne vaut rien. En matière d'art moderne, personne ne peut dire ce que valent les oeuvres proposées.
J'ai connu quelques peintres, sans doute certains d'entre eux auraient trouvé cette participation a leur oeuvre comme particulièrement évocatrice de leur intérêt qui ne peut se limiter a un usage de simple sujet d'exposition. La vocation d'une oeuvre n'est pas d'etre figée dans une galerie, ni d'être placée chez un bourge entre un vase Ming et une statuette toltèque tout aussi fausse. Si l'oeuvre ne participe pas a la vie, elle est morte.
Ce recours a la justice ne peut être que l'oeuvre de marchands de couleur reconvertis a la vente de tableaux.
Patrick V
On 21 nov, 18:17, Harpo wrote:
La vocation d'une oeuvre n'est pas d'etre figée dans une galerie, ni d'être placée chez un bourge entre un vase Ming et une statuette toltèque tout aussi fausse.
Bon, alors supprimons les galeries et le bourgeois amateurs d'art. Bien-sûr, 95% des artistes crèveront de faim (encore plus que maintenant, je veux dire), mais qu'est-ce que le sacrifice de la quasi- totalité des artistes face à l'intégrité de l'Art.
On 21 nov, 18:17, Harpo <inva...@invalid.invalid> wrote:
La vocation d'une oeuvre n'est pas d'etre figée dans une galerie,
ni d'être placée chez un bourge entre un vase Ming et
une statuette toltèque tout aussi fausse.
Bon, alors supprimons les galeries et le bourgeois amateurs d'art.
Bien-sûr, 95% des artistes crèveront de faim (encore plus que
maintenant, je veux dire), mais qu'est-ce que le sacrifice de la quasi-
totalité des artistes face à l'intégrité de l'Art.
La vocation d'une oeuvre n'est pas d'etre figée dans une galerie, ni d'être placée chez un bourge entre un vase Ming et une statuette toltèque tout aussi fausse.
Bon, alors supprimons les galeries et le bourgeois amateurs d'art. Bien-sûr, 95% des artistes crèveront de faim (encore plus que maintenant, je veux dire), mais qu'est-ce que le sacrifice de la quasi- totalité des artistes face à l'intégrité de l'Art.
GEKO4
wrote:
2) Peut-on continuer de tolérer qu'un plaignant puisse réclamer une somme en totale disproportion avec le préjudice, car ne serait-ce pas la porte ouverte à tous les excès possibles ainsi qu'à toutes les tentatives de gains d'argent via la voie de la procédure ?
Heu... en France, j'ai toujours cru que -justement- on ne pouvait demander qu'en fonction du préjudice subit. Que les juges ne sont pas si débiles que ça, donc... Ce n'est pas le cas? Je veux dire... on peut essayer de les prendre pour des cons et y arriver?
-- La Réunion (mais pas seulement) comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Entièrement refondue le dimanche 18 novembre 2007
<box065-1@yahoo.fr> wrote:
2) Peut-on continuer de tolérer qu'un plaignant puisse réclamer une
somme en totale disproportion avec le préjudice, car ne serait-ce pas
la porte ouverte à tous les excès possibles ainsi qu'à toutes les
tentatives de gains d'argent via la voie de la procédure ?
Heu... en France, j'ai toujours cru que -justement- on ne pouvait
demander qu'en fonction du préjudice subit.
Que les juges ne sont pas si débiles que ça, donc...
Ce n'est pas le cas?
Je veux dire... on peut essayer de les prendre pour des cons et y
arriver?
--
La Réunion (mais pas seulement) comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Entièrement refondue le dimanche 18 novembre 2007
2) Peut-on continuer de tolérer qu'un plaignant puisse réclamer une somme en totale disproportion avec le préjudice, car ne serait-ce pas la porte ouverte à tous les excès possibles ainsi qu'à toutes les tentatives de gains d'argent via la voie de la procédure ?
Heu... en France, j'ai toujours cru que -justement- on ne pouvait demander qu'en fonction du préjudice subit. Que les juges ne sont pas si débiles que ça, donc... Ce n'est pas le cas? Je veux dire... on peut essayer de les prendre pour des cons et y arriver?
-- La Réunion (mais pas seulement) comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Entièrement refondue le dimanche 18 novembre 2007
Passé simple de l'imparfait
On Tue, 20 Nov 2007 21:39:43 -0800 (PST), wrote:
Le 9 octobre était jugée Sam Rindy pour avoir déposé un baiser ainsi > qu'une trace de rouge à lèvre sur une toile du peintre Cy Twombly.
Ce tableau a été achété ? Si oui par qui ?
-- La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va tomber... C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les differente sorte sur la photo. Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par terre....
On Tue, 20 Nov 2007 21:39:43 -0800 (PST), box065-1@yahoo.fr wrote:
Le 9 octobre était jugée Sam Rindy pour avoir déposé un baiser ainsi >
qu'une trace de rouge à lèvre sur une toile du peintre Cy Twombly.
Ce tableau a été achété ? Si oui par qui ?
--
La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va tomber...
C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les differente sorte sur la photo.
Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par terre....
Le 9 octobre était jugée Sam Rindy pour avoir déposé un baiser ainsi > qu'une trace de rouge à lèvre sur une toile du peintre Cy Twombly.
Ce tableau a été achété ? Si oui par qui ?
-- La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va tomber... C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les differente sorte sur la photo. Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par terre....
Passé simple de l'imparfait
On Wed, 21 Nov 2007 13:24:01 +0100, François wrote:
a écrit le 21.11.2007 06:39:
Le 9 octobre était jugée Sam Rindy pour avoir déposé un baiser ainsi qu'une trace de rouge à lèvre sur une toile du peintre Cy Twombly.
Une toile ? Je croyais qu'il s'agissait d'un vulgaire morceau de contreplaqué ripoliné en blanc au rouleau à peinture.
Bizarre ca, j'ai le meme chez moi.... -- La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va tomber... C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les differente sorte sur la photo. Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par terre....
On Wed, 21 Nov 2007 13:24:01 +0100, François
<francois.le.gad@free.BIDON.fr.invalid> wrote:
box065-1@yahoo.fr a écrit le 21.11.2007 06:39:
Le 9 octobre était jugée Sam Rindy pour avoir déposé un baiser ainsi
qu'une trace de rouge à lèvre sur une toile du peintre Cy Twombly.
Une toile ? Je croyais qu'il s'agissait d'un vulgaire morceau de
contreplaqué ripoliné en blanc au rouleau à peinture.
Bizarre ca, j'ai le meme chez moi....
--
La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va tomber...
C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les differente sorte sur la photo.
Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par terre....
On Wed, 21 Nov 2007 13:24:01 +0100, François wrote:
a écrit le 21.11.2007 06:39:
Le 9 octobre était jugée Sam Rindy pour avoir déposé un baiser ainsi qu'une trace de rouge à lèvre sur une toile du peintre Cy Twombly.
Une toile ? Je croyais qu'il s'agissait d'un vulgaire morceau de contreplaqué ripoliné en blanc au rouleau à peinture.
Bizarre ca, j'ai le meme chez moi.... -- La vie, c'est comme une boite de chocolat, on sait jamais sur quoi on va tomber... C'est de la connerie, il suffit de retourner la boite pour voir les differente sorte sur la photo. Seulement maintenant t'es dans la merde parce que les chocolats sont par terre....
vocatus
"Passé simple de l'imparfait" a écrit dans le message de news:
On Wed, 21 Nov 2007 13:24:01 +0100, François wrote:
a écrit le 21.11.2007 06:39:
Le 9 octobre était jugée Sam Rindy pour avoir déposé un baiser ainsi qu'une trace de rouge à lèvre sur une toile du peintre Cy Twombly.
Une toile ? Je croyais qu'il s'agissait d'un vulgaire morceau de contreplaqué ripoliné en blanc au rouleau à peinture.
Bizarre ca, j'ai le meme chez moi....
RE : je ne crois pas , il a utilisé un rouleau en poils de yéti et le tableau a été peint dans l'hémisphère sud deux conditions qui font que ce n'est aps donné à tout le monde l'Art .elle aurait pu aussi faire cela sur les croutes au delon .. ca n'aurait pas dépareillé outre mesure
elle est condamnée pour le becot ou pour le rouge à lèvre la miss?
V . . .
"Passé simple de l'imparfait"
<newsreader2007@enlever_moi_pour_me_repondre_free.fr> a écrit dans le
message de news: oju8k31ngnd6nv1np5jiqm4m2fvrgmmjk0@4ax.com...
On Wed, 21 Nov 2007 13:24:01 +0100, François
<francois.le.gad@free.BIDON.fr.invalid> wrote:
box065-1@yahoo.fr a écrit le 21.11.2007 06:39:
Le 9 octobre était jugée Sam Rindy pour avoir déposé un baiser ainsi
qu'une trace de rouge à lèvre sur une toile du peintre Cy Twombly.
Une toile ? Je croyais qu'il s'agissait d'un vulgaire morceau de
contreplaqué ripoliné en blanc au rouleau à peinture.
Bizarre ca, j'ai le meme chez moi....
RE : je ne crois pas , il a utilisé un rouleau en poils de yéti
et le tableau a été peint dans l'hémisphère sud
deux conditions qui font que ce n'est aps donné à tout le monde l'Art
.elle aurait pu aussi faire cela sur les croutes au delon ..
ca n'aurait pas dépareillé outre mesure
elle est condamnée pour le becot ou pour le rouge à lèvre la miss?
"Passé simple de l'imparfait" a écrit dans le message de news:
On Wed, 21 Nov 2007 13:24:01 +0100, François wrote:
a écrit le 21.11.2007 06:39:
Le 9 octobre était jugée Sam Rindy pour avoir déposé un baiser ainsi qu'une trace de rouge à lèvre sur une toile du peintre Cy Twombly.
Une toile ? Je croyais qu'il s'agissait d'un vulgaire morceau de contreplaqué ripoliné en blanc au rouleau à peinture.
Bizarre ca, j'ai le meme chez moi....
RE : je ne crois pas , il a utilisé un rouleau en poils de yéti et le tableau a été peint dans l'hémisphère sud deux conditions qui font que ce n'est aps donné à tout le monde l'Art .elle aurait pu aussi faire cela sur les croutes au delon .. ca n'aurait pas dépareillé outre mesure
elle est condamnée pour le becot ou pour le rouge à lèvre la miss?
V . . .
Le Fou
Sylvain a écrit :
Si on veut se faire réclamer des sommes énormes, on ne détruit rien qui appartient à autruis. Personne n'est obligé de détruire quelque chose qui appartient à une autre personne.
Appliquer du rouge à lèvres sur une toile blanche, ce n'est pas détruire, c'est créer. Et en plus, pas besoin de 33 000 Euros pour la restauration, 10 Euros suffisent : http://www.label-art.fr/produit-18088-HUILE-VG-150MLBLANC-TITANE-105.html&or ig=leguide
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
Sylvain a écrit :
Si on veut se faire réclamer des sommes énormes, on ne détruit rien qui
appartient à autruis. Personne n'est obligé de détruire quelque chose qui
appartient à une autre personne.
Appliquer du rouge à lèvres sur une toile blanche, ce n'est pas détruire,
c'est créer.
Et en plus, pas besoin de 33 000 Euros pour la restauration, 10 Euros
suffisent :
http://www.label-art.fr/produit-18088-HUILE-VG-150MLBLANC-TITANE-105.html&or
ig=leguide
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
Si on veut se faire réclamer des sommes énormes, on ne détruit rien qui appartient à autruis. Personne n'est obligé de détruire quelque chose qui appartient à une autre personne.
Appliquer du rouge à lèvres sur une toile blanche, ce n'est pas détruire, c'est créer. Et en plus, pas besoin de 33 000 Euros pour la restauration, 10 Euros suffisent : http://www.label-art.fr/produit-18088-HUILE-VG-150MLBLANC-TITANE-105.html&or ig=leguide
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
