"Jacques DASSIÉ" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5705e2ba$0$4565$
On peut toujours essayer ça :
http://archaero.com/Diamant-voilier.jpg
Oui, j'aime bien.
Solanar
René S a exprimé avec précision :
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5706251a$0$637$
Dans chaque marque il y a des différence de qualité en fonction du modèle (et donc du prix)
A l'époque où je l'ai acheté, le D80 était un modèle amateur plutôt haut de gamme. Si j'avais acheté un Fuji, j'aurais payé moins cher et j'aurais été plus satisfait.
C'est ce que je veux dire.. c'est pas la marque c'est le modèle dans la marque qu'il faut comparer Et y ajouter aussi la manière dont on comprends les réglages et les automatismes. Sans oublier le type de photos qu'on veut faire.
J'ai fait des essais multiples d'objectifs et d'appareils, non pas à partir des fiches techniques ou des essais des journaux, mais de mes essais a moi et j'ai eu de grosses surprises sur le rendu par rapport a la marque et au ^prix(pour moi et les photos). Des avantages pu des prouesses de l'appareil qui, pour ce que je faisais, n'avait aucun intérêt ou trop peu intuitifs pour moi. Sans pub nominative, c'est très facile sur Internet, certains te remboursent sans explication l'objet (appareil ou objectif) avant un mois en test et sans frais J'en commande 2 ou 3, je fais mes essais et je renvoie ceux que je juge moins bons (rapport qualité prix). Je n'ai pas les meilleurs mais j'ai ceux qui me conviennent...
-- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
René S a exprimé avec précision :
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5706251a$0$637$426a74cc@news.free.fr...
Dans chaque marque il y a des différence de qualité en fonction du modèle
(et donc du prix)
A l'époque où je l'ai acheté, le D80 était un modèle amateur plutôt haut de
gamme. Si j'avais acheté un Fuji, j'aurais payé moins cher et j'aurais été
plus satisfait.
C'est ce que je veux dire.. c'est pas la marque c'est le modèle dans la
marque qu'il faut comparer
Et y ajouter aussi la manière dont on comprends les réglages et les
automatismes. Sans oublier le type de photos qu'on veut faire.
J'ai fait des essais multiples d'objectifs et d'appareils, non pas à
partir des fiches techniques ou des essais des journaux, mais de mes
essais a moi et j'ai eu de grosses surprises sur le rendu par rapport a
la marque et au ^prix(pour moi et les photos). Des avantages pu des
prouesses de l'appareil qui, pour ce que je faisais, n'avait aucun
intérêt ou trop peu intuitifs pour moi.
Sans pub nominative, c'est très facile sur Internet, certains te
remboursent sans explication l'objet (appareil ou objectif) avant un
mois en test et sans frais
J'en commande 2 ou 3, je fais mes essais et je renvoie ceux que je juge
moins bons (rapport qualité prix).
Je n'ai pas les meilleurs mais j'ai ceux qui me conviennent...
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5706251a$0$637$
Dans chaque marque il y a des différence de qualité en fonction du modèle (et donc du prix)
A l'époque où je l'ai acheté, le D80 était un modèle amateur plutôt haut de gamme. Si j'avais acheté un Fuji, j'aurais payé moins cher et j'aurais été plus satisfait.
C'est ce que je veux dire.. c'est pas la marque c'est le modèle dans la marque qu'il faut comparer Et y ajouter aussi la manière dont on comprends les réglages et les automatismes. Sans oublier le type de photos qu'on veut faire.
J'ai fait des essais multiples d'objectifs et d'appareils, non pas à partir des fiches techniques ou des essais des journaux, mais de mes essais a moi et j'ai eu de grosses surprises sur le rendu par rapport a la marque et au ^prix(pour moi et les photos). Des avantages pu des prouesses de l'appareil qui, pour ce que je faisais, n'avait aucun intérêt ou trop peu intuitifs pour moi. Sans pub nominative, c'est très facile sur Internet, certains te remboursent sans explication l'objet (appareil ou objectif) avant un mois en test et sans frais J'en commande 2 ou 3, je fais mes essais et je renvoie ceux que je juge moins bons (rapport qualité prix). Je n'ai pas les meilleurs mais j'ai ceux qui me conviennent...
-- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Alf92
Solanar :
Sans pub nominative, c'est très facile sur Internet, certains te remboursent sans explication l'objet (appareil ou objectif) avant un mois en test et sans frais J'en commande 2 ou 3, je fais mes essais et je renvoie ceux que je juge moins bons (rapport qualité prix). Je n'ai pas les meilleurs mais j'ai ceux qui me conviennent...
comme le produit retourné n'est plus neuf, deux solutions :
soit il est revendu comme neuf à un pauvre client qui croit être le premier utilisateur alors qu'il achète de l'occasion.
soit il est revendu comme non neuf mais à un prix inférieur. cette décôte sur la marge est alors répercutée tôt ou tard sur l'ensemble des comsommateurs.
dans un cas comme dans l'autre ça me gène. suis-je le seul ?
Solanar :
Sans pub nominative, c'est très facile sur Internet, certains te
remboursent sans explication l'objet (appareil ou objectif) avant un
mois en test et sans frais
J'en commande 2 ou 3, je fais mes essais et je renvoie ceux que je juge
moins bons (rapport qualité prix).
Je n'ai pas les meilleurs mais j'ai ceux qui me conviennent...
comme le produit retourné n'est plus neuf, deux solutions :
soit il est revendu comme neuf à un pauvre client qui croit être le
premier utilisateur alors qu'il achète de l'occasion.
soit il est revendu comme non neuf mais à un prix inférieur. cette
décôte sur la marge est alors répercutée tôt ou tard sur l'ensemble des
comsommateurs.
dans un cas comme dans l'autre ça me gène. suis-je le seul ?
Sans pub nominative, c'est très facile sur Internet, certains te remboursent sans explication l'objet (appareil ou objectif) avant un mois en test et sans frais J'en commande 2 ou 3, je fais mes essais et je renvoie ceux que je juge moins bons (rapport qualité prix). Je n'ai pas les meilleurs mais j'ai ceux qui me conviennent...
comme le produit retourné n'est plus neuf, deux solutions :
soit il est revendu comme neuf à un pauvre client qui croit être le premier utilisateur alors qu'il achète de l'occasion.
soit il est revendu comme non neuf mais à un prix inférieur. cette décôte sur la marge est alors répercutée tôt ou tard sur l'ensemble des comsommateurs.
dans un cas comme dans l'autre ça me gène. suis-je le seul ?
René S
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion : 570629b4$0$4548$
C'est ce que je veux dire.. c'est pas la marque c'est le modèle dans la marque qu'il faut comparer Et y ajouter aussi la manière dont on comprends les réglages et les automatismes. Sans oublier le type de photos qu'on veut faire.
Tu as raison, mais à l'époque, j'avais déjà un bridge Nikon dont j'avais déjà constaté les limites au niveau du capteur. Je me suis dit qu'avec un reflex, j'aurais de meilleures qualités. Et là j'ai eu le tort de me faire influencer par un proche, nikoniste convaicu (mais lui consacre un budget à la photo, autrement plus conséquent que le mien).
J'ai fait des essais multiples d'objectifs et d'appareils, non pas à partir des fiches techniques ou des essais des journaux, mais de mes essais a moi et j'ai eu de grosses surprises sur le rendu par rapport a la marque et au ^prix(pour moi et les photos). Des avantages pu des prouesses de l'appareil qui, pour ce que je faisais, n'avait aucun intérêt ou trop peu intuitifs pour moi. Sans pub nominative, c'est très facile sur Internet, certains te remboursent sans explication l'objet (appareil ou objectif) avant un mois en test et sans frais J'en commande 2 ou 3, je fais mes essais et je renvoie ceux que je juge moins bons (rapport qualité prix). Je n'ai pas les meilleurs mais j'ai ceux qui me conviennent...
-- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion :
570629b4$0$4548$426a74cc@news.free.fr...
C'est ce que je veux dire.. c'est pas la marque c'est le modèle dans la
marque qu'il faut comparer
Et y ajouter aussi la manière dont on comprends les réglages et les
automatismes. Sans oublier le type de photos qu'on veut faire.
Tu as raison, mais à l'époque, j'avais déjà un bridge Nikon dont j'avais
déjà constaté les limites au niveau du capteur. Je me suis dit qu'avec un
reflex, j'aurais de meilleures qualités. Et là j'ai eu le tort de me faire
influencer par un proche, nikoniste convaicu (mais lui consacre un budget à
la photo, autrement plus conséquent que le mien).
J'ai fait des essais multiples d'objectifs et d'appareils, non pas à
partir des fiches techniques ou des essais des journaux, mais de mes
essais a moi et j'ai eu de grosses surprises sur le rendu par rapport a
la marque et au ^prix(pour moi et les photos). Des avantages pu des
prouesses de l'appareil qui, pour ce que je faisais, n'avait aucun
intérêt ou trop peu intuitifs pour moi.
Sans pub nominative, c'est très facile sur Internet, certains te
remboursent sans explication l'objet (appareil ou objectif) avant un
mois en test et sans frais
J'en commande 2 ou 3, je fais mes essais et je renvoie ceux que je juge
moins bons (rapport qualité prix).
Je n'ai pas les meilleurs mais j'ai ceux qui me conviennent...
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion : 570629b4$0$4548$
C'est ce que je veux dire.. c'est pas la marque c'est le modèle dans la marque qu'il faut comparer Et y ajouter aussi la manière dont on comprends les réglages et les automatismes. Sans oublier le type de photos qu'on veut faire.
Tu as raison, mais à l'époque, j'avais déjà un bridge Nikon dont j'avais déjà constaté les limites au niveau du capteur. Je me suis dit qu'avec un reflex, j'aurais de meilleures qualités. Et là j'ai eu le tort de me faire influencer par un proche, nikoniste convaicu (mais lui consacre un budget à la photo, autrement plus conséquent que le mien).
J'ai fait des essais multiples d'objectifs et d'appareils, non pas à partir des fiches techniques ou des essais des journaux, mais de mes essais a moi et j'ai eu de grosses surprises sur le rendu par rapport a la marque et au ^prix(pour moi et les photos). Des avantages pu des prouesses de l'appareil qui, pour ce que je faisais, n'avait aucun intérêt ou trop peu intuitifs pour moi. Sans pub nominative, c'est très facile sur Internet, certains te remboursent sans explication l'objet (appareil ou objectif) avant un mois en test et sans frais J'en commande 2 ou 3, je fais mes essais et je renvoie ceux que je juge moins bons (rapport qualité prix). Je n'ai pas les meilleurs mais j'ai ceux qui me conviennent...
-- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Mapomme
Le Thu, 07 Apr 2016 10:26:26 +0200, René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : ne3qo3$1ujr$
Envoie-nous plutôt le cliché original et on te montrera (peut-être) ce qu'on peut arriver à en faire.
Non, inutile. Les capteurs de Nikon souffrent d'un criant manque de dynamique. J'ai eu l'occasion de le vérifier en prenant exactement les mêmes photos avec un compact Fuji et mon D80. Peut être les appareils récents sont ils meilleurs.
Ca y est, c'est encore la faute des autres.
Le Thu, 07 Apr 2016 10:26:26 +0200, René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ne3qo3$1ujr$1@gioia.aioe.org...
Envoie-nous plutôt le cliché original et on te montrera (peut-être) ce
qu'on peut arriver à en faire.
Non, inutile. Les capteurs de Nikon souffrent d'un criant manque de
dynamique. J'ai eu l'occasion de le vérifier en prenant exactement les
mêmes photos avec un compact Fuji et mon D80. Peut être les appareils
récents sont ils meilleurs.
Le Thu, 07 Apr 2016 10:26:26 +0200, René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : ne3qo3$1ujr$
Envoie-nous plutôt le cliché original et on te montrera (peut-être) ce qu'on peut arriver à en faire.
Non, inutile. Les capteurs de Nikon souffrent d'un criant manque de dynamique. J'ai eu l'occasion de le vérifier en prenant exactement les mêmes photos avec un compact Fuji et mon D80. Peut être les appareils récents sont ils meilleurs.
Ca y est, c'est encore la faute des autres.
Charles Vassallo
Jacques DASSIÉ a écrit :
René S a formulé ce mercredi :
Devant le diamant. Oui la coque est cramée, ça clôt la discussion ?
Plus satisfaisant, mais le rocher a conservé une forte dominante rouge hautement suspecte. Tant que nous n'aurons pas le fichier original, inutile d'ergoter.
Pour le fun, j'ai soumis l'image de René S au réglage anti-voile de Photoshop CC ; comme c'est un simple voile atmosphérique, ça devrait le faire. Il y a un seul curseur, que j'ai poussé à fond :
Plus satisfaisant, mais le rocher a conservé une forte dominante rouge
hautement suspecte. Tant que nous n'aurons pas le fichier original,
inutile d'ergoter.
Pour le fun, j'ai soumis l'image de René S au réglage anti-voile de
Photoshop CC ; comme c'est un simple voile atmosphérique, ça devrait le
faire. Il y a un seul curseur, que j'ai poussé à fond :
Plus satisfaisant, mais le rocher a conservé une forte dominante rouge hautement suspecte. Tant que nous n'aurons pas le fichier original, inutile d'ergoter.
Pour le fun, j'ai soumis l'image de René S au réglage anti-voile de Photoshop CC ; comme c'est un simple voile atmosphérique, ça devrait le faire. Il y a un seul curseur, que j'ai poussé à fond :
Pas encore ça ! (même si on peut supprimer les excentricités dans le ciel en masquant)
charles
Charles Vassallo
René S a écrit : [ http://www.cjoint.com/doc/16_04/FDgronuYfY3_Diamant-voilier.jpg ]
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Envoie-nous plutôt le cliché original et on te montrera (peut-être) ce qu'on peut arriver à en faire.
Non, inutile. Les capteurs de Nikon souffrent d'un criant manque de dynamique. J'ai eu l'occasion de le vérifier en prenant exactement les mêmes photos avec un compact Fuji et mon D80. Peut être les appareils récents sont ils meilleurs.
Tu tiens un discours assurément original.
Tel Panurge, j'en étais resté aux statistiques de DxoMark, qui feraient croire que les capteurs de Nikon ont la meilleure dynamique du moment. Même s'il faut convenir que le D80 est un peu vieillot et ne joue pas dans la même catégorie que le D800, j'ai du mal à croire qu'il soit enfoncé par les compacts Fuji sur le plan de la dynamique.
Peut-être DxoMark n'est-il pas à jour sur les derniers compacts Fuji ?
Que tu aies obtenu plus de satisfaction avec ton compact Fuji qu'avec le D80 ne se discute pas, mais je doute que ce soit une question de dynamique.
charles
René S a écrit :
[ http://www.cjoint.com/doc/16_04/FDgronuYfY3_Diamant-voilier.jpg ]
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Envoie-nous plutôt le cliché original et on te montrera (peut-être) ce
qu'on peut arriver à en faire.
Non, inutile. Les capteurs de Nikon souffrent d'un criant manque de
dynamique. J'ai eu l'occasion de le vérifier en prenant exactement les
mêmes photos avec un compact Fuji et mon D80. Peut être les appareils
récents sont ils meilleurs.
Tu tiens un discours assurément original.
Tel Panurge, j'en étais resté aux statistiques de DxoMark, qui feraient
croire que les capteurs de Nikon ont la meilleure dynamique du moment.
Même s'il faut convenir que le D80 est un peu vieillot et ne joue pas
dans la même catégorie que le D800, j'ai du mal à croire qu'il soit
enfoncé par les compacts Fuji sur le plan de la dynamique.
René S a écrit : [ http://www.cjoint.com/doc/16_04/FDgronuYfY3_Diamant-voilier.jpg ]
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Envoie-nous plutôt le cliché original et on te montrera (peut-être) ce qu'on peut arriver à en faire.
Non, inutile. Les capteurs de Nikon souffrent d'un criant manque de dynamique. J'ai eu l'occasion de le vérifier en prenant exactement les mêmes photos avec un compact Fuji et mon D80. Peut être les appareils récents sont ils meilleurs.
Tu tiens un discours assurément original.
Tel Panurge, j'en étais resté aux statistiques de DxoMark, qui feraient croire que les capteurs de Nikon ont la meilleure dynamique du moment. Même s'il faut convenir que le D80 est un peu vieillot et ne joue pas dans la même catégorie que le D800, j'ai du mal à croire qu'il soit enfoncé par les compacts Fuji sur le plan de la dynamique.
Peut-être DxoMark n'est-il pas à jour sur les derniers compacts Fuji ?
Que tu aies obtenu plus de satisfaction avec ton compact Fuji qu'avec le D80 ne se discute pas, mais je doute que ce soit une question de dynamique.
charles
Alf92
Charles Vassallo :
René S :
Charles Vassallo : :
Envoie-nous plutôt le cliché original et on te montrera (peut-être) ce qu'on peut arriver à en faire.
Non, inutile. Les capteurs de Nikon souffrent d'un criant manque de dynamique. J'ai eu l'occasion de le vérifier en prenant exactement les mêmes photos avec un compact Fuji et mon D80. Peut être les appareils récents sont ils meilleurs.
Tu tiens un discours assurément original.
Tel Panurge, j'en étais resté aux statistiques de DxoMark, qui feraient croire que les capteurs de Nikon ont la meilleure dynamique du moment. Même s'il faut convenir que le D80 est un peu vieillot et ne joue pas dans la même catégorie que le D800, j'ai du mal à croire qu'il soit enfoncé par les compacts Fuji sur le plan de la dynamique. (..) Que tu aies obtenu plus de satisfaction avec ton compact Fuji qu'avec le D80 ne se discute pas, mais je doute que ce soit une question de dynamique.
+1
Charles Vassallo :
René S :
Charles Vassallo : :
Envoie-nous plutôt le cliché original et on te montrera (peut-être) ce
qu'on peut arriver à en faire.
Non, inutile. Les capteurs de Nikon souffrent d'un criant manque de
dynamique. J'ai eu l'occasion de le vérifier en prenant exactement les
mêmes photos avec un compact Fuji et mon D80. Peut être les appareils
récents sont ils meilleurs.
Tu tiens un discours assurément original.
Tel Panurge, j'en étais resté aux statistiques de DxoMark, qui feraient
croire que les capteurs de Nikon ont la meilleure dynamique du moment.
Même s'il faut convenir que le D80 est un peu vieillot et ne joue pas
dans la même catégorie que le D800, j'ai du mal à croire qu'il soit
enfoncé par les compacts Fuji sur le plan de la dynamique.
(..)
Que tu aies obtenu plus de satisfaction avec ton compact Fuji qu'avec le
D80 ne se discute pas, mais je doute que ce soit une question de dynamique.
Envoie-nous plutôt le cliché original et on te montrera (peut-être) ce qu'on peut arriver à en faire.
Non, inutile. Les capteurs de Nikon souffrent d'un criant manque de dynamique. J'ai eu l'occasion de le vérifier en prenant exactement les mêmes photos avec un compact Fuji et mon D80. Peut être les appareils récents sont ils meilleurs.
Tu tiens un discours assurément original.
Tel Panurge, j'en étais resté aux statistiques de DxoMark, qui feraient croire que les capteurs de Nikon ont la meilleure dynamique du moment. Même s'il faut convenir que le D80 est un peu vieillot et ne joue pas dans la même catégorie que le D800, j'ai du mal à croire qu'il soit enfoncé par les compacts Fuji sur le plan de la dynamique. (..) Que tu aies obtenu plus de satisfaction avec ton compact Fuji qu'avec le D80 ne se discute pas, mais je doute que ce soit une question de dynamique.
+1
René S
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : ne5e04$ar2$
Tel Panurge, j'en étais resté aux statistiques de DxoMark, qui feraient croire que les capteurs de Nikon ont la meilleure dynamique du moment. Même s'il faut convenir que le D80 est un peu vieillot et ne joue pas dans la même catégorie que le D800, j'ai du mal à croire qu'il soit enfoncé par les compacts Fuji sur le plan de la dynamique.
Nous ne parlons pas de la même chose. J'ai bien précisé que je parlais d'un appareil ancien. J'ignore tout des performances des Nikon actuels.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ne5e04$ar2$2@gioia.aioe.org...
Tel Panurge, j'en étais resté aux statistiques de DxoMark, qui feraient
croire que les capteurs de Nikon ont la meilleure dynamique du moment. Même
s'il faut convenir que le D80 est un peu vieillot et ne joue pas dans la
même catégorie que le D800, j'ai du mal à croire qu'il soit enfoncé par les
compacts Fuji sur le plan de la dynamique.
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : ne5e04$ar2$
Tel Panurge, j'en étais resté aux statistiques de DxoMark, qui feraient croire que les capteurs de Nikon ont la meilleure dynamique du moment. Même s'il faut convenir que le D80 est un peu vieillot et ne joue pas dans la même catégorie que le D800, j'ai du mal à croire qu'il soit enfoncé par les compacts Fuji sur le plan de la dynamique.
Plus satisfaisant, mais le rocher a conservé une forte dominante rouge hautement suspecte. Tant que nous n'aurons pas le fichier original, inutile d'ergoter.
Pour le fun, j'ai soumis l'image de René S au réglage anti-voile de Photoshop CC ; comme c'est un simple voile atmosphérique, ça devrait le faire. Il y a un seul curseur, que j'ai poussé à fond :
Plus satisfaisant, mais le rocher a conservé une forte dominante rouge
hautement suspecte. Tant que nous n'aurons pas le fichier original, inutile
d'ergoter.
Pour le fun, j'ai soumis l'image de René S au réglage anti-voile de Photoshop
CC ; comme c'est un simple voile atmosphérique, ça devrait le faire. Il y a
un seul curseur, que j'ai poussé à fond :
Plus satisfaisant, mais le rocher a conservé une forte dominante rouge hautement suspecte. Tant que nous n'aurons pas le fichier original, inutile d'ergoter.
Pour le fun, j'ai soumis l'image de René S au réglage anti-voile de Photoshop CC ; comme c'est un simple voile atmosphérique, ça devrait le faire. Il y a un seul curseur, que j'ai poussé à fond :
