Tel Panurge, j'en étais resté aux statistiques de DxoMark, qui feraient croire que les capteurs de Nikon ont la meilleure dynamique du moment. Même s'il faut convenir que le D80 est un peu vieillot et ne joue pas dans la même catégorie que le D800, j'ai du mal à croire qu'il soit enfoncé par les compacts Fuji sur le plan de la dynamique.
Nous ne parlons pas de la même chose. J'ai bien précisé que je parlais d'un appareil ancien. J'ignore tout des performances des Nikon actuels.
Quel est le modèle de cet ancien appareil Nikon ? De plus il serait bien que l'on puisse voir l'image originale pour avoir une vraie base de discussion.
René S :
Charles Vassallo :
Tel Panurge, j'en étais resté aux statistiques de DxoMark, qui feraient
croire que les capteurs de Nikon ont la meilleure dynamique du moment. Même
s'il faut convenir que le D80 est un peu vieillot et ne joue pas dans la
même catégorie que le D800, j'ai du mal à croire qu'il soit enfoncé par les
compacts Fuji sur le plan de la dynamique.
Nous ne parlons pas de la même chose. J'ai bien précisé que je parlais d'un
appareil ancien. J'ignore tout des performances des Nikon actuels.
Quel est le modèle de cet ancien appareil Nikon ?
De plus il serait bien que l'on puisse voir l'image originale pour
avoir une vraie base de discussion.
Tel Panurge, j'en étais resté aux statistiques de DxoMark, qui feraient croire que les capteurs de Nikon ont la meilleure dynamique du moment. Même s'il faut convenir que le D80 est un peu vieillot et ne joue pas dans la même catégorie que le D800, j'ai du mal à croire qu'il soit enfoncé par les compacts Fuji sur le plan de la dynamique.
Nous ne parlons pas de la même chose. J'ai bien précisé que je parlais d'un appareil ancien. J'ignore tout des performances des Nikon actuels.
Quel est le modèle de cet ancien appareil Nikon ? De plus il serait bien que l'on puisse voir l'image originale pour avoir une vraie base de discussion.
Solanar
Alf92 avait soumis l'idée :
Solanar :
Sans pub nominative, c'est très facile sur Internet, certains te remboursent sans explication l'objet (appareil ou objectif) avant un mois en test et sans frais J'en commande 2 ou 3, je fais mes essais et je renvoie ceux que je juge moins bons (rapport qualité prix). Je n'ai pas les meilleurs mais j'ai ceux qui me conviennent...
comme le produit retourné n'est plus neuf, deux solutions :
soit il est revendu comme neuf à un pauvre client qui croit être le premier utilisateur alors qu'il achète de l'occasion.
soit il est revendu comme non neuf mais à un prix inférieur. cette décôte sur la marge est alors répercutée tôt ou tard sur l'ensemble des comsommateurs.
dans un cas comme dans l'autre ça me gène. suis-je le seul ?
Moi, j'ai trouvé ça pratique et bien d'autres choses me gèlent plus que ça En plus ce serait répercuté sur ceux qui ne le font pas comme sur les autres..
La marge n'est pas répercutée, le prix est toujours mis en fonction, du prix maximum qui peut être mis en fonction de la concurrence ou du stock qui dort. Tout ce qu'on achète à notre niveau est payé au moins 3 fois son véritable prix de revient si on veut fouiller un peu. Et très souvent beaucoup plus encore!
C'est un peu comme l'école qui fait pipi sous sa douche pour économiser l'eau d'un tirage de chasse parce que ça le gène de savoir qu'en EthEthiopieiopie des gamins manquent d'eau.... A chaque fois qu'il fait pipi sous la douche il pense qu'une famille va etabcher sa soif....;) Moi pas. J'ai decidé d'ailleurs de ne plus prendre une douche chaque fois que je fais pipi. ;) :).... attention c'est pour rire.
-- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Alf92 avait soumis l'idée :
Solanar :
Sans pub nominative, c'est très facile sur Internet, certains te
remboursent sans explication l'objet (appareil ou objectif) avant un
mois en test et sans frais
J'en commande 2 ou 3, je fais mes essais et je renvoie ceux que je juge
moins bons (rapport qualité prix).
Je n'ai pas les meilleurs mais j'ai ceux qui me conviennent...
comme le produit retourné n'est plus neuf, deux solutions :
soit il est revendu comme neuf à un pauvre client qui croit être le
premier utilisateur alors qu'il achète de l'occasion.
soit il est revendu comme non neuf mais à un prix inférieur. cette
décôte sur la marge est alors répercutée tôt ou tard sur l'ensemble des
comsommateurs.
dans un cas comme dans l'autre ça me gène. suis-je le seul ?
Moi, j'ai trouvé ça pratique et bien d'autres choses me gèlent plus que
ça
En plus ce serait répercuté sur ceux qui ne le font pas comme sur les
autres..
La marge n'est pas répercutée, le prix est toujours mis en fonction, du
prix maximum qui peut être mis en fonction de la concurrence ou du
stock qui dort.
Tout ce qu'on achète à notre niveau est payé au moins 3 fois son
véritable prix de revient si on veut fouiller un peu. Et très souvent
beaucoup plus encore!
C'est un peu comme l'école qui fait pipi sous sa douche pour économiser
l'eau d'un tirage de chasse parce que ça le gène de savoir qu'en
EthEthiopieiopie des gamins manquent d'eau....
A chaque fois qu'il fait pipi sous la douche il pense qu'une famille va
etabcher sa soif....;)
Moi pas. J'ai decidé d'ailleurs de ne plus prendre une douche chaque
fois que je fais pipi. ;)
:).... attention c'est pour rire.
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Sans pub nominative, c'est très facile sur Internet, certains te remboursent sans explication l'objet (appareil ou objectif) avant un mois en test et sans frais J'en commande 2 ou 3, je fais mes essais et je renvoie ceux que je juge moins bons (rapport qualité prix). Je n'ai pas les meilleurs mais j'ai ceux qui me conviennent...
comme le produit retourné n'est plus neuf, deux solutions :
soit il est revendu comme neuf à un pauvre client qui croit être le premier utilisateur alors qu'il achète de l'occasion.
soit il est revendu comme non neuf mais à un prix inférieur. cette décôte sur la marge est alors répercutée tôt ou tard sur l'ensemble des comsommateurs.
dans un cas comme dans l'autre ça me gène. suis-je le seul ?
Moi, j'ai trouvé ça pratique et bien d'autres choses me gèlent plus que ça En plus ce serait répercuté sur ceux qui ne le font pas comme sur les autres..
La marge n'est pas répercutée, le prix est toujours mis en fonction, du prix maximum qui peut être mis en fonction de la concurrence ou du stock qui dort. Tout ce qu'on achète à notre niveau est payé au moins 3 fois son véritable prix de revient si on veut fouiller un peu. Et très souvent beaucoup plus encore!
C'est un peu comme l'école qui fait pipi sous sa douche pour économiser l'eau d'un tirage de chasse parce que ça le gène de savoir qu'en EthEthiopieiopie des gamins manquent d'eau.... A chaque fois qu'il fait pipi sous la douche il pense qu'une famille va etabcher sa soif....;) Moi pas. J'ai decidé d'ailleurs de ne plus prendre une douche chaque fois que je fais pipi. ;) :).... attention c'est pour rire.
-- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
F#FF0000
Le 07/04/2016 13:15, Jacques DASSIÉ a écrit :
Pas très impressionnant, cet anti-voile.
Pourquoi vous acharner ? Le bateau a déjà tout affalé... :-)
Le 07/04/2016 13:15, Jacques DASSIÉ a écrit :
Pas très impressionnant, cet anti-voile.
Pourquoi vous acharner ? Le bateau a déjà tout affalé... :-)
Le Thu, 07 Apr 2016 12:44:49 +0200, René S a écrit :
"Mapomme" a écrit dans le message de groupe de discussion : 570638af$0$4567$
Ca y est, c'est encore la faute des autres.
Mon pauvre, à force d'acharnement tu te couvres de ridicule. Commence par apprendre ce qu'est un capteur numérique, et quelles sont ses limites.
Les capteurs Nikon sont des capteurs Sony... Tu vois où je veux en venir?
Mapomme
Le Thu, 07 Apr 2016 13:01:06 +0200, René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : ne5e04$ar2$
Tel Panurge, j'en étais resté aux statistiques de DxoMark, qui feraient croire que les capteurs de Nikon ont la meilleure dynamique du moment. Même s'il faut convenir que le D80 est un peu vieillot et ne joue pas dans la même catégorie que le D800, j'ai du mal à croire qu'il soit enfoncé par les compacts Fuji sur le plan de la dynamique.
Nous ne parlons pas de la même chose. J'ai bien précisé que je parlais d'un appareil ancien. J'ignore tout des performances des Nikon actuels.
Nikon=Sony, les algo font le reste. Et ceci depuis l'origine.
Le Thu, 07 Apr 2016 13:01:06 +0200, René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ne5e04$ar2$2@gioia.aioe.org...
Tel Panurge, j'en étais resté aux statistiques de DxoMark, qui feraient
croire que les capteurs de Nikon ont la meilleure dynamique du moment.
Même s'il faut convenir que le D80 est un peu vieillot et ne joue pas
dans la même catégorie que le D800, j'ai du mal à croire qu'il soit
enfoncé par les compacts Fuji sur le plan de la dynamique.
Le Thu, 07 Apr 2016 13:01:06 +0200, René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : ne5e04$ar2$
Tel Panurge, j'en étais resté aux statistiques de DxoMark, qui feraient croire que les capteurs de Nikon ont la meilleure dynamique du moment. Même s'il faut convenir que le D80 est un peu vieillot et ne joue pas dans la même catégorie que le D800, j'ai du mal à croire qu'il soit enfoncé par les compacts Fuji sur le plan de la dynamique.
C'est déjà bien mieux. il faudrait avoir l'image brute ou mieux le RAW
Pour moi non, parce que maintenant, c'est un caillou tout proche. La voile atmosphérique est nécessaire pour donner de la profondeur.
Une autre proposition: <http://www.cjoint.com/doc/16_04/FDhu5Erwzlv_FDgronuYfY3-Diamant-voilier-aa.jpg>
LG
En fait les goûts et les couleurs... ça dépend de la personnalité de chacun. Il y a des jours a=où pour certains la photo ne peut pas être bonne et pour d"autres, au contraire c'est au même moment que ça vaut la peine..
-- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Laurianne Gardeux avait écrit le 07/04/2016 :
Solanar:
Il se trouve que Jacques DASSIÉ a formulé :
René S a formulé ce mercredi :
Devant le diamant. Oui la coque est cramée, ça clôt la discussion ?
C'est déjà bien mieux.
il faudrait avoir l'image brute ou mieux le RAW
Pour moi non, parce que maintenant, c'est un caillou tout proche.
La voile atmosphérique est nécessaire pour donner de la profondeur.
Une autre proposition:
<http://www.cjoint.com/doc/16_04/FDhu5Erwzlv_FDgronuYfY3-Diamant-voilier-aa.jpg>
LG
En fait les goûts et les couleurs... ça dépend de la personnalité de
chacun. Il y a des jours a=où pour certains la photo ne peut pas être
bonne et pour d"autres, au contraire c'est au même moment que ça vaut
la peine..
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
C'est déjà bien mieux. il faudrait avoir l'image brute ou mieux le RAW
Pour moi non, parce que maintenant, c'est un caillou tout proche. La voile atmosphérique est nécessaire pour donner de la profondeur.
Une autre proposition: <http://www.cjoint.com/doc/16_04/FDhu5Erwzlv_FDgronuYfY3-Diamant-voilier-aa.jpg>
LG
En fait les goûts et les couleurs... ça dépend de la personnalité de chacun. Il y a des jours a=où pour certains la photo ne peut pas être bonne et pour d"autres, au contraire c'est au même moment que ça vaut la peine..
-- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
F#FF0000
Le 07/04/2016 21:31, Mapomme a écrit :
Les capteurs Nikon sont des capteurs Sony... Tu vois où je veux en venir?
Majoritairement peut être, mais pas exclusivement, loin de là :
Le jeudi 7 avril 2016 10:26:29 UTC+2, René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : ne3qo3$1ujr$
>Envoie-nous plutôt le cliché original et on te montrera (peut-être ) ce >qu'on peut arriver à en faire.
Non, inutile. Les capteurs de Nikon souffrent d'un criant manque de dynamique. J'ai eu l'occasion de le vérifier en prenant exactement les mêmes photos avec un compact Fuji et mon D80. Peut être les appareils récen ts sont ils meilleurs.
ton D80 n'est en rien responsable de ton "déboire" regarde plutôt du c ôté de son objectif, il est dommage que les exifs ne sont pas présent avec le fichier image, ca aurait permis de voir de quel objectif il s'agit , si c'est le 18-135 qui était vendu avec, il ne vaut pas grand chose, j' ais vite bazardé le mien car les résultats sont bien décevant avec ce -dernier. Pour info, le D80 avait le même capteur et technologie que le D2.
Le jeudi 7 avril 2016 10:26:29 UTC+2, René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ne3qo3$1ujr$1@gioia.aioe.org...
>Envoie-nous plutôt le cliché original et on te montrera (peut-être ) ce
>qu'on peut arriver à en faire.
Non, inutile. Les capteurs de Nikon souffrent d'un criant manque de
dynamique. J'ai eu l'occasion de le vérifier en prenant exactement les mêmes
photos avec un compact Fuji et mon D80. Peut être les appareils récen ts sont
ils meilleurs.
ton D80 n'est en rien responsable de ton "déboire" regarde plutôt du c ôté de son objectif, il est dommage que les exifs ne sont pas présent avec le fichier image, ca aurait permis de voir de quel objectif il s'agit , si c'est le 18-135 qui était vendu avec, il ne vaut pas grand chose, j' ais vite bazardé le mien car les résultats sont bien décevant avec ce -dernier.
Pour info, le D80 avait le même capteur et technologie que le D2.
Le jeudi 7 avril 2016 10:26:29 UTC+2, René S a écrit :
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : ne3qo3$1ujr$
>Envoie-nous plutôt le cliché original et on te montrera (peut-être ) ce >qu'on peut arriver à en faire.
Non, inutile. Les capteurs de Nikon souffrent d'un criant manque de dynamique. J'ai eu l'occasion de le vérifier en prenant exactement les mêmes photos avec un compact Fuji et mon D80. Peut être les appareils récen ts sont ils meilleurs.
ton D80 n'est en rien responsable de ton "déboire" regarde plutôt du c ôté de son objectif, il est dommage que les exifs ne sont pas présent avec le fichier image, ca aurait permis de voir de quel objectif il s'agit , si c'est le 18-135 qui était vendu avec, il ne vaut pas grand chose, j' ais vite bazardé le mien car les résultats sont bien décevant avec ce -dernier. Pour info, le D80 avait le même capteur et technologie que le D2.
Jean_
Nul a formulé ce vendredi :
ton D80 n'est en rien responsable de ton "déboire" regarde plutôt du côté de son objectif,
Analyse intéressante. Tu peux développer ?
Nul a formulé ce vendredi :
ton D80 n'est en rien responsable de ton "déboire" regarde plutôt du côté de
son objectif,
