Je n'ai pas connu l'époque de mr jacques sur FRP mais il est venu à peu près
juste pour me dire que c'était moi qui le faisait partir :
son dernier message s'adressait à moi :
> Depuis quelques semaines, j'ai la désolante impression d'assister ici à
> un désastre en tous points semblable à celui que j'ai vu se jouer
> ailleurs l'été dernier, avec grosso modo les mêmes ingrédients propices
> à la même implosion. Fr.rec.arts.litterature ne s'en est point remis.
> Qu'adviendra-t-il de fr.rec.photo ?
Froupes de discussion : fr.rec.photo
Date : Wed, 23 Jul 2003 07:44:50 +0200
Objet : Re: Artistes vache à lait.
> Monsieur Jean-Paul écrivit :
> > on dirait que t'as parlé sans savoir....
> Pardonnez cette rudesse dont je ne suis point coutumier,
je ne sais pas ce sont vous êtes coutumier
vu que je ne vous connais que par votre site
et non par vos inteventions sur ce forum.
> mais l'on
> dirait, Monsieur Jean-Paul, que vous écrivez sans lire.
non point mon cher monsieur,
>Monsieur Denis
> nous a dit ici même hier soir : « Je m'en vais. » Le connaissant comme
> je le connais, cela signifie sans la moindre équivoque qu'il est parti,
> et qu'il ne reviendra pas de sitôt.
>Pourquoi lui répondre dans ces
> conditions ?
>Pour le plaisir de donner l'ultime coup de croc, au risque
> d'entendre vos mâchoires claquer dans le vide ? Il est chez les humains
> d'étranges attitudes que je ne comprendrai jamais.
et bien pour deux raisons mon cher monsieur :
la première est que je n'ai pas compris que dennis partait définitivement
si c'est ça que vous voulez dire,
si pour vous ça paraissait clair, pour moi non,
la deuxième est que ça peut intéresser beaucoup de personnes
de savoir que l'utilisation du reply to n'est pas une arme
imparable pour se protéger des spams
denis m'avait ffirmé très sèchement
avec me semble t'il un peu de mépris même
que l'utilisation du reply-to le mettait à l'abri des outils de collecte
des adresses e-mail sur les groupes de news
cette information fut confirmée par gégé,
avec une agressivité supplémentaire :
en substance : "si tu sais pas, boucle la"
il est vrai que je ne savais pas bien, et à vrai dire celà ne me tracassais
pas bien
je n'ai pas l'habitude de spammer...
mais j'ai eu un ami qui a pratiqué cette activité il y a un certain temps
et j'ai eu l'occasion de manipuler ses outils
j'ai donc dans un premier temps ressorti un de ces outils
du placard, et je l'ai testé sur le groupe :
effectivement, il n'a pas tenu compte des reply-to
point.....
je me suis dit "ils ont raison",
et puis récemment un ami m'a demandé de regarder dans les entêtes
de messages (pour d'autres raisons, dans un autre groupe)
et à cette occasion il m'a passé un ensemble d'outils
et avec un outil (pas fait pour ça) j'ai récupéré
l'ensamble des adresses de reply-to
bien sur il n'y avait pas l'élimination des doublons
ni le traitement des chaines de caractère anti-spam
mais ce n'est certainement pas le plus compliqué
à réaliser.
donc j'ai pu me rendre compte par moi même que
sous leur air méprisant denis et gégé semblaient avoir
parlé bien légèrement.
donc mon propos ne s'adressait pas à denis en
particulier....
> Depuis quelques semaines, j'ai la désolante impression d'assister ici à
> un désastre en tous points semblable à celui que j'ai vu se jouer
> ailleurs l'été dernier, avec grosso modo les mêmes ingrédients propices
> à la même implosion. Fr.rec.arts.litterature ne s'en est point remis.
> Qu'adviendra-t-il de fr.rec.photo ?
bien il semble que même si ça ne s'adresse pas à moi en particulier,
il semble bien que je suis concerné quelque part.
je me trompe ??
n'êtes vous point capable de dire vos grief en face ???
vous préférez faire dans le grand guignol ??
puisqu'il est là je me casse !!!!
mais je me permettrais de revenir sur votre message
car il y a encore beaucoup à dire.
jpw
===================
suite
> Depuis quelques semaines, j'ai la désolante impression d'assister
ici à
> un désastre en tous points semblable à celui que j'ai vu se jouer
> ailleurs l'été dernier, avec grosso modo les mêmes ingrédients
propices
> à la même implosion. Fr.rec.arts.litterature ne s'en est point
remis.
je ne suis jamais allé auparavant sur fral, mais comme vous en parliez
je m'y suis rendu, vous devez certainement faire
erreur car ce groupe est très actif, certainement plus
que frp d'alleurs,
que ce qui se poste sur fral ne vous plaise point,
je pourrais tout à fait le concevoir,
mais il ne tiens qu'à vous de faire qu'il s'améliore
selon votre conception,
> Qu'adviendra-t-il de fr.rec.photo ?
avec vous, sans vous, avec moi, sans moi
frp va continuer,
vous souhaitez quoi ??
instituer une censure de fait sur frp ??
faites un forum html modéré....
> Comme je n'ai pas la moindre envie de
> voir mourir celui-ci où je suis pour ainsi dire né, je vais -
lâchement,
c'est très certainement le meilleur moyen de le faire mourir,
enfin, de le faire mourir dans la forme que vous connaissez,
car il continuera avec d'autres.....
mais vous pourrez du fond de votre hospice assis face à la fenêtre
une couverture sur les genoux marmoner
"demontemps....frp....ahhhhh...."
> Prenez
> soin de votre forum, je crois qu'il en a grand besoin.
ce sont les utilisateurs qui ont besoin des forums
pas l'inverse.
je crois que ce fut la dernière apparition de monsieur jacques sur FRP
j'ai culpabilisé un peu à cette époque d'avoir contribué à faire partir ce
monsieur jacques
aujourd'hui quand je vois son site je vois comme il est devenu ringard ....
arrête tes conneries je t'en prie je n'ai jamais lu ce mec dns le forum frp avant cette discussion
Ce n'est parce que tu n'as pas lu *avant* qu'il n'avait pas posté *depuis* que tu étais arrivé. Tu annonces qu'il a déposé son caca le 23 alors que tu lui as répondu le 8.
je balance un truc anodin à filh
Ce n'est jamais anodin ce que tu balances à FiLH ou à d'autres personnes. Là, tu avais commencé en le traitant d'hypocrite pour démarrer et ensuite : « car toi quand tu proposes tes attrapes couillons dont il n'est pas précisé à combien d'exemplaires ils sont tirés, c'est de la philantropie de l'éducation des foulez abruties un peu comme les pédagos qui bossent à l'éducation nationale alors qu'ils pourraient ne rien foutre qu'on se demande (enfin on ce serait plutot toi) pourquoi ils bossent alors qu'ils pourraient ne rien foutre »
Élégant !
sur les expositions je me fais agoniser par tout le monde ou presque
Bizarre, hein avec tes mots plein de courtoisie et de respect.
le monsieur jacqes arrive fait une réponse à fihl et des mondanités aux autres
Non, c'est ta vision, il participe au fil naturellement comme il le faisait toujours.
c'est ma seule rencontre avec ce bonhomme sur le forum
Sur frp, sûrement. Mais ce n'est *absolument* par arrivé comme tu l'as dit.
Le 8, tu réponds à Monsieur Jacques : « "Monsieur JACQUES" a écrit
de lecture de forums : lorsque Sophie-Charlotte (1) positionne son mignon curseur sur vos initiales « JPW », un bref message apparaît qui porte cette inscription sibylline : « just plain weird ».
désolé je ne comprend pas »
juste après, de ta part : « "Monsieur JACQUES" a écrit
> désolé je ne comprend pas N'ayez point d'inquiétude, moi non plus je n'y comprends goutte,
je ne m'inquiète pas, mais j'ai du mal à vous croire, j'ai du mal à faire confiance à quelqu'un qui a un émile invalide.....
mais bon... »
Et hop, une pique alors que son reply-to était valide et annoncé comme tel :-( Et on n'est que le 8 et Monsieur Jacques n'a rien fait que participer au fil normalement en donnant sa vision. Et on n'est pas encore le 23 date où il dépose son prétendu caca.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 20 Nov 2008 22:38:19 +0100, jpw a écrit :
arrête tes conneries je t'en prie je n'ai jamais lu ce mec dns le forum
frp avant cette discussion
Ce n'est parce que tu n'as pas lu *avant* qu'il n'avait pas posté
*depuis* que tu étais arrivé. Tu annonces qu'il a déposé son caca le 23
alors que tu lui as répondu le 8.
je balance un truc anodin à filh
Ce n'est jamais anodin ce que tu balances à FiLH ou à d'autres personnes.
Là, tu avais commencé en le traitant d'hypocrite pour démarrer et
ensuite :
« car toi quand tu proposes tes attrapes couillons
dont il n'est pas précisé à combien d'exemplaires
ils sont tirés, c'est de la philantropie
de l'éducation des foulez abruties
un peu comme les pédagos qui bossent
à l'éducation nationale alors qu'ils pourraient ne rien foutre
qu'on se demande (enfin on ce serait plutot toi)
pourquoi ils bossent alors qu'ils pourraient ne rien foutre »
Élégant !
sur les expositions
je me fais agoniser par tout le monde ou presque
Bizarre, hein avec tes mots plein de courtoisie et de respect.
le monsieur jacqes arrive fait une réponse à fihl et des mondanités aux
autres
Non, c'est ta vision, il participe au fil naturellement comme il le
faisait toujours.
c'est ma seule rencontre avec ce bonhomme sur le forum
Sur frp, sûrement. Mais ce n'est *absolument* par arrivé comme tu l'as
dit.
Le 8, tu réponds à Monsieur Jacques :
« "Monsieur JACQUES" <adresse...@reply.to> a écrit
de lecture de forums : lorsque Sophie-Charlotte (1) positionne son
mignon curseur sur vos initiales « JPW », un bref message apparaît qui
porte cette inscription sibylline : « just plain weird ».
désolé je ne comprend pas »
juste après, de ta part :
« "Monsieur JACQUES" <adresse...@reply.to> a écrit
> désolé je ne comprend pas
N'ayez point d'inquiétude, moi non plus je n'y comprends goutte,
je ne m'inquiète pas, mais j'ai du mal à vous croire,
j'ai du mal à faire confiance à quelqu'un qui
a un émile invalide.....
mais bon... »
Et hop, une pique alors que son reply-to était valide et annoncé comme
tel :-( Et on n'est que le 8 et Monsieur Jacques n'a rien fait que
participer au fil normalement en donnant sa vision. Et on n'est pas
encore le 23 date où il dépose son prétendu caca.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
arrête tes conneries je t'en prie je n'ai jamais lu ce mec dns le forum frp avant cette discussion
Ce n'est parce que tu n'as pas lu *avant* qu'il n'avait pas posté *depuis* que tu étais arrivé. Tu annonces qu'il a déposé son caca le 23 alors que tu lui as répondu le 8.
je balance un truc anodin à filh
Ce n'est jamais anodin ce que tu balances à FiLH ou à d'autres personnes. Là, tu avais commencé en le traitant d'hypocrite pour démarrer et ensuite : « car toi quand tu proposes tes attrapes couillons dont il n'est pas précisé à combien d'exemplaires ils sont tirés, c'est de la philantropie de l'éducation des foulez abruties un peu comme les pédagos qui bossent à l'éducation nationale alors qu'ils pourraient ne rien foutre qu'on se demande (enfin on ce serait plutot toi) pourquoi ils bossent alors qu'ils pourraient ne rien foutre »
Élégant !
sur les expositions je me fais agoniser par tout le monde ou presque
Bizarre, hein avec tes mots plein de courtoisie et de respect.
le monsieur jacqes arrive fait une réponse à fihl et des mondanités aux autres
Non, c'est ta vision, il participe au fil naturellement comme il le faisait toujours.
c'est ma seule rencontre avec ce bonhomme sur le forum
Sur frp, sûrement. Mais ce n'est *absolument* par arrivé comme tu l'as dit.
Le 8, tu réponds à Monsieur Jacques : « "Monsieur JACQUES" a écrit
de lecture de forums : lorsque Sophie-Charlotte (1) positionne son mignon curseur sur vos initiales « JPW », un bref message apparaît qui porte cette inscription sibylline : « just plain weird ».
désolé je ne comprend pas »
juste après, de ta part : « "Monsieur JACQUES" a écrit
> désolé je ne comprend pas N'ayez point d'inquiétude, moi non plus je n'y comprends goutte,
je ne m'inquiète pas, mais j'ai du mal à vous croire, j'ai du mal à faire confiance à quelqu'un qui a un émile invalide.....
mais bon... »
Et hop, une pique alors que son reply-to était valide et annoncé comme tel :-( Et on n'est que le 8 et Monsieur Jacques n'a rien fait que participer au fil normalement en donnant sa vision. Et on n'est pas encore le 23 date où il dépose son prétendu caca.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Thu, 20 Nov 2008 22:53:21 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je pense comme JPW sur ce coup là.
on a très bien vu le 2eme degré et l'autodérision du texte dès la 1ere lecture mais tout simplement on ne le trouve pas super drôle.
donc se voir dire "tu ne ris pas donc tu n'as pas compris", ça énerve...
Non, le texte a été pris au premier degré dans un premier temps par jpw. On peut ne pas apprécier l'humour, c'est tout à fait normal. Mais ne pas le reconnaître en tant que tel, je cite (en autres possibilités) :
« dec combats d'arrière garde dont personne ne se soucie... »
c'est bien une incompréhension du texte due à je ne sais quoi, enfin, si je pense savoir, quand on voit les personnes que jpw associe à ce texte.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 20 Nov 2008 22:53:21 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je pense comme JPW sur ce coup là.
on a très bien vu le 2eme degré et l'autodérision du texte dès la 1ere
lecture mais tout simplement on ne le trouve pas super drôle.
donc se voir dire "tu ne ris pas donc tu n'as pas compris", ça énerve...
Non, le texte a été pris au premier degré dans un premier temps par jpw.
On peut ne pas apprécier l'humour, c'est tout à fait normal. Mais ne pas
le reconnaître en tant que tel, je cite (en autres possibilités) :
« dec combats d'arrière garde dont personne ne se soucie... »
c'est bien une incompréhension du texte due à je ne sais quoi, enfin, si
je pense savoir, quand on voit les personnes que jpw associe à ce texte.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 20 Nov 2008 22:53:21 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je pense comme JPW sur ce coup là.
on a très bien vu le 2eme degré et l'autodérision du texte dès la 1ere lecture mais tout simplement on ne le trouve pas super drôle.
donc se voir dire "tu ne ris pas donc tu n'as pas compris", ça énerve...
Non, le texte a été pris au premier degré dans un premier temps par jpw. On peut ne pas apprécier l'humour, c'est tout à fait normal. Mais ne pas le reconnaître en tant que tel, je cite (en autres possibilités) :
« dec combats d'arrière garde dont personne ne se soucie... »
c'est bien une incompréhension du texte due à je ne sais quoi, enfin, si je pense savoir, quand on voit les personnes que jpw associe à ce texte.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Thu, 20 Nov 2008 23:24:16 +0100, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Sur ce cas précis, juger une personne sur un seul fil semble un peu léger, et puis même si ce post est représentatif, ce n'est pas parce qu'on est pas sensible à l'humour de quelqu'un qu'on doit le descendre en flamme et le réduire en caca boudin.
Surtout que pour le descendre, cette phrase a été enlevée et elle précède l'extrait que jpw a utilisé pour justifier sa diatribe ; voilà ce que disait Monsieur Jacques avant l'extrait de jpw :
« La suite de mon propos ne s'adresse point à vous en particulier »
Monsieur Jacques prend des précautions vu que sa réponse à jpw est positionnée avant cette phrase pour expliquer que « Monsieur Denis » a annoncé son départ et qu'il ne comprend pas pourquoi jpw continue de lui répondre. Et après il dissocie la suite de son message pour parler plus généralement et annoncer son départ du forum. Il associe peut-être/ sûrement une partie de sa décision à jpw, seul lui peut le dire, mais son message est explicite sur son appréciation de l'ambiance du forum (que ce soit justifié ou non).
Tout ça pour ça. Bref, un épiphénomène qui permet de faire remonter à la surface Monsieur Jacques, Weill, Lhôtellier ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 20 Nov 2008 23:24:16 +0100, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Sur ce cas précis, juger une personne sur un seul fil semble un peu
léger, et puis même si ce post est représentatif, ce n'est pas parce
qu'on est pas sensible à l'humour de quelqu'un qu'on doit le descendre
en flamme et le réduire en caca boudin.
Surtout que pour le descendre, cette phrase a été enlevée et elle précède
l'extrait que jpw a utilisé pour justifier sa diatribe ; voilà ce que
disait Monsieur Jacques avant l'extrait de jpw :
« La suite de mon propos ne s'adresse point à vous en particulier »
Monsieur Jacques prend des précautions vu que sa réponse à jpw est
positionnée avant cette phrase pour expliquer que « Monsieur Denis » a
annoncé son départ et qu'il ne comprend pas pourquoi jpw continue de lui
répondre. Et après il dissocie la suite de son message pour parler plus
généralement et annoncer son départ du forum. Il associe peut-être/
sûrement une partie de sa décision à jpw, seul lui peut le dire, mais son
message est explicite sur son appréciation de l'ambiance du forum (que ce
soit justifié ou non).
Tout ça pour ça. Bref, un épiphénomène qui permet de faire remonter à la
surface Monsieur Jacques, Weill, Lhôtellier ...
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 20 Nov 2008 23:24:16 +0100, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Sur ce cas précis, juger une personne sur un seul fil semble un peu léger, et puis même si ce post est représentatif, ce n'est pas parce qu'on est pas sensible à l'humour de quelqu'un qu'on doit le descendre en flamme et le réduire en caca boudin.
Surtout que pour le descendre, cette phrase a été enlevée et elle précède l'extrait que jpw a utilisé pour justifier sa diatribe ; voilà ce que disait Monsieur Jacques avant l'extrait de jpw :
« La suite de mon propos ne s'adresse point à vous en particulier »
Monsieur Jacques prend des précautions vu que sa réponse à jpw est positionnée avant cette phrase pour expliquer que « Monsieur Denis » a annoncé son départ et qu'il ne comprend pas pourquoi jpw continue de lui répondre. Et après il dissocie la suite de son message pour parler plus généralement et annoncer son départ du forum. Il associe peut-être/ sûrement une partie de sa décision à jpw, seul lui peut le dire, mais son message est explicite sur son appréciation de l'ambiance du forum (que ce soit justifié ou non).
Tout ça pour ça. Bref, un épiphénomène qui permet de faire remonter à la surface Monsieur Jacques, Weill, Lhôtellier ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Thu, 20 Nov 2008 23:13:36 +0100, jpw a écrit :
Tu sors une image que je n'ai jamais sortie juste pour sortir ce qui suis. Et je souhaite juste que derrière le mot gogol tu n'y mettes pas ce à quoi je pense.
??
j'y met le territoire de jacounet, c'est lui qui se l'attribue.
Gogol est un mot que *jamais* Monsieur Jacques a utilisé. Et tu me dis t'avoir traité de gogol (ce qui n'a rien à voir avec le territoire de Monsieur Jacques) et de me regarder dans une glace. En dehors des noms propres, je ne connais que 2 significations au mot gogol dont une ne s'applique pas au contexte car elle est mathématique. Quant à l'autre ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 20 Nov 2008 23:13:36 +0100, jpw a écrit :
Tu sors une image que je n'ai jamais sortie juste pour sortir ce qui
suis. Et je souhaite juste que derrière le mot gogol tu n'y mettes pas
ce à quoi je pense.
??
j'y met le territoire de jacounet, c'est lui qui se l'attribue.
Gogol est un mot que *jamais* Monsieur Jacques a utilisé. Et tu me dis
t'avoir traité de gogol (ce qui n'a rien à voir avec le territoire de
Monsieur Jacques) et de me regarder dans une glace. En dehors des noms
propres, je ne connais que 2 significations au mot gogol dont une ne
s'applique pas au contexte car elle est mathématique. Quant à l'autre ...
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Tu sors une image que je n'ai jamais sortie juste pour sortir ce qui suis. Et je souhaite juste que derrière le mot gogol tu n'y mettes pas ce à quoi je pense.
??
j'y met le territoire de jacounet, c'est lui qui se l'attribue.
Gogol est un mot que *jamais* Monsieur Jacques a utilisé. Et tu me dis t'avoir traité de gogol (ce qui n'a rien à voir avec le territoire de Monsieur Jacques) et de me regarder dans une glace. En dehors des noms propres, je ne connais que 2 significations au mot gogol dont une ne s'applique pas au contexte car elle est mathématique. Quant à l'autre ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Bour-Brown
Sylvain SF a écrit ( news:4925fb90$0$961$ )
imho, parce qu'en 2008, usenet n'est pas le lieu d'une ironie élitiste.
Je le pense également.
Je n'ai pas connu le personnage, mais un vouvoiement appuyé, je ne le trouve drôle qu'à petite dose. Et sortis de leur contexte, les morceaux d'humour un peu longs deviennent vite un peu lourds.
En fait c'est, comme bien des choses, une question de dosage. (celui qui me sort Von Hohenheim ne gagne rien)
Sylvain SF a écrit
( news:4925fb90$0$961$ba4acef3@news.orange.fr )
imho, parce qu'en 2008, usenet n'est pas le lieu d'une ironie élitiste.
Je le pense également.
Je n'ai pas connu le personnage, mais un vouvoiement appuyé, je ne le trouve
drôle qu'à petite dose. Et sortis de leur contexte, les morceaux d'humour un
peu longs deviennent vite un peu lourds.
En fait c'est, comme bien des choses, une question de dosage.
(celui qui me sort Von Hohenheim ne gagne rien)
imho, parce qu'en 2008, usenet n'est pas le lieu d'une ironie élitiste.
Je le pense également.
Je n'ai pas connu le personnage, mais un vouvoiement appuyé, je ne le trouve drôle qu'à petite dose. Et sortis de leur contexte, les morceaux d'humour un peu longs deviennent vite un peu lourds.
En fait c'est, comme bien des choses, une question de dosage. (celui qui me sort Von Hohenheim ne gagne rien)
FiLH
"Bour-Brown" writes:
Je vais te dire, de « bons » photographes de partis, perso ici je n'en ai pas connu.
On n'en doute pas, tu préfèrerais crever que de ne pas démolir quelqu'un qui passe à ta portée :)
Un que j'aimais beaucoup ce fut Mopti... mais bon... là aussi tu n'en a pas de souvenir...
Je crois que la personne qui en poste le moins c'est Noëlle Adam. D'elle on connaît pas mal de choses, ça va des galères d'imprimantes au compagnon commando en passant par tous les copains qu'elle cite abondamment, mais de photos sérieuses j'en n'ai pas vu bezef. D'ailleurs tiens c'est marrant, maintenant que j'y pense ça ne t'auras jamais gêné dis donc...
*Toi* tu n'en as pas vu. Moi j'en ai vu. J'en ai même quelques unes chez moi. Je suis son travail très régulièrement.
Je vais te dire un secret, frp n'est pas le centre du monde, face à ta technique de destruction, ben nos photos on les met ailleur, et on se passe de tes pseudo-critiques.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> writes:
Je vais te dire, de « bons » photographes de partis, perso ici je n'en ai
pas connu.
On n'en doute pas, tu préfèrerais crever que de ne pas démolir
quelqu'un qui passe à ta portée :)
Un que j'aimais beaucoup ce fut Mopti... mais bon... là aussi tu n'en
a pas de souvenir...
Je crois que la personne qui en poste le moins c'est Noëlle Adam. D'elle on
connaît pas mal de choses, ça va des galères d'imprimantes au compagnon
commando en passant par tous les copains qu'elle cite abondamment, mais de
photos sérieuses j'en n'ai pas vu bezef. D'ailleurs tiens c'est marrant,
maintenant que j'y pense ça ne t'auras jamais gêné dis donc...
*Toi* tu n'en as pas vu. Moi j'en ai vu. J'en ai même quelques unes
chez moi. Je suis son travail très régulièrement.
Je vais te dire un secret, frp n'est pas le centre du monde, face à ta
technique de destruction, ben nos photos on les met ailleur, et on se
passe de tes pseudo-critiques.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Je vais te dire, de « bons » photographes de partis, perso ici je n'en ai pas connu.
On n'en doute pas, tu préfèrerais crever que de ne pas démolir quelqu'un qui passe à ta portée :)
Un que j'aimais beaucoup ce fut Mopti... mais bon... là aussi tu n'en a pas de souvenir...
Je crois que la personne qui en poste le moins c'est Noëlle Adam. D'elle on connaît pas mal de choses, ça va des galères d'imprimantes au compagnon commando en passant par tous les copains qu'elle cite abondamment, mais de photos sérieuses j'en n'ai pas vu bezef. D'ailleurs tiens c'est marrant, maintenant que j'y pense ça ne t'auras jamais gêné dis donc...
*Toi* tu n'en as pas vu. Moi j'en ai vu. J'en ai même quelques unes chez moi. Je suis son travail très régulièrement.
Je vais te dire un secret, frp n'est pas le centre du monde, face à ta technique de destruction, ben nos photos on les met ailleur, et on se passe de tes pseudo-critiques.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Sylvain SF a écrit :
juste pour situer, en 10 ans le nombre d'utilisateurs d'Internet a été multiplié par plus de 10,
Usenet n'est pas internet. C'est quelque chose d'assez particulier, avec une histoire et un fonctionnement spécifique, et sa fréquentation ne semble pas augmenter, je suppose même qu'elle décroît. La vaste majorité des utilisateurs d'internet n'ont même pas connaissance de l'existence des forum usenet.
et ne pas considérer que les horizons
culturels sont bcp plus variés aujourd'hui qu'hier serait une erreur, oublier que ce public est en perpétuel changement serait aussi dommage (on ne peut pas se contenter d'imaginer que tout le monde comprendra parce qu'il sait que c'est tel auteur et donc tel style).
Il est conseillé dans les chartes de passer un petit peu de temps à lire avant de se jeter dans l'histoire. Remonter dans un vieux truc comme ça est un exercice difficile : des archives ne sont pas une mémoire, mais un aide-mémoire.
quelque que soit le public, on peut partager, instruire et s'instruire, pas en nivelant par le bas mais pas en prenant de haut non plus.
Lit de Procuste...Je suis pour la diversité et non le moyennage, sachant que chacun va trouver qu'il constitue l'étalon idéal de ce qu'il faudrait être.
Noëlle Adam
Sylvain SF a écrit :
juste pour situer, en 10 ans le nombre d'utilisateurs d'Internet
a été multiplié par plus de 10,
Usenet n'est pas internet.
C'est quelque chose d'assez particulier, avec une histoire et un
fonctionnement spécifique, et sa fréquentation ne semble pas augmenter,
je suppose même qu'elle décroît.
La vaste majorité des utilisateurs d'internet n'ont même pas
connaissance de l'existence des forum usenet.
et ne pas considérer que les horizons
culturels sont bcp plus variés aujourd'hui qu'hier serait une erreur,
oublier que ce public est en perpétuel changement serait aussi dommage
(on ne peut pas se contenter d'imaginer que tout le monde comprendra
parce qu'il sait que c'est tel auteur et donc tel style).
Il est conseillé dans les chartes de passer un petit peu de temps à lire
avant de se jeter dans l'histoire. Remonter dans un vieux truc comme ça
est un exercice difficile : des archives ne sont pas une mémoire, mais
un aide-mémoire.
quelque que soit le public, on peut partager, instruire et s'instruire,
pas en nivelant par le bas mais pas en prenant de haut non plus.
Lit de Procuste...Je suis pour la diversité et non le moyennage, sachant
que chacun va trouver qu'il constitue l'étalon idéal de ce qu'il
faudrait être.
juste pour situer, en 10 ans le nombre d'utilisateurs d'Internet a été multiplié par plus de 10,
Usenet n'est pas internet. C'est quelque chose d'assez particulier, avec une histoire et un fonctionnement spécifique, et sa fréquentation ne semble pas augmenter, je suppose même qu'elle décroît. La vaste majorité des utilisateurs d'internet n'ont même pas connaissance de l'existence des forum usenet.
et ne pas considérer que les horizons
culturels sont bcp plus variés aujourd'hui qu'hier serait une erreur, oublier que ce public est en perpétuel changement serait aussi dommage (on ne peut pas se contenter d'imaginer que tout le monde comprendra parce qu'il sait que c'est tel auteur et donc tel style).
Il est conseillé dans les chartes de passer un petit peu de temps à lire avant de se jeter dans l'histoire. Remonter dans un vieux truc comme ça est un exercice difficile : des archives ne sont pas une mémoire, mais un aide-mémoire.
quelque que soit le public, on peut partager, instruire et s'instruire, pas en nivelant par le bas mais pas en prenant de haut non plus.
Lit de Procuste...Je suis pour la diversité et non le moyennage, sachant que chacun va trouver qu'il constitue l'étalon idéal de ce qu'il faudrait être.
Noëlle Adam
jpw
"FiLH" a écrit dans le message de news:
"Bour-Brown" writes:
Je crois que la personne qui en poste le moins c'est Noëlle Adam. D'elle on connaît pas mal de choses, ça va des galères d'imprimantes au compagnon commando en passant par tous les copains qu'elle cite abondamment, mais de photos sérieuses j'en n'ai pas vu bezef. D'ailleurs tiens c'est marrant, maintenant que j'y pense ça ne t'auras jamais gêné dis donc...
*Toi* tu n'en as pas vu. Moi j'en ai vu. J'en ai même quelques unes chez moi. Je suis son travail très régulièrement.
ben déjà quand je suis arrivé sur frp je m'étais fait la même réflexion que noëlle paralit énormément de ses photos et déjà des galères qu'elle avait à les faire
par curiosité j'ai commis l'imprudence de lui demander si elle avait un site ouaib où découvrir ses oeuvres je me suis fait rembarrer vite fait bien fait.....
jpw
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
ux1vx5ldye.fsf@shadow.enseirb.fr...
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> writes:
Je crois que la personne qui en poste le moins c'est Noëlle Adam. D'elle
on
connaît pas mal de choses, ça va des galères d'imprimantes au compagnon
commando en passant par tous les copains qu'elle cite abondamment, mais
de
photos sérieuses j'en n'ai pas vu bezef. D'ailleurs tiens c'est marrant,
maintenant que j'y pense ça ne t'auras jamais gêné dis donc...
*Toi* tu n'en as pas vu. Moi j'en ai vu. J'en ai même quelques unes
chez moi. Je suis son travail très régulièrement.
ben déjà quand je suis arrivé sur frp je m'étais fait la même
réflexion que noëlle paralit énormément de ses photos
et déjà des galères qu'elle avait à les faire
par curiosité j'ai commis l'imprudence de lui demander
si elle avait un site ouaib où découvrir ses oeuvres
je me suis fait rembarrer vite fait bien fait.....
Je crois que la personne qui en poste le moins c'est Noëlle Adam. D'elle on connaît pas mal de choses, ça va des galères d'imprimantes au compagnon commando en passant par tous les copains qu'elle cite abondamment, mais de photos sérieuses j'en n'ai pas vu bezef. D'ailleurs tiens c'est marrant, maintenant que j'y pense ça ne t'auras jamais gêné dis donc...
*Toi* tu n'en as pas vu. Moi j'en ai vu. J'en ai même quelques unes chez moi. Je suis son travail très régulièrement.
ben déjà quand je suis arrivé sur frp je m'étais fait la même réflexion que noëlle paralit énormément de ses photos et déjà des galères qu'elle avait à les faire
par curiosité j'ai commis l'imprudence de lui demander si elle avait un site ouaib où découvrir ses oeuvres je me suis fait rembarrer vite fait bien fait.....
jpw
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 49266cd0$0$921$
Sylvain SF a écrit :
juste pour situer, en 10 ans le nombre d'utilisateurs d'Internet a été multiplié par plus de 10,
Usenet n'est pas internet. C'est quelque chose d'assez particulier, avec une histoire et un fonctionnement spécifique, et sa fréquentation ne semble pas augmenter, je suppose même qu'elle décroît.
bien sur que la féquentation d'usenet décroit on en a parlé souvent notamant quand certains connards essayaient de rejeter la reponsabilité de cette décroissance de frp sur certains participants.
par contre la diversité des participant s'est accrue.
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 49266cd0$0$921$ba4acef3@news.orange.fr...
Sylvain SF a écrit :
juste pour situer, en 10 ans le nombre d'utilisateurs d'Internet
a été multiplié par plus de 10,
Usenet n'est pas internet.
C'est quelque chose d'assez particulier, avec une histoire et un
fonctionnement spécifique, et sa fréquentation ne semble pas augmenter, je
suppose même qu'elle décroît.
bien sur que la féquentation d'usenet décroit on en a parlé souvent
notamant quand certains connards essayaient de rejeter la reponsabilité
de cette décroissance de frp sur certains participants.
par contre la diversité des participant s'est accrue.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 49266cd0$0$921$
Sylvain SF a écrit :
juste pour situer, en 10 ans le nombre d'utilisateurs d'Internet a été multiplié par plus de 10,
Usenet n'est pas internet. C'est quelque chose d'assez particulier, avec une histoire et un fonctionnement spécifique, et sa fréquentation ne semble pas augmenter, je suppose même qu'elle décroît.
bien sur que la féquentation d'usenet décroit on en a parlé souvent notamant quand certains connards essayaient de rejeter la reponsabilité de cette décroissance de frp sur certains participants.
par contre la diversité des participant s'est accrue.
jpw
jpw
"Sylvain SF" a écrit
quelque que soit le public, on peut partager, instruire et s'instruire, pas en nivelant par le bas mais pas en prenant de haut non plus.
"mossieu jacques" m'a répondu avec force vouvoiement et pluriels de majesté
il ne viendra pas sur frp
jpw
"Sylvain SF" <sylvain@boiteaspam.info> a écrit
quelque que soit le public, on peut partager, instruire et s'instruire,
pas en nivelant par le bas mais pas en prenant de haut non plus.
"mossieu jacques" m'a répondu avec force vouvoiement et pluriels de majesté
