"BRUXELLES L'entarteur Noël Godin et ses "tueurs à gags de
l'Internationale Patissière" ont réussi samedi deux "entartages"
quasiment consécutifs du philosophe français Bernard-Henri Lévy lors du
Salon du livre à Paris, a-t-il annoncé dimanche.
Ce double "attentat patissier", le septième visant "BHL", a été confirmé
par une journaliste de l'hebdomadaire français "Le Nouvel Observateur",
Anne Crignon, selon le site internet du magazine.
En pleine séance de dédicaces de son nouveau livre "American Vertigo",
"le célèbre écrivain n'a pu signer que quelques ouvrages quand une
véritable avalanche chantilly s'est abattue sur lui", a revendiqué
dimanche Noël Godin - en se déclarant "porte-parole de Georges Le
Gloupier", entarteur de nombreux "pompeux cornichons" - dans un
communiqué adressé à l'agence Belga.
Selon lui, Bernard Henri-Levy était pourtant arrivé au Salon du Livre
avec une escorte de quatre gardes du corps et s'était installé dans un
recoin contrôlé par la sécurité des lieux.
Noël Godin dédicaçait au même moment, non loin de là, son propre livre
sur "l'épopée anarcho-patissière".
Selon lui, "à 18h15 précises, aux cris de 'Gloup, Gloup, Gloup', une
quinzaine de guerilleros burlesques déferlent soudainement sur le stand
et, passant à travers la haie des protecteurs de BHL, réussissent à
l'entarter de plein fouet".
"Au cours de la bagarre générale qui suit sur le stand, le philosophe se
prend une seconde tarte à la crème dans la figure pendant que Noël Godin
et ses complices entonnent leur chant de guerre: 'Entartons, entartons
les pompeux cornichons'", ajoute le communiqué"
http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=146079
ya qu'a voir sa meuf, pour se faire une idée du mec....
mouhahahaha....
T'es pas prêt d'en avoir une aussi belle...
christian9997
doyoudoo wrote:
Bon, tu ne dis que de la merde.
Mais je t'encule!!!
Le plus drôle c'était quand même le "tu n'as pas suivi l'affaire".
Il faut vraiment ne rien connaître à l'histoire ou soit être très con (ou soit les deux) pour dire que c'est à la 50ième fois que BHL s'est énervé (et donc sous-entendre que BHL aurait pris la chose avec humour les 49 fois précédentes).
"Bernard-Henri Lévy sera victime de six entartages en Belgique et en France et prendra très mal sa tarte à la crême reçue en 1985, flanquant par terre Noël Godin dit Le Gloupier, pour lui intimer ensuite : « Relève-toi, ou je te pète la gueule à coups de talon ! ». La scène, filmée, a été largement diffusée, notamment par Coluche et Pierre Desproges. Cela lui a également valu une chanson de Renaud, « L'entarté »."
Pauvre con.
doyoudoo wrote:
Bon, tu ne dis que de la merde.
Mais je t'encule!!!
Le plus drôle c'était quand même le "tu n'as pas suivi l'affaire".
Il faut vraiment ne rien connaître à l'histoire ou soit être très
con (ou soit les deux) pour dire que c'est à la 50ième fois que BHL
s'est énervé (et donc sous-entendre que BHL aurait pris la chose avec
humour les 49 fois précédentes).
"Bernard-Henri Lévy sera victime de six entartages en Belgique et en
France et prendra très mal sa tarte à la crême reçue en 1985,
flanquant par terre Noël Godin dit Le Gloupier, pour lui intimer
ensuite : « Relève-toi, ou je te pète la gueule à coups de talon !
». La scène, filmée, a été largement diffusée, notamment par
Coluche et Pierre Desproges. Cela lui a également valu une chanson de
Renaud, « L'entarté »."
Le plus drôle c'était quand même le "tu n'as pas suivi l'affaire".
Il faut vraiment ne rien connaître à l'histoire ou soit être très con (ou soit les deux) pour dire que c'est à la 50ième fois que BHL s'est énervé (et donc sous-entendre que BHL aurait pris la chose avec humour les 49 fois précédentes).
"Bernard-Henri Lévy sera victime de six entartages en Belgique et en France et prendra très mal sa tarte à la crême reçue en 1985, flanquant par terre Noël Godin dit Le Gloupier, pour lui intimer ensuite : « Relève-toi, ou je te pète la gueule à coups de talon ! ». La scène, filmée, a été largement diffusée, notamment par Coluche et Pierre Desproges. Cela lui a également valu une chanson de Renaud, « L'entarté »."
Pauvre con.
doyoudoo
a écrit dans le message de news:
Il faut vraiment ne rien connaître à l'histoire ou soit être très con (ou soit les deux) pour dire que c'est à la 50ième fois que BHL s'est énervé (et donc sous-entendre que BHL aurait pris la chose avec humour les 49 fois précédentes).
Merci d'avoir confirmé avec une telle force que tu n'avais absolument rien compris.
Et pour tes grasses insultes... Eh bien je pensais que tu tiendrais quelques posts de plus avant de craquer aussi lamentablement suite à la leçon que tu viens de prendre :))
ps : pour la suite, fais comme d'hab, tu attends 15 jours et tu reviens sous un autre pseudo, a+
<christian9997@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1142892721.419864.200310@t31g2000cwb.googlegroups.com...
Il faut vraiment ne rien connaître à l'histoire ou soit être très
con (ou soit les deux) pour dire que c'est à la 50ième fois que BHL
s'est énervé (et donc sous-entendre que BHL aurait pris la chose avec
humour les 49 fois précédentes).
Merci d'avoir confirmé avec une telle force que tu n'avais absolument rien
compris.
Et pour tes grasses insultes... Eh bien je pensais que tu tiendrais quelques
posts de plus avant de craquer aussi lamentablement suite à la leçon que tu
viens de prendre :))
ps : pour la suite, fais comme d'hab, tu attends 15 jours et tu reviens sous
un autre pseudo, a+
Il faut vraiment ne rien connaître à l'histoire ou soit être très con (ou soit les deux) pour dire que c'est à la 50ième fois que BHL s'est énervé (et donc sous-entendre que BHL aurait pris la chose avec humour les 49 fois précédentes).
Merci d'avoir confirmé avec une telle force que tu n'avais absolument rien compris.
Et pour tes grasses insultes... Eh bien je pensais que tu tiendrais quelques posts de plus avant de craquer aussi lamentablement suite à la leçon que tu viens de prendre :))
ps : pour la suite, fais comme d'hab, tu attends 15 jours et tu reviens sous un autre pseudo, a+
Laurence
a écrit dans le message de news:
doyoudoo wrote:
Bon, tu ne dis que de la merde.
Mais je t'encule!!!
Le plus drôle c'était quand même le "tu n'as pas suivi l'affaire".
Il faut vraiment ne rien connaître à l'histoire ou soit être très con (ou soit les deux) pour dire que c'est à la 50ième fois que BHL s'est énervé (et donc sous-entendre que BHL aurait pris la chose avec humour les 49 fois précédentes).
"Bernard-Henri Lévy sera victime de six entartages en Belgique et en France et prendra très mal sa tarte à la crême reçue en 1985, flanquant par terre Noël Godin dit Le Gloupier, pour lui intimer ensuite : « Relève-toi, ou je te pète la gueule à coups de talon ! ». La scène, filmée, a été largement diffusée, notamment par Coluche et Pierre Desproges. Cela lui a également valu une chanson de Renaud, « L'entarté »."
Pauvre con.
---------------------------------
Et l'article est tout à fait fiable, comme en témoignent les deux bannières qui le surplombent :
"Il existe un désaccord quant à la neutralité de point de vue de cet article. Considérez-le avec précaution. Il est possible d'en discuter pour l'améliorer sur la page dédiée ou sur sa page de discussion."
et
"Tout ou partie de cet article est soumis à un désaccord de pertinence. Son contenu doit être considéré avec précaution jusqu'à disparition de cet avertissement. Pour toute information complémentaire sur les points remis en cause, consulter la page de discussion associée."
Sacrée Wiki... venant d'eux, ça équivaudrait à écrire : "Attention, cet article est encore plus partial et bourré d'inexactitudes que ceux qui ne contiennent pas d'avertissement officiel !" :-)))))
<christian9997@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1142892721.419864.200310@t31g2000cwb.googlegroups.com...
doyoudoo wrote:
Bon, tu ne dis que de la merde.
Mais je t'encule!!!
Le plus drôle c'était quand même le "tu n'as pas suivi l'affaire".
Il faut vraiment ne rien connaître à l'histoire ou soit être très
con (ou soit les deux) pour dire que c'est à la 50ième fois que BHL
s'est énervé (et donc sous-entendre que BHL aurait pris la chose avec
humour les 49 fois précédentes).
"Bernard-Henri Lévy sera victime de six entartages en Belgique et en
France et prendra très mal sa tarte à la crême reçue en 1985,
flanquant par terre Noël Godin dit Le Gloupier, pour lui intimer
ensuite : « Relève-toi, ou je te pète la gueule à coups de talon !
». La scène, filmée, a été largement diffusée, notamment par
Coluche et Pierre Desproges. Cela lui a également valu une chanson de
Renaud, « L'entarté »."
Pauvre con.
---------------------------------
Et l'article est tout à fait fiable, comme en témoignent les deux bannières
qui le surplombent :
"Il existe un désaccord quant à la neutralité de point de vue de cet
article. Considérez-le avec précaution. Il est possible d'en discuter pour
l'améliorer sur la page dédiée ou sur sa page de discussion."
et
"Tout ou partie de cet article est soumis à un désaccord de pertinence. Son
contenu doit être considéré avec précaution jusqu'à disparition de cet
avertissement. Pour toute information complémentaire sur les points remis en
cause, consulter la page de discussion associée."
Sacrée Wiki... venant d'eux, ça équivaudrait à écrire : "Attention, cet
article est encore plus partial et bourré d'inexactitudes que ceux qui ne
contiennent pas d'avertissement officiel !" :-)))))
Le plus drôle c'était quand même le "tu n'as pas suivi l'affaire".
Il faut vraiment ne rien connaître à l'histoire ou soit être très con (ou soit les deux) pour dire que c'est à la 50ième fois que BHL s'est énervé (et donc sous-entendre que BHL aurait pris la chose avec humour les 49 fois précédentes).
"Bernard-Henri Lévy sera victime de six entartages en Belgique et en France et prendra très mal sa tarte à la crême reçue en 1985, flanquant par terre Noël Godin dit Le Gloupier, pour lui intimer ensuite : « Relève-toi, ou je te pète la gueule à coups de talon ! ». La scène, filmée, a été largement diffusée, notamment par Coluche et Pierre Desproges. Cela lui a également valu une chanson de Renaud, « L'entarté »."
Pauvre con.
---------------------------------
Et l'article est tout à fait fiable, comme en témoignent les deux bannières qui le surplombent :
"Il existe un désaccord quant à la neutralité de point de vue de cet article. Considérez-le avec précaution. Il est possible d'en discuter pour l'améliorer sur la page dédiée ou sur sa page de discussion."
et
"Tout ou partie de cet article est soumis à un désaccord de pertinence. Son contenu doit être considéré avec précaution jusqu'à disparition de cet avertissement. Pour toute information complémentaire sur les points remis en cause, consulter la page de discussion associée."
Sacrée Wiki... venant d'eux, ça équivaudrait à écrire : "Attention, cet article est encore plus partial et bourré d'inexactitudes que ceux qui ne contiennent pas d'avertissement officiel !" :-)))))
christian9997
doyoudoo a écrit :
> Il faut vraiment ne rien connaître à l'histoire ou soit être tr ès > con (ou soit les deux) pour dire que c'est à la 50ième fois que BHL > s'est énervé (et donc sous-entendre que BHL aurait pris la chose av ec > humour les 49 fois précédentes).
Merci d'avoir confirmé avec une telle force que tu n'avais absolument r ien compris.
"Le mec s'est déjà mangé 49 tartes à la crème dans la gueule, à la 50ème, il s'énerve, et toi tu débarques en disant "Aucun humour". Si j'étais BHL, c'est une tarte aux doigts que je te foutrais en pleine gueule."
Et pour tes grasses insultes... Eh bien je pensais que tu tiendrais quelq ues posts de plus avant de craquer aussi lamentablement suite à la leçon que tu viens de prendre :))
MDR De la façon dont tu écris on aurait dit que tu as gagné le débat alors qu'à part écrire que j'ai rien compris et ce que j'ai écrit c'est de la merde tu n'as pas avancé un seul argument valable pour soutenir ta position.
Je serais curieux de savoir quel âge tu as? Parce que franchement tu sembles avoir l'âge mental d'un enfant de 10 ans.
doyoudoo a écrit :
> Il faut vraiment ne rien connaître à l'histoire ou soit être tr ès
> con (ou soit les deux) pour dire que c'est à la 50ième fois que BHL
> s'est énervé (et donc sous-entendre que BHL aurait pris la chose av ec
> humour les 49 fois précédentes).
Merci d'avoir confirmé avec une telle force que tu n'avais absolument r ien
compris.
"Le mec s'est déjà mangé 49 tartes à la crème dans la gueule, à
la 50ème, il
s'énerve, et toi tu débarques en disant "Aucun humour".
Si j'étais BHL, c'est une tarte aux doigts que je te foutrais en
pleine
gueule."
Et pour tes grasses insultes... Eh bien je pensais que tu tiendrais quelq ues
posts de plus avant de craquer aussi lamentablement suite à la leçon que tu
viens de prendre :))
MDR
De la façon dont tu écris on aurait dit que tu as gagné le débat
alors qu'à part écrire que j'ai rien compris et ce que j'ai écrit
c'est de la merde tu n'as pas avancé un seul argument valable pour
soutenir ta position.
Je serais curieux de savoir quel âge tu as? Parce que franchement tu
sembles avoir l'âge mental d'un enfant de 10 ans.
> Il faut vraiment ne rien connaître à l'histoire ou soit être tr ès > con (ou soit les deux) pour dire que c'est à la 50ième fois que BHL > s'est énervé (et donc sous-entendre que BHL aurait pris la chose av ec > humour les 49 fois précédentes).
Merci d'avoir confirmé avec une telle force que tu n'avais absolument r ien compris.
"Le mec s'est déjà mangé 49 tartes à la crème dans la gueule, à la 50ème, il s'énerve, et toi tu débarques en disant "Aucun humour". Si j'étais BHL, c'est une tarte aux doigts que je te foutrais en pleine gueule."
Et pour tes grasses insultes... Eh bien je pensais que tu tiendrais quelq ues posts de plus avant de craquer aussi lamentablement suite à la leçon que tu viens de prendre :))
MDR De la façon dont tu écris on aurait dit que tu as gagné le débat alors qu'à part écrire que j'ai rien compris et ce que j'ai écrit c'est de la merde tu n'as pas avancé un seul argument valable pour soutenir ta position.
Je serais curieux de savoir quel âge tu as? Parce que franchement tu sembles avoir l'âge mental d'un enfant de 10 ans.
christian9997
Laurence a écrit :
Et l'article est tout à fait fiable, comme en témoignent les deux ban nières qui le surplombent :
"Il existe un désaccord quant à la neutralité de point de vue de cet article. Considérez-le avec précaution. Il est possible d'en discuter pour l'améliorer sur la page dédiée ou sur sa page de discussion."
et
"Tout ou partie de cet article est soumis à un désaccord de pertinenc e. Son contenu doit être considéré avec précaution jusqu'à disparition de cet avertissement. Pour toute information complémentaire sur les points rem is en cause, consulter la page de discussion associée."
Sacrée Wiki... venant d'eux, ça équivaudrait à écrire : "Attent ion, cet article est encore plus partial et bourré d'inexactitudes que ceux qui ne contiennent pas d'avertissement officiel !" :-)))))
Le fait qu'un article soit partial ne veut pas dire qu'il est faux.
Je ne suis pas un spécialiste de Wikipedia mais si j'ai bien compris voici ce qu'écrit la personne qui met en cause l'objectivité de l'article:
"Je ne connais pas grand choses à BHL, mais je ne pense pas que ce portrait à charge soit neutre. Turb"
C'est un peu léger comme mise en cause, non?
Laurence a écrit :
Et l'article est tout à fait fiable, comme en témoignent les deux ban nières
qui le surplombent :
"Il existe un désaccord quant à la neutralité de point de vue de cet
article. Considérez-le avec précaution. Il est possible d'en discuter pour
l'améliorer sur la page dédiée ou sur sa page de discussion."
et
"Tout ou partie de cet article est soumis à un désaccord de pertinenc e. Son
contenu doit être considéré avec précaution jusqu'à disparition de cet
avertissement. Pour toute information complémentaire sur les points rem is en
cause, consulter la page de discussion associée."
Sacrée Wiki... venant d'eux, ça équivaudrait à écrire : "Attent ion, cet
article est encore plus partial et bourré d'inexactitudes que ceux qui ne
contiennent pas d'avertissement officiel !" :-)))))
Le fait qu'un article soit partial ne veut pas dire qu'il est faux.
Je ne suis pas un spécialiste de Wikipedia mais si j'ai bien compris
voici ce qu'écrit la personne qui met en cause l'objectivité de
l'article:
Et l'article est tout à fait fiable, comme en témoignent les deux ban nières qui le surplombent :
"Il existe un désaccord quant à la neutralité de point de vue de cet article. Considérez-le avec précaution. Il est possible d'en discuter pour l'améliorer sur la page dédiée ou sur sa page de discussion."
et
"Tout ou partie de cet article est soumis à un désaccord de pertinenc e. Son contenu doit être considéré avec précaution jusqu'à disparition de cet avertissement. Pour toute information complémentaire sur les points rem is en cause, consulter la page de discussion associée."
Sacrée Wiki... venant d'eux, ça équivaudrait à écrire : "Attent ion, cet article est encore plus partial et bourré d'inexactitudes que ceux qui ne contiennent pas d'avertissement officiel !" :-)))))
Le fait qu'un article soit partial ne veut pas dire qu'il est faux.
Je ne suis pas un spécialiste de Wikipedia mais si j'ai bien compris voici ce qu'écrit la personne qui met en cause l'objectivité de l'article:
<geo> a écrit dans le message de news: 441f27bc$0$1156$
T'es pas prêt d'en avoir une aussi belle...
putain ya un nid, s'soir...
Gaurairebel
On attend toujours l'entartage du Baron de Sellière !!!......
"doyoudoo" a écrit dans le message de news: 441efd7a$0$30082$
a écrit dans le message de news:
J'ai l'impression que tu "débarques" sans trop savoir de quoi tu parles...
Il ne s'est pas non plus pris 50 tartes dans la gueule. C'ETAIT UN EXEMPLE POUR ILLUSTRER LA BETISE DU CONTRIBUTEUR QUI SE PERMET DE DIRE "AUCUN HUMOUR". (Ca m'énerve les gens qui ne comprennent rien...)
On attend toujours l'entartage du Baron de Sellière !!!......
"doyoudoo" <doyoudoo@doyoudoo.com> a écrit dans le message de news:
441efd7a$0$30082$636a55ce@news.free.fr...
<christian9997@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1142848439.466889.53180@i39g2000cwa.googlegroups.com...
J'ai l'impression que tu "débarques" sans trop savoir de quoi tu
parles...
Il ne s'est pas non plus pris 50 tartes dans la gueule.
C'ETAIT UN EXEMPLE POUR ILLUSTRER LA BETISE DU CONTRIBUTEUR QUI SE PERMET
DE DIRE "AUCUN HUMOUR".
(Ca m'énerve les gens qui ne comprennent rien...)
On attend toujours l'entartage du Baron de Sellière !!!......
"doyoudoo" a écrit dans le message de news: 441efd7a$0$30082$
a écrit dans le message de news:
J'ai l'impression que tu "débarques" sans trop savoir de quoi tu parles...
Il ne s'est pas non plus pris 50 tartes dans la gueule. C'ETAIT UN EXEMPLE POUR ILLUSTRER LA BETISE DU CONTRIBUTEUR QUI SE PERMET DE DIRE "AUCUN HUMOUR". (Ca m'énerve les gens qui ne comprennent rien...)
John Deuf
Pierre Maurette :
pompeux cornichons'", ajoute le communiqué"
Commence à manquer sérieusement d'imagintion, Noël Godin. Il devient lourd et ne fait plus "poëler" grand-monde.
Entierement d'accord.
-- John Deuf
Pierre Maurette :
pompeux cornichons'", ajoute le communiqué"
Commence à manquer sérieusement d'imagintion, Noël Godin. Il devient
lourd et ne fait plus "poëler" grand-monde.
