Est-ce que ça a un intérêt de garder sur mon disque dur architecture
plein le contenu de ce dossier? dans la mesure où je fais toutes les
mises à jour système?
--
Francois
Du temps où je l'utilisais un peu, j'aimais bien la possibilité offerte de personnaliser un peu l'interface et d'avoir sous la main un truc pour supprimer les caches ou de vérifier les autorisations facilement.
On dit beaucoup de mal de OnyX mais dans un autre genre, CarbonCopyCloner peut, à mon avis, être beaucoup plus dangereux. -- Membre du Comité de Défense Révolutionnaire de l'encre de chine et du pinceau en poils de martre Kolinsky. <http://mloiseau.free.fr/blog>
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
C'est bien précisément là le truc.
Du temps où je l'utilisais un peu, j'aimais bien la possibilité offerte
de personnaliser un peu l'interface et d'avoir sous la main un truc pour
supprimer les caches ou de vérifier les autorisations facilement.
On dit beaucoup de mal de OnyX mais dans un autre genre,
CarbonCopyCloner peut, à mon avis, être beaucoup plus dangereux.
--
Membre du Comité de Défense Révolutionnaire
de l'encre de chine et du pinceau en poils
de martre Kolinsky.
<http://mloiseau.free.fr/blog>
Du temps où je l'utilisais un peu, j'aimais bien la possibilité offerte de personnaliser un peu l'interface et d'avoir sous la main un truc pour supprimer les caches ou de vérifier les autorisations facilement.
On dit beaucoup de mal de OnyX mais dans un autre genre, CarbonCopyCloner peut, à mon avis, être beaucoup plus dangereux. -- Membre du Comité de Défense Révolutionnaire de l'encre de chine et du pinceau en poils de martre Kolinsky. <http://mloiseau.free.fr/blog>
filh
Michel Loiseau wrote:
On dit beaucoup de mal de OnyX mais dans un autre genre, CarbonCopyCloner peut, à mon avis, être beaucoup plus dangereux.
Allons bon : le but de CCC n'est pas de modifier le système en cour mais de le cloner...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Michel Loiseau <mloiseau@free.fr> wrote:
On dit beaucoup de mal de OnyX mais dans un autre genre,
CarbonCopyCloner peut, à mon avis, être beaucoup plus dangereux.
Allons bon : le but de CCC n'est pas de modifier le système en cour mais
de le cloner...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On dit beaucoup de mal de OnyX mais dans un autre genre, CarbonCopyCloner peut, à mon avis, être beaucoup plus dangereux.
Allons bon : le but de CCC n'est pas de modifier le système en cour mais de le cloner...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
sebastienmarty
FiLH wrote:
Michel Loiseau wrote:
> > On dit beaucoup de mal de OnyX mais dans un autre genre, > CarbonCopyCloner peut, à mon avis, être beaucoup plus dangereux.
Allons bon : le but de CCC n'est pas de modifier le système en cour mais de le cloner...
+1. D'ailleurs CCC n'est rien d'autre qu'une GUI pour les outils de clonage du système et rsync, ce qui est clairement expliqué sur le site de l'auteur. Pour peu qu'on n'inverse pas la source et la destination, je ne vois pas où serait le risque.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Michel Loiseau <mloiseau@free.fr> wrote:
>
> On dit beaucoup de mal de OnyX mais dans un autre genre,
> CarbonCopyCloner peut, à mon avis, être beaucoup plus dangereux.
Allons bon : le but de CCC n'est pas de modifier le système en cour mais
de le cloner...
+1. D'ailleurs CCC n'est rien d'autre qu'une GUI pour les outils de
clonage du système et rsync, ce qui est clairement expliqué sur le site
de l'auteur. Pour peu qu'on n'inverse pas la source et la destination,
je ne vois pas où serait le risque.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> > On dit beaucoup de mal de OnyX mais dans un autre genre, > CarbonCopyCloner peut, à mon avis, être beaucoup plus dangereux.
Allons bon : le but de CCC n'est pas de modifier le système en cour mais de le cloner...
+1. D'ailleurs CCC n'est rien d'autre qu'une GUI pour les outils de clonage du système et rsync, ce qui est clairement expliqué sur le site de l'auteur. Pour peu qu'on n'inverse pas la source et la destination, je ne vois pas où serait le risque.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
mloiseau
SbM wrote:
je ne vois pas où serait le risque.
Je vous raconterai un jour. -- Membre du Comité de Défense Révolutionnaire de l'encre de chine et du pinceau en poils de martre Kolinsky. <http://mloiseau.free.fr/blog>
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
je ne vois pas où serait le risque.
Je vous raconterai un jour.
--
Membre du Comité de Défense Révolutionnaire
de l'encre de chine et du pinceau en poils
de martre Kolinsky.
<http://mloiseau.free.fr/blog>
Je vous raconterai un jour. -- Membre du Comité de Défense Révolutionnaire de l'encre de chine et du pinceau en poils de martre Kolinsky. <http://mloiseau.free.fr/blog>
filh
Michel Loiseau wrote:
SbM wrote:
> je ne vois pas où serait le risque.
Je vous raconterai un jour.
Tss tss...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Michel Loiseau <mloiseau@free.fr> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> je ne vois pas où serait le risque.
Je vous raconterai un jour.
Tss tss...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Janmo
On 2009-08-01 06:58:38 -0400, (Michel Loiseau) said:
Jacques Perrocheau wrote:
Utiliser Onyx pour vider les caches
Beurk, ;-(.
Et pourquoi donc ?
Il y a des «clichés» ici sur FCOMOX qui me pompent un peu l'air et ceux qui concernent Onyx en font partie. Évidemment, si on utilise avec l'O.S. 10.5.5 (je fais exprès de ne pas dire MacOS X 10.5.5 -- autre cliché selon lequel personne ne comprendra de quoi on parle si on dit seulement 10.5.5) la version conçue pour OSX 10.1.3, b'en c'est possible que ça fasse des dégats parce que le logiciel est justement conçu pour agir sur certains paramètres du système. Ce serait con de priver d'un logiciel, ceux qui prennent le temps de lire la doc (dont les mises en garde), à cause de ceux qui cliquent partout à tort et à travers.
La corbeille me semble nettement plus dangeureuse que Onyx.
-- Jean Maurice
On 2009-08-01 06:58:38 -0400, mloiseau@free.fr (Michel Loiseau) said:
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Utiliser Onyx pour vider les caches
Beurk, ;-(.
Et pourquoi donc ?
Il y a des «clichés» ici sur FCOMOX qui me pompent un peu l'air et ceux
qui concernent Onyx en font partie. Évidemment, si on utilise avec
l'O.S. 10.5.5 (je fais exprès de ne pas dire MacOS X 10.5.5 -- autre
cliché selon lequel personne ne comprendra de quoi on parle si on dit
seulement 10.5.5) la version conçue pour OSX 10.1.3, b'en c'est
possible que ça fasse des dégats parce que le logiciel est justement
conçu pour agir sur certains paramètres du système. Ce serait con de
priver d'un logiciel, ceux qui prennent le temps de lire la doc (dont
les mises en garde), à cause de ceux qui cliquent partout à tort et à
travers.
La corbeille me semble nettement plus dangeureuse que Onyx.
On 2009-08-01 06:58:38 -0400, (Michel Loiseau) said:
Jacques Perrocheau wrote:
Utiliser Onyx pour vider les caches
Beurk, ;-(.
Et pourquoi donc ?
Il y a des «clichés» ici sur FCOMOX qui me pompent un peu l'air et ceux qui concernent Onyx en font partie. Évidemment, si on utilise avec l'O.S. 10.5.5 (je fais exprès de ne pas dire MacOS X 10.5.5 -- autre cliché selon lequel personne ne comprendra de quoi on parle si on dit seulement 10.5.5) la version conçue pour OSX 10.1.3, b'en c'est possible que ça fasse des dégats parce que le logiciel est justement conçu pour agir sur certains paramètres du système. Ce serait con de priver d'un logiciel, ceux qui prennent le temps de lire la doc (dont les mises en garde), à cause de ceux qui cliquent partout à tort et à travers.
La corbeille me semble nettement plus dangeureuse que Onyx.
-- Jean Maurice
mloiseau
Janmo wrote:
La corbeille me semble nettement plus dangeureuse que Onyx.
Du reste, je l'ai supprimée. -- Membre du Comité de Défense Révolutionnaire de l'encre de chine et du pinceau en poils de martre Kolinsky. <http://mloiseau.free.fr/blog>
Janmo <Janmo@nospam.qc.ca> wrote:
La corbeille me semble nettement plus dangeureuse que Onyx.
Du reste, je l'ai supprimée.
--
Membre du Comité de Défense Révolutionnaire
de l'encre de chine et du pinceau en poils
de martre Kolinsky.
<http://mloiseau.free.fr/blog>
La corbeille me semble nettement plus dangeureuse que Onyx.
Du reste, je l'ai supprimée. -- Membre du Comité de Défense Révolutionnaire de l'encre de chine et du pinceau en poils de martre Kolinsky. <http://mloiseau.free.fr/blog>
Philippe Di Valentin
Michel Loiseau a écrit :
La corbeille me semble nettement plus dangeureuse que Onyx.
Du reste, je l'ai supprimée.
Excellente initiative;et c'est OnyX qui s'en est chargé!!!!!!;-)
Michel Loiseau a écrit :
La corbeille me semble nettement plus dangeureuse que Onyx.
Du reste, je l'ai supprimée.
Excellente initiative;et c'est OnyX qui s'en est chargé!!!!!!;-)
La corbeille me semble nettement plus dangeureuse que Onyx.
Du reste, je l'ai supprimée.
Excellente initiative;et c'est OnyX qui s'en est chargé!!!!!!;-)
mloiseau
Philippe Di Valentin wrote:
Excellente initiative;et c'est OnyX qui s'en est chargé!!!!!!;-)
A présent, dès qu'un disque est plein, hop, j'en installe un nouveau. Simple et efficace. -- Membre du Comité de Défense Révolutionnaire de l'encre de chine et du pinceau en poils de martre Kolinsky. <http://mloiseau.free.fr/blog>
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
Excellente initiative;et c'est OnyX qui s'en est chargé!!!!!!;-)
A présent, dès qu'un disque est plein, hop, j'en installe un nouveau.
Simple et efficace.
--
Membre du Comité de Défense Révolutionnaire
de l'encre de chine et du pinceau en poils
de martre Kolinsky.
<http://mloiseau.free.fr/blog>
Excellente initiative;et c'est OnyX qui s'en est chargé!!!!!!;-)
A présent, dès qu'un disque est plein, hop, j'en installe un nouveau. Simple et efficace. -- Membre du Comité de Défense Révolutionnaire de l'encre de chine et du pinceau en poils de martre Kolinsky. <http://mloiseau.free.fr/blog>
Philippe Di Valentin
Michel Loiseau a écrit :
A présent, dès qu'un disque est plein, hop, j'en installe un nouvea u. Simple et efficace.
Et après vous les montez en série ou en parallèle ??
Michel Loiseau a écrit :
A présent, dès qu'un disque est plein, hop, j'en installe un nouvea u.
Simple et efficace.
Et après vous les montez en série ou en parallèle ??
