Est-ce que ça a un intérêt de garder sur mon disque dur architecture
plein le contenu de ce dossier? dans la mesure où je fais toutes les
mises à jour système?
--
Francois
> > Utiliser Onyx pour vider les caches > > Beurk, ;-(.
Et pourquoi donc ?
Parce que onyx va contre un des principes numéro 1 : if it works don't fix it.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Michel Loiseau <mloiseau@free.fr> wrote:
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
> > Utiliser Onyx pour vider les caches
>
> Beurk, ;-(.
Et pourquoi donc ?
Parce que onyx va contre un des principes numéro 1 : if it works don't
fix it.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> > Utiliser Onyx pour vider les caches > > Beurk, ;-(.
Et pourquoi donc ?
Parce que onyx va contre un des principes numéro 1 : if it works don't fix it.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
mloiseau
FiLH wrote:
Parce que onyx va contre un des principes numéro 1 : if it works don't fix it.
Ouais mais je n'ai jamais vraiment entendu dire non plus que ça pouvait réellement faire du mal. Je ne l'utilise plus mais je reconnais qu'il y avait quelques petites choses que je trouvais intéressantes dans ce logiciel. -- Membre du Comité de Défense Révolutionnaire de l'encre de chine et du pinceau en poils de martre Kolinsky. <http://mloiseau.free.fr/blog>
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Parce que onyx va contre un des principes numéro 1 : if it works don't
fix it.
Ouais mais je n'ai jamais vraiment entendu dire non plus que ça pouvait
réellement faire du mal.
Je ne l'utilise plus mais je reconnais qu'il y avait quelques petites
choses que je trouvais intéressantes dans ce logiciel.
--
Membre du Comité de Défense Révolutionnaire
de l'encre de chine et du pinceau en poils
de martre Kolinsky.
<http://mloiseau.free.fr/blog>
Parce que onyx va contre un des principes numéro 1 : if it works don't fix it.
Ouais mais je n'ai jamais vraiment entendu dire non plus que ça pouvait réellement faire du mal. Je ne l'utilise plus mais je reconnais qu'il y avait quelques petites choses que je trouvais intéressantes dans ce logiciel. -- Membre du Comité de Défense Révolutionnaire de l'encre de chine et du pinceau en poils de martre Kolinsky. <http://mloiseau.free.fr/blog>
jperrocheau
Michel Loiseau wrote:
Philippe Di Valentin wrote:
> Par ce que certains ont décrétés!!!
Ah d'accord.
Parce qu'un logiciel qui a besoin d'une mise à jour quasiment à chaque mise à jour du système et une version spécifique par version majeure du système est potentiellement dangereux, puisqu'il faut qu'il modifie à chaque fois son code... ;-(
Bien comprendre cette phrase ;-) pour ne pas argumenter sur le fait que la réactivité du développeur est un argument en faveur de ce logiciel...
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Michel Loiseau <mloiseau@free.fr> wrote:
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
> Par ce que certains ont décrétés!!!
Ah d'accord.
Parce qu'un logiciel qui a besoin d'une mise à jour quasiment à chaque
mise à jour du système et une version spécifique par version majeure du
système est potentiellement dangereux, puisqu'il faut qu'il modifie à
chaque fois son code... ;-(
Bien comprendre cette phrase ;-) pour ne pas argumenter sur le fait que
la réactivité du développeur est un argument en faveur de ce logiciel...
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Parce qu'un logiciel qui a besoin d'une mise à jour quasiment à chaque mise à jour du système et une version spécifique par version majeure du système est potentiellement dangereux, puisqu'il faut qu'il modifie à chaque fois son code... ;-(
Bien comprendre cette phrase ;-) pour ne pas argumenter sur le fait que la réactivité du développeur est un argument en faveur de ce logiciel...
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
mloiseau
Jacques Perrocheau wrote:
potentiellement dangereux
J'ai souvent lu ça. Souvent ici, d'ailleurs.
Je n'ai pas lu souvent que OnyX avait déjà cassé beaucoup de systèmes. Je ne lis pas tout non plus. -- Membre du Comité de Défense Révolutionnaire de l'encre de chine et du pinceau en poils de martre Kolinsky. <http://mloiseau.free.fr/blog>
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
potentiellement dangereux
J'ai souvent lu ça. Souvent ici, d'ailleurs.
Je n'ai pas lu souvent que OnyX avait déjà cassé beaucoup de systèmes.
Je ne lis pas tout non plus.
--
Membre du Comité de Défense Révolutionnaire
de l'encre de chine et du pinceau en poils
de martre Kolinsky.
<http://mloiseau.free.fr/blog>
Je n'ai pas lu souvent que OnyX avait déjà cassé beaucoup de systèmes. Je ne lis pas tout non plus. -- Membre du Comité de Défense Révolutionnaire de l'encre de chine et du pinceau en poils de martre Kolinsky. <http://mloiseau.free.fr/blog>
Philippe Di Valentin
Michel Loiseau a écrit :
J'ai souvent lu ça. Souvent ici, d'ailleurs.
Je n'ai pas lu souvent que OnyX avait déjà cassé beaucoup de syst èmes. Je ne lis pas tout non plus.
Un coup d'oeil ci-dessous et vous verrez qu'Apple prend carrément le risque de faire casser son Systèm; ils osent se tirer une balle dans le pied!!;-)
Parce que je n'aime pas un logiciel qui demande systématiquement le mot de passe admin, même quand il n'en a pas besoin !... -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Michel Loiseau <mloiseau@free.fr> wrote:
> Beurk, ;-(.
Et pourquoi donc ?
Parce que je n'aime pas un logiciel qui demande systématiquement le mot
de passe admin, même quand il n'en a pas besoin !...
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Parce que je n'aime pas un logiciel qui demande systématiquement le mot de passe admin, même quand il n'en a pas besoin !... -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
filh
Michel Loiseau wrote:
FiLH wrote:
> Parce que onyx va contre un des principes numéro 1 : if it works don't > fix it.
Ouais mais je n'ai jamais vraiment entendu dire non plus que ça pouvait réellement faire du mal.
Il fut une époque ou sur ce groupe nous avions régulièrement des posts concernant des problèmes étranges.... et qui systématiquement après questionnement comportaient la phrase : j'ai utilisé onyx... :)
Mais plus généralement, le nombre de conneries qu'on fait avec des choses qui justement son censées ne pas réellement faire de mal.. C'est bien l'essence de ce « if it works don't fix it » : ne pas passer un soft pour rien.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Michel Loiseau <mloiseau@free.fr> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
> Parce que onyx va contre un des principes numéro 1 : if it works don't
> fix it.
Ouais mais je n'ai jamais vraiment entendu dire non plus que ça pouvait
réellement faire du mal.
Il fut une époque ou sur ce groupe nous avions régulièrement des posts
concernant des problèmes étranges.... et qui systématiquement après
questionnement comportaient la phrase : j'ai utilisé onyx... :)
Mais plus généralement, le nombre de conneries qu'on fait avec des
choses qui justement son censées ne pas réellement faire de mal..
C'est bien l'essence de ce « if it works don't fix it » : ne pas passer
un soft pour rien.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Parce que onyx va contre un des principes numéro 1 : if it works don't > fix it.
Ouais mais je n'ai jamais vraiment entendu dire non plus que ça pouvait réellement faire du mal.
Il fut une époque ou sur ce groupe nous avions régulièrement des posts concernant des problèmes étranges.... et qui systématiquement après questionnement comportaient la phrase : j'ai utilisé onyx... :)
Mais plus généralement, le nombre de conneries qu'on fait avec des choses qui justement son censées ne pas réellement faire de mal.. C'est bien l'essence de ce « if it works don't fix it » : ne pas passer un soft pour rien.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Philippe Di Valentin wrote:
Michel Loiseau a écrit :
> J'ai souvent lu ça. Souvent ici, d'ailleurs. > > Je n'ai pas lu souvent que OnyX avait déjà cassé beaucoup de systèmes. > Je ne lis pas tout non plus.
Un coup d'oeil ci-dessous et vous verrez qu'Apple prend carrément le risque de faire casser son Systèm; ils osent se tirer une balle dans le pied!!;-)
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
Michel Loiseau a écrit :
> J'ai souvent lu ça. Souvent ici, d'ailleurs.
>
> Je n'ai pas lu souvent que OnyX avait déjà cassé beaucoup de systèmes.
> Je ne lis pas tout non plus.
Un coup d'oeil ci-dessous et vous verrez qu'Apple prend carrément
le risque de faire casser son Systèm; ils osent se tirer une balle
dans le pied!!;-)
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> J'ai souvent lu ça. Souvent ici, d'ailleurs. > > Je n'ai pas lu souvent que OnyX avait déjà cassé beaucoup de systèmes. > Je ne lis pas tout non plus.
Un coup d'oeil ci-dessous et vous verrez qu'Apple prend carrément le risque de faire casser son Systèm; ils osent se tirer une balle dans le pied!!;-)
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
mloiseau
FiLH wrote:
ne pas passer un soft pour rien.
Oui, bien sûr mais bon. -- Membre du Comité de Défense Révolutionnaire de l'encre de chine et du pinceau en poils de martre Kolinsky. <http://mloiseau.free.fr/blog>
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
ne pas passer
un soft pour rien.
Oui, bien sûr mais bon.
--
Membre du Comité de Défense Révolutionnaire
de l'encre de chine et du pinceau en poils
de martre Kolinsky.
<http://mloiseau.free.fr/blog>
Oui, bien sûr mais bon. -- Membre du Comité de Défense Révolutionnaire de l'encre de chine et du pinceau en poils de martre Kolinsky. <http://mloiseau.free.fr/blog>
filh
Michel Loiseau wrote:
FiLH wrote:
> ne pas passer > un soft pour rien.
Oui, bien sûr mais bon.
Ben non :) C'est bien précisément là le truc.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Michel Loiseau <mloiseau@free.fr> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
> ne pas passer
> un soft pour rien.
Oui, bien sûr mais bon.
Ben non :) C'est bien précisément là le truc.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
