> Je ne prône pas GNU/Linux, mais l'informatique libre dans son
> ensemble.
Le libre ca ne veut rien, ca fait pas rentrer un rond
Voyez des sociétés comme Sun, comme elles sont arrivées à se crasher
avec l'Open Source
Prenez l'exemple d'Oracle: C'est cher, ca marche, c'est connu, les
admins sont bien payés, ca fait de l'emploi
Prenez l'exemple MySql: C'est gratos, ca bug, c'est connu mais ca va
disparaitre, les admins sont mal payés (pourquoi devrait'on payé des
gens pour faire marcher un logiciel gratos ?)
En plus, la capacité d'innovation de l'Open Source est nul: Prenez
Linux, c'est un simple clône d'Unix, qui a 30 ans
Prenez les interfaces graphiques KDE, c'est une simple copie de Windows
Etc. les exemples se répetent à l'inifi
Nous, on veut l'original
Et pis si tu veux venir travailler "en Open Source", je t'engage dans
ma boîte: Salaire 50 euros / mois, juste pour te laver les dents le
matin et faire des sourires
L'Open Source, c'est mort à la base, comme le communisme
Le noyau NTa 15 ans -> 90% de planête l'utilise
Le noyau Linux a 15 ans -> >1% de planête l'utilise
Tout cela a sois-disant commencé parce qu'un type ne savait pas faire
marcher son imprimante et qu'il a voulu redévelopper un driver
Faut quand même pas prendre les gens pour des cons
Marre de ces guignoleries. Pourquoi pas créer un Internet 100% Linux,
Open Source, non-commercial, gratos et en mode texte qu'il absorbe
définitivement ces exclus de la société ?
C'est un peu normal. Solaris, depuis une dizaine d'années, c'est un peu comme PL/I : nouveau besoin, nouveau patch et on a toujours l'impression d'essuyer les plâtres avec une brique.
SuperZap a été porté sur Solaris ?-)
-- ... et nous nous retrouvons face au défi de réinventer des solutions aux problèmes résolus depuis 25 ans. La seule nouveauté c'est que désormais un Bill Gates a le droit de breveter la solution d'il y a 25 ans. --- Aegir, in http://linuxfrench.net/article.php3?id_article3 ---
On 2009-05-12, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
C'est un peu normal. Solaris, depuis une dizaine d'années, c'est un
peu comme PL/I : nouveau besoin, nouveau patch et on a toujours
l'impression d'essuyer les plâtres avec une brique.
SuperZap a été porté sur Solaris ?-)
--
... et nous nous retrouvons face au défi de réinventer des solutions aux
problèmes résolus depuis 25 ans. La seule nouveauté c'est que désormais
un Bill Gates a le droit de breveter la solution d'il y a 25 ans.
--- Aegir, in http://linuxfrench.net/article.php3?id_article3 ---
C'est un peu normal. Solaris, depuis une dizaine d'années, c'est un peu comme PL/I : nouveau besoin, nouveau patch et on a toujours l'impression d'essuyer les plâtres avec une brique.
SuperZap a été porté sur Solaris ?-)
-- ... et nous nous retrouvons face au défi de réinventer des solutions aux problèmes résolus depuis 25 ans. La seule nouveauté c'est que désormais un Bill Gates a le droit de breveter la solution d'il y a 25 ans. --- Aegir, in http://linuxfrench.net/article.php3?id_article3 ---
JKB
Le 12-05-2009, ? propos de Re: Blabla "l'informatique libre..." Blabla, Thierry B ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2009-05-12, JKB wrote:
C'est un peu normal. Solaris, depuis une dizaine d'années, c'est un peu comme PL/I : nouveau besoin, nouveau patch et on a toujours l'impression d'essuyer les plâtres avec une brique.
SuperZap a été porté sur Solaris ?-)
cauchy:[~] > ssh lebegue Mot de passe : Last login: Tue May 5 12:18:43 2009 from cauchy.systella Sun Microsystems Inc. SunOS 5.9 Generic May 2002 lebegue:[~] > superzap bash: superzap: command not found lebegue:[~] > logout Connection to lebegue closed. cauchy:[~] >
Remarque, je suis mauvaise langue :
Welcome to OpenVMS (TM) VAX Operating System, Version V7.3
Username: bertrand Password: Welcome to OpenVMS (TM) VAX Operating System, Version V7.3 Last interactive login on Thursday, 7-MAY-2009 14:47 $ superzap %DCL-W-IVVERB, unrecognized command verb - check validity and spelling SUPERZAP $ run superzap %DCL-W-ACTIMAGE, error activating image SUPERZAP -CLI-E-IMAGEFNF, image file not found DUA1:[BERTRAND]SUPERZAP.EXE; $ @superzap %DCL-E-OPENIN, error opening DUA1:[BERTRAND]SUPERZAP.COM; as input -RMS-E-FNF, file not found $ @sys$manager:superzap %DCL-E-OPENIN, error opening SYS$SYSROOT:[SYSMGR]SUPERZAP.COM; as input -RMS-E-FNF, file not found $
Tout n'est donc pas perdu ;-)
JKB
PS: merci de m'avoir fait penser à renouveler mes licences OpenVMS
$ show license
Active licenses on node DIRAC:
------- Product ID -------- ---- Rating ----- -- Version -- Product Producer Units Avail Activ Version Release Termination UCX DEC 0 0 100 0.0 (none) 28-MAY-2009 VAX-VMS DEC 0 0 A 0.0 (none) 28-MAY-2009 ... %SHOW-I-TERMIMM, 2 licenses have terminated or will terminate in 30 days $
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 12-05-2009, ? propos de
Re: Blabla "l'informatique libre..." Blabla,
Thierry B ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2009-05-12, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
C'est un peu normal. Solaris, depuis une dizaine d'années, c'est un
peu comme PL/I : nouveau besoin, nouveau patch et on a toujours
l'impression d'essuyer les plâtres avec une brique.
SuperZap a été porté sur Solaris ?-)
cauchy:[~] > ssh lebegue
Mot de passe :
Last login: Tue May 5 12:18:43 2009 from cauchy.systella
Sun Microsystems Inc. SunOS 5.9 Generic May 2002
lebegue:[~] > superzap
bash: superzap: command not found
lebegue:[~] > logout
Connection to lebegue closed.
cauchy:[~] >
Remarque, je suis mauvaise langue :
Welcome to OpenVMS (TM) VAX Operating System, Version V7.3
Username: bertrand
Password:
Welcome to OpenVMS (TM) VAX Operating System, Version V7.3
Last interactive login on Thursday, 7-MAY-2009 14:47
$ superzap
%DCL-W-IVVERB, unrecognized command verb - check validity and spelling
SUPERZAP
$ run superzap
%DCL-W-ACTIMAGE, error activating image SUPERZAP
-CLI-E-IMAGEFNF, image file not found DUA1:[BERTRAND]SUPERZAP.EXE;
$ @superzap
%DCL-E-OPENIN, error opening DUA1:[BERTRAND]SUPERZAP.COM; as input
-RMS-E-FNF, file not found
$ @sys$manager:superzap
%DCL-E-OPENIN, error opening SYS$SYSROOT:[SYSMGR]SUPERZAP.COM; as input
-RMS-E-FNF, file not found
$
Tout n'est donc pas perdu ;-)
JKB
PS: merci de m'avoir fait penser à renouveler mes licences OpenVMS
$ show license
Active licenses on node DIRAC:
------- Product ID -------- ---- Rating ----- -- Version --
Product Producer Units Avail Activ Version Release
Termination
UCX DEC 0 0 100 0.0 (none) 28-MAY-2009
VAX-VMS DEC 0 0 A 0.0 (none) 28-MAY-2009
...
%SHOW-I-TERMIMM, 2 licenses have terminated or will terminate in 30 days
$
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 12-05-2009, ? propos de Re: Blabla "l'informatique libre..." Blabla, Thierry B ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2009-05-12, JKB wrote:
C'est un peu normal. Solaris, depuis une dizaine d'années, c'est un peu comme PL/I : nouveau besoin, nouveau patch et on a toujours l'impression d'essuyer les plâtres avec une brique.
SuperZap a été porté sur Solaris ?-)
cauchy:[~] > ssh lebegue Mot de passe : Last login: Tue May 5 12:18:43 2009 from cauchy.systella Sun Microsystems Inc. SunOS 5.9 Generic May 2002 lebegue:[~] > superzap bash: superzap: command not found lebegue:[~] > logout Connection to lebegue closed. cauchy:[~] >
Remarque, je suis mauvaise langue :
Welcome to OpenVMS (TM) VAX Operating System, Version V7.3
Username: bertrand Password: Welcome to OpenVMS (TM) VAX Operating System, Version V7.3 Last interactive login on Thursday, 7-MAY-2009 14:47 $ superzap %DCL-W-IVVERB, unrecognized command verb - check validity and spelling SUPERZAP $ run superzap %DCL-W-ACTIMAGE, error activating image SUPERZAP -CLI-E-IMAGEFNF, image file not found DUA1:[BERTRAND]SUPERZAP.EXE; $ @superzap %DCL-E-OPENIN, error opening DUA1:[BERTRAND]SUPERZAP.COM; as input -RMS-E-FNF, file not found $ @sys$manager:superzap %DCL-E-OPENIN, error opening SYS$SYSROOT:[SYSMGR]SUPERZAP.COM; as input -RMS-E-FNF, file not found $
Tout n'est donc pas perdu ;-)
JKB
PS: merci de m'avoir fait penser à renouveler mes licences OpenVMS
$ show license
Active licenses on node DIRAC:
------- Product ID -------- ---- Rating ----- -- Version -- Product Producer Units Avail Activ Version Release Termination UCX DEC 0 0 100 0.0 (none) 28-MAY-2009 VAX-VMS DEC 0 0 A 0.0 (none) 28-MAY-2009 ... %SHOW-I-TERMIMM, 2 licenses have terminated or will terminate in 30 days $
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Stephan Peccini
totof2000 a écrit :
Mouais ... Disons les trucs "presque pareil que mais un peu différent" sont de mon point de vue anti ergonomique.
Un peu différent ? Tu n'as jamais dû paramétrer KDE sinon tu ne pourrais pas dire cela.
Quand on se trouve devant un système assez proche de Windows et que l'on a besoin de toucher au petit détail qui est différent, on s'y perds toujours.
Non.
Par contre quand c'est totalement différent on a moins de mal à s'y retrouver (en tout cas c'est mon cas et je l'ai constaté chez de nombreuses personnes).
J'ai les deux cas : ceux qui se moquent totalement de l'interface et veulent juste accéder à leurs applications ; et ceux qui veulent changer et le font sans problème.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
totof2000 a écrit :
Mouais ... Disons les trucs "presque pareil que mais un peu différent"
sont de mon point de vue anti ergonomique.
Un peu différent ? Tu n'as jamais dû paramétrer KDE sinon tu ne pourrais pas
dire cela.
Quand on se trouve devant
un système assez proche de Windows et que l'on a besoin de toucher au
petit détail qui est différent, on s'y perds toujours.
Non.
Par contre quand
c'est totalement différent on a moins de mal à s'y retrouver (en tout
cas c'est mon cas et je l'ai constaté chez de nombreuses personnes).
J'ai les deux cas : ceux qui se moquent totalement de l'interface et veulent
juste accéder à leurs applications ; et ceux qui veulent changer et le font
sans problème.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Mouais ... Disons les trucs "presque pareil que mais un peu différent" sont de mon point de vue anti ergonomique.
Un peu différent ? Tu n'as jamais dû paramétrer KDE sinon tu ne pourrais pas dire cela.
Quand on se trouve devant un système assez proche de Windows et que l'on a besoin de toucher au petit détail qui est différent, on s'y perds toujours.
Non.
Par contre quand c'est totalement différent on a moins de mal à s'y retrouver (en tout cas c'est mon cas et je l'ai constaté chez de nombreuses personnes).
J'ai les deux cas : ceux qui se moquent totalement de l'interface et veulent juste accéder à leurs applications ; et ceux qui veulent changer et le font sans problème.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
talon
totof2000 wrote:
Je trouve ça dommage pour VMS. Il est clair que pour HP, la stratégie c'est HP-UX, et le reste on le laisse mourir à petit feu...
J'ai eu à un moment une machine sous HP-UX et à mon avis c'était beaucoup mieux et beaucoup plus fiable que les machines Sun de prix comparable fonctionnant sous les premiers Solaris. En fait c'était même d'une fiabilité absolue, ce qui était loin d'être le cas chez Sun et les premiers Linux. Question performance c'était comparable aux autres et le prix était raisonnable.
--
Michel TALON
totof2000 <cdesquesnes@ifrance.com> wrote:
Je trouve ça dommage pour VMS. Il est clair que pour HP, la stratégie
c'est HP-UX, et le reste on le laisse mourir à petit feu...
J'ai eu à un moment une machine sous HP-UX et à mon avis c'était
beaucoup mieux et beaucoup plus fiable que les machines Sun de prix
comparable fonctionnant sous les premiers Solaris. En fait c'était même
d'une fiabilité absolue, ce qui était loin d'être le cas chez Sun et les
premiers Linux. Question performance c'était comparable aux autres et le
prix était raisonnable.
Je trouve ça dommage pour VMS. Il est clair que pour HP, la stratégie c'est HP-UX, et le reste on le laisse mourir à petit feu...
J'ai eu à un moment une machine sous HP-UX et à mon avis c'était beaucoup mieux et beaucoup plus fiable que les machines Sun de prix comparable fonctionnant sous les premiers Solaris. En fait c'était même d'une fiabilité absolue, ce qui était loin d'être le cas chez Sun et les premiers Linux. Question performance c'était comparable aux autres et le prix était raisonnable.
Le seul truc qui reste incompréhensible pour moi c'est que: Si les 45 EUR vont dans la poche d'une boite, ça ira vers ses employés, qui eux pourront aller au cinéma à la place de la famille.
Xpost sur un newsgroup en charte, pour voir. (fr.soc.economie) Le FU se fera tout seul.
Le seul truc qui reste incompréhensible pour moi c'est que:
Si les 45 EUR vont dans la poche d'une boite, ça ira vers ses employés, qui
eux pourront aller au cinéma à la place de la famille.
Xpost sur un newsgroup en charte, pour voir.
(fr.soc.economie)
Le FU se fera tout seul.
Le seul truc qui reste incompréhensible pour moi c'est que: Si les 45 EUR vont dans la poche d'une boite, ça ira vers ses employés, qui eux pourront aller au cinéma à la place de la famille.
Xpost sur un newsgroup en charte, pour voir. (fr.soc.economie) Le FU se fera tout seul.
Le seul truc qui reste incompréhensible pour moi c'est que: Si les 45 EUR vont dans la poche d'une boite, ça ira vers ses employés, qui eux pourront aller au cinéma à la place de la famille.
Non, il y aura impôts, charge et autres charges et dividendes donc du coup sur les 45 euros, les employés vont avoir une chance d'en dépenser 10 (chiffre au pif).
Le seul truc qui reste incompréhensible pour moi c'est que:
Si les 45 EUR vont dans la poche d'une boite, ça ira vers ses employés, qui
eux pourront aller au cinéma à la place de la famille.
Non, il y aura impôts, charge et autres charges et dividendes donc du
coup sur les 45 euros, les employés vont avoir une chance d'en dépenser
10 (chiffre au pif).
Le seul truc qui reste incompréhensible pour moi c'est que: Si les 45 EUR vont dans la poche d'une boite, ça ira vers ses employés, qui eux pourront aller au cinéma à la place de la famille.
Non, il y aura impôts, charge et autres charges et dividendes donc du coup sur les 45 euros, les employés vont avoir une chance d'en dépenser 10 (chiffre au pif).
Le seul truc qui reste incompréhensible pour moi c'est que: Si les 45 EUR vont dans la poche d'une boite, ça ira vers ses employés, qui eux pourront aller au cinéma à la place de la famille.
Non, il y aura impôts, charge et autres charges et dividendes donc du coup sur les 45 euros, les employés vont avoir une chance d'en dépenser 10 (chiffre au pif).
Oui, mais la famille va pas aller au ciné non plus: père alcoolique, enfant toxicos. Donc les 45 euros vont partir en alcool et drogues. Et ce n'est pas avec ce que rapporte la prostitution de la mère que ça va y changer quelque chose. :-)
Le seul truc qui reste incompréhensible pour moi c'est que:
Si les 45 EUR vont dans la poche d'une boite, ça ira vers ses employés, qui
eux pourront aller au cinéma à la place de la famille.
Non, il y aura impôts, charge et autres charges et dividendes donc du coup
sur les 45 euros, les employés vont avoir une chance d'en dépenser 10
(chiffre au pif).
Oui, mais la famille va pas aller au ciné non plus:
père alcoolique, enfant toxicos. Donc les 45 euros vont partir en
alcool et drogues. Et ce n'est pas avec ce que rapporte la prostitution
de la mère que ça va y changer quelque chose.
:-)
Le seul truc qui reste incompréhensible pour moi c'est que: Si les 45 EUR vont dans la poche d'une boite, ça ira vers ses employés, qui eux pourront aller au cinéma à la place de la famille.
Non, il y aura impôts, charge et autres charges et dividendes donc du coup sur les 45 euros, les employés vont avoir une chance d'en dépenser 10 (chiffre au pif).
Oui, mais la famille va pas aller au ciné non plus: père alcoolique, enfant toxicos. Donc les 45 euros vont partir en alcool et drogues. Et ce n'est pas avec ce que rapporte la prostitution de la mère que ça va y changer quelque chose. :-)
-- In gold we trust (c)
patriote
On 13 mai, 10:38, Jo Kerr wrote:
rg avait soumis l'idée :
> Mihamina Rakotomandimby (R12y) a écrit : >> On 05/11/2009 01:04 PM, Nicolas George wrote: >>>http://groups.google.com/group/fr.comp.os.linux.debats/msg/2fc5b8cef6. ..
>> Le seul truc qui reste incompréhensible pour moi c'est que: >> Si les 45 EUR vont dans la poche d'une boite, ça ira vers ses employ és, qui >> eux pourront aller au cinéma à la place de la famille.
> Non, il y aura impôts, charge et autres charges et dividendes donc du coup > sur les 45 euros, les employés vont avoir une chance d'en dépenser 10 > (chiffre au pif).
Oui, mais la famille va pas aller au ciné non plus: père alcoolique, enfant toxicos. Donc les 45 euros vont partir en alcool et drogues. Et ce n'est pas avec ce que rapporte la prostitution de la mère que ça va y changer quelque chose. :-)
Si les matheux commencent a s'occuper d'économie, on va avoir assez de matiere grise pour concevoir un modele hitech qui tourne rond..
On 13 mai, 10:38, Jo Kerr <jo.k...@jo.invalid> wrote:
rg avait soumis l'idée :
> Mihamina Rakotomandimby (R12y) a écrit :
>> On 05/11/2009 01:04 PM, Nicolas George wrote:
>>>http://groups.google.com/group/fr.comp.os.linux.debats/msg/2fc5b8cef6. ..
>> Le seul truc qui reste incompréhensible pour moi c'est que:
>> Si les 45 EUR vont dans la poche d'une boite, ça ira vers ses employ és, qui
>> eux pourront aller au cinéma à la place de la famille.
> Non, il y aura impôts, charge et autres charges et dividendes donc du coup
> sur les 45 euros, les employés vont avoir une chance d'en dépenser 10
> (chiffre au pif).
Oui, mais la famille va pas aller au ciné non plus:
père alcoolique, enfant toxicos. Donc les 45 euros vont partir en
alcool et drogues. Et ce n'est pas avec ce que rapporte la prostitution
de la mère que ça va y changer quelque chose.
:-)
Si les matheux commencent a s'occuper d'économie, on va avoir assez de
matiere grise pour concevoir un modele hitech qui tourne rond..
> Mihamina Rakotomandimby (R12y) a écrit : >> On 05/11/2009 01:04 PM, Nicolas George wrote: >>>http://groups.google.com/group/fr.comp.os.linux.debats/msg/2fc5b8cef6. ..
>> Le seul truc qui reste incompréhensible pour moi c'est que: >> Si les 45 EUR vont dans la poche d'une boite, ça ira vers ses employ és, qui >> eux pourront aller au cinéma à la place de la famille.
> Non, il y aura impôts, charge et autres charges et dividendes donc du coup > sur les 45 euros, les employés vont avoir une chance d'en dépenser 10 > (chiffre au pif).
Oui, mais la famille va pas aller au ciné non plus: père alcoolique, enfant toxicos. Donc les 45 euros vont partir en alcool et drogues. Et ce n'est pas avec ce que rapporte la prostitution de la mère que ça va y changer quelque chose. :-)
Si les matheux commencent a s'occuper d'économie, on va avoir assez de matiere grise pour concevoir un modele hitech qui tourne rond..
Le seul truc qui reste incompréhensible pour moi c'est que: Si les 45 EUR vont dans la poche d'une boite, ça ira vers ses employés, qui eux pourront aller au cinéma à la place de la famille.
Non, il y aura impôts, charge et autres charges et dividendes donc du coup sur les 45 euros, les employés vont avoir une chance d'en dépenser 10 (chiffre au pif).
Mais ces impots, ils relancent/financent bien quelquechose quelquepart, non? Genre le RMI, qui permet aux RMIstes de consommer,... Pas suffisant?
Le seul truc qui reste incompréhensible pour moi c'est que:
Si les 45 EUR vont dans la poche d'une boite, ça ira vers ses
employés, qui eux pourront aller au cinéma à la place de la famille.
Non, il y aura impôts, charge et autres charges et dividendes donc du
coup sur les 45 euros, les employés vont avoir une chance d'en dépenser
10 (chiffre au pif).
Mais ces impots, ils relancent/financent bien quelquechose quelquepart, non?
Genre le RMI, qui permet aux RMIstes de consommer,...
Pas suffisant?
Le seul truc qui reste incompréhensible pour moi c'est que: Si les 45 EUR vont dans la poche d'une boite, ça ira vers ses employés, qui eux pourront aller au cinéma à la place de la famille.
Non, il y aura impôts, charge et autres charges et dividendes donc du coup sur les 45 euros, les employés vont avoir une chance d'en dépenser 10 (chiffre au pif).
Mais ces impots, ils relancent/financent bien quelquechose quelquepart, non? Genre le RMI, qui permet aux RMIstes de consommer,... Pas suffisant?
Le seul truc qui reste incompréhensible pour moi c'est que: Si les 45 EUR vont dans la poche d'une boite, ça ira vers ses employés, qui eux pourront aller au cinéma à la place de la famille.
Non, il y aura impôts, charge et autres charges et dividendes donc du coup sur les 45 euros, les employés vont avoir une chance d'en dépenser 10 (chiffre au pif).
Mais ces impots, ils relancent/financent bien quelquechose quelquepart, non? Genre le RMI, qui permet aux RMIstes de consommer,... Pas suffisant?
Je dis pas que ça sert à rien, je dis juste que sur les 45€ une part bien plus faible va revenir au cinéma. Même si le RMIste allait au ciné, il ne toucherait pas la totalité de ce qui part à l'état.
En gros si on part du principe que les 45€ vont au cinéma ou en paiement à une autre boite, même si cet argent est "bien utilisé" il ne peut pas revenir intégralement au cinéma. Ca va se répartir dans l'économie.
Le seul truc qui reste incompréhensible pour moi c'est que:
Si les 45 EUR vont dans la poche d'une boite, ça ira vers ses
employés, qui eux pourront aller au cinéma à la place de la famille.
Non, il y aura impôts, charge et autres charges et dividendes donc du
coup sur les 45 euros, les employés vont avoir une chance d'en dépenser
10 (chiffre au pif).
Mais ces impots, ils relancent/financent bien quelquechose quelquepart, non?
Genre le RMI, qui permet aux RMIstes de consommer,...
Pas suffisant?
Je dis pas que ça sert à rien, je dis juste que sur les 45€ une part
bien plus faible va revenir au cinéma. Même si le RMIste allait au ciné,
il ne toucherait pas la totalité de ce qui part à l'état.
En gros si on part du principe que les 45€ vont au cinéma ou en paiement
à une autre boite, même si cet argent est "bien utilisé" il ne peut pas
revenir intégralement au cinéma. Ca va se répartir dans l'économie.
Le seul truc qui reste incompréhensible pour moi c'est que: Si les 45 EUR vont dans la poche d'une boite, ça ira vers ses employés, qui eux pourront aller au cinéma à la place de la famille.
Non, il y aura impôts, charge et autres charges et dividendes donc du coup sur les 45 euros, les employés vont avoir une chance d'en dépenser 10 (chiffre au pif).
Mais ces impots, ils relancent/financent bien quelquechose quelquepart, non? Genre le RMI, qui permet aux RMIstes de consommer,... Pas suffisant?
Je dis pas que ça sert à rien, je dis juste que sur les 45€ une part bien plus faible va revenir au cinéma. Même si le RMIste allait au ciné, il ne toucherait pas la totalité de ce qui part à l'état.
En gros si on part du principe que les 45€ vont au cinéma ou en paiement à une autre boite, même si cet argent est "bien utilisé" il ne peut pas revenir intégralement au cinéma. Ca va se répartir dans l'économie.
