Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi 21/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50ad365b$0$21222$, les doux mélismes suivants :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi
21/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<50ad365b$0$21222$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi 21/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50ad365b$0$21222$, les doux mélismes suivants :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi 21/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50ad529d$0$21251$, les doux mélismes suivants :
Je répondais par avance à ceux qui auraient pu dire : "C'est tout ce que tu arrives à faire avec ton D7000 et Picasa, une photo floue toute grise ? Mon pauvre Ghost, il serait temps que tu changes de hobby, là tu vas dans le mur !"
Mes dieu/MELMOTH, comme tu Me connais bien...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi
21/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<50ad529d$0$21251$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Je répondais par avance à ceux qui auraient pu dire : "C'est tout ce
que tu arrives à faire avec ton D7000 et Picasa, une photo floue
toute grise ? Mon pauvre Ghost, il serait temps que tu changes de
hobby, là tu vas dans le mur !"
Mes dieu/MELMOTH, comme tu Me connais bien...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi 21/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50ad529d$0$21251$, les doux mélismes suivants :
Je répondais par avance à ceux qui auraient pu dire : "C'est tout ce que tu arrives à faire avec ton D7000 et Picasa, une photo floue toute grise ? Mon pauvre Ghost, il serait temps que tu changes de hobby, là tu vas dans le mur !"
Mes dieu/MELMOTH, comme tu Me connais bien...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ghost-Rider
Le 22/11/2012 09:55, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi 21/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50ad365b$0$21222$, les doux mélismes suivants :
C'est en fait une photo destinée à montrer l'étendue des possibilités du Nikon D7000 HITPN accouplé au Nikkor 18-300. Comme je l'ai dit, cette photo est 100% naturelle, aucun procédé. Un autre exemple éblouissant de l'universalité de ce couple infernal : http://cjoint.com/12nv/BKwkKR78U8n_d7000_00457_1.jpg
Le 22/11/2012 09:55, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi
21/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message
<50ad365b$0$21222$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
C'est en fait une photo destinée à montrer l'étendue des possibilités du
Nikon D7000 HITPN accouplé au Nikkor 18-300.
Comme je l'ai dit, cette photo est 100% naturelle, aucun procédé.
Un autre exemple éblouissant de l'universalité de ce couple infernal :
http://cjoint.com/12nv/BKwkKR78U8n_d7000_00457_1.jpg
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi 21/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50ad365b$0$21222$, les doux mélismes suivants :
C'est en fait une photo destinée à montrer l'étendue des possibilités du Nikon D7000 HITPN accouplé au Nikkor 18-300. Comme je l'ai dit, cette photo est 100% naturelle, aucun procédé. Un autre exemple éblouissant de l'universalité de ce couple infernal : http://cjoint.com/12nv/BKwkKR78U8n_d7000_00457_1.jpg
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi 22/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50adf267$0$23428$, les doux mélismes suivants :
C'est en fait une photo destinée à montrer l'étendue des possibilités du Nikon D7000 HITPN accouplé au Nikkor 18-300.
Mais...Cette bouse est tout simplement *NULLE HIÉ*, Mon bon... Un conseil ?...Un rapide retour au D90... Je t'échange le Mien contre ton D7000, si ça peut te soulager...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi
22/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<50adf267$0$23428$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
C'est en fait une photo destinée à montrer l'étendue des possibilités
du Nikon D7000 HITPN accouplé au Nikkor 18-300.
Mais...Cette bouse est tout simplement *NULLE HIÉ*, Mon bon...
Un conseil ?...Un rapide retour au D90...
Je t'échange le Mien contre ton D7000, si ça peut te soulager...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi 22/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50adf267$0$23428$, les doux mélismes suivants :
C'est en fait une photo destinée à montrer l'étendue des possibilités du Nikon D7000 HITPN accouplé au Nikkor 18-300.
Mais...Cette bouse est tout simplement *NULLE HIÉ*, Mon bon... Un conseil ?...Un rapide retour au D90... Je t'échange le Mien contre ton D7000, si ça peut te soulager...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Je serai moins sacarstique qu'albert : pas de saucisson, ni même de couvercle Picard qui aurait glissé devant ton caillou.
En fait, je trouve même que ton image contient des potentialités qui m'intéressent. Un graphisme indéniable, magie du flou, bascule du réel à l'incertain, rêve. Mais il faut développer, confirmer, persévérer ; faire un bout d'oeuvre.
C'est la différence entre ton travail et ce qu'a fait Sophie Thouvenin. http://www.prismes.net/article-ophelies-111365254.html http://cjoint.com/12nv/BKkvVK0mpsc.htm . OK, tu as vu la même chose qu'elle, mais qu'en as tu fait ensuite ? Elle a bossé, de son côté ; et probablement pas mis en ligne son premier essai.
Je serai moins sacarstique qu'albert : pas de saucisson, ni même de
couvercle Picard qui aurait glissé devant ton caillou.
En fait, je trouve même que ton image contient des potentialités qui
m'intéressent. Un graphisme indéniable, magie du flou, bascule du réel à
l'incertain, rêve. Mais il faut développer, confirmer, persévérer ;
faire un bout d'oeuvre.
C'est la différence entre ton travail et ce qu'a fait Sophie Thouvenin.
http://www.prismes.net/article-ophelies-111365254.html
http://cjoint.com/12nv/BKkvVK0mpsc.htm . OK, tu as vu la même chose
qu'elle, mais qu'en as tu fait ensuite ? Elle a bossé, de son côté ; et
probablement pas mis en ligne son premier essai.
Je serai moins sacarstique qu'albert : pas de saucisson, ni même de couvercle Picard qui aurait glissé devant ton caillou.
En fait, je trouve même que ton image contient des potentialités qui m'intéressent. Un graphisme indéniable, magie du flou, bascule du réel à l'incertain, rêve. Mais il faut développer, confirmer, persévérer ; faire un bout d'oeuvre.
C'est la différence entre ton travail et ce qu'a fait Sophie Thouvenin. http://www.prismes.net/article-ophelies-111365254.html http://cjoint.com/12nv/BKkvVK0mpsc.htm . OK, tu as vu la même chose qu'elle, mais qu'en as tu fait ensuite ? Elle a bossé, de son côté ; et probablement pas mis en ligne son premier essai.
Charles
Ghost-Rider
Le 22/11/2012 10:41, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi
C'est en fait une photo destinée à montrer l'étendue des possibilités du Nikon D7000 HITPN accouplé au Nikkor 18-300.
Mais...Cette bouse est tout simplement *NULLE HIÉ*, Mon bon... Un conseil ?...Un rapide retour au D90... Je t'échange le Mien contre ton D7000, si ça peut te soulager...
Hélas, trois fois hélas, mon D90 est en vitrine et jamais le marchand n'acceptera de me le rendre contre mon D7000 ! Et je ne peux accepter ta si généreuse proposition, ce serait inique et, nouveau Caïn, je ne supporterais pas le fardeau de ma culpabilité.
Le 22/11/2012 10:41, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi
C'est en fait une photo destinée à montrer l'étendue des possibilités
du Nikon D7000 HITPN accouplé au Nikkor 18-300.
Mais...Cette bouse est tout simplement *NULLE HIÉ*, Mon bon...
Un conseil ?...Un rapide retour au D90...
Je t'échange le Mien contre ton D7000, si ça peut te soulager...
Hélas, trois fois hélas, mon D90 est en vitrine et jamais le marchand
n'acceptera de me le rendre contre mon D7000 !
Et je ne peux accepter ta si généreuse proposition, ce serait inique et,
nouveau Caïn, je ne supporterais pas le fardeau de ma culpabilité.
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi
C'est en fait une photo destinée à montrer l'étendue des possibilités du Nikon D7000 HITPN accouplé au Nikkor 18-300.
Mais...Cette bouse est tout simplement *NULLE HIÉ*, Mon bon... Un conseil ?...Un rapide retour au D90... Je t'échange le Mien contre ton D7000, si ça peut te soulager...
Hélas, trois fois hélas, mon D90 est en vitrine et jamais le marchand n'acceptera de me le rendre contre mon D7000 ! Et je ne peux accepter ta si généreuse proposition, ce serait inique et, nouveau Caïn, je ne supporterais pas le fardeau de ma culpabilité.
Alf92
"Ghost-Rider" a écrit
Il suffit de fermer les deux yeux et de l'imaginer, mais il se carapate fissa, hélas : http://cjoint.com/12nv/BKwjZeMBLn6.htm
j'aime bien celle là. elle raconte une vraie histoire.
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
Il suffit de fermer les deux yeux et de l'imaginer, mais il se carapate fissa,
hélas :
http://cjoint.com/12nv/BKwjZeMBLn6.htm
j'aime bien celle là.
elle raconte une vraie histoire.
Il suffit de fermer les deux yeux et de l'imaginer, mais il se carapate fissa, hélas : http://cjoint.com/12nv/BKwjZeMBLn6.htm
j'aime bien celle là. elle raconte une vraie histoire.
Ghost-Rider
Le 22/11/2012 11:10, Alf92 a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit
Il suffit de fermer les deux yeux et de l'imaginer, mais il se carapate fissa, hélas : http://cjoint.com/12nv/BKwjZeMBLn6.htm
j'aime bien celle là. elle raconte une vraie histoire.
Merci, mais pourtant c'est une "photo ratée" pour la plupart des gens, et d'autres vont crier au génie (enfin, au talent, ou à la chance, sans d'ailleurs remarquer que le chevreuil est net sur un fond flou). C'est ça qui est tuant avec la photo, car contrairement à d'autres arts, comme la sculpture, la musique, la peinture, la danse... si on n'a pas appris la technique, d'abord ça se voit, ensuite on ne peut guère faire illusion très longtemps. Alors que la photo permet toutes les médiocrités pour peu qu'on arrive à les imposer en criant plus fort que les autres. Et c'est pour ça que je ne retouche quasiment pas mes photos, tant qu'à en faire de médiocres, ce n'est pas la peine d'y passer des heures.
Le 22/11/2012 11:10, Alf92 a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
Il suffit de fermer les deux yeux et de l'imaginer, mais il se
carapate fissa, hélas :
http://cjoint.com/12nv/BKwjZeMBLn6.htm
j'aime bien celle là.
elle raconte une vraie histoire.
Merci, mais pourtant c'est une "photo ratée" pour la plupart des gens,
et d'autres vont crier au génie (enfin, au talent, ou à la chance, sans
d'ailleurs remarquer que le chevreuil est net sur un fond flou).
C'est ça qui est tuant avec la photo, car contrairement à d'autres arts,
comme la sculpture, la musique, la peinture, la danse... si on n'a pas
appris la technique, d'abord ça se voit, ensuite on ne peut guère faire
illusion très longtemps. Alors que la photo permet toutes les
médiocrités pour peu qu'on arrive à les imposer en criant plus fort que
les autres.
Et c'est pour ça que je ne retouche quasiment pas mes photos, tant qu'à
en faire de médiocres, ce n'est pas la peine d'y passer des heures.
Il suffit de fermer les deux yeux et de l'imaginer, mais il se carapate fissa, hélas : http://cjoint.com/12nv/BKwjZeMBLn6.htm
j'aime bien celle là. elle raconte une vraie histoire.
Merci, mais pourtant c'est une "photo ratée" pour la plupart des gens, et d'autres vont crier au génie (enfin, au talent, ou à la chance, sans d'ailleurs remarquer que le chevreuil est net sur un fond flou). C'est ça qui est tuant avec la photo, car contrairement à d'autres arts, comme la sculpture, la musique, la peinture, la danse... si on n'a pas appris la technique, d'abord ça se voit, ensuite on ne peut guère faire illusion très longtemps. Alors que la photo permet toutes les médiocrités pour peu qu'on arrive à les imposer en criant plus fort que les autres. Et c'est pour ça que je ne retouche quasiment pas mes photos, tant qu'à en faire de médiocres, ce n'est pas la peine d'y passer des heures.
Où est le chevreuil ? Je n'arrive pas à le voir, même en louchant...
Il suffit de fermer les deux yeux et de l'imaginer, mais il se carapate fissa, hélas : http://cjoint.com/12nv/BKwjZeMBLn6.htm
J'savais bien qu'il était planqué par là ! Ça marche, ton truc !
J'ai une très longue expérience du chevreuil. Cet animal est particulièrement vicelard. Quand il ne se sauve pas à mon approche au lieu de se laisser photographier gentiment, il se dissimule à la perfection et je le cherche partout sans le trouver. Exemple : qui serait capable de le trouver dans cette photo ? http://cjoint.com/12nv/BKwtV5Z4KEY_dsc_4197xn_1.jpg
Où est le chevreuil ? Je n'arrive pas à le voir, même en louchant...
Il suffit de fermer les deux yeux et de l'imaginer, mais il se
carapate fissa, hélas :
http://cjoint.com/12nv/BKwjZeMBLn6.htm
J'savais bien qu'il était planqué par là !
Ça marche, ton truc !
J'ai une très longue expérience du chevreuil.
Cet animal est particulièrement vicelard.
Quand il ne se sauve pas à mon approche au lieu de se laisser
photographier gentiment, il se dissimule à la perfection et je le
cherche partout sans le trouver.
Exemple : qui serait capable de le trouver dans cette photo ?
http://cjoint.com/12nv/BKwtV5Z4KEY_dsc_4197xn_1.jpg
Où est le chevreuil ? Je n'arrive pas à le voir, même en louchant...
Il suffit de fermer les deux yeux et de l'imaginer, mais il se carapate fissa, hélas : http://cjoint.com/12nv/BKwjZeMBLn6.htm
J'savais bien qu'il était planqué par là ! Ça marche, ton truc !
J'ai une très longue expérience du chevreuil. Cet animal est particulièrement vicelard. Quand il ne se sauve pas à mon approche au lieu de se laisser photographier gentiment, il se dissimule à la perfection et je le cherche partout sans le trouver. Exemple : qui serait capable de le trouver dans cette photo ? http://cjoint.com/12nv/BKwtV5Z4KEY_dsc_4197xn_1.jpg
