cmoileena a écrit :
> "kowalski" a écrit dans le message de groupe de
> discussion :
>
>> En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
>> convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
>> plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
>> consommateurs de vidéo.
> Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en
> 1440x1080i la difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray
> 1920x1080p
> Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
Tout à fait.
Raisonner sur la seule taille d'écran c'est faire preuve d'un
raisonnement ultra-simpliste.
Un écran 32 pouces à une distance donnée aura la même taille rela tive au
champ de vision et permettra, autant qu'un écran 42 ou 56 pouces (vu de
plus loin), de tirer parti du full-hd.
Pareil pour les nombreux moniteurs full HD, sur un 23 pouces on voit
très clairement l'apport du full hd, un moniteur se regardant de près ..
cmoileena a écrit :
> "kowalski" <gilles.fi...@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de
> discussion :
> a338a8c0-91ba-47b5-b31f-24852b769...@g6g2000vbr.googlegroups.com...
>> En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
>> convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
>> plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
>> consommateurs de vidéo.
> Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en
> 1440x1080i la difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray
> 1920x1080p
> Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
Tout à fait.
Raisonner sur la seule taille d'écran c'est faire preuve d'un
raisonnement ultra-simpliste.
Un écran 32 pouces à une distance donnée aura la même taille rela tive au
champ de vision et permettra, autant qu'un écran 42 ou 56 pouces (vu de
plus loin), de tirer parti du full-hd.
Pareil pour les nombreux moniteurs full HD, sur un 23 pouces on voit
très clairement l'apport du full hd, un moniteur se regardant de près ..
cmoileena a écrit :
> "kowalski" a écrit dans le message de groupe de
> discussion :
>
>> En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
>> convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
>> plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
>> consommateurs de vidéo.
> Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en
> 1440x1080i la difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray
> 1920x1080p
> Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
Tout à fait.
Raisonner sur la seule taille d'écran c'est faire preuve d'un
raisonnement ultra-simpliste.
Un écran 32 pouces à une distance donnée aura la même taille rela tive au
champ de vision et permettra, autant qu'un écran 42 ou 56 pouces (vu de
plus loin), de tirer parti du full-hd.
Pareil pour les nombreux moniteurs full HD, sur un 23 pouces on voit
très clairement l'apport du full hd, un moniteur se regardant de près ..
On 11 août, 21:51, "cmoileena" wrote:En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
consommateurs de vidéo.
Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en 1440x1080i la
difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray 1920x1080p
Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dépassent
les critères marketing.
On 11 août, 21:51, "cmoileena" <cmoile...@free.fr> wrote:
En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
consommateurs de vidéo.
Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en 1440x1080i la
difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray 1920x1080p
Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dépassent
les critères marketing.
On 11 août, 21:51, "cmoileena" wrote:En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
consommateurs de vidéo.
Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en 1440x1080i la
difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray 1920x1080p
Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dépassent
les critères marketing.
kowalski vient de nous annoncer :
> On 11 août, 21:51, "cmoileena" wrote:
>>> En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
>>> convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
>>> plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
>>> consommateurs de vidéo.
>> Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en 1440x10 80i la
>> difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray 1920x1080p
>> Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
> le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
> dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
> dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dépa ssent
> les critères marketing.
t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
distance de visionnage...
quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numérique...
kowalski vient de nous annoncer :
> On 11 août, 21:51, "cmoileena" <cmoile...@free.fr> wrote:
>>> En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
>>> convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
>>> plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
>>> consommateurs de vidéo.
>> Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en 1440x10 80i la
>> difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray 1920x1080p
>> Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
> le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
> dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
> dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dépa ssent
> les critères marketing.
t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
distance de visionnage...
quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numérique...
kowalski vient de nous annoncer :
> On 11 août, 21:51, "cmoileena" wrote:
>>> En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
>>> convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
>>> plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
>>> consommateurs de vidéo.
>> Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en 1440x10 80i la
>> difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray 1920x1080p
>> Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
> le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
> dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
> dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dépa ssent
> les critères marketing.
t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
distance de visionnage...
quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numérique...
On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* wrote:kowalski vient de nous annoncer :On 11 août, 21:51, "cmoileena" wrote:En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
consommateurs de vidéo.Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en 1440x1080i
la difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray 1920x1080p
Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dépassent
les critères marketing.
t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
distance de visionnage...
quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numérique...
tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski vient de nous annoncer :
On 11 août, 21:51, "cmoileena" <cmoile...@free.fr> wrote:
En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
consommateurs de vidéo.
Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en 1440x1080i
la difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray 1920x1080p
Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dépassent
les critères marketing.
t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
distance de visionnage...
quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numérique...
tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* wrote:kowalski vient de nous annoncer :On 11 août, 21:51, "cmoileena" wrote:En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
consommateurs de vidéo.Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en 1440x1080i
la difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray 1920x1080p
Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dépassent
les critères marketing.
t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
distance de visionnage...
quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numérique...
tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
kowalski a couché sur son écran :
> On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski vient de nous annoncer :
>>> On 11 août, 21:51, "cmoileena" wrote:
>>>>> En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit q ui
>>>>> convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
>>>>> plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
>>>>> consommateurs de vidéo.
>>>> Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en 1440x 1080i
>>>> la difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray 1920x1080 p
>>>> Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
>>> le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois qu e ça
>>> dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
>>> dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dé passent
>>> les critères marketing.
>> t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de l a
>> distance de visionnage...
>> quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numérique ...
> tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
Des images j'en fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le
prix du BD ne soit pas un problème...
kowalski a couché sur son écran :
> On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski vient de nous annoncer :
>>> On 11 août, 21:51, "cmoileena" <cmoile...@free.fr> wrote:
>>>>> En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit q ui
>>>>> convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
>>>>> plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
>>>>> consommateurs de vidéo.
>>>> Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en 1440x 1080i
>>>> la difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray 1920x1080 p
>>>> Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
>>> le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois qu e ça
>>> dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
>>> dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dé passent
>>> les critères marketing.
>> t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de l a
>> distance de visionnage...
>> quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numérique ...
> tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
Des images j'en fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le
prix du BD ne soit pas un problème...
kowalski a couché sur son écran :
> On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski vient de nous annoncer :
>>> On 11 août, 21:51, "cmoileena" wrote:
>>>>> En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit q ui
>>>>> convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
>>>>> plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
>>>>> consommateurs de vidéo.
>>>> Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en 1440x 1080i
>>>> la difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray 1920x1080 p
>>>> Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
>>> le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois qu e ça
>>> dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
>>> dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dé passent
>>> les critères marketing.
>> t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de l a
>> distance de visionnage...
>> quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numérique ...
> tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
Des images j'en fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le
prix du BD ne soit pas un problème...
On 25 août, 17:56, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a couché sur son écran :On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* wrote:kowalski vient de nous annoncer :On 11 août, 21:51, "cmoileena" wrote:En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
consommateurs de vidéo.Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en
1440x1080i la difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray
1920x1080p Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dépassent
les critères marketing.t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
distance de visionnage...quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numérique...
tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
Des images j'en fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le
prix du BD ne soit pas un problème...
ça y est, tu as touché les assedic ?
Oui... tu en fabriques drôlement des images, mais seulement dans ta
tête de mythomane.
N'importe quel connaisseur, j'entends par là quelqu'un de terrain
ayant une expérience vaste et un bagage technique correcte de la vidéo
(pas un Geek) descelle en un rien de temps ta mythomanie, mon pauvre
gars. :-D
Au fait quand tu verras Georges Lucas demande lui de me rendre mon
peigne, en attendant dégage de là, ridicule.
Franchement, qui peut croire un mec qui sort : "Des images j'en
fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le prix du BD ne
soit pas un problème..."
MDR !!!! A part un gogol ?
On 25 août, 17:56, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a couché sur son écran :
On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski vient de nous annoncer :
On 11 août, 21:51, "cmoileena" <cmoile...@free.fr> wrote:
En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
consommateurs de vidéo.
Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en
1440x1080i la difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray
1920x1080p Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dépassent
les critères marketing.
t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
distance de visionnage...
quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numérique...
tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
Des images j'en fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le
prix du BD ne soit pas un problème...
ça y est, tu as touché les assedic ?
Oui... tu en fabriques drôlement des images, mais seulement dans ta
tête de mythomane.
N'importe quel connaisseur, j'entends par là quelqu'un de terrain
ayant une expérience vaste et un bagage technique correcte de la vidéo
(pas un Geek) descelle en un rien de temps ta mythomanie, mon pauvre
gars. :-D
Au fait quand tu verras Georges Lucas demande lui de me rendre mon
peigne, en attendant dégage de là, ridicule.
Franchement, qui peut croire un mec qui sort : "Des images j'en
fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le prix du BD ne
soit pas un problème..."
MDR !!!! A part un gogol ?
On 25 août, 17:56, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a couché sur son écran :On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* wrote:kowalski vient de nous annoncer :On 11 août, 21:51, "cmoileena" wrote:En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
consommateurs de vidéo.Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en
1440x1080i la difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray
1920x1080p Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dépassent
les critères marketing.t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
distance de visionnage...quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numérique...
tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
Des images j'en fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le
prix du BD ne soit pas un problème...
ça y est, tu as touché les assedic ?
Oui... tu en fabriques drôlement des images, mais seulement dans ta
tête de mythomane.
N'importe quel connaisseur, j'entends par là quelqu'un de terrain
ayant une expérience vaste et un bagage technique correcte de la vidéo
(pas un Geek) descelle en un rien de temps ta mythomanie, mon pauvre
gars. :-D
Au fait quand tu verras Georges Lucas demande lui de me rendre mon
peigne, en attendant dégage de là, ridicule.
Franchement, qui peut croire un mec qui sort : "Des images j'en
fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le prix du BD ne
soit pas un problème..."
MDR !!!! A part un gogol ?
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
> On 25 août, 17:56, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a couché sur son écran :
>>> On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> kowalski vient de nous annoncer :
>>>>> On 11 août, 21:51, "cmoileena" wrote:
>>>>>>> En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
>>>>>>> convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écra ns
>>>>>>> plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
>>>>>>> consommateurs de vidéo.
>>>>>> Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en
>>>>>> 1440x1080i la difference saute aux yeux tout de suite alors en blu ray
>>>>>> 1920x1080p Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
>>>>> le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
>>>>> dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
>>>>> dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui d épassent
>>>>> les critères marketing.
>>>> t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
>>>> distance de visionnage...
>>>> quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numériq ue...
>>> tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
>> Des images j'en fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le
>> prix du BD ne soit pas un problème...
> ça y est, tu as touché les assedic ?
> Oui... tu en fabriques drôlement des images, mais seulement dans t a
> tête de mythomane.
mon percepteur n'est pas d'accord avec toi...
> N'importe quel connaisseur, j'entends par là quelqu'un de terrain
> ayant une expérience vaste et un bagage technique correcte de la vid éo
> (pas un Geek) descelle en un rien de temps ta mythomanie, mon pauvre
> gars. :-D
je demande a voir, mais en attendant, la personne dont tu parles, tu
as prouvé à de nombreuse reprise que ce n'est pas toi.
> Au fait quand tu verras Georges Lucas demande lui de me rendre mon
> peigne, en attendant dégage de là, ridicule.
je peux pas, sur les contrats D'ILM il y une close qui stipule que tu
ne peux pas lui parler si tu le croise, sinon, le mec, il mettrait 1 an
à traverser sa boite...
> Franchement, qui peut croire un mec qui sort : "Des images j'en
> fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le prix du BD ne
> soit pas un problème..."
> MDR !!!! A part un gogol ?
Ce n'est pas une question de croyance, mais de faits, si tu veux une
formation, c'est quand tu veux, modeling texturing, rendu séparé,
compositing avec Softimage XSI, je me ferais un plaisir de t'expliquer
les différentes techniques de rendus, standard avec ambient occlution,
avec final gatering et/ou global illumination, je peux aussi
t'expliquer comment tiré partie d'une image en HDRI et en quoi ce
format d'image est interessant, tu sais, toutes ces choses que tu
ignores et dont je doute que tu sois en mesure de comprendre.
en attendant, j'attend toujours que tu me parles des soft de montages
et de traitement d'image que tu as utilisé pendant ta formation vidéo
de la mort qui tue...
de nous deux, le gogol, c'est certainement pas moi...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
> On 25 août, 17:56, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski a couché sur son écran :
>>> On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>> kowalski vient de nous annoncer :
>>>>> On 11 août, 21:51, "cmoileena" <cmoile...@free.fr> wrote:
>>>>>>> En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
>>>>>>> convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écra ns
>>>>>>> plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
>>>>>>> consommateurs de vidéo.
>>>>>> Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en
>>>>>> 1440x1080i la difference saute aux yeux tout de suite alors en blu ray
>>>>>> 1920x1080p Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
>>>>> le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
>>>>> dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
>>>>> dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui d épassent
>>>>> les critères marketing.
>>>> t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
>>>> distance de visionnage...
>>>> quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numériq ue...
>>> tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
>> Des images j'en fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le
>> prix du BD ne soit pas un problème...
> ça y est, tu as touché les assedic ?
> Oui... tu en fabriques drôlement des images, mais seulement dans t a
> tête de mythomane.
mon percepteur n'est pas d'accord avec toi...
> N'importe quel connaisseur, j'entends par là quelqu'un de terrain
> ayant une expérience vaste et un bagage technique correcte de la vid éo
> (pas un Geek) descelle en un rien de temps ta mythomanie, mon pauvre
> gars. :-D
je demande a voir, mais en attendant, la personne dont tu parles, tu
as prouvé à de nombreuse reprise que ce n'est pas toi.
> Au fait quand tu verras Georges Lucas demande lui de me rendre mon
> peigne, en attendant dégage de là, ridicule.
je peux pas, sur les contrats D'ILM il y une close qui stipule que tu
ne peux pas lui parler si tu le croise, sinon, le mec, il mettrait 1 an
à traverser sa boite...
> Franchement, qui peut croire un mec qui sort : "Des images j'en
> fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le prix du BD ne
> soit pas un problème..."
> MDR !!!! A part un gogol ?
Ce n'est pas une question de croyance, mais de faits, si tu veux une
formation, c'est quand tu veux, modeling texturing, rendu séparé,
compositing avec Softimage XSI, je me ferais un plaisir de t'expliquer
les différentes techniques de rendus, standard avec ambient occlution,
avec final gatering et/ou global illumination, je peux aussi
t'expliquer comment tiré partie d'une image en HDRI et en quoi ce
format d'image est interessant, tu sais, toutes ces choses que tu
ignores et dont je doute que tu sois en mesure de comprendre.
en attendant, j'attend toujours que tu me parles des soft de montages
et de traitement d'image que tu as utilisé pendant ta formation vidéo
de la mort qui tue...
de nous deux, le gogol, c'est certainement pas moi...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
> On 25 août, 17:56, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a couché sur son écran :
>>> On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> kowalski vient de nous annoncer :
>>>>> On 11 août, 21:51, "cmoileena" wrote:
>>>>>>> En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
>>>>>>> convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écra ns
>>>>>>> plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
>>>>>>> consommateurs de vidéo.
>>>>>> Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en
>>>>>> 1440x1080i la difference saute aux yeux tout de suite alors en blu ray
>>>>>> 1920x1080p Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
>>>>> le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
>>>>> dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
>>>>> dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui d épassent
>>>>> les critères marketing.
>>>> t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
>>>> distance de visionnage...
>>>> quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numériq ue...
>>> tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
>> Des images j'en fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le
>> prix du BD ne soit pas un problème...
> ça y est, tu as touché les assedic ?
> Oui... tu en fabriques drôlement des images, mais seulement dans t a
> tête de mythomane.
mon percepteur n'est pas d'accord avec toi...
> N'importe quel connaisseur, j'entends par là quelqu'un de terrain
> ayant une expérience vaste et un bagage technique correcte de la vid éo
> (pas un Geek) descelle en un rien de temps ta mythomanie, mon pauvre
> gars. :-D
je demande a voir, mais en attendant, la personne dont tu parles, tu
as prouvé à de nombreuse reprise que ce n'est pas toi.
> Au fait quand tu verras Georges Lucas demande lui de me rendre mon
> peigne, en attendant dégage de là, ridicule.
je peux pas, sur les contrats D'ILM il y une close qui stipule que tu
ne peux pas lui parler si tu le croise, sinon, le mec, il mettrait 1 an
à traverser sa boite...
> Franchement, qui peut croire un mec qui sort : "Des images j'en
> fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le prix du BD ne
> soit pas un problème..."
> MDR !!!! A part un gogol ?
Ce n'est pas une question de croyance, mais de faits, si tu veux une
formation, c'est quand tu veux, modeling texturing, rendu séparé,
compositing avec Softimage XSI, je me ferais un plaisir de t'expliquer
les différentes techniques de rendus, standard avec ambient occlution,
avec final gatering et/ou global illumination, je peux aussi
t'expliquer comment tiré partie d'une image en HDRI et en quoi ce
format d'image est interessant, tu sais, toutes ces choses que tu
ignores et dont je doute que tu sois en mesure de comprendre.
en attendant, j'attend toujours que tu me parles des soft de montages
et de traitement d'image que tu as utilisé pendant ta formation vidéo
de la mort qui tue...
de nous deux, le gogol, c'est certainement pas moi...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
On 25 août, 19:21, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a utilisé son clavier pour écrire :On 25 août, 17:56, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a couché sur son écran :On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* wrote:kowalski vient de nous annoncer :On 11 août, 21:51, "cmoileena" wrote:En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
consommateurs de vidéo.Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en
1440x1080i la difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray
1920x1080p Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dépassent
les critères marketing.t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
distance de visionnage...quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numérique...
tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
Des images j'en fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le
prix du BD ne soit pas un problème...
ça y est, tu as touché les assedic ?
Oui... tu en fabriques drôlement des images, mais seulement dans ta
tête de mythomane.
mon percepteur n'est pas d'accord avec toi...N'importe quel connaisseur, j'entends par là quelqu'un de terrain
ayant une expérience vaste et un bagage technique correcte de la vidéo
(pas un Geek) descelle en un rien de temps ta mythomanie, mon pauvre
gars. :-D
je demande a voir, mais en attendant, la personne dont tu parles, tu
as prouvé à de nombreuse reprise que ce n'est pas toi.Au fait quand tu verras Georges Lucas demande lui de me rendre mon
peigne, en attendant dégage de là, ridicule.
je peux pas, sur les contrats D'ILM il y une close qui stipule que tu
ne peux pas lui parler si tu le croise, sinon, le mec, il mettrait 1 an
à traverser sa boite...Franchement, qui peut croire un mec qui sort : "Des images j'en
fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le prix du BD ne
soit pas un problème..."
MDR !!!! A part un gogol ?
Ce n'est pas une question de croyance, mais de faits, si tu veux une
formation, c'est quand tu veux, modeling texturing, rendu séparé,
compositing avec Softimage XSI, je me ferais un plaisir de t'expliquer
les différentes techniques de rendus, standard avec ambient occlution,
avec final gatering et/ou global illumination, je peux aussi
t'expliquer comment tiré partie d'une image en HDRI et en quoi ce
format d'image est interessant, tu sais, toutes ces choses que tu
ignores et dont je doute que tu sois en mesure de comprendre.
en attendant, j'attend toujours que tu me parles des soft de montages
et de traitement d'image que tu as utilisé pendant ta formation vidéo
de la mort qui tue...
de nous deux, le gogol, c'est certainement pas moi...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
... tu prouves ta mythomanie à chacun de tes posts mon pauvre gars,
c'est pathétique. :(
On 25 août, 19:21, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
On 25 août, 17:56, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a couché sur son écran :
On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski vient de nous annoncer :
On 11 août, 21:51, "cmoileena" <cmoile...@free.fr> wrote:
En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
consommateurs de vidéo.
Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en
1440x1080i la difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray
1920x1080p Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dépassent
les critères marketing.
t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
distance de visionnage...
quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numérique...
tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
Des images j'en fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le
prix du BD ne soit pas un problème...
ça y est, tu as touché les assedic ?
Oui... tu en fabriques drôlement des images, mais seulement dans ta
tête de mythomane.
mon percepteur n'est pas d'accord avec toi...
N'importe quel connaisseur, j'entends par là quelqu'un de terrain
ayant une expérience vaste et un bagage technique correcte de la vidéo
(pas un Geek) descelle en un rien de temps ta mythomanie, mon pauvre
gars. :-D
je demande a voir, mais en attendant, la personne dont tu parles, tu
as prouvé à de nombreuse reprise que ce n'est pas toi.
Au fait quand tu verras Georges Lucas demande lui de me rendre mon
peigne, en attendant dégage de là, ridicule.
je peux pas, sur les contrats D'ILM il y une close qui stipule que tu
ne peux pas lui parler si tu le croise, sinon, le mec, il mettrait 1 an
à traverser sa boite...
Franchement, qui peut croire un mec qui sort : "Des images j'en
fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le prix du BD ne
soit pas un problème..."
MDR !!!! A part un gogol ?
Ce n'est pas une question de croyance, mais de faits, si tu veux une
formation, c'est quand tu veux, modeling texturing, rendu séparé,
compositing avec Softimage XSI, je me ferais un plaisir de t'expliquer
les différentes techniques de rendus, standard avec ambient occlution,
avec final gatering et/ou global illumination, je peux aussi
t'expliquer comment tiré partie d'une image en HDRI et en quoi ce
format d'image est interessant, tu sais, toutes ces choses que tu
ignores et dont je doute que tu sois en mesure de comprendre.
en attendant, j'attend toujours que tu me parles des soft de montages
et de traitement d'image que tu as utilisé pendant ta formation vidéo
de la mort qui tue...
de nous deux, le gogol, c'est certainement pas moi...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
... tu prouves ta mythomanie à chacun de tes posts mon pauvre gars,
c'est pathétique. :(
On 25 août, 19:21, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a utilisé son clavier pour écrire :On 25 août, 17:56, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a couché sur son écran :On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* wrote:kowalski vient de nous annoncer :On 11 août, 21:51, "cmoileena" wrote:En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produit qui
convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands écrans
plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
consommateurs de vidéo.Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en
1440x1080i la difference saute aux yeux tout de suite alors en bluray
1920x1080p Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dépassent
les critères marketing.t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
distance de visionnage...quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numérique...
tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
Des images j'en fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le
prix du BD ne soit pas un problème...
ça y est, tu as touché les assedic ?
Oui... tu en fabriques drôlement des images, mais seulement dans ta
tête de mythomane.
mon percepteur n'est pas d'accord avec toi...N'importe quel connaisseur, j'entends par là quelqu'un de terrain
ayant une expérience vaste et un bagage technique correcte de la vidéo
(pas un Geek) descelle en un rien de temps ta mythomanie, mon pauvre
gars. :-D
je demande a voir, mais en attendant, la personne dont tu parles, tu
as prouvé à de nombreuse reprise que ce n'est pas toi.Au fait quand tu verras Georges Lucas demande lui de me rendre mon
peigne, en attendant dégage de là, ridicule.
je peux pas, sur les contrats D'ILM il y une close qui stipule que tu
ne peux pas lui parler si tu le croise, sinon, le mec, il mettrait 1 an
à traverser sa boite...Franchement, qui peut croire un mec qui sort : "Des images j'en
fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le prix du BD ne
soit pas un problème..."
MDR !!!! A part un gogol ?
Ce n'est pas une question de croyance, mais de faits, si tu veux une
formation, c'est quand tu veux, modeling texturing, rendu séparé,
compositing avec Softimage XSI, je me ferais un plaisir de t'expliquer
les différentes techniques de rendus, standard avec ambient occlution,
avec final gatering et/ou global illumination, je peux aussi
t'expliquer comment tiré partie d'une image en HDRI et en quoi ce
format d'image est interessant, tu sais, toutes ces choses que tu
ignores et dont je doute que tu sois en mesure de comprendre.
en attendant, j'attend toujours que tu me parles des soft de montages
et de traitement d'image que tu as utilisé pendant ta formation vidéo
de la mort qui tue...
de nous deux, le gogol, c'est certainement pas moi...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
... tu prouves ta mythomanie à chacun de tes posts mon pauvre gars,
c'est pathétique. :(
kowalski a émis l'idée suivante :
> On 25 août, 19:21, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
>>> On 25 août, 17:56, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> kowalski a couché sur son écran :
>>>>> On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>> kowalski vient de nous annoncer :
>>>>>>> On 11 août, 21:51, "cmoileena" wrote:
>>>>>>>>> En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produ it qui
>>>>>>>>> convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands éc rans
>>>>>>>>> plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
>>>>>>>>> consommateurs de vidéo.
>>>>>>>> Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en
>>>>>>>> 1440x1080i la difference saute aux yeux tout de suite alors en b luray
>>>>>>>> 1920x1080p Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
>>>>>>> le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de foi s que ça
>>>>>>> dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n' en
>>>>>>> dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dépassent
>>>>>>> les critères marketing.
>>>>>> t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
>>>>>> distance de visionnage...
>>>>>> quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numér ique...
>>>>> tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
>>>> Des images j'en fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le
>>>> prix du BD ne soit pas un problème...
>>> ça y est, tu as touché les assedic ?
>>> Oui... tu en fabriques drôlement des images, mais seulement dans ta
>>> tête de mythomane.
>> mon percepteur n'est pas d'accord avec toi...
>>> N'importe quel connaisseur, j'entends par là quelqu'un de terrain
>>> ayant une expérience vaste et un bagage technique correcte de la vi déo
>>> (pas un Geek) descelle en un rien de temps ta mythomanie, mon pauvre
>>> gars. :-D
>> je demande a voir, mais en attendant, la personne dont tu parles, t u
>> as prouvé à de nombreuse reprise que ce n'est pas toi.
>>> Au fait quand tu verras Georges Lucas demande lui de me rendre mon
>>> peigne, en attendant dégage de là, ridicule.
>> je peux pas, sur les contrats D'ILM il y une close qui stipule que tu
>> ne peux pas lui parler si tu le croise, sinon, le mec, il mettrait 1 a n
>> à traverser sa boite...
>>> Franchement, qui peut croire un mec qui sort : "Des images j'en
>>> fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le prix du BD ne
>>> soit pas un problème..."
>>> MDR !!!! A part un gogol ?
>> Ce n'est pas une question de croyance, mais de faits, si tu veux une
>> formation, c'est quand tu veux, modeling texturing, rendu séparé,
>> compositing avec Softimage XSI, je me ferais un plaisir de t'expliquer
>> les différentes techniques de rendus, standard avec ambient occlutio n,
>> avec final gatering et/ou global illumination, je peux aussi
>> t'expliquer comment tiré partie d'une image en HDRI et en quoi ce
>> format d'image est interessant, tu sais, toutes ces choses que tu
>> ignores et dont je doute que tu sois en mesure de comprendre.
>> en attendant, j'attend toujours que tu me parles des soft de montages
>> et de traitement d'image que tu as utilisé pendant ta formation vid éo
>> de la mort qui tue...
>> de nous deux, le gogol, c'est certainement pas moi...
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
> ... tu prouves ta mythomanie à chacun de tes posts mon pauvre gars,
> c'est pathétique. :(
si tu le dis...
alors, sur quels softs tu as été formé lors de ta formation vidéo ?
de nous deux, ce n'est pas moi le mytho...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski a émis l'idée suivante :
> On 25 août, 19:21, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
>>> On 25 août, 17:56, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>> kowalski a couché sur son écran :
>>>>> On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>>>> kowalski vient de nous annoncer :
>>>>>>> On 11 août, 21:51, "cmoileena" <cmoile...@free.fr> wrote:
>>>>>>>>> En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produ it qui
>>>>>>>>> convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands éc rans
>>>>>>>>> plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
>>>>>>>>> consommateurs de vidéo.
>>>>>>>> Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en
>>>>>>>> 1440x1080i la difference saute aux yeux tout de suite alors en b luray
>>>>>>>> 1920x1080p Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
>>>>>>> le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de foi s que ça
>>>>>>> dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n' en
>>>>>>> dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dépassent
>>>>>>> les critères marketing.
>>>>>> t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
>>>>>> distance de visionnage...
>>>>>> quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numér ique...
>>>>> tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
>>>> Des images j'en fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le
>>>> prix du BD ne soit pas un problème...
>>> ça y est, tu as touché les assedic ?
>>> Oui... tu en fabriques drôlement des images, mais seulement dans ta
>>> tête de mythomane.
>> mon percepteur n'est pas d'accord avec toi...
>>> N'importe quel connaisseur, j'entends par là quelqu'un de terrain
>>> ayant une expérience vaste et un bagage technique correcte de la vi déo
>>> (pas un Geek) descelle en un rien de temps ta mythomanie, mon pauvre
>>> gars. :-D
>> je demande a voir, mais en attendant, la personne dont tu parles, t u
>> as prouvé à de nombreuse reprise que ce n'est pas toi.
>>> Au fait quand tu verras Georges Lucas demande lui de me rendre mon
>>> peigne, en attendant dégage de là, ridicule.
>> je peux pas, sur les contrats D'ILM il y une close qui stipule que tu
>> ne peux pas lui parler si tu le croise, sinon, le mec, il mettrait 1 a n
>> à traverser sa boite...
>>> Franchement, qui peut croire un mec qui sort : "Des images j'en
>>> fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le prix du BD ne
>>> soit pas un problème..."
>>> MDR !!!! A part un gogol ?
>> Ce n'est pas une question de croyance, mais de faits, si tu veux une
>> formation, c'est quand tu veux, modeling texturing, rendu séparé,
>> compositing avec Softimage XSI, je me ferais un plaisir de t'expliquer
>> les différentes techniques de rendus, standard avec ambient occlutio n,
>> avec final gatering et/ou global illumination, je peux aussi
>> t'expliquer comment tiré partie d'une image en HDRI et en quoi ce
>> format d'image est interessant, tu sais, toutes ces choses que tu
>> ignores et dont je doute que tu sois en mesure de comprendre.
>> en attendant, j'attend toujours que tu me parles des soft de montages
>> et de traitement d'image que tu as utilisé pendant ta formation vid éo
>> de la mort qui tue...
>> de nous deux, le gogol, c'est certainement pas moi...
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
> ... tu prouves ta mythomanie à chacun de tes posts mon pauvre gars,
> c'est pathétique. :(
si tu le dis...
alors, sur quels softs tu as été formé lors de ta formation vidéo ?
de nous deux, ce n'est pas moi le mytho...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski a émis l'idée suivante :
> On 25 août, 19:21, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
>>> On 25 août, 17:56, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> kowalski a couché sur son écran :
>>>>> On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>> kowalski vient de nous annoncer :
>>>>>>> On 11 août, 21:51, "cmoileena" wrote:
>>>>>>>>> En effet, comme j'ai coutume de le dire ici, le BD est un produ it qui
>>>>>>>>> convient aux projectionnistes et aux possesseurs de grands éc rans
>>>>>>>>> plats (>42"), ce qui représente que très peu de monde des
>>>>>>>>> consommateurs de vidéo.
>>>>>>>> Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en
>>>>>>>> 1440x1080i la difference saute aux yeux tout de suite alors en b luray
>>>>>>>> 1920x1080p Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux rigolo !
>>>>>>> le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de foi s que ça
>>>>>>> dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n' en
>>>>>>> dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui dépassent
>>>>>>> les critères marketing.
>>>>>> t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
>>>>>> distance de visionnage...
>>>>>> quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image numér ique...
>>>>> tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
>>>> Des images j'en fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le
>>>> prix du BD ne soit pas un problème...
>>> ça y est, tu as touché les assedic ?
>>> Oui... tu en fabriques drôlement des images, mais seulement dans ta
>>> tête de mythomane.
>> mon percepteur n'est pas d'accord avec toi...
>>> N'importe quel connaisseur, j'entends par là quelqu'un de terrain
>>> ayant une expérience vaste et un bagage technique correcte de la vi déo
>>> (pas un Geek) descelle en un rien de temps ta mythomanie, mon pauvre
>>> gars. :-D
>> je demande a voir, mais en attendant, la personne dont tu parles, t u
>> as prouvé à de nombreuse reprise que ce n'est pas toi.
>>> Au fait quand tu verras Georges Lucas demande lui de me rendre mon
>>> peigne, en attendant dégage de là, ridicule.
>> je peux pas, sur les contrats D'ILM il y une close qui stipule que tu
>> ne peux pas lui parler si tu le croise, sinon, le mec, il mettrait 1 a n
>> à traverser sa boite...
>>> Franchement, qui peut croire un mec qui sort : "Des images j'en
>>> fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le prix du BD ne
>>> soit pas un problème..."
>>> MDR !!!! A part un gogol ?
>> Ce n'est pas une question de croyance, mais de faits, si tu veux une
>> formation, c'est quand tu veux, modeling texturing, rendu séparé,
>> compositing avec Softimage XSI, je me ferais un plaisir de t'expliquer
>> les différentes techniques de rendus, standard avec ambient occlutio n,
>> avec final gatering et/ou global illumination, je peux aussi
>> t'expliquer comment tiré partie d'une image en HDRI et en quoi ce
>> format d'image est interessant, tu sais, toutes ces choses que tu
>> ignores et dont je doute que tu sois en mesure de comprendre.
>> en attendant, j'attend toujours que tu me parles des soft de montages
>> et de traitement d'image que tu as utilisé pendant ta formation vid éo
>> de la mort qui tue...
>> de nous deux, le gogol, c'est certainement pas moi...
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
> ... tu prouves ta mythomanie à chacun de tes posts mon pauvre gars,
> c'est pathétique. :(
si tu le dis...
alors, sur quels softs tu as été formé lors de ta formation vidéo ?
de nous deux, ce n'est pas moi le mytho...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
On 26 août, 08:44, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a émis l'idée suivante :On 25 août, 19:21, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a utilisé son clavier pour écrire :On 25 août, 17:56, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a couché sur son écran :On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* wrote:kowalski vient de nous annoncer :On 11 août, 21:51, "cmoileena" wrote:Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en
1440x1080i la difference saute aux yeux tout de suite alors en
bluray 1920x1080p Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux
rigolo !
le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui
dépassent les critères marketing.t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
distance de visionnage...quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image
numérique...
tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
Des images j'en fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le
prix du BD ne soit pas un problème...
ça y est, tu as touché les assedic ?
Oui... tu en fabriques drôlement des images, mais seulement dans ta
tête de mythomane.mon percepteur n'est pas d'accord avec toi...N'importe quel connaisseur, j'entends par là quelqu'un de terrain
ayant une expérience vaste et un bagage technique correcte de la vidéo
(pas un Geek) descelle en un rien de temps ta mythomanie, mon pauvre
gars. :-Dje demande a voir, mais en attendant, la personne dont tu parles, tu
as prouvé à de nombreuse reprise que ce n'est pas toi.Au fait quand tu verras Georges Lucas demande lui de me rendre mon
peigne, en attendant dégage de là, ridicule.
je peux pas, sur les contrats D'ILM il y une close qui stipule que tu
ne peux pas lui parler si tu le croise, sinon, le mec, il mettrait 1 an
à traverser sa boite...Franchement, qui peut croire un mec qui sort : "Des images j'en
fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le prix du BD ne
soit pas un problème..."
MDR !!!! A part un gogol ?Ce n'est pas une question de croyance, mais de faits, si tu veux une
formation, c'est quand tu veux, modeling texturing, rendu séparé,
compositing avec Softimage XSI, je me ferais un plaisir de t'expliquer
les différentes techniques de rendus, standard avec ambient occlution,
avec final gatering et/ou global illumination, je peux aussi
t'expliquer comment tiré partie d'une image en HDRI et en quoi ce
format d'image est interessant, tu sais, toutes ces choses que tu
ignores et dont je doute que tu sois en mesure de comprendre.
en attendant, j'attend toujours que tu me parles des soft de montages
et de traitement d'image que tu as utilisé pendant ta formation vidéo
de la mort qui tue...de nous deux, le gogol, c'est certainement pas moi...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin... tu prouves ta mythomanie à chacun de tes posts mon pauvre gars,
c'est pathétique. :(
si tu le dis...
alors, sur quels softs tu as été formé lors de ta formation vidéo ?
de nous deux, ce n'est pas moi le mytho...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
quand j'aurais reçu ton cv, gros mytho.
On 26 août, 08:44, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a émis l'idée suivante :
On 25 août, 19:21, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
On 25 août, 17:56, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a couché sur son écran :
On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski vient de nous annoncer :
On 11 août, 21:51, "cmoileena" <cmoile...@free.fr> wrote:
Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en
1440x1080i la difference saute aux yeux tout de suite alors en
bluray 1920x1080p Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux
rigolo !
le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui
dépassent les critères marketing.
t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
distance de visionnage...
quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image
numérique...
tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
Des images j'en fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le
prix du BD ne soit pas un problème...
ça y est, tu as touché les assedic ?
Oui... tu en fabriques drôlement des images, mais seulement dans ta
tête de mythomane.
mon percepteur n'est pas d'accord avec toi...
N'importe quel connaisseur, j'entends par là quelqu'un de terrain
ayant une expérience vaste et un bagage technique correcte de la vidéo
(pas un Geek) descelle en un rien de temps ta mythomanie, mon pauvre
gars. :-D
je demande a voir, mais en attendant, la personne dont tu parles, tu
as prouvé à de nombreuse reprise que ce n'est pas toi.
Au fait quand tu verras Georges Lucas demande lui de me rendre mon
peigne, en attendant dégage de là, ridicule.
je peux pas, sur les contrats D'ILM il y une close qui stipule que tu
ne peux pas lui parler si tu le croise, sinon, le mec, il mettrait 1 an
à traverser sa boite...
Franchement, qui peut croire un mec qui sort : "Des images j'en
fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le prix du BD ne
soit pas un problème..."
MDR !!!! A part un gogol ?
Ce n'est pas une question de croyance, mais de faits, si tu veux une
formation, c'est quand tu veux, modeling texturing, rendu séparé,
compositing avec Softimage XSI, je me ferais un plaisir de t'expliquer
les différentes techniques de rendus, standard avec ambient occlution,
avec final gatering et/ou global illumination, je peux aussi
t'expliquer comment tiré partie d'une image en HDRI et en quoi ce
format d'image est interessant, tu sais, toutes ces choses que tu
ignores et dont je doute que tu sois en mesure de comprendre.
en attendant, j'attend toujours que tu me parles des soft de montages
et de traitement d'image que tu as utilisé pendant ta formation vidéo
de la mort qui tue...
de nous deux, le gogol, c'est certainement pas moi...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
... tu prouves ta mythomanie à chacun de tes posts mon pauvre gars,
c'est pathétique. :(
si tu le dis...
alors, sur quels softs tu as été formé lors de ta formation vidéo ?
de nous deux, ce n'est pas moi le mytho...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
quand j'aurais reçu ton cv, gros mytho.
On 26 août, 08:44, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a émis l'idée suivante :On 25 août, 19:21, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a utilisé son clavier pour écrire :On 25 août, 17:56, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a couché sur son écran :On 24 août, 18:03, *.-pipolin-.* wrote:kowalski vient de nous annoncer :On 11 août, 21:51, "cmoileena" wrote:Sur un 32, 37 ou 40 pouces, meme en simple tnt HD ou sat HD en
1440x1080i la difference saute aux yeux tout de suite alors en
bluray 1920x1080p Je sais pas fais quelque chose pour tes yeux
rigolo !
le rigolo c'est toi je t'ai déjà expliqué un million de fois que ça
dépend de la distance de visionnement. Mes yeux vont bien je n'en
dirais pas autant de ta capacité à comprendre les choses qui
dépassent les critères marketing.t'as raison, un moirage due au manque de def d'une image dépent de la
distance de visionnage...quand je te dis que tu ne sais rien de ce qu'est une image
numérique...
tu parles encore de ce que tu ne connais pas , pauvre Geek :)
Des images j'en fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le
prix du BD ne soit pas un problème...
ça y est, tu as touché les assedic ?
Oui... tu en fabriques drôlement des images, mais seulement dans ta
tête de mythomane.mon percepteur n'est pas d'accord avec toi...N'importe quel connaisseur, j'entends par là quelqu'un de terrain
ayant une expérience vaste et un bagage technique correcte de la vidéo
(pas un Geek) descelle en un rien de temps ta mythomanie, mon pauvre
gars. :-Dje demande a voir, mais en attendant, la personne dont tu parles, tu
as prouvé à de nombreuse reprise que ce n'est pas toi.Au fait quand tu verras Georges Lucas demande lui de me rendre mon
peigne, en attendant dégage de là, ridicule.
je peux pas, sur les contrats D'ILM il y une close qui stipule que tu
ne peux pas lui parler si tu le croise, sinon, le mec, il mettrait 1 an
à traverser sa boite...Franchement, qui peut croire un mec qui sort : "Des images j'en
fabrique et ça me fait suffisament vivre pour que le prix du BD ne
soit pas un problème..."
MDR !!!! A part un gogol ?Ce n'est pas une question de croyance, mais de faits, si tu veux une
formation, c'est quand tu veux, modeling texturing, rendu séparé,
compositing avec Softimage XSI, je me ferais un plaisir de t'expliquer
les différentes techniques de rendus, standard avec ambient occlution,
avec final gatering et/ou global illumination, je peux aussi
t'expliquer comment tiré partie d'une image en HDRI et en quoi ce
format d'image est interessant, tu sais, toutes ces choses que tu
ignores et dont je doute que tu sois en mesure de comprendre.
en attendant, j'attend toujours que tu me parles des soft de montages
et de traitement d'image que tu as utilisé pendant ta formation vidéo
de la mort qui tue...de nous deux, le gogol, c'est certainement pas moi...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin... tu prouves ta mythomanie à chacun de tes posts mon pauvre gars,
c'est pathétique. :(
si tu le dis...
alors, sur quels softs tu as été formé lors de ta formation vidéo ?
de nous deux, ce n'est pas moi le mytho...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
quand j'aurais reçu ton cv, gros mytho.
