On Tue, 3 Nov 2009 08:37:40 -0800 (PST), kowalski wrote:
Non le prix moyen actuellement est plus proche des 20€ que des 25 ; faut pas croire tout ce que raconte la presse en France. Mais faut il en déduire que les belges sont moins cons (et/ou moins riches) que les français... certainement. Tant qu'on aura des Bonobos pour acheter au prix fort, ... Cela étant dit, c'est vrai que la promo est intéressante... sur le papier, maintenant faut voir les titres proposés.
La publicité dit "tout titre de l'éditeur Columbia". Ce qui me semble logique puisque Sony est propriétaire de la dite Columbia.
On Tue, 3 Nov 2009 08:37:40 -0800 (PST), kowalski
<gilles.final@gmail.com> wrote:
Non le prix moyen actuellement est plus proche des 20€ que des 25 ;
faut pas croire tout ce que raconte la presse en France.
Mais faut il en déduire que les belges sont moins cons (et/ou moins
riches) que les français... certainement.
Tant qu'on aura des Bonobos pour acheter au prix fort, ...
Cela étant dit, c'est vrai que la promo est intéressante... sur le
papier, maintenant faut voir les titres proposés.
La publicité dit "tout titre de l'éditeur Columbia".
Ce qui me semble logique puisque Sony est propriétaire
de la dite Columbia.
On Tue, 3 Nov 2009 08:37:40 -0800 (PST), kowalski wrote:
Non le prix moyen actuellement est plus proche des 20€ que des 25 ; faut pas croire tout ce que raconte la presse en France. Mais faut il en déduire que les belges sont moins cons (et/ou moins riches) que les français... certainement. Tant qu'on aura des Bonobos pour acheter au prix fort, ... Cela étant dit, c'est vrai que la promo est intéressante... sur le papier, maintenant faut voir les titres proposés.
La publicité dit "tout titre de l'éditeur Columbia". Ce qui me semble logique puisque Sony est propriétaire de la dite Columbia.
kowalski
On 4 nov, 17:57, *core* (Richard) wrote:
On Tue, 3 Nov 2009 08:37:40 -0800 (PST), kowalski
wrote:
>Non le prix moyen actuellement est plus proche des 20 que des 25 ; >faut pas croire tout ce que raconte la presse en France. >Mais faut il en déduire que les belges sont moins cons (et/ou moins >riches) que les français... certainement. >Tant qu'on aura des Bonobos pour acheter au prix fort, ... >Cela étant dit, c'est vrai que la promo est intéressante... sur le >papier, maintenant faut voir les titres proposés.
La publicité dit "tout titre de l'éditeur Columbia". Ce qui me semble logique puisque Sony est propriétaire de la dite Columbia.
Ce que dit la publicité est une chose, "tout titre de l'éditeur Columbia en magasin" en est une autre.
On 4 nov, 17:57, *core*administra...@nsa.org (Richard) wrote:
On Tue, 3 Nov 2009 08:37:40 -0800 (PST), kowalski
<gilles.fi...@gmail.com> wrote:
>Non le prix moyen actuellement est plus proche des 20 que des 25 ;
>faut pas croire tout ce que raconte la presse en France.
>Mais faut il en déduire que les belges sont moins cons (et/ou moins
>riches) que les français... certainement.
>Tant qu'on aura des Bonobos pour acheter au prix fort, ...
>Cela étant dit, c'est vrai que la promo est intéressante... sur le
>papier, maintenant faut voir les titres proposés.
La publicité dit "tout titre de l'éditeur Columbia".
Ce qui me semble logique puisque Sony est propriétaire
de la dite Columbia.
Ce que dit la publicité est une chose, "tout titre de l'éditeur
Columbia en magasin" en est une autre.
>Non le prix moyen actuellement est plus proche des 20 que des 25 ; >faut pas croire tout ce que raconte la presse en France. >Mais faut il en déduire que les belges sont moins cons (et/ou moins >riches) que les français... certainement. >Tant qu'on aura des Bonobos pour acheter au prix fort, ... >Cela étant dit, c'est vrai que la promo est intéressante... sur le >papier, maintenant faut voir les titres proposés.
La publicité dit "tout titre de l'éditeur Columbia". Ce qui me semble logique puisque Sony est propriétaire de la dite Columbia.
Ce que dit la publicité est une chose, "tout titre de l'éditeur Columbia en magasin" en est une autre.
kowalski
On 3 nov, 20:56, *.-pipolin-.* wrote:
>> je pourrais te donner des cours sur ce sujet...
> tu n'as de leçon a donner à personne ici, tu es le cancre du forum et > un gros prétentieux.
quant tu veux, pauvre naze !
charlot :)
- "il n'est pas question de video, mais d'imagerie numerique, la video c'est dépassé... " ou encore, - "pas la peine, c'est obsolète la vidéo, nous sommes à l'ère de l'image numérique, je pense pas que tu puisses saisir la différence. " - dixit pipolin le nain.
>> c'est ça, parle pour toi et pense aussi a changer tes yeux parce que si >> sur 2 metres de base tu ne vois pas le macroblocking de cette merde de >> compression qu'est le MPG2 c'est soit que tu as de la merde dans les >> yeux, soit que tu es miro.
> 10/10 à chaque oeil,...
t'es sur que c'est pas ton QI ça ?
tu t'aventures sur un terrain glissant ou tu vas te ramasser lamentablement, comme d'hab.
>le macroblocking n'est pas une spécificité du > MPG2 et la qualité des DVD (lecteurs aussi) a sévèrement progress é > depuis l'arrivée du Blu-ray, et pour cause,
meme au taquet jamais le débit du DVD ne permetra de produire une image comparable a celle d'un bluray, jamais !
rapport choucroute ?
>le Blu-ray est issu dumaster DVD. :)
tu raconte n'importe quoi, tu ne connais rien au traitement d'image, tu ne sais pas ce qu'est un master, un dvd c'est une image SD 720/576 anamorphique avec un pixel ratio de 1.4222 et ça n'a absolument rien avoir avec une image BD qui elle est en HD avec uhn pixel ratio de 1
dans tes rêves de Bonobo,... le Blu-ray est fait a partir du master du DVD... arrête de pomper des trucs que tu ne comprends pas et qui n'ont rien avoir avec le sujet.
> instruis toi encore : >http://fr.wikipedia.org/wiki/Macrobloc
tu ferais bien de le lire avec les spec du MPG 2 et du H 264 histoire de te mettre le nez dans ta merde
ce n'est pas demain la veille que tu pourras rivaliser techniquement avec moi... alors me mettre le nez... un rêve !
On 3 nov, 20:56, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> je pourrais te donner des cours sur ce sujet...
> tu n'as de leçon a donner à personne ici, tu es le cancre du forum et
> un gros prétentieux.
quant tu veux, pauvre naze !
charlot :)
- "il n'est pas question de video, mais d'imagerie numerique, la video
c'est dépassé... "
ou encore,
- "pas la peine, c'est obsolète la vidéo, nous sommes à l'ère de
l'image
numérique, je pense pas que tu puisses saisir la différence. " - dixit
pipolin le nain.
>> c'est ça, parle pour toi et pense aussi a changer tes yeux parce que si
>> sur 2 metres de base tu ne vois pas le macroblocking de cette merde de
>> compression qu'est le MPG2 c'est soit que tu as de la merde dans les
>> yeux, soit que tu es miro.
> 10/10 à chaque oeil,...
t'es sur que c'est pas ton QI ça ?
tu t'aventures sur un terrain glissant ou tu vas te ramasser
lamentablement, comme d'hab.
>le macroblocking n'est pas une spécificité du
> MPG2 et la qualité des DVD (lecteurs aussi) a sévèrement progress é
> depuis l'arrivée du Blu-ray, et pour cause,
meme au taquet jamais le débit du DVD ne permetra de produire une
image comparable a celle d'un bluray, jamais !
rapport choucroute ?
>le Blu-ray est issu dumaster DVD. :)
tu raconte n'importe quoi, tu ne connais rien au traitement d'image, tu
ne sais pas ce qu'est un master, un dvd c'est une image SD 720/576
anamorphique avec un pixel ratio de 1.4222 et ça n'a absolument rien
avoir avec une image BD qui elle est en HD avec uhn pixel ratio de 1
dans tes rêves de Bonobo,... le Blu-ray est fait a partir du master du
DVD... arrête de pomper des trucs que tu ne comprends pas et qui n'ont
rien avoir avec le sujet.
> instruis toi encore :
>http://fr.wikipedia.org/wiki/Macrobloc
tu ferais bien de le lire avec les spec du MPG 2 et du H 264 histoire
de te mettre le nez dans ta merde
ce n'est pas demain la veille que tu pourras rivaliser techniquement
avec moi... alors me mettre le nez... un rêve !
>> je pourrais te donner des cours sur ce sujet...
> tu n'as de leçon a donner à personne ici, tu es le cancre du forum et > un gros prétentieux.
quant tu veux, pauvre naze !
charlot :)
- "il n'est pas question de video, mais d'imagerie numerique, la video c'est dépassé... " ou encore, - "pas la peine, c'est obsolète la vidéo, nous sommes à l'ère de l'image numérique, je pense pas que tu puisses saisir la différence. " - dixit pipolin le nain.
>> c'est ça, parle pour toi et pense aussi a changer tes yeux parce que si >> sur 2 metres de base tu ne vois pas le macroblocking de cette merde de >> compression qu'est le MPG2 c'est soit que tu as de la merde dans les >> yeux, soit que tu es miro.
> 10/10 à chaque oeil,...
t'es sur que c'est pas ton QI ça ?
tu t'aventures sur un terrain glissant ou tu vas te ramasser lamentablement, comme d'hab.
>le macroblocking n'est pas une spécificité du > MPG2 et la qualité des DVD (lecteurs aussi) a sévèrement progress é > depuis l'arrivée du Blu-ray, et pour cause,
meme au taquet jamais le débit du DVD ne permetra de produire une image comparable a celle d'un bluray, jamais !
rapport choucroute ?
>le Blu-ray est issu dumaster DVD. :)
tu raconte n'importe quoi, tu ne connais rien au traitement d'image, tu ne sais pas ce qu'est un master, un dvd c'est une image SD 720/576 anamorphique avec un pixel ratio de 1.4222 et ça n'a absolument rien avoir avec une image BD qui elle est en HD avec uhn pixel ratio de 1
dans tes rêves de Bonobo,... le Blu-ray est fait a partir du master du DVD... arrête de pomper des trucs que tu ne comprends pas et qui n'ont rien avoir avec le sujet.
> instruis toi encore : >http://fr.wikipedia.org/wiki/Macrobloc
tu ferais bien de le lire avec les spec du MPG 2 et du H 264 histoire de te mettre le nez dans ta merde
ce n'est pas demain la veille que tu pourras rivaliser techniquement avec moi... alors me mettre le nez... un rêve !
Hdtv
"kowalski" a écrit dans le message de groupe de discussion :
dans tes rêves de Bonobo,... le Blu-ray est fait a partir du master du DVD... arrête de pomper des trucs que tu ne comprends pas et qui n'ont rien avoir avec le sujet.
Euh le master est fait en 2k ou 4k
ensuite il est converti en 1920x1080p pour le BR et en 720x576 pour le dvd
le master est le meme mais pas la resolution, le codec et le debit....
"kowalski" <gilles.final@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
9d25480e-d5f2-45fe-aa40-ec76eeabb211@d5g2000yqm.googlegroups.com...
dans tes rêves de Bonobo,... le Blu-ray est fait a partir du master du
DVD... arrête de pomper des trucs que tu ne comprends pas et qui n'ont
rien avoir avec le sujet.
Euh le master est fait en 2k ou 4k
ensuite il est converti en 1920x1080p pour le BR et en 720x576 pour le dvd
le master est le meme mais pas la resolution, le codec et le debit....
"kowalski" a écrit dans le message de groupe de discussion :
dans tes rêves de Bonobo,... le Blu-ray est fait a partir du master du DVD... arrête de pomper des trucs que tu ne comprends pas et qui n'ont rien avoir avec le sujet.
Euh le master est fait en 2k ou 4k
ensuite il est converti en 1920x1080p pour le BR et en 720x576 pour le dvd
le master est le meme mais pas la resolution, le codec et le debit....
*.-pipolin-.*
kowalski a exprimé avec précision :
On 3 nov, 20:56, *.-pipolin-.* wrote:
je pourrais te donner des cours sur ce sujet...
tu n'as de leçon a donner à personne ici, tu es le cancre du forum et un gros prétentieux.
quant tu veux, pauvre naze !
charlot :)
- "il n'est pas question de video, mais d'imagerie numerique, la video c'est dépassé... " ou encore, - "pas la peine, c'est obsolète la vidéo, nous sommes à l'ère de l'image numérique, je pense pas que tu puisses saisir la différence. " - dixit pipolin le nain.
absolument et le fait que tu ne te rende même pas compte que me cité te déssert totalement atteste que tu ne comprends rien a ce que tu dis.
c'est ça, parle pour toi et pense aussi a changer tes yeux parce que si sur 2 metres de base tu ne vois pas le macroblocking de cette merde de compression qu'est le MPG2 c'est soit que tu as de la merde dans les yeux, soit que tu es miro.
10/10 à chaque oeil,...
t'es sur que c'est pas ton QI ça ?
tu t'aventures sur un terrain glissant ou tu vas te ramasser lamentablement, comme d'hab.
que de promesses...
le macroblocking n'est pas une spécificité du MPG2 et la qualité des DVD (lecteurs aussi) a sévèrement progressé depuis l'arrivée du Blu-ray, et pour cause,
meme au taquet jamais le débit du DVD ne permetra de produire une image comparable a celle d'un bluray, jamais !
rapport choucroute ?
rapport que le macroblocking, les effets de franges et d'aliasing sont invisible sur un bluray, et visible sur un DVD.
le Blu-ray est issu dumaster DVD. :)
tu raconte n'importe quoi, tu ne connais rien au traitement d'image, tu ne sais pas ce qu'est un master, un dvd c'est une image SD 720/576 anamorphique avec un pixel ratio de 1.4222 et ça n'a absolument rien avoir avec une image BD qui elle est en HD avec uhn pixel ratio de 1
dans tes rêves de Bonobo,... le Blu-ray est fait a partir du master du DVD...
tu ne sais pas comment est materisé un dvd ni ce qu'est un master video.
arrête de pomper des trucs que tu ne comprends pas et qui n'ont rien avoir avec le sujet.
je ne pompe rien, je passe ma vie a setuper des rendus de scenes 3D dans a peu près tout les formats d'images utilisé :
http://www.imagup.com/pics/1257406358.html
instruis toi encore : http://fr.wikipedia.org/wiki/Macrobloc
tu ferais bien de le lire avec les spec du MPG 2 et du H 264 histoire de te mettre le nez dans ta merde
ce n'est pas demain la veille que tu pourras rivaliser techniquement avec moi...
t'es qu'un gros mytho, t'es juste bon a sortir des liens sur des données technique que tu es totalement incapable d"utilisé pour contruire un argumentaire cohérent, t'es juste un baltringue qui se la raconte et qui n'a jamais compresser une suite d'image, meme pas avec le movie maker de windows.
alors me mettre le nez... un rêve !
t'as raison, ca fait tellement longtemps que tu l'as dans la merde, que tu ne t'en rend même pas compte !
On 3 nov, 20:56, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
je pourrais te donner des cours sur ce sujet...
tu n'as de leçon a donner à personne ici, tu es le cancre du forum et
un gros prétentieux.
quant tu veux, pauvre naze !
charlot :)
- "il n'est pas question de video, mais d'imagerie numerique, la video
c'est dépassé... "
ou encore,
- "pas la peine, c'est obsolète la vidéo, nous sommes à l'ère de
l'image
numérique, je pense pas que tu puisses saisir la différence. " - dixit
pipolin le nain.
absolument et le fait que tu ne te rende même pas compte que me cité te
déssert totalement atteste que tu ne comprends rien a ce que tu dis.
c'est ça, parle pour toi et pense aussi a changer tes yeux parce que si
sur 2 metres de base tu ne vois pas le macroblocking de cette merde de
compression qu'est le MPG2 c'est soit que tu as de la merde dans les
yeux, soit que tu es miro.
10/10 à chaque oeil,...
t'es sur que c'est pas ton QI ça ?
tu t'aventures sur un terrain glissant ou tu vas te ramasser
lamentablement, comme d'hab.
que de promesses...
le macroblocking n'est pas une spécificité du
MPG2 et la qualité des DVD (lecteurs aussi) a sévèrement progressé
depuis l'arrivée du Blu-ray, et pour cause,
meme au taquet jamais le débit du DVD ne permetra de produire une
image comparable a celle d'un bluray, jamais !
rapport choucroute ?
rapport que le macroblocking, les effets de franges et d'aliasing sont
invisible sur un bluray, et visible sur un DVD.
le Blu-ray est issu dumaster DVD. :)
tu raconte n'importe quoi, tu ne connais rien au traitement d'image, tu
ne sais pas ce qu'est un master, un dvd c'est une image SD 720/576
anamorphique avec un pixel ratio de 1.4222 et ça n'a absolument rien
avoir avec une image BD qui elle est en HD avec uhn pixel ratio de 1
dans tes rêves de Bonobo,... le Blu-ray est fait a partir du master du
DVD...
tu ne sais pas comment est materisé un dvd ni ce qu'est un master
video.
arrête de pomper des trucs que tu ne comprends pas et qui n'ont
rien avoir avec le sujet.
je ne pompe rien, je passe ma vie a setuper des rendus de scenes 3D
dans a peu près tout les formats d'images utilisé :
http://www.imagup.com/pics/1257406358.html
instruis toi encore :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Macrobloc
tu ferais bien de le lire avec les spec du MPG 2 et du H 264 histoire
de te mettre le nez dans ta merde
ce n'est pas demain la veille que tu pourras rivaliser techniquement
avec moi...
t'es qu'un gros mytho, t'es juste bon a sortir des liens sur des
données technique que tu es totalement incapable d"utilisé pour
contruire un argumentaire cohérent, t'es juste un baltringue qui se la
raconte et qui n'a jamais compresser une suite d'image, meme pas avec
le movie maker de windows.
alors me mettre le nez... un rêve !
t'as raison, ca fait tellement longtemps que tu l'as dans la merde, que
tu ne t'en rend même pas compte !
tu n'as de leçon a donner à personne ici, tu es le cancre du forum et un gros prétentieux.
quant tu veux, pauvre naze !
charlot :)
- "il n'est pas question de video, mais d'imagerie numerique, la video c'est dépassé... " ou encore, - "pas la peine, c'est obsolète la vidéo, nous sommes à l'ère de l'image numérique, je pense pas que tu puisses saisir la différence. " - dixit pipolin le nain.
absolument et le fait que tu ne te rende même pas compte que me cité te déssert totalement atteste que tu ne comprends rien a ce que tu dis.
c'est ça, parle pour toi et pense aussi a changer tes yeux parce que si sur 2 metres de base tu ne vois pas le macroblocking de cette merde de compression qu'est le MPG2 c'est soit que tu as de la merde dans les yeux, soit que tu es miro.
10/10 à chaque oeil,...
t'es sur que c'est pas ton QI ça ?
tu t'aventures sur un terrain glissant ou tu vas te ramasser lamentablement, comme d'hab.
que de promesses...
le macroblocking n'est pas une spécificité du MPG2 et la qualité des DVD (lecteurs aussi) a sévèrement progressé depuis l'arrivée du Blu-ray, et pour cause,
meme au taquet jamais le débit du DVD ne permetra de produire une image comparable a celle d'un bluray, jamais !
rapport choucroute ?
rapport que le macroblocking, les effets de franges et d'aliasing sont invisible sur un bluray, et visible sur un DVD.
le Blu-ray est issu dumaster DVD. :)
tu raconte n'importe quoi, tu ne connais rien au traitement d'image, tu ne sais pas ce qu'est un master, un dvd c'est une image SD 720/576 anamorphique avec un pixel ratio de 1.4222 et ça n'a absolument rien avoir avec une image BD qui elle est en HD avec uhn pixel ratio de 1
dans tes rêves de Bonobo,... le Blu-ray est fait a partir du master du DVD...
tu ne sais pas comment est materisé un dvd ni ce qu'est un master video.
arrête de pomper des trucs que tu ne comprends pas et qui n'ont rien avoir avec le sujet.
je ne pompe rien, je passe ma vie a setuper des rendus de scenes 3D dans a peu près tout les formats d'images utilisé :
http://www.imagup.com/pics/1257406358.html
instruis toi encore : http://fr.wikipedia.org/wiki/Macrobloc
tu ferais bien de le lire avec les spec du MPG 2 et du H 264 histoire de te mettre le nez dans ta merde
ce n'est pas demain la veille que tu pourras rivaliser techniquement avec moi...
t'es qu'un gros mytho, t'es juste bon a sortir des liens sur des données technique que tu es totalement incapable d"utilisé pour contruire un argumentaire cohérent, t'es juste un baltringue qui se la raconte et qui n'a jamais compresser une suite d'image, meme pas avec le movie maker de windows.
alors me mettre le nez... un rêve !
t'as raison, ca fait tellement longtemps que tu l'as dans la merde, que tu ne t'en rend même pas compte !
"kowalski" a écrit dans le message de groupe de discussion :
dans tes rêves de Bonobo,... le Blu-ray est fait a partir du master du DVD... arrête de pomper des trucs que tu ne comprends pas et qui n'ont rien avoir avec le sujet.
Euh le master est fait en 2k ou 4k
ensuite il est converti en 1920x1080p pour le BR et en 720x576 pour le dvd
le master est le meme mais pas la resolution, le codec et le debit....
laisse tombe je lui ai déja expliqué comment ca se passe, mais il ne comprend rien, il s'imagine que parce qu'un dvd est fait a partir d'un scan en 2k, il faudrait un scan en 5k pour faire un Bluray, il est totalement a la masse ce con, il sait pas ce qu'est une image qu'elle soit fixe ou animé.
"kowalski" <gilles.final@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
9d25480e-d5f2-45fe-aa40-ec76eeabb211@d5g2000yqm.googlegroups.com...
dans tes rêves de Bonobo,... le Blu-ray est fait a partir du master du
DVD... arrête de pomper des trucs que tu ne comprends pas et qui n'ont
rien avoir avec le sujet.
Euh le master est fait en 2k ou 4k
ensuite il est converti en 1920x1080p pour le BR et en 720x576 pour le dvd
le master est le meme mais pas la resolution, le codec et le debit....
laisse tombe je lui ai déja expliqué comment ca se passe, mais il ne
comprend rien, il s'imagine que parce qu'un dvd est fait a partir d'un
scan en 2k, il faudrait un scan en 5k pour faire un Bluray, il est
totalement a la masse ce con, il sait pas ce qu'est une image qu'elle
soit fixe ou animé.
"kowalski" a écrit dans le message de groupe de discussion :
dans tes rêves de Bonobo,... le Blu-ray est fait a partir du master du DVD... arrête de pomper des trucs que tu ne comprends pas et qui n'ont rien avoir avec le sujet.
Euh le master est fait en 2k ou 4k
ensuite il est converti en 1920x1080p pour le BR et en 720x576 pour le dvd
le master est le meme mais pas la resolution, le codec et le debit....
laisse tombe je lui ai déja expliqué comment ca se passe, mais il ne comprend rien, il s'imagine que parce qu'un dvd est fait a partir d'un scan en 2k, il faudrait un scan en 5k pour faire un Bluray, il est totalement a la masse ce con, il sait pas ce qu'est une image qu'elle soit fixe ou animé.
On Wed, 4 Nov 2009 10:21:02 -0800 (PST), kowalski wrote:
La publicité dit "tout titre de l'éditeur Columbia". Ce qui me semble logique puisque Sony est propriétaire de la dite Columbia.
Ce que dit la publicité est une chose, "tout titre de l'éditeur Columbia en magasin" en est une autre.
Ca je dois bien l'admettre. Mais c'est chez Saturn. C'est grand Saturn. Très grand. Et ils ont vraiment beaucoup de choix. Et les "James Bond", par exemple, qui sont des films United Artists, donc MGM, donc aussi considérés comme Columbia.
On Wed, 4 Nov 2009 10:21:02 -0800 (PST), kowalski
<gilles.final@gmail.com> wrote:
La publicité dit "tout titre de l'éditeur Columbia".
Ce qui me semble logique puisque Sony est propriétaire
de la dite Columbia.
Ce que dit la publicité est une chose, "tout titre de l'éditeur
Columbia en magasin" en est une autre.
Ca je dois bien l'admettre. Mais c'est chez Saturn.
C'est grand Saturn. Très grand. Et ils ont vraiment
beaucoup de choix. Et les "James Bond", par exemple,
qui sont des films United Artists, donc MGM, donc aussi
considérés comme Columbia.
On Wed, 4 Nov 2009 10:21:02 -0800 (PST), kowalski wrote:
La publicité dit "tout titre de l'éditeur Columbia". Ce qui me semble logique puisque Sony est propriétaire de la dite Columbia.
Ce que dit la publicité est une chose, "tout titre de l'éditeur Columbia en magasin" en est une autre.
Ca je dois bien l'admettre. Mais c'est chez Saturn. C'est grand Saturn. Très grand. Et ils ont vraiment beaucoup de choix. Et les "James Bond", par exemple, qui sont des films United Artists, donc MGM, donc aussi considérés comme Columbia.
kowalski
On 4 nov, 21:40, *.-pipolin-.* wrote:
il s'imagine que parce qu'un dvd est fait a partir d'un scan en 2k, il faudrait un scan en 5k pour faire un Bluray,
tu lis aussi mal dans les pensées que dans les livres... :)
il est totalement a la masse ce con, il sait pas ce qu'est une image qu'elle soit fixe ou animé.
arrête de te palucher en public.
On 4 nov, 21:40, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
il s'imagine que parce qu'un dvd est fait a partir d'un
scan en 2k, il faudrait un scan en 5k pour faire un Bluray,
tu lis aussi mal dans les pensées que dans les livres... :)
il est
totalement a la masse ce con, il sait pas ce qu'est une image qu'elle
soit fixe ou animé.
il s'imagine que parce qu'un dvd est fait a partir d'un scan en 2k, il faudrait un scan en 5k pour faire un Bluray,
tu lis aussi mal dans les pensées que dans les livres... :)
il est totalement a la masse ce con, il sait pas ce qu'est une image qu'elle soit fixe ou animé.
arrête de te palucher en public.
kowalski
On 5 nov, 18:17, *core* (Richard) wrote:
On Wed, 4 Nov 2009 10:21:02 -0800 (PST), kowalski
wrote:
>> La publicité dit "tout titre de l'éditeur Columbia". >> Ce qui me semble logique puisque Sony est propriétaire >> de la dite Columbia.
>Ce que dit la publicité est une chose, "tout titre de l'éditeur >Columbia en magasin" en est une autre.
Ca je dois bien l'admettre. Mais c'est chez Saturn. C'est grand Saturn. Très grand. Et ils ont vraiment beaucoup de choix. Et les "James Bond", par exemple, qui sont des films United Artists, donc MGM, donc aussi considérés comme Columbia.
Remarque, si c'est comme tu le dis pour la reprise des invendus, ils peuvent se permettre d'être grand... ;-)
On 5 nov, 18:17, *core*administra...@nsa.org (Richard) wrote:
On Wed, 4 Nov 2009 10:21:02 -0800 (PST), kowalski
<gilles.fi...@gmail.com> wrote:
>> La publicité dit "tout titre de l'éditeur Columbia".
>> Ce qui me semble logique puisque Sony est propriétaire
>> de la dite Columbia.
>Ce que dit la publicité est une chose, "tout titre de l'éditeur
>Columbia en magasin" en est une autre.
Ca je dois bien l'admettre. Mais c'est chez Saturn.
C'est grand Saturn. Très grand. Et ils ont vraiment
beaucoup de choix. Et les "James Bond", par exemple,
qui sont des films United Artists, donc MGM, donc aussi
considérés comme Columbia.
Remarque, si c'est comme tu le dis pour la reprise des invendus, ils
peuvent se permettre d'être grand... ;-)
>> La publicité dit "tout titre de l'éditeur Columbia". >> Ce qui me semble logique puisque Sony est propriétaire >> de la dite Columbia.
>Ce que dit la publicité est une chose, "tout titre de l'éditeur >Columbia en magasin" en est une autre.
Ca je dois bien l'admettre. Mais c'est chez Saturn. C'est grand Saturn. Très grand. Et ils ont vraiment beaucoup de choix. Et les "James Bond", par exemple, qui sont des films United Artists, donc MGM, donc aussi considérés comme Columbia.
Remarque, si c'est comme tu le dis pour la reprise des invendus, ils peuvent se permettre d'être grand... ;-)
kowalski
On 4 nov, 21:38, *.-pipolin-.* wrote:
>>> le macroblocking n'est pas une spécificité du >>> MPG2 et la qualité des DVD (lecteurs aussi) a sévèrement progre ssé >>> depuis l'arrivée du Blu-ray, et pour cause,
>> meme au taquet jamais le débit du DVD ne permetra de produire une >> image comparable a celle d'un bluray, jamais !
> rapport choucroute ?
rapport que le macroblocking, les effets de franges et d'aliasing sont invisible sur un bluray, et visible sur un DVD.
Heu... ben déjà c'est faux parce que le DVD n'engendre pas forcément des macroblocs et je ne vois toujours pas le rapport avec la choucroute ?
> ce n'est pas demain la veille que tu pourras rivaliser techniquement > avec moi...
t'es qu'un gros mytho, t'es juste bon a sortir des liens sur des données technique que tu es totalement incapable d"utilisé pour contruire un argumentaire cohérent, t'es juste un baltringue qui se la raconte et qui n'a jamais compresser une suite d'image, meme pas avec le movie maker de windows.
Avec ce que je te mets dans la tronche régulièrement sur tes contre- vérités, je me demande où tu trouves encore les ressources pour balancer de tels mensonges. :-)
Tu me fais penser au chevalier noir : http://www.youtube.com/watch?v=3g-g2yYR6Jk :-D
On 4 nov, 21:38, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>> le macroblocking n'est pas une spécificité du
>>> MPG2 et la qualité des DVD (lecteurs aussi) a sévèrement progre ssé
>>> depuis l'arrivée du Blu-ray, et pour cause,
>> meme au taquet jamais le débit du DVD ne permetra de produire une
>> image comparable a celle d'un bluray, jamais !
> rapport choucroute ?
rapport que le macroblocking, les effets de franges et d'aliasing sont
invisible sur un bluray, et visible sur un DVD.
Heu... ben déjà c'est faux parce que le DVD n'engendre pas forcément
des macroblocs et je ne vois toujours pas le rapport avec la
choucroute ?
> ce n'est pas demain la veille que tu pourras rivaliser techniquement
> avec moi...
t'es qu'un gros mytho, t'es juste bon a sortir des liens sur des
données technique que tu es totalement incapable d"utilisé pour
contruire un argumentaire cohérent, t'es juste un baltringue qui se la
raconte et qui n'a jamais compresser une suite d'image, meme pas avec
le movie maker de windows.
Avec ce que je te mets dans la tronche régulièrement sur tes contre-
vérités, je me demande où tu trouves encore les ressources pour
balancer de tels mensonges. :-)
Tu me fais penser au chevalier noir :
http://www.youtube.com/watch?v=3g-g2yYR6Jk
:-D
>>> le macroblocking n'est pas une spécificité du >>> MPG2 et la qualité des DVD (lecteurs aussi) a sévèrement progre ssé >>> depuis l'arrivée du Blu-ray, et pour cause,
>> meme au taquet jamais le débit du DVD ne permetra de produire une >> image comparable a celle d'un bluray, jamais !
> rapport choucroute ?
rapport que le macroblocking, les effets de franges et d'aliasing sont invisible sur un bluray, et visible sur un DVD.
Heu... ben déjà c'est faux parce que le DVD n'engendre pas forcément des macroblocs et je ne vois toujours pas le rapport avec la choucroute ?
> ce n'est pas demain la veille que tu pourras rivaliser techniquement > avec moi...
t'es qu'un gros mytho, t'es juste bon a sortir des liens sur des données technique que tu es totalement incapable d"utilisé pour contruire un argumentaire cohérent, t'es juste un baltringue qui se la raconte et qui n'a jamais compresser une suite d'image, meme pas avec le movie maker de windows.
Avec ce que je te mets dans la tronche régulièrement sur tes contre- vérités, je me demande où tu trouves encore les ressources pour balancer de tels mensonges. :-)
Tu me fais penser au chevalier noir : http://www.youtube.com/watch?v=3g-g2yYR6Jk :-D
