On 3 nov, 16:31, *core* (Richard) wrote:On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
wrote:On 2 nov, 20:30, "Hdtv" wrote:http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-france-...
"Le prix moyen d’un support Blu-ray vendu à l’unité se situe à 24,2 €
sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44€ pour le prix moyen d’un
DVD."
Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euros pour un BD.
Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin vend
les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "plus anciens"
pour 12 euros.
Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'ils sont fous
chez Saturn !
PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouverture et elle
ne dure que 15 jours. Mais quand même.
Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30€, le reste entre
12€ et 30€, le DVD entre 5€ et 17€.
Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
€... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit du Samsung
BDP 1500... à 77€ , moins cher que son petit frère en DVD !!!!
En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi...?
La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode...
On 3 nov, 16:31, *core*administra...@nsa.org (Richard) wrote:
On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
<gilles.fi...@gmail.com> wrote:
On 2 nov, 20:30, "Hdtv" <h...@free.fr> wrote:
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-france-...
"Le prix moyen d’un support Blu-ray vendu à l’unité se situe à 24,2 €
sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44€ pour le prix moyen d’un
DVD."
Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euros pour un BD.
Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin vend
les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "plus anciens"
pour 12 euros.
Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'ils sont fous
chez Saturn !
PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouverture et elle
ne dure que 15 jours. Mais quand même.
Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30€, le reste entre
12€ et 30€, le DVD entre 5€ et 17€.
Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
€... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit du Samsung
BDP 1500... à 77€ , moins cher que son petit frère en DVD !!!!
En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi...?
La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode...
On 3 nov, 16:31, *core* (Richard) wrote:On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
wrote:On 2 nov, 20:30, "Hdtv" wrote:http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-france-...
"Le prix moyen d’un support Blu-ray vendu à l’unité se situe à 24,2 €
sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44€ pour le prix moyen d’un
DVD."
Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euros pour un BD.
Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin vend
les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "plus anciens"
pour 12 euros.
Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'ils sont fous
chez Saturn !
PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouverture et elle
ne dure que 15 jours. Mais quand même.
Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30€, le reste entre
12€ et 30€, le DVD entre 5€ et 17€.
Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
€... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit du Samsung
BDP 1500... à 77€ , moins cher que son petit frère en DVD !!!!
En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi...?
La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode...
kowalski avait écrit le 11/11/2009 :
> On 3 nov, 16:31, *core* (Richard) wrote:
>> On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
>> wrote:
>>> On 2 nov, 20:30, "Hdtv" wrote:
>>>>http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-france- ...
>>> "Le prix moyen dun support Blu-ray vendu à lunité se situe à 24,2
>>> sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44 pour le prix moyen d un
>>> DVD."
>> Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euros po ur un BD.
>> Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
>> Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin vend
>> les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "plus a nciens"
>> pour 12 euros.
>> Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
>> achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'ils so nt fous
>> chez Saturn !
>> PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouverture et elle
>> ne dure que 15 jours. Mais quand même.
> Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30, le reste en tre
> 12 et 30, le DVD entre 5 et 17.
> Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
> ... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit du Sa msung
> BDP 1500... à 77 , moins cher que son petit frère en DVD !!!!
> En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi...?
> La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode...
le BD n'est pas une mode, c'est une évolution logique du DVD, support
devenu obsolète...
kowalski avait écrit le 11/11/2009 :
> On 3 nov, 16:31, *core*administra...@nsa.org (Richard) wrote:
>> On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
>> <gilles.fi...@gmail.com> wrote:
>>> On 2 nov, 20:30, "Hdtv" <h...@free.fr> wrote:
>>>>http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-france- ...
>>> "Le prix moyen dun support Blu-ray vendu à lunité se situe à 24,2
>>> sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44 pour le prix moyen d un
>>> DVD."
>> Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euros po ur un BD.
>> Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
>> Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin vend
>> les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "plus a nciens"
>> pour 12 euros.
>> Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
>> achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'ils so nt fous
>> chez Saturn !
>> PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouverture et elle
>> ne dure que 15 jours. Mais quand même.
> Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30, le reste en tre
> 12 et 30, le DVD entre 5 et 17.
> Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
> ... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit du Sa msung
> BDP 1500... à 77 , moins cher que son petit frère en DVD !!!!
> En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi...?
> La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode...
le BD n'est pas une mode, c'est une évolution logique du DVD, support
devenu obsolète...
kowalski avait écrit le 11/11/2009 :
> On 3 nov, 16:31, *core* (Richard) wrote:
>> On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
>> wrote:
>>> On 2 nov, 20:30, "Hdtv" wrote:
>>>>http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-france- ...
>>> "Le prix moyen dun support Blu-ray vendu à lunité se situe à 24,2
>>> sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44 pour le prix moyen d un
>>> DVD."
>> Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euros po ur un BD.
>> Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
>> Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin vend
>> les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "plus a nciens"
>> pour 12 euros.
>> Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
>> achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'ils so nt fous
>> chez Saturn !
>> PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouverture et elle
>> ne dure que 15 jours. Mais quand même.
> Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30, le reste en tre
> 12 et 30, le DVD entre 5 et 17.
> Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
> ... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit du Sa msung
> BDP 1500... à 77 , moins cher que son petit frère en DVD !!!!
> En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi...?
> La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode...
le BD n'est pas une mode, c'est une évolution logique du DVD, support
devenu obsolète...
On 14 nov, 11:49, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait écrit le 11/11/2009 :On 3 nov, 16:31, *core* (Richard) wrote:On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
wrote:On 2 nov, 20:30, "Hdtv" wrote:http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-france-...
"Le prix moyen d’un support Blu-ray vendu à l’unité se situe à 24,2 €
sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44€ pour le prix moyen d’un
DVD."Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euros pour un BD.
Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin vend
les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "plus anciens"
pour 12 euros.Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'ils sont fous
chez Saturn !PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouverture et elle
ne dure que 15 jours. Mais quand même.
Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30€, le reste entre
12€ et 30€, le DVD entre 5€ et 17€.
Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
€... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit du Samsung
BDP 1500... à 77€ , moins cher que son petit frère en DVD !!!!
En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi...?
La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode...
le BD n'est pas une mode, c'est une évolution logique du DVD, support
devenu obsolète...
Rien a voir avec une évolution. Ce n'est en rien une évolution pour
ceux qui ne possèdent pas de vidéo-projecteur.
C'est surtout un piège à cons
pour augmenter le chiffre d'affaire des vendeurs de vidéo car
le média et la platine sont vendus beaucoup plus cher que le DVD.
On 14 nov, 11:49, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait écrit le 11/11/2009 :
On 3 nov, 16:31, *core*administra...@nsa.org (Richard) wrote:
On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
<gilles.fi...@gmail.com> wrote:
On 2 nov, 20:30, "Hdtv" <h...@free.fr> wrote:
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-france-...
"Le prix moyen d’un support Blu-ray vendu à l’unité se situe à 24,2 €
sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44€ pour le prix moyen d’un
DVD."
Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euros pour un BD.
Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin vend
les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "plus anciens"
pour 12 euros.
Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'ils sont fous
chez Saturn !
PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouverture et elle
ne dure que 15 jours. Mais quand même.
Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30€, le reste entre
12€ et 30€, le DVD entre 5€ et 17€.
Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
€... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit du Samsung
BDP 1500... à 77€ , moins cher que son petit frère en DVD !!!!
En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi...?
La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode...
le BD n'est pas une mode, c'est une évolution logique du DVD, support
devenu obsolète...
Rien a voir avec une évolution. Ce n'est en rien une évolution pour
ceux qui ne possèdent pas de vidéo-projecteur.
C'est surtout un piège à cons
pour augmenter le chiffre d'affaire des vendeurs de vidéo car
le média et la platine sont vendus beaucoup plus cher que le DVD.
On 14 nov, 11:49, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait écrit le 11/11/2009 :On 3 nov, 16:31, *core* (Richard) wrote:On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
wrote:On 2 nov, 20:30, "Hdtv" wrote:http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-france-...
"Le prix moyen d’un support Blu-ray vendu à l’unité se situe à 24,2 €
sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44€ pour le prix moyen d’un
DVD."Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euros pour un BD.
Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin vend
les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "plus anciens"
pour 12 euros.Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'ils sont fous
chez Saturn !PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouverture et elle
ne dure que 15 jours. Mais quand même.
Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30€, le reste entre
12€ et 30€, le DVD entre 5€ et 17€.
Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
€... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit du Samsung
BDP 1500... à 77€ , moins cher que son petit frère en DVD !!!!
En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi...?
La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode...
le BD n'est pas une mode, c'est une évolution logique du DVD, support
devenu obsolète...
Rien a voir avec une évolution. Ce n'est en rien une évolution pour
ceux qui ne possèdent pas de vidéo-projecteur.
C'est surtout un piège à cons
pour augmenter le chiffre d'affaire des vendeurs de vidéo car
le média et la platine sont vendus beaucoup plus cher que le DVD.
Il se trouve que kowalski a formulé :
> On 14 nov, 11:49, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski avait écrit le 11/11/2009 :
>>> On 3 nov, 16:31, *core* (Richard) wrote:
>>>> On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
>>>> wrote:
>>>>> On 2 nov, 20:30, "Hdtv" wrote:
>>>>>>http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-franc e-...
>>>>> "Le prix moyen dun support Blu-ray vendu à lunité se situ e à 24,2
>>>>> sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44 pour le prix moyen dun
>>>>> DVD."
>>>> Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euros pour un BD.
>>>> Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
>>>> Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin vend
>>>> les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "plus anciens"
>>>> pour 12 euros.
>>>> Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
>>>> achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'ils sont fous
>>>> chez Saturn !
>>>> PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouverture et elle
>>>> ne dure que 15 jours. Mais quand mêm e.
>>> Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30, le reste entre
>>> 12 et 30, le DVD entre 5 et 17.
>>> Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
>>> ... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit du Samsung
>>> BDP 1500... à 77 , moins cher que son petit frère en DVD !!!!
>>> En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi... ?
>>> La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode.. .
>> le BD n'est pas une mode, c'est une évolution logique du DVD, suppor t
>> devenu obsolète...
> Rien a voir avec une évolution. Ce n'est en rien une évolution pour
> ceux qui ne possèdent pas de vidéo-projecteur.
non, absolument pas, c'est bon pour toute personne qui a un support de
diffusion de plus q'un metre de diagonal.
>C'est surtout un piège à cons
les pièges, ils ne sont que dans ta tête de malade mental
>pour augmenter le chiffre d'affaire des vendeurs de vidéo car
> le média et la platine sont vendus beaucoup plus cher que le DVD.
c'est normal qu'il soit plus chère, c'est le cas de toutes nouvelles
technologies, mais les prix baissent vite, bien plus vite que le DVD en
son temps...
Il se trouve que kowalski a formulé :
> On 14 nov, 11:49, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski avait écrit le 11/11/2009 :
>>> On 3 nov, 16:31, *core*administra...@nsa.org (Richard) wrote:
>>>> On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
>>>> <gilles.fi...@gmail.com> wrote:
>>>>> On 2 nov, 20:30, "Hdtv" <h...@free.fr> wrote:
>>>>>>http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-franc e-...
>>>>> "Le prix moyen dun support Blu-ray vendu à lunité se situ e à 24,2
>>>>> sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44 pour le prix moyen dun
>>>>> DVD."
>>>> Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euros pour un BD.
>>>> Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
>>>> Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin vend
>>>> les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "plus anciens"
>>>> pour 12 euros.
>>>> Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
>>>> achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'ils sont fous
>>>> chez Saturn !
>>>> PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouverture et elle
>>>> ne dure que 15 jours. Mais quand mêm e.
>>> Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30, le reste entre
>>> 12 et 30, le DVD entre 5 et 17.
>>> Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
>>> ... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit du Samsung
>>> BDP 1500... à 77 , moins cher que son petit frère en DVD !!!!
>>> En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi... ?
>>> La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode.. .
>> le BD n'est pas une mode, c'est une évolution logique du DVD, suppor t
>> devenu obsolète...
> Rien a voir avec une évolution. Ce n'est en rien une évolution pour
> ceux qui ne possèdent pas de vidéo-projecteur.
non, absolument pas, c'est bon pour toute personne qui a un support de
diffusion de plus q'un metre de diagonal.
>C'est surtout un piège à cons
les pièges, ils ne sont que dans ta tête de malade mental
>pour augmenter le chiffre d'affaire des vendeurs de vidéo car
> le média et la platine sont vendus beaucoup plus cher que le DVD.
c'est normal qu'il soit plus chère, c'est le cas de toutes nouvelles
technologies, mais les prix baissent vite, bien plus vite que le DVD en
son temps...
Il se trouve que kowalski a formulé :
> On 14 nov, 11:49, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski avait écrit le 11/11/2009 :
>>> On 3 nov, 16:31, *core* (Richard) wrote:
>>>> On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
>>>> wrote:
>>>>> On 2 nov, 20:30, "Hdtv" wrote:
>>>>>>http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-franc e-...
>>>>> "Le prix moyen dun support Blu-ray vendu à lunité se situ e à 24,2
>>>>> sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44 pour le prix moyen dun
>>>>> DVD."
>>>> Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euros pour un BD.
>>>> Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
>>>> Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin vend
>>>> les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "plus anciens"
>>>> pour 12 euros.
>>>> Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
>>>> achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'ils sont fous
>>>> chez Saturn !
>>>> PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouverture et elle
>>>> ne dure que 15 jours. Mais quand mêm e.
>>> Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30, le reste entre
>>> 12 et 30, le DVD entre 5 et 17.
>>> Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
>>> ... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit du Samsung
>>> BDP 1500... à 77 , moins cher que son petit frère en DVD !!!!
>>> En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi... ?
>>> La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode.. .
>> le BD n'est pas une mode, c'est une évolution logique du DVD, suppor t
>> devenu obsolète...
> Rien a voir avec une évolution. Ce n'est en rien une évolution pour
> ceux qui ne possèdent pas de vidéo-projecteur.
non, absolument pas, c'est bon pour toute personne qui a un support de
diffusion de plus q'un metre de diagonal.
>C'est surtout un piège à cons
les pièges, ils ne sont que dans ta tête de malade mental
>pour augmenter le chiffre d'affaire des vendeurs de vidéo car
> le média et la platine sont vendus beaucoup plus cher que le DVD.
c'est normal qu'il soit plus chère, c'est le cas de toutes nouvelles
technologies, mais les prix baissent vite, bien plus vite que le DVD en
son temps...
On 14 nov, 12:10, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formulé :On 14 nov, 11:49, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait écrit le 11/11/2009 :On 3 nov, 16:31, *core* (Richard) wrote:On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
wrote:On 2 nov, 20:30, "Hdtv" wrote:http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-france-...
"Le prix moyen d’un support Blu-ray vendu à l’unité se situe à 24,2 €
sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44€ pour le prix moyen d’un
DVD."Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euros pour un BD.
Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin vend
les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "plus anciens"
pour 12 euros.Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'ils sont fous
chez Saturn !PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouverture et elle
ne dure que 15 jours. Mais quand même.
Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30€, le reste entre
12€ et 30€, le DVD entre 5€ et 17€.
Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
€... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit du Samsung
BDP 1500... à 77€ , moins cher que son petit frère en DVD !!!!
En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi...?
La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode...
le BD n'est pas une mode, c'est une évolution logique du DVD, support
devenu obsolète...Rien a voir avec une évolution. Ce n'est en rien une évolution pour
ceux qui ne possèdent pas de vidéo-projecteur.
non, absolument pas, c'est bon pour toute personne qui a un support de
diffusion de plus q'un metre de diagonal.
copieur. :)
Et en plus tu copies mal... Ce que j'écris sur la diagonale de plus
d'un mètre dépends du recul... Tu as du mal avec la logique, hein ?
C'est surtout un piège à cons
les pièges, ils ne sont que dans ta tête de malade mental
Un produit qui n'offre rien de mieux qu'un autre vendu 2,3 fois moins
cher est un piège con.
pour augmenter le chiffre d'affaire des vendeurs de vidéo car
le média et la platine sont vendus beaucoup plus cher que le DVD.
c'est normal qu'il soit plus chère, c'est le cas de toutes nouvelles
technologies, mais les prix baissent vite, bien plus vite que le DVD en
son temps...
Les prix baissent vite pour le Blu-ray ? prouve le.
On 14 nov, 12:10, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que kowalski a formulé :
On 14 nov, 11:49, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait écrit le 11/11/2009 :
On 3 nov, 16:31, *core*administra...@nsa.org (Richard) wrote:
On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
<gilles.fi...@gmail.com> wrote:
On 2 nov, 20:30, "Hdtv" <h...@free.fr> wrote:
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-france-...
"Le prix moyen d’un support Blu-ray vendu à l’unité se situe à 24,2 €
sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44€ pour le prix moyen d’un
DVD."
Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euros pour un BD.
Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin vend
les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "plus anciens"
pour 12 euros.
Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'ils sont fous
chez Saturn !
PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouverture et elle
ne dure que 15 jours. Mais quand même.
Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30€, le reste entre
12€ et 30€, le DVD entre 5€ et 17€.
Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
€... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit du Samsung
BDP 1500... à 77€ , moins cher que son petit frère en DVD !!!!
En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi...?
La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode...
le BD n'est pas une mode, c'est une évolution logique du DVD, support
devenu obsolète...
Rien a voir avec une évolution. Ce n'est en rien une évolution pour
ceux qui ne possèdent pas de vidéo-projecteur.
non, absolument pas, c'est bon pour toute personne qui a un support de
diffusion de plus q'un metre de diagonal.
copieur. :)
Et en plus tu copies mal... Ce que j'écris sur la diagonale de plus
d'un mètre dépends du recul... Tu as du mal avec la logique, hein ?
C'est surtout un piège à cons
les pièges, ils ne sont que dans ta tête de malade mental
Un produit qui n'offre rien de mieux qu'un autre vendu 2,3 fois moins
cher est un piège con.
pour augmenter le chiffre d'affaire des vendeurs de vidéo car
le média et la platine sont vendus beaucoup plus cher que le DVD.
c'est normal qu'il soit plus chère, c'est le cas de toutes nouvelles
technologies, mais les prix baissent vite, bien plus vite que le DVD en
son temps...
Les prix baissent vite pour le Blu-ray ? prouve le.
On 14 nov, 12:10, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formulé :On 14 nov, 11:49, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait écrit le 11/11/2009 :On 3 nov, 16:31, *core* (Richard) wrote:On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
wrote:On 2 nov, 20:30, "Hdtv" wrote:http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-france-...
"Le prix moyen d’un support Blu-ray vendu à l’unité se situe à 24,2 €
sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44€ pour le prix moyen d’un
DVD."Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euros pour un BD.
Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin vend
les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "plus anciens"
pour 12 euros.Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'ils sont fous
chez Saturn !PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouverture et elle
ne dure que 15 jours. Mais quand même.
Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30€, le reste entre
12€ et 30€, le DVD entre 5€ et 17€.
Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
€... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit du Samsung
BDP 1500... à 77€ , moins cher que son petit frère en DVD !!!!
En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi...?
La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode...
le BD n'est pas une mode, c'est une évolution logique du DVD, support
devenu obsolète...Rien a voir avec une évolution. Ce n'est en rien une évolution pour
ceux qui ne possèdent pas de vidéo-projecteur.
non, absolument pas, c'est bon pour toute personne qui a un support de
diffusion de plus q'un metre de diagonal.
copieur. :)
Et en plus tu copies mal... Ce que j'écris sur la diagonale de plus
d'un mètre dépends du recul... Tu as du mal avec la logique, hein ?
C'est surtout un piège à cons
les pièges, ils ne sont que dans ta tête de malade mental
Un produit qui n'offre rien de mieux qu'un autre vendu 2,3 fois moins
cher est un piège con.
pour augmenter le chiffre d'affaire des vendeurs de vidéo car
le média et la platine sont vendus beaucoup plus cher que le DVD.
c'est normal qu'il soit plus chère, c'est le cas de toutes nouvelles
technologies, mais les prix baissent vite, bien plus vite que le DVD en
son temps...
Les prix baissent vite pour le Blu-ray ? prouve le.
kowalski a pensé très fort :
> On 14 nov, 12:10, *.-pipolin-.* wrote:
>> Il se trouve que kowalski a formulé :
>>> On 14 nov, 11:49, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> kowalski avait écrit le 11/11/2009 :
>>>>> On 3 nov, 16:31, *core* (Richard) wrote:
>>>>>> On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
>>>>>> wrote:
>>>>>>> On 2 nov, 20:30, "Hdtv" wrote:
>>>>>>>>http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-fra nce-...
>>>>>>> "Le prix moyen dun support Blu-ray vendu à lunité se si tue à 24,2
>>>>>>> sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44 pour le prix moye n dun
>>>>>>> DVD."
>>>>>> Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euro s pour un BD.
>>>>>> Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
>>>>>> Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin ven d
>>>>>> les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "pl us anciens"
>>>>>> pour 12 euros.
>>>>>> Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
>>>>>> achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'il s sont fous
>>>>>> chez Saturn !
>>>>>> PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouvertur e et elle
>>>>>> ne dure que 15 jours. Mais quand m ême.
>>>>> Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30, le rest e entre
>>>>> 12 et 30, le DVD entre 5 et 17.
>>>>> Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
>>>>> ... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit d u Samsung
>>>>> BDP 1500... à 77 , moins cher que son petit frère en DVD !!! !
>>>>> En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi. ..?
>>>>> La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode ...
>>>> le BD n'est pas une mode, c'est une évolution logique du DVD, supp ort
>>>> devenu obsolète...
>>> Rien a voir avec une évolution. Ce n'est en rien une évolution po ur
>>> ceux qui ne possèdent pas de vidéo-projecteur.
>> non, absolument pas, c'est bon pour toute personne qui a un support de
>> diffusion de plus q'un metre de diagonal.
> copieur. :)
> Et en plus tu copies mal... Ce que j'écris sur la diagonale de plus
> d'un mètre dépends du recul... Tu as du mal avec la logique, hein ?
non, et d'ailleur, c'est cette logique qui me fait dire que tu racontes
n'importe quoi.
>>> C'est surtout un piège à cons
>> les pièges, ils ne sont que dans ta tête de malade mental
> Un produit qui n'offre rien de mieux qu'un autre vendu 2,3 fois moins
> cher est un piège con.
c'est bien ce que je dis, tu n'es pas en mesure de comprendre les
différences entre le blu ray et le DVD, le problème est donc bien dan s
ta tête.
>>> pour augmenter le chiffre d'affaire des vendeurs de vidéo car
>>> le média et la platine sont vendus beaucoup plus cher que le DVD.
>> c'est normal qu'il soit plus chère, c'est le cas de toutes nouvelles
>> technologies, mais les prix baissent vite, bien plus vite que le DVD e n
>> son temps...
> Les prix baissent vite pour le Blu-ray ? prouve le.
il n'y a rien à prouvé, c'est de notoriété publique
kowalski a pensé très fort :
> On 14 nov, 12:10, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> Il se trouve que kowalski a formulé :
>>> On 14 nov, 11:49, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>> kowalski avait écrit le 11/11/2009 :
>>>>> On 3 nov, 16:31, *core*administra...@nsa.org (Richard) wrote:
>>>>>> On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
>>>>>> <gilles.fi...@gmail.com> wrote:
>>>>>>> On 2 nov, 20:30, "Hdtv" <h...@free.fr> wrote:
>>>>>>>>http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-fra nce-...
>>>>>>> "Le prix moyen dun support Blu-ray vendu à lunité se si tue à 24,2
>>>>>>> sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44 pour le prix moye n dun
>>>>>>> DVD."
>>>>>> Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euro s pour un BD.
>>>>>> Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
>>>>>> Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin ven d
>>>>>> les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "pl us anciens"
>>>>>> pour 12 euros.
>>>>>> Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
>>>>>> achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'il s sont fous
>>>>>> chez Saturn !
>>>>>> PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouvertur e et elle
>>>>>> ne dure que 15 jours. Mais quand m ême.
>>>>> Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30, le rest e entre
>>>>> 12 et 30, le DVD entre 5 et 17.
>>>>> Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
>>>>> ... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit d u Samsung
>>>>> BDP 1500... à 77 , moins cher que son petit frère en DVD !!! !
>>>>> En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi. ..?
>>>>> La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode ...
>>>> le BD n'est pas une mode, c'est une évolution logique du DVD, supp ort
>>>> devenu obsolète...
>>> Rien a voir avec une évolution. Ce n'est en rien une évolution po ur
>>> ceux qui ne possèdent pas de vidéo-projecteur.
>> non, absolument pas, c'est bon pour toute personne qui a un support de
>> diffusion de plus q'un metre de diagonal.
> copieur. :)
> Et en plus tu copies mal... Ce que j'écris sur la diagonale de plus
> d'un mètre dépends du recul... Tu as du mal avec la logique, hein ?
non, et d'ailleur, c'est cette logique qui me fait dire que tu racontes
n'importe quoi.
>>> C'est surtout un piège à cons
>> les pièges, ils ne sont que dans ta tête de malade mental
> Un produit qui n'offre rien de mieux qu'un autre vendu 2,3 fois moins
> cher est un piège con.
c'est bien ce que je dis, tu n'es pas en mesure de comprendre les
différences entre le blu ray et le DVD, le problème est donc bien dan s
ta tête.
>>> pour augmenter le chiffre d'affaire des vendeurs de vidéo car
>>> le média et la platine sont vendus beaucoup plus cher que le DVD.
>> c'est normal qu'il soit plus chère, c'est le cas de toutes nouvelles
>> technologies, mais les prix baissent vite, bien plus vite que le DVD e n
>> son temps...
> Les prix baissent vite pour le Blu-ray ? prouve le.
il n'y a rien à prouvé, c'est de notoriété publique
kowalski a pensé très fort :
> On 14 nov, 12:10, *.-pipolin-.* wrote:
>> Il se trouve que kowalski a formulé :
>>> On 14 nov, 11:49, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> kowalski avait écrit le 11/11/2009 :
>>>>> On 3 nov, 16:31, *core* (Richard) wrote:
>>>>>> On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
>>>>>> wrote:
>>>>>>> On 2 nov, 20:30, "Hdtv" wrote:
>>>>>>>>http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-fra nce-...
>>>>>>> "Le prix moyen dun support Blu-ray vendu à lunité se si tue à 24,2
>>>>>>> sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44 pour le prix moye n dun
>>>>>>> DVD."
>>>>>> Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euro s pour un BD.
>>>>>> Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
>>>>>> Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin ven d
>>>>>> les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "pl us anciens"
>>>>>> pour 12 euros.
>>>>>> Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
>>>>>> achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'il s sont fous
>>>>>> chez Saturn !
>>>>>> PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouvertur e et elle
>>>>>> ne dure que 15 jours. Mais quand m ême.
>>>>> Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30, le rest e entre
>>>>> 12 et 30, le DVD entre 5 et 17.
>>>>> Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
>>>>> ... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit d u Samsung
>>>>> BDP 1500... à 77 , moins cher que son petit frère en DVD !!! !
>>>>> En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi. ..?
>>>>> La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode ...
>>>> le BD n'est pas une mode, c'est une évolution logique du DVD, supp ort
>>>> devenu obsolète...
>>> Rien a voir avec une évolution. Ce n'est en rien une évolution po ur
>>> ceux qui ne possèdent pas de vidéo-projecteur.
>> non, absolument pas, c'est bon pour toute personne qui a un support de
>> diffusion de plus q'un metre de diagonal.
> copieur. :)
> Et en plus tu copies mal... Ce que j'écris sur la diagonale de plus
> d'un mètre dépends du recul... Tu as du mal avec la logique, hein ?
non, et d'ailleur, c'est cette logique qui me fait dire que tu racontes
n'importe quoi.
>>> C'est surtout un piège à cons
>> les pièges, ils ne sont que dans ta tête de malade mental
> Un produit qui n'offre rien de mieux qu'un autre vendu 2,3 fois moins
> cher est un piège con.
c'est bien ce que je dis, tu n'es pas en mesure de comprendre les
différences entre le blu ray et le DVD, le problème est donc bien dan s
ta tête.
>>> pour augmenter le chiffre d'affaire des vendeurs de vidéo car
>>> le média et la platine sont vendus beaucoup plus cher que le DVD.
>> c'est normal qu'il soit plus chère, c'est le cas de toutes nouvelles
>> technologies, mais les prix baissent vite, bien plus vite que le DVD e n
>> son temps...
> Les prix baissent vite pour le Blu-ray ? prouve le.
il n'y a rien à prouvé, c'est de notoriété publique
On 14 nov, 12:51, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a pensé très fort :On 14 nov, 12:10, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formulé :On 14 nov, 11:49, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait écrit le 11/11/2009 :On 3 nov, 16:31, *core* (Richard) wrote:On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
wrote:On 2 nov, 20:30, "Hdtv" wrote:http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-france-...
"Le prix moyen d’un support Blu-ray vendu à l’unité se situe à 24,2 €
sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44€ pour le prix moyen d’un
DVD."Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euros pour un BD.
Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin vend
les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "plus anciens"
pour 12 euros.Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'ils sont fous
chez Saturn !PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouverture et elle
ne dure que 15 jours. Mais quand même.
Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30€, le reste entre
12€ et 30€, le DVD entre 5€ et 17€.
Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
€... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit du Samsung
BDP 1500... à 77€ , moins cher que son petit frère en DVD !!!!
En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi...?
La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode...
le BD n'est pas une mode, c'est une évolution logique du DVD, support
devenu obsolète...Rien a voir avec une évolution. Ce n'est en rien une évolution pour
ceux qui ne possèdent pas de vidéo-projecteur.
non, absolument pas, c'est bon pour toute personne qui a un support de
diffusion de plus q'un metre de diagonal.
copieur. :)
Et en plus tu copies mal... Ce que j'écris sur la diagonale de plus
d'un mètre dépends du recul... Tu as du mal avec la logique, hein ?
non, et d'ailleur, c'est cette logique qui me fait dire que tu racontes
n'importe quoi.C'est surtout un piège à consles pièges, ils ne sont que dans ta tête de malade mental
Un produit qui n'offre rien de mieux qu'un autre vendu 2,3 fois moins
cher est un piège con.
c'est bien ce que je dis, tu n'es pas en mesure de comprendre les
différences entre le blu ray et le DVD, le problème est donc bien dans
ta tête.
Je les connais mieux que toi crétin, c'est d'ailleurs pour cela que tu
passes ton temps à me calomnier plutôt que d'argumenter.
pour augmenter le chiffre d'affaire des vendeurs de vidéo car
le média et la platine sont vendus beaucoup plus cher que le DVD.
c'est normal qu'il soit plus chère, c'est le cas de toutes nouvelles
technologies, mais les prix baissent vite, bien plus vite que le DVD en
son temps...Les prix baissent vite pour le Blu-ray ? prouve le.
il n'y a rien à prouvé, c'est de notoriété publique
Ce qui est de notoriété publique, c'est ta connerie (d'abord) et
l'intox autour d'un blu-ray qui n'arrive pas à décoller et qu'on veut
vendre au prix de n'importe quel mensonge.
On 14 nov, 12:51, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a pensé très fort :
On 14 nov, 12:10, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que kowalski a formulé :
On 14 nov, 11:49, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait écrit le 11/11/2009 :
On 3 nov, 16:31, *core*administra...@nsa.org (Richard) wrote:
On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
<gilles.fi...@gmail.com> wrote:
On 2 nov, 20:30, "Hdtv" <h...@free.fr> wrote:
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-france-...
"Le prix moyen d’un support Blu-ray vendu à l’unité se situe à 24,2 €
sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44€ pour le prix moyen d’un
DVD."
Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euros pour un BD.
Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin vend
les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "plus anciens"
pour 12 euros.
Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'ils sont fous
chez Saturn !
PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouverture et elle
ne dure que 15 jours. Mais quand même.
Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30€, le reste entre
12€ et 30€, le DVD entre 5€ et 17€.
Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
€... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit du Samsung
BDP 1500... à 77€ , moins cher que son petit frère en DVD !!!!
En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi...?
La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode...
le BD n'est pas une mode, c'est une évolution logique du DVD, support
devenu obsolète...
Rien a voir avec une évolution. Ce n'est en rien une évolution pour
ceux qui ne possèdent pas de vidéo-projecteur.
non, absolument pas, c'est bon pour toute personne qui a un support de
diffusion de plus q'un metre de diagonal.
copieur. :)
Et en plus tu copies mal... Ce que j'écris sur la diagonale de plus
d'un mètre dépends du recul... Tu as du mal avec la logique, hein ?
non, et d'ailleur, c'est cette logique qui me fait dire que tu racontes
n'importe quoi.
C'est surtout un piège à cons
les pièges, ils ne sont que dans ta tête de malade mental
Un produit qui n'offre rien de mieux qu'un autre vendu 2,3 fois moins
cher est un piège con.
c'est bien ce que je dis, tu n'es pas en mesure de comprendre les
différences entre le blu ray et le DVD, le problème est donc bien dans
ta tête.
Je les connais mieux que toi crétin, c'est d'ailleurs pour cela que tu
passes ton temps à me calomnier plutôt que d'argumenter.
pour augmenter le chiffre d'affaire des vendeurs de vidéo car
le média et la platine sont vendus beaucoup plus cher que le DVD.
c'est normal qu'il soit plus chère, c'est le cas de toutes nouvelles
technologies, mais les prix baissent vite, bien plus vite que le DVD en
son temps...
Les prix baissent vite pour le Blu-ray ? prouve le.
il n'y a rien à prouvé, c'est de notoriété publique
Ce qui est de notoriété publique, c'est ta connerie (d'abord) et
l'intox autour d'un blu-ray qui n'arrive pas à décoller et qu'on veut
vendre au prix de n'importe quel mensonge.
On 14 nov, 12:51, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a pensé très fort :On 14 nov, 12:10, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formulé :On 14 nov, 11:49, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait écrit le 11/11/2009 :On 3 nov, 16:31, *core* (Richard) wrote:On Mon, 2 Nov 2009 11:42:57 -0800 (PST), kowalski
wrote:On 2 nov, 20:30, "Hdtv" wrote:http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/6538-blu-ray-en-france-...
"Le prix moyen d’un support Blu-ray vendu à l’unité se situe à 24,2 €
sur les neuf premiers mois 2009 contre 18,44€ pour le prix moyen d’un
DVD."Diable. Que voila un prix intéressant: 24,20 euros pour un BD.
Vous n'avez pas des magasins Saturn en France ?
Parce que chez nous, pauvres petits belges, ce magasin vend
les dernières nouveautés en BD à 17 euros et les "plus anciens"
pour 12 euros.Tiens, je vois aussi qu'ils DONNENT un lecteur BD Sony si on
achète 10 BD de marque Columbia. C'est vrai qu'ils sont fous
chez Saturn !PS. Oui, je sais, ce n'est qu'une promotion d'ouverture et elle
ne dure que 15 jours. Mais quand même.
Le Saturn de Stuttgart, vend les nouveautés BD à 30€, le reste entre
12€ et 30€, le DVD entre 5€ et 17€.
Pas de promo, mais j'ai pu voir le premier lecteur BD sous les 100
€... il n'est pas de dernière génération puisqu'il s'agit du Samsung
BDP 1500... à 77€ , moins cher que son petit frère en DVD !!!!
En France, il faut compter le double pour l'avoir, devine pourquoi...?
La faute aux Bonobos qui se jettent sur tout ce qui est à la mode...
le BD n'est pas une mode, c'est une évolution logique du DVD, support
devenu obsolète...Rien a voir avec une évolution. Ce n'est en rien une évolution pour
ceux qui ne possèdent pas de vidéo-projecteur.
non, absolument pas, c'est bon pour toute personne qui a un support de
diffusion de plus q'un metre de diagonal.
copieur. :)
Et en plus tu copies mal... Ce que j'écris sur la diagonale de plus
d'un mètre dépends du recul... Tu as du mal avec la logique, hein ?
non, et d'ailleur, c'est cette logique qui me fait dire que tu racontes
n'importe quoi.C'est surtout un piège à consles pièges, ils ne sont que dans ta tête de malade mental
Un produit qui n'offre rien de mieux qu'un autre vendu 2,3 fois moins
cher est un piège con.
c'est bien ce que je dis, tu n'es pas en mesure de comprendre les
différences entre le blu ray et le DVD, le problème est donc bien dans
ta tête.
Je les connais mieux que toi crétin, c'est d'ailleurs pour cela que tu
passes ton temps à me calomnier plutôt que d'argumenter.
pour augmenter le chiffre d'affaire des vendeurs de vidéo car
le média et la platine sont vendus beaucoup plus cher que le DVD.
c'est normal qu'il soit plus chère, c'est le cas de toutes nouvelles
technologies, mais les prix baissent vite, bien plus vite que le DVD en
son temps...Les prix baissent vite pour le Blu-ray ? prouve le.
il n'y a rien à prouvé, c'est de notoriété publique
Ce qui est de notoriété publique, c'est ta connerie (d'abord) et
l'intox autour d'un blu-ray qui n'arrive pas à décoller et qu'on veut
vendre au prix de n'importe quel mensonge.
> Je les connais mieux que toi crétin, c'est d'ailleurs pour cela que t u
> passes ton temps à me calomnier plutôt que d'argumenter.
calomnier ?
on calomnie un homme, une personne, pas un âne, et c'est ce que tu es,
un âne.
tu es absolument incapable de répondre a la première question techniq ue
et des que l'on t'assenes des arguments qui démontrent que tu racontes
n'importe quoi, tu les qualifies "d'arguments publicitaires" ou de je
ne sais quoi.
l'intox, c'est toi et tes délires d'aliéné, le bluray n'a rien d'un e
arnaque et est largement supérieur au DVD.
Tiens juste pour te rafraîchir la mémoire, les spec et les résoluti ons
des différents formats:
pellicule 35/70 mm: de 4000/3000 à 2048/1494, en fonction des types de
pellicules, pixel ratio de 1
soit entre 12000000 et 3059712 points servant a définir l'image, frames
rate 24 images seconde.
Bluray: 1920/1080, pixel ratio de 1, soit 2073600 points servant à
définir l'image.
frames rate 24 images seconde.
DVD, 720/576, pixel ratio de 1.4222, soit 414720 points servant à
définir l'image
frames rate 25 images seconde. (pal speed up !) ou 30 images seconde
(ntsc)
Le bluray reste le plus proche du format d'origine de capture de
l'image, soit la pellicule cinéma, sachant qu'en plus, les copies
d'exploitation subissent une perte de définition par rapport au négat if
original lors du procédé de duplication, ce qui amène une copie
d'exploitation au même niveau de précision qu'une image bluray.
au fait, toi le grand spécialiste mondial de la vidéo, tu ne m'a
toujours pas dit quel étais le format vidéo du bluray, pal ? Ntsc ?
Secam ?
> Je les connais mieux que toi crétin, c'est d'ailleurs pour cela que t u
> passes ton temps à me calomnier plutôt que d'argumenter.
calomnier ?
on calomnie un homme, une personne, pas un âne, et c'est ce que tu es,
un âne.
tu es absolument incapable de répondre a la première question techniq ue
et des que l'on t'assenes des arguments qui démontrent que tu racontes
n'importe quoi, tu les qualifies "d'arguments publicitaires" ou de je
ne sais quoi.
l'intox, c'est toi et tes délires d'aliéné, le bluray n'a rien d'un e
arnaque et est largement supérieur au DVD.
Tiens juste pour te rafraîchir la mémoire, les spec et les résoluti ons
des différents formats:
pellicule 35/70 mm: de 4000/3000 à 2048/1494, en fonction des types de
pellicules, pixel ratio de 1
soit entre 12000000 et 3059712 points servant a définir l'image, frames
rate 24 images seconde.
Bluray: 1920/1080, pixel ratio de 1, soit 2073600 points servant à
définir l'image.
frames rate 24 images seconde.
DVD, 720/576, pixel ratio de 1.4222, soit 414720 points servant à
définir l'image
frames rate 25 images seconde. (pal speed up !) ou 30 images seconde
(ntsc)
Le bluray reste le plus proche du format d'origine de capture de
l'image, soit la pellicule cinéma, sachant qu'en plus, les copies
d'exploitation subissent une perte de définition par rapport au négat if
original lors du procédé de duplication, ce qui amène une copie
d'exploitation au même niveau de précision qu'une image bluray.
au fait, toi le grand spécialiste mondial de la vidéo, tu ne m'a
toujours pas dit quel étais le format vidéo du bluray, pal ? Ntsc ?
Secam ?
> Je les connais mieux que toi crétin, c'est d'ailleurs pour cela que t u
> passes ton temps à me calomnier plutôt que d'argumenter.
calomnier ?
on calomnie un homme, une personne, pas un âne, et c'est ce que tu es,
un âne.
tu es absolument incapable de répondre a la première question techniq ue
et des que l'on t'assenes des arguments qui démontrent que tu racontes
n'importe quoi, tu les qualifies "d'arguments publicitaires" ou de je
ne sais quoi.
l'intox, c'est toi et tes délires d'aliéné, le bluray n'a rien d'un e
arnaque et est largement supérieur au DVD.
Tiens juste pour te rafraîchir la mémoire, les spec et les résoluti ons
des différents formats:
pellicule 35/70 mm: de 4000/3000 à 2048/1494, en fonction des types de
pellicules, pixel ratio de 1
soit entre 12000000 et 3059712 points servant a définir l'image, frames
rate 24 images seconde.
Bluray: 1920/1080, pixel ratio de 1, soit 2073600 points servant à
définir l'image.
frames rate 24 images seconde.
DVD, 720/576, pixel ratio de 1.4222, soit 414720 points servant à
définir l'image
frames rate 25 images seconde. (pal speed up !) ou 30 images seconde
(ntsc)
Le bluray reste le plus proche du format d'origine de capture de
l'image, soit la pellicule cinéma, sachant qu'en plus, les copies
d'exploitation subissent une perte de définition par rapport au négat if
original lors du procédé de duplication, ce qui amène une copie
d'exploitation au même niveau de précision qu'une image bluray.
au fait, toi le grand spécialiste mondial de la vidéo, tu ne m'a
toujours pas dit quel étais le format vidéo du bluray, pal ? Ntsc ?
Secam ?
On 14 nov, 19:02, *.-pipolin-.* wrote:Je les connais mieux que toi crétin, c'est d'ailleurs pour cela que tu
passes ton temps à me calomnier plutôt que d'argumenter.
calomnier ?
oui comme ci dessous... par exemple. aucun argument tout dans la
(grande) gueuleon calomnie un homme, une personne, pas un âne, et c'est ce que tu es,
un âne.
CQFD crétinuspipolanus. :-)tu es absolument incapable de répondre a la première question technique
"incapable" n'est pas le mot juste, je ne réponds pas aux questions,
point barre.
confronte tes arguments aux miens si tu en as... :-)
et des que l'on t'assenes des arguments qui démontrent que tu racontes
n'importe quoi, tu les qualifies "d'arguments publicitaires" ou de je
ne sais quoi.
ce que tu prends pour des "arguments" n'en sont pas. C'est du bullshit
marketing !
l'intox, c'est toi et tes délires d'aliéné, le bluray n'a rien d'une
arnaque et est largement supérieur au DVD.
"supérieur" ne veut rien dire, tu n'as qu'a mettre ta platine blu-ray
sur l'étagère du bas elle deviendra inférieure, petit bonobo... :-)
Tiens juste pour te rafraîchir la mémoire, les spec et les résolutions
des différents formats:
pellicule 35/70 mm: de 4000/3000 à 2048/1494, en fonction des types de
pellicules, pixel ratio de 1
soit entre 12000000 et 3059712 points servant a définir l'image, frames
rate 24 images seconde.
n'importe quoi pourvu que ça mousse...
Bluray: 1920/1080, pixel ratio de 1, soit 2073600 points servant à
définir l'image.
frames rate 24 images seconde.
DVD, 720/576, pixel ratio de 1.4222, soit 414720 points servant à
définir l'image
frames rate 25 images seconde. (pal speed up !) ou 30 images seconde
(ntsc)
bullshit marketing ! aucune conclusion possible sur la qualité perçue
de l'image.
ton cerveau est formaté comme celui d'un con, pas comme celui d'un
scientifique et encore moins d'un pro.... un pro n'écrirait jamais ce
que tu viens d'écrire pour prouver qu'une image est meilleure qu'une
autre.
DTC pipolanus
Le bluray reste le plus proche du format d'origine de capture de
l'image, soit la pellicule cinéma, sachant qu'en plus, les copies
d'exploitation subissent une perte de définition par rapport au négatif
original lors du procédé de duplication, ce qui amène une copie
d'exploitation au même niveau de précision qu'une image bluray.
amalgame, vue de l'esprit, cliché, contre vérité !
les images se jugent en les observant pas sur des suppositions
fausses comme tu le fais
au fait, toi le grand spécialiste mondial de la vidéo, tu ne m'a
toujours pas dit quel étais le format vidéo du bluray, pal ? Ntsc ?
Secam ?
déjà répondu
On 14 nov, 19:02, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Je les connais mieux que toi crétin, c'est d'ailleurs pour cela que tu
passes ton temps à me calomnier plutôt que d'argumenter.
calomnier ?
oui comme ci dessous... par exemple. aucun argument tout dans la
(grande) gueule
on calomnie un homme, une personne, pas un âne, et c'est ce que tu es,
un âne.
CQFD crétinuspipolanus. :-)
tu es absolument incapable de répondre a la première question technique
"incapable" n'est pas le mot juste, je ne réponds pas aux questions,
point barre.
confronte tes arguments aux miens si tu en as... :-)
et des que l'on t'assenes des arguments qui démontrent que tu racontes
n'importe quoi, tu les qualifies "d'arguments publicitaires" ou de je
ne sais quoi.
ce que tu prends pour des "arguments" n'en sont pas. C'est du bullshit
marketing !
l'intox, c'est toi et tes délires d'aliéné, le bluray n'a rien d'une
arnaque et est largement supérieur au DVD.
"supérieur" ne veut rien dire, tu n'as qu'a mettre ta platine blu-ray
sur l'étagère du bas elle deviendra inférieure, petit bonobo... :-)
Tiens juste pour te rafraîchir la mémoire, les spec et les résolutions
des différents formats:
pellicule 35/70 mm: de 4000/3000 à 2048/1494, en fonction des types de
pellicules, pixel ratio de 1
soit entre 12000000 et 3059712 points servant a définir l'image, frames
rate 24 images seconde.
n'importe quoi pourvu que ça mousse...
Bluray: 1920/1080, pixel ratio de 1, soit 2073600 points servant à
définir l'image.
frames rate 24 images seconde.
DVD, 720/576, pixel ratio de 1.4222, soit 414720 points servant à
définir l'image
frames rate 25 images seconde. (pal speed up !) ou 30 images seconde
(ntsc)
bullshit marketing ! aucune conclusion possible sur la qualité perçue
de l'image.
ton cerveau est formaté comme celui d'un con, pas comme celui d'un
scientifique et encore moins d'un pro.... un pro n'écrirait jamais ce
que tu viens d'écrire pour prouver qu'une image est meilleure qu'une
autre.
DTC pipolanus
Le bluray reste le plus proche du format d'origine de capture de
l'image, soit la pellicule cinéma, sachant qu'en plus, les copies
d'exploitation subissent une perte de définition par rapport au négatif
original lors du procédé de duplication, ce qui amène une copie
d'exploitation au même niveau de précision qu'une image bluray.
amalgame, vue de l'esprit, cliché, contre vérité !
les images se jugent en les observant pas sur des suppositions
fausses comme tu le fais
au fait, toi le grand spécialiste mondial de la vidéo, tu ne m'a
toujours pas dit quel étais le format vidéo du bluray, pal ? Ntsc ?
Secam ?
déjà répondu
On 14 nov, 19:02, *.-pipolin-.* wrote:Je les connais mieux que toi crétin, c'est d'ailleurs pour cela que tu
passes ton temps à me calomnier plutôt que d'argumenter.
calomnier ?
oui comme ci dessous... par exemple. aucun argument tout dans la
(grande) gueuleon calomnie un homme, une personne, pas un âne, et c'est ce que tu es,
un âne.
CQFD crétinuspipolanus. :-)tu es absolument incapable de répondre a la première question technique
"incapable" n'est pas le mot juste, je ne réponds pas aux questions,
point barre.
confronte tes arguments aux miens si tu en as... :-)
et des que l'on t'assenes des arguments qui démontrent que tu racontes
n'importe quoi, tu les qualifies "d'arguments publicitaires" ou de je
ne sais quoi.
ce que tu prends pour des "arguments" n'en sont pas. C'est du bullshit
marketing !
l'intox, c'est toi et tes délires d'aliéné, le bluray n'a rien d'une
arnaque et est largement supérieur au DVD.
"supérieur" ne veut rien dire, tu n'as qu'a mettre ta platine blu-ray
sur l'étagère du bas elle deviendra inférieure, petit bonobo... :-)
Tiens juste pour te rafraîchir la mémoire, les spec et les résolutions
des différents formats:
pellicule 35/70 mm: de 4000/3000 à 2048/1494, en fonction des types de
pellicules, pixel ratio de 1
soit entre 12000000 et 3059712 points servant a définir l'image, frames
rate 24 images seconde.
n'importe quoi pourvu que ça mousse...
Bluray: 1920/1080, pixel ratio de 1, soit 2073600 points servant à
définir l'image.
frames rate 24 images seconde.
DVD, 720/576, pixel ratio de 1.4222, soit 414720 points servant à
définir l'image
frames rate 25 images seconde. (pal speed up !) ou 30 images seconde
(ntsc)
bullshit marketing ! aucune conclusion possible sur la qualité perçue
de l'image.
ton cerveau est formaté comme celui d'un con, pas comme celui d'un
scientifique et encore moins d'un pro.... un pro n'écrirait jamais ce
que tu viens d'écrire pour prouver qu'une image est meilleure qu'une
autre.
DTC pipolanus
Le bluray reste le plus proche du format d'origine de capture de
l'image, soit la pellicule cinéma, sachant qu'en plus, les copies
d'exploitation subissent une perte de définition par rapport au négatif
original lors du procédé de duplication, ce qui amène une copie
d'exploitation au même niveau de précision qu'une image bluray.
amalgame, vue de l'esprit, cliché, contre vérité !
les images se jugent en les observant pas sur des suppositions
fausses comme tu le fais
au fait, toi le grand spécialiste mondial de la vidéo, tu ne m'a
toujours pas dit quel étais le format vidéo du bluray, pal ? Ntsc ?
Secam ?
déjà répondu
Dans son message précédent, kowalski a écrit :
> On 14 nov, 19:02, *.-pipolin-.* wrote:
>>> Je les connais mieux que toi crétin, c'est d'ailleurs pour cela que tu
>>> passes ton temps à me calomnier plutôt que d'argumenter.
>> calomnier ?
> oui comme ci dessous... par exemple. aucun argument tout dans la
> (grande) gueule
>> on calomnie un homme, une personne, pas un âne, et c'est ce que tu e s,
>> un âne.
> CQFD crétinuspipolanus. :-)
>> tu es absolument incapable de répondre a la première question tech nique
> "incapable" n'est pas le mot juste, je ne réponds pas aux questions,
> point barre.
c'est sur, parce que tu es impuissant
> confronte tes arguments aux miens si tu en as... :-)
tu n'as aucun argument, ni aucunes connaissances...
>> et des que l'on t'assenes des arguments qui démontrent que tu racont es
>> n'importe quoi, tu les qualifies "d'arguments publicitaires" ou de je
>> ne sais quoi.
> ce que tu prends pour des "arguments" n'en sont pas. C'est du bullshit
> marketing !
c'est toi le bullshit !
>> l'intox, c'est toi et tes délires d'aliéné, le bluray n'a rien d 'une
>> arnaque et est largement supérieur au DVD.
> "supérieur" ne veut rien dire, tu n'as qu'a mettre ta platine blu-ray
> sur l'étagère du bas elle deviendra inférieure, petit bonobo... : -)
t'es drole, t'as mangé un clown ?
>> Tiens juste pour te rafraîchir la mémoire, les spec et les résol utions
>> des différents formats:
>> pellicule 35/70 mm: de 4000/3000 à 2048/1494, en fonction des types de
>> pellicules, pixel ratio de 1
>> soit entre 12000000 et 3059712 points servant a définir l'image, fra mes
>> rate 24 images seconde.
> n'importe quoi pourvu que ça mousse...
c'est n'importe quoi ?
prouve le !
>> Bluray: 1920/1080, pixel ratio de 1, soit 2073600 points servant à
>> définir l'image.
>> frames rate 24 images seconde.
>> DVD, 720/576, pixel ratio de 1.4222, soit 414720 points servant à
>> définir l'image
>> frames rate 25 images seconde. (pal speed up !) ou 30 images seconde
>> (ntsc)
> bullshit marketing ! aucune conclusion possible sur la qualité perç ue
> de l'image.
et donc toi par contre, tu peux tirer des conclusions, c'est ça le
"truc"
?
> ton cerveau est formaté comme celui d'un con, pas comme celui d'un
> scientifique et encore moins d'un pro.... un pro n'écrirait jamais ce
> que tu viens d'écrire pour prouver qu'une image est meilleure qu'une
> autre.
non il écrirait quoi alors ?
> DTC pipolanus
DTR de malade mental.
>> Le bluray reste le plus proche du format d'origine de capture de
>> l'image, soit la pellicule cinéma, sachant qu'en plus, les copies
>> d'exploitation subissent une perte de définition par rapport au né gatif
>> original lors du procédé de duplication, ce qui amène une cop ie
>> d'exploitation au même niveau de précision qu'une image bluray.
> amalgame, vue de l'esprit, cliché, contre vérité !
li donc cela, abrutis :
http://www.cst.fr/IMG/pdf/35mm_resolution_francais.pdf
> les images se jugent en les observant pas sur des suppositions
> fausses comme tu le fais
ce ne sont pas des supositions, ce sont des données techniques, des
constats !
>> au fait, toi le grand spécialiste mondial de la vidéo, tu ne m'a
>> toujours pas dit quel étais le format vidéo du bluray, pal ? Ntsc ?
>> Secam ?
> déjà répondu
jamais de la vie, tu dis toi même que tu ne répond jamais aux questio ns
!
t'es malade, tu te contredis en permanence, tu es fou et tu ne sais pas
de quoi tu parles.
Dans son message précédent, kowalski a écrit :
> On 14 nov, 19:02, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>> Je les connais mieux que toi crétin, c'est d'ailleurs pour cela que tu
>>> passes ton temps à me calomnier plutôt que d'argumenter.
>> calomnier ?
> oui comme ci dessous... par exemple. aucun argument tout dans la
> (grande) gueule
>> on calomnie un homme, une personne, pas un âne, et c'est ce que tu e s,
>> un âne.
> CQFD crétinuspipolanus. :-)
>> tu es absolument incapable de répondre a la première question tech nique
> "incapable" n'est pas le mot juste, je ne réponds pas aux questions,
> point barre.
c'est sur, parce que tu es impuissant
> confronte tes arguments aux miens si tu en as... :-)
tu n'as aucun argument, ni aucunes connaissances...
>> et des que l'on t'assenes des arguments qui démontrent que tu racont es
>> n'importe quoi, tu les qualifies "d'arguments publicitaires" ou de je
>> ne sais quoi.
> ce que tu prends pour des "arguments" n'en sont pas. C'est du bullshit
> marketing !
c'est toi le bullshit !
>> l'intox, c'est toi et tes délires d'aliéné, le bluray n'a rien d 'une
>> arnaque et est largement supérieur au DVD.
> "supérieur" ne veut rien dire, tu n'as qu'a mettre ta platine blu-ray
> sur l'étagère du bas elle deviendra inférieure, petit bonobo... : -)
t'es drole, t'as mangé un clown ?
>> Tiens juste pour te rafraîchir la mémoire, les spec et les résol utions
>> des différents formats:
>> pellicule 35/70 mm: de 4000/3000 à 2048/1494, en fonction des types de
>> pellicules, pixel ratio de 1
>> soit entre 12000000 et 3059712 points servant a définir l'image, fra mes
>> rate 24 images seconde.
> n'importe quoi pourvu que ça mousse...
c'est n'importe quoi ?
prouve le !
>> Bluray: 1920/1080, pixel ratio de 1, soit 2073600 points servant à
>> définir l'image.
>> frames rate 24 images seconde.
>> DVD, 720/576, pixel ratio de 1.4222, soit 414720 points servant à
>> définir l'image
>> frames rate 25 images seconde. (pal speed up !) ou 30 images seconde
>> (ntsc)
> bullshit marketing ! aucune conclusion possible sur la qualité perç ue
> de l'image.
et donc toi par contre, tu peux tirer des conclusions, c'est ça le
"truc"
?
> ton cerveau est formaté comme celui d'un con, pas comme celui d'un
> scientifique et encore moins d'un pro.... un pro n'écrirait jamais ce
> que tu viens d'écrire pour prouver qu'une image est meilleure qu'une
> autre.
non il écrirait quoi alors ?
> DTC pipolanus
DTR de malade mental.
>> Le bluray reste le plus proche du format d'origine de capture de
>> l'image, soit la pellicule cinéma, sachant qu'en plus, les copies
>> d'exploitation subissent une perte de définition par rapport au né gatif
>> original lors du procédé de duplication, ce qui amène une cop ie
>> d'exploitation au même niveau de précision qu'une image bluray.
> amalgame, vue de l'esprit, cliché, contre vérité !
li donc cela, abrutis :
http://www.cst.fr/IMG/pdf/35mm_resolution_francais.pdf
> les images se jugent en les observant pas sur des suppositions
> fausses comme tu le fais
ce ne sont pas des supositions, ce sont des données techniques, des
constats !
>> au fait, toi le grand spécialiste mondial de la vidéo, tu ne m'a
>> toujours pas dit quel étais le format vidéo du bluray, pal ? Ntsc ?
>> Secam ?
> déjà répondu
jamais de la vie, tu dis toi même que tu ne répond jamais aux questio ns
!
t'es malade, tu te contredis en permanence, tu es fou et tu ne sais pas
de quoi tu parles.
Dans son message précédent, kowalski a écrit :
> On 14 nov, 19:02, *.-pipolin-.* wrote:
>>> Je les connais mieux que toi crétin, c'est d'ailleurs pour cela que tu
>>> passes ton temps à me calomnier plutôt que d'argumenter.
>> calomnier ?
> oui comme ci dessous... par exemple. aucun argument tout dans la
> (grande) gueule
>> on calomnie un homme, une personne, pas un âne, et c'est ce que tu e s,
>> un âne.
> CQFD crétinuspipolanus. :-)
>> tu es absolument incapable de répondre a la première question tech nique
> "incapable" n'est pas le mot juste, je ne réponds pas aux questions,
> point barre.
c'est sur, parce que tu es impuissant
> confronte tes arguments aux miens si tu en as... :-)
tu n'as aucun argument, ni aucunes connaissances...
>> et des que l'on t'assenes des arguments qui démontrent que tu racont es
>> n'importe quoi, tu les qualifies "d'arguments publicitaires" ou de je
>> ne sais quoi.
> ce que tu prends pour des "arguments" n'en sont pas. C'est du bullshit
> marketing !
c'est toi le bullshit !
>> l'intox, c'est toi et tes délires d'aliéné, le bluray n'a rien d 'une
>> arnaque et est largement supérieur au DVD.
> "supérieur" ne veut rien dire, tu n'as qu'a mettre ta platine blu-ray
> sur l'étagère du bas elle deviendra inférieure, petit bonobo... : -)
t'es drole, t'as mangé un clown ?
>> Tiens juste pour te rafraîchir la mémoire, les spec et les résol utions
>> des différents formats:
>> pellicule 35/70 mm: de 4000/3000 à 2048/1494, en fonction des types de
>> pellicules, pixel ratio de 1
>> soit entre 12000000 et 3059712 points servant a définir l'image, fra mes
>> rate 24 images seconde.
> n'importe quoi pourvu que ça mousse...
c'est n'importe quoi ?
prouve le !
>> Bluray: 1920/1080, pixel ratio de 1, soit 2073600 points servant à
>> définir l'image.
>> frames rate 24 images seconde.
>> DVD, 720/576, pixel ratio de 1.4222, soit 414720 points servant à
>> définir l'image
>> frames rate 25 images seconde. (pal speed up !) ou 30 images seconde
>> (ntsc)
> bullshit marketing ! aucune conclusion possible sur la qualité perç ue
> de l'image.
et donc toi par contre, tu peux tirer des conclusions, c'est ça le
"truc"
?
> ton cerveau est formaté comme celui d'un con, pas comme celui d'un
> scientifique et encore moins d'un pro.... un pro n'écrirait jamais ce
> que tu viens d'écrire pour prouver qu'une image est meilleure qu'une
> autre.
non il écrirait quoi alors ?
> DTC pipolanus
DTR de malade mental.
>> Le bluray reste le plus proche du format d'origine de capture de
>> l'image, soit la pellicule cinéma, sachant qu'en plus, les copies
>> d'exploitation subissent une perte de définition par rapport au né gatif
>> original lors du procédé de duplication, ce qui amène une cop ie
>> d'exploitation au même niveau de précision qu'une image bluray.
> amalgame, vue de l'esprit, cliché, contre vérité !
li donc cela, abrutis :
http://www.cst.fr/IMG/pdf/35mm_resolution_francais.pdf
> les images se jugent en les observant pas sur des suppositions
> fausses comme tu le fais
ce ne sont pas des supositions, ce sont des données techniques, des
constats !
>> au fait, toi le grand spécialiste mondial de la vidéo, tu ne m'a
>> toujours pas dit quel étais le format vidéo du bluray, pal ? Ntsc ?
>> Secam ?
> déjà répondu
jamais de la vie, tu dis toi même que tu ne répond jamais aux questio ns
!
t'es malade, tu te contredis en permanence, tu es fou et tu ne sais pas
de quoi tu parles.
