"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:speedsoft.nospam a formulé ce mardi :"kowalski" a écrit dans le message de news:
On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" wrote:A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo-gourous mal
élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeure partie de
l'espace de ce NG.
Tiens on parle de pipolin... :-)
Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou prosélyte,
je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal élevé".
Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous les baltringues qui ne
sont pas d'accord avec ça.
================= > Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement utilisé...
Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redoutable
compétiteur en la matière.
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.dc297d9a3a194baf.73628@DTC.com...
speedsoft.nospam a formulé ce mardi :
"kowalski" <gilles.final@gmail.com> a écrit dans le message de news:
9e68f14e-cf7f-4d12-98a1-65848e529782@k17g2000yqh.googlegroups.com...
On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" <speed.s...@tele2.fr> wrote:
A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo-gourous mal
élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeure partie de
l'espace de ce NG.
Tiens on parle de pipolin... :-)
Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou prosélyte,
je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal élevé".
Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous les baltringues qui ne
sont pas d'accord avec ça.
================= > Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement utilisé...
Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redoutable
compétiteur en la matière.
"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:speedsoft.nospam a formulé ce mardi :"kowalski" a écrit dans le message de news:
On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" wrote:A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo-gourous mal
élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeure partie de
l'espace de ce NG.
Tiens on parle de pipolin... :-)
Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou prosélyte,
je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal élevé".
Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous les baltringues qui ne
sont pas d'accord avec ça.
================= > Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement utilisé...
Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redoutable
compétiteur en la matière.
On 27 oct, 18:01, "speedsoft.nospam" wrote:"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:speedsoft.nospam a formulé ce mardi :"kowalski" a écrit dans le message de news:
On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" wrote:A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo-gourous mal
élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeure partie de
l'espace de ce NG.Tiens on parle de pipolin... :-)Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou prosélyte,
je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal élevé".
Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous les baltringues qui
ne sont pas d'accord avec ça.
================= >> Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement utilisé...
Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redoutable
compétiteur en la matière.
Je ne suis pas sûr qu'il comprenne quoique ce soit de toutes
manières...
mais ton intervention montre aussi qu'en matière de calomnies, tu n'es
pas mal non plus parce qu'a part pipolin je ne vois pas d'autre
personne qui pourrait prendre la tête du concours que tu décris :-)
Oooops si pardon : gerard guenin !!! ... ses multiples pseudos se font
rare ces temps ci, on l'oubli vite ! :-)
On 27 oct, 18:01, "speedsoft.nospam" <speed.s...@tele2.fr> wrote:
"*.-pipolin-.*" <..pipoli...@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.dc297d9a3a194baf.73...@DTC.com...
speedsoft.nospam a formulé ce mardi :
"kowalski" <gilles.fi...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
9e68f14e-cf7f-4d12-98a1-65848e529...@k17g2000yqh.googlegroups.com...
On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" <speed.s...@tele2.fr> wrote:
A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo-gourous mal
élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeure partie de
l'espace de ce NG.
Tiens on parle de pipolin... :-)
Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou prosélyte,
je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal élevé".
Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous les baltringues qui
ne sont pas d'accord avec ça.
================= >> Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement utilisé...
Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redoutable
compétiteur en la matière.
Je ne suis pas sûr qu'il comprenne quoique ce soit de toutes
manières...
mais ton intervention montre aussi qu'en matière de calomnies, tu n'es
pas mal non plus parce qu'a part pipolin je ne vois pas d'autre
personne qui pourrait prendre la tête du concours que tu décris :-)
Oooops si pardon : gerard guenin !!! ... ses multiples pseudos se font
rare ces temps ci, on l'oubli vite ! :-)
On 27 oct, 18:01, "speedsoft.nospam" wrote:"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:speedsoft.nospam a formulé ce mardi :"kowalski" a écrit dans le message de news:
On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" wrote:A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo-gourous mal
élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeure partie de
l'espace de ce NG.Tiens on parle de pipolin... :-)Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou prosélyte,
je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal élevé".
Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous les baltringues qui
ne sont pas d'accord avec ça.
================= >> Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement utilisé...
Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redoutable
compétiteur en la matière.
Je ne suis pas sûr qu'il comprenne quoique ce soit de toutes
manières...
mais ton intervention montre aussi qu'en matière de calomnies, tu n'es
pas mal non plus parce qu'a part pipolin je ne vois pas d'autre
personne qui pourrait prendre la tête du concours que tu décris :-)
Oooops si pardon : gerard guenin !!! ... ses multiples pseudos se font
rare ces temps ci, on l'oubli vite ! :-)
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
> dans tes rêves de crancre
alors gros lâche, sur quel soft de montage et de post prod vidéo tu a s
bossé lors de ta formation vidéo de la mort qui tue ?"
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
> dans tes rêves de crancre
alors gros lâche, sur quel soft de montage et de post prod vidéo tu a s
bossé lors de ta formation vidéo de la mort qui tue ?"
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
> dans tes rêves de crancre
alors gros lâche, sur quel soft de montage et de post prod vidéo tu a s
bossé lors de ta formation vidéo de la mort qui tue ?"
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Il se trouve que speedsoft.nospam a formulé :
> "*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news :
>
>> speedsoft.nospam a formulé ce mardi :
>>> "kowalski" a écrit dans le message de news :
>>>
>>> On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" wrote:
>>>> A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo-gou rous mal
>>>> élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeure p artie de
>>>> l'espace de ce NG.
>>> Tiens on parle de pipolin... :-)
>>> Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
>> je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou prosé lyte,
>> je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal élev é".
>> Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous les baltringues q ui ne
>> sont pas d'accord avec ça.
> ==================
> Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement utilis é...
C'est uniquement parce que tu n'as pas été explicite. La perception d es
sous entendus étant relative, toutes les options sont permises donc
aucune réaction n'est exclus.
> Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redoutable
> compétiteur en la matière.
probablement, et encore tu n'as rien vu, lorsqu'il le faut, je sais
être créatif et je suis très endurant...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Il se trouve que speedsoft.nospam a formulé :
> "*.-pipolin-.*" <..pipoli...@DTC.com> a écrit dans le message de news :
> mn.dc297d9a3a194baf.73...@DTC.com...
>> speedsoft.nospam a formulé ce mardi :
>>> "kowalski" <gilles.fi...@gmail.com> a écrit dans le message de news :
>>> 9e68f14e-cf7f-4d12-98a1-65848e529...@k17g2000yqh.googlegroups.com...
>>> On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" <speed.s...@tele2.fr> wrote:
>>>> A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo-gou rous mal
>>>> élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeure p artie de
>>>> l'espace de ce NG.
>>> Tiens on parle de pipolin... :-)
>>> Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
>> je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou prosé lyte,
>> je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal élev é".
>> Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous les baltringues q ui ne
>> sont pas d'accord avec ça.
> ==================
> Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement utilis é...
C'est uniquement parce que tu n'as pas été explicite. La perception d es
sous entendus étant relative, toutes les options sont permises donc
aucune réaction n'est exclus.
> Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redoutable
> compétiteur en la matière.
probablement, et encore tu n'as rien vu, lorsqu'il le faut, je sais
être créatif et je suis très endurant...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Il se trouve que speedsoft.nospam a formulé :
> "*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news :
>
>> speedsoft.nospam a formulé ce mardi :
>>> "kowalski" a écrit dans le message de news :
>>>
>>> On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" wrote:
>>>> A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo-gou rous mal
>>>> élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeure p artie de
>>>> l'espace de ce NG.
>>> Tiens on parle de pipolin... :-)
>>> Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
>> je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou prosé lyte,
>> je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal élev é".
>> Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous les baltringues q ui ne
>> sont pas d'accord avec ça.
> ==================
> Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement utilis é...
C'est uniquement parce que tu n'as pas été explicite. La perception d es
sous entendus étant relative, toutes les options sont permises donc
aucune réaction n'est exclus.
> Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redoutable
> compétiteur en la matière.
probablement, et encore tu n'as rien vu, lorsqu'il le faut, je sais
être créatif et je suis très endurant...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
On 27 oct, 18:23, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a utilisé son clavier pour écrire :dans tes rêves de crancre
alors gros lâche, sur quel soft de montage et de post prod vidéo tu as
bossé lors de ta formation vidéo de la mort qui tue ?"
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
dans tes rêves de crancre
On 27 oct, 18:23, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
dans tes rêves de crancre
alors gros lâche, sur quel soft de montage et de post prod vidéo tu as
bossé lors de ta formation vidéo de la mort qui tue ?"
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
dans tes rêves de crancre
On 27 oct, 18:23, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a utilisé son clavier pour écrire :dans tes rêves de crancre
alors gros lâche, sur quel soft de montage et de post prod vidéo tu as
bossé lors de ta formation vidéo de la mort qui tue ?"
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
dans tes rêves de crancre
On 27 oct, 18:37, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que speedsoft.nospam a formulé :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:speedsoft.nospam a formulé ce mardi :"kowalski" a écrit dans le message de news:
On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" wrote:A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo-gourous mal
élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeure partie de
l'espace de ce NG.Tiens on parle de pipolin... :-)Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou prosélyte,
je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal élevé".
Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous les baltringues qui
ne sont pas d'accord avec ça.
================= >>> Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement utilisé...
C'est uniquement parce que tu n'as pas été explicite. La perception des
sous entendus étant relative, toutes les options sont permises donc
aucune réaction n'est exclus.Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redoutable
compétiteur en la matière.
probablement, et encore tu n'as rien vu, lorsqu'il le faut, je sais
être créatif et je suis très endurant...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
creuse encore...
On 27 oct, 18:37, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que speedsoft.nospam a formulé :
"*.-pipolin-.*" <..pipoli...@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.dc297d9a3a194baf.73...@DTC.com...
speedsoft.nospam a formulé ce mardi :
"kowalski" <gilles.fi...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
9e68f14e-cf7f-4d12-98a1-65848e529...@k17g2000yqh.googlegroups.com...
On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" <speed.s...@tele2.fr> wrote:
A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo-gourous mal
élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeure partie de
l'espace de ce NG.
Tiens on parle de pipolin... :-)
Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou prosélyte,
je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal élevé".
Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous les baltringues qui
ne sont pas d'accord avec ça.
================= >>> Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement utilisé...
C'est uniquement parce que tu n'as pas été explicite. La perception des
sous entendus étant relative, toutes les options sont permises donc
aucune réaction n'est exclus.
Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redoutable
compétiteur en la matière.
probablement, et encore tu n'as rien vu, lorsqu'il le faut, je sais
être créatif et je suis très endurant...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
creuse encore...
On 27 oct, 18:37, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que speedsoft.nospam a formulé :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:speedsoft.nospam a formulé ce mardi :"kowalski" a écrit dans le message de news:
On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" wrote:A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo-gourous mal
élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeure partie de
l'espace de ce NG.Tiens on parle de pipolin... :-)Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou prosélyte,
je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal élevé".
Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous les baltringues qui
ne sont pas d'accord avec ça.
================= >>> Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement utilisé...
C'est uniquement parce que tu n'as pas été explicite. La perception des
sous entendus étant relative, toutes les options sont permises donc
aucune réaction n'est exclus.Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redoutable
compétiteur en la matière.
probablement, et encore tu n'as rien vu, lorsqu'il le faut, je sais
être créatif et je suis très endurant...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
creuse encore...
Il se trouve que kowalski a formulé :
> On 27 oct, 18:37, *.-pipolin-.* wrote:
>> Il se trouve que speedsoft.nospam a formulé :
>>> "*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de ne ws:
>>>
>>>> speedsoft.nospam a formulé ce mardi :
>>>>> "kowalski" a écrit dans le message de ne ws:
>>>>> .
>>>>> On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" wrote:
>>>>>> A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo-g ourous mal
>>>>>> élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeure partie de
>>>>>> l'espace de ce NG.
>>>>> Tiens on parle de pipolin... :-)
>>>>> Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
>>>> je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou pros élyte,
>>>> je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal élev é".
>>>> Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous les baltringues qui
>>>> ne sont pas d'accord avec ça.
>>> ==================
>>> Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement utili sé...
>> C'est uniquement parce que tu n'as pas été explicite. La perceptio n des
>> sous entendus étant relative, toutes les options sont permises donc
>> aucune réaction n'est exclus.
>>> Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redoutab le
>>> compétiteur en la matière.
>> probablement, et encore tu n'as rien vu, lorsqu'il le faut, je sais
>> être créatif et je suis très endurant...
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
> creuse encore...
http://www.imagup.com/pics/1255403149.html
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Il se trouve que kowalski a formulé :
> On 27 oct, 18:37, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> Il se trouve que speedsoft.nospam a formulé :
>>> "*.-pipolin-.*" <..pipoli...@DTC.com> a écrit dans le message de ne ws:
>>> mn.dc297d9a3a194baf.73...@DTC.com...
>>>> speedsoft.nospam a formulé ce mardi :
>>>>> "kowalski" <gilles.fi...@gmail.com> a écrit dans le message de ne ws:
>>>>> 9e68f14e-cf7f-4d12-98a1-65848e529...@k17g2000yqh.googlegroups.com.. .
>>>>> On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" <speed.s...@tele2.fr> wrote:
>>>>>> A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo-g ourous mal
>>>>>> élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeure partie de
>>>>>> l'espace de ce NG.
>>>>> Tiens on parle de pipolin... :-)
>>>>> Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
>>>> je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou pros élyte,
>>>> je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal élev é".
>>>> Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous les baltringues qui
>>>> ne sont pas d'accord avec ça.
>>> ==================
>>> Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement utili sé...
>> C'est uniquement parce que tu n'as pas été explicite. La perceptio n des
>> sous entendus étant relative, toutes les options sont permises donc
>> aucune réaction n'est exclus.
>>> Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redoutab le
>>> compétiteur en la matière.
>> probablement, et encore tu n'as rien vu, lorsqu'il le faut, je sais
>> être créatif et je suis très endurant...
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
> creuse encore...
http://www.imagup.com/pics/1255403149.html
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Il se trouve que kowalski a formulé :
> On 27 oct, 18:37, *.-pipolin-.* wrote:
>> Il se trouve que speedsoft.nospam a formulé :
>>> "*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de ne ws:
>>>
>>>> speedsoft.nospam a formulé ce mardi :
>>>>> "kowalski" a écrit dans le message de ne ws:
>>>>> .
>>>>> On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" wrote:
>>>>>> A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo-g ourous mal
>>>>>> élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeure partie de
>>>>>> l'espace de ce NG.
>>>>> Tiens on parle de pipolin... :-)
>>>>> Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
>>>> je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou pros élyte,
>>>> je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal élev é".
>>>> Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous les baltringues qui
>>>> ne sont pas d'accord avec ça.
>>> ==================
>>> Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement utili sé...
>> C'est uniquement parce que tu n'as pas été explicite. La perceptio n des
>> sous entendus étant relative, toutes les options sont permises donc
>> aucune réaction n'est exclus.
>>> Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redoutab le
>>> compétiteur en la matière.
>> probablement, et encore tu n'as rien vu, lorsqu'il le faut, je sais
>> être créatif et je suis très endurant...
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
> creuse encore...
http://www.imagup.com/pics/1255403149.html
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
On 27 oct, 19:17, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formulé :On 27 oct, 18:37, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que speedsoft.nospam a formulé :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:speedsoft.nospam a formulé ce mardi :"kowalski" a écrit dans le message de news:
On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" wrote:A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo-gourous mal
élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeure partie de
l'espace de ce NG.Tiens on parle de pipolin... :-)
Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou
prosélyte, je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal
élevé". Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous les
baltringues qui ne sont pas d'accord avec ça.
================= >>>>> Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement
utilisé...
C'est uniquement parce que tu n'as pas été explicite. La perception des
sous entendus étant relative, toutes les options sont permises donc
aucune réaction n'est exclus.Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redoutable
compétiteur en la matière.probablement, et encore tu n'as rien vu, lorsqu'il le faut, je sais
être créatif et je suis très endurant...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolincreuse encore...
http://www.imagup.com/pics/1255403149.html
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
dans tes rêves de crancre
On 27 oct, 19:17, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que kowalski a formulé :
On 27 oct, 18:37, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que speedsoft.nospam a formulé :
"*.-pipolin-.*" <..pipoli...@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.dc297d9a3a194baf.73...@DTC.com...
speedsoft.nospam a formulé ce mardi :
"kowalski" <gilles.fi...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
9e68f14e-cf7f-4d12-98a1-65848e529...@k17g2000yqh.googlegroups.com...
On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" <speed.s...@tele2.fr> wrote:
A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo-gourous mal
élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeure partie de
l'espace de ce NG.
Tiens on parle de pipolin... :-)
Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou
prosélyte, je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal
élevé". Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous les
baltringues qui ne sont pas d'accord avec ça.
================= >>>>> Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement
utilisé...
C'est uniquement parce que tu n'as pas été explicite. La perception des
sous entendus étant relative, toutes les options sont permises donc
aucune réaction n'est exclus.
Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redoutable
compétiteur en la matière.
probablement, et encore tu n'as rien vu, lorsqu'il le faut, je sais
être créatif et je suis très endurant...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
creuse encore...
http://www.imagup.com/pics/1255403149.html
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
dans tes rêves de crancre
On 27 oct, 19:17, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formulé :On 27 oct, 18:37, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que speedsoft.nospam a formulé :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:speedsoft.nospam a formulé ce mardi :"kowalski" a écrit dans le message de news:
On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" wrote:A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo-gourous mal
élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeure partie de
l'espace de ce NG.Tiens on parle de pipolin... :-)
Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou
prosélyte, je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal
élevé". Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous les
baltringues qui ne sont pas d'accord avec ça.
================= >>>>> Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement
utilisé...
C'est uniquement parce que tu n'as pas été explicite. La perception des
sous entendus étant relative, toutes les options sont permises donc
aucune réaction n'est exclus.Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redoutable
compétiteur en la matière.probablement, et encore tu n'as rien vu, lorsqu'il le faut, je sais
être créatif et je suis très endurant...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolincreuse encore...
http://www.imagup.com/pics/1255403149.html
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
dans tes rêves de crancre
kowalski avait soumis l'idée :
> On 27 oct, 19:17, *.-pipolin-.* wrote:
>> Il se trouve que kowalski a formulé :
>>> On 27 oct, 18:37, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> Il se trouve que speedsoft.nospam a formulé :
>>>>> "*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
>>>>>
>>>>>> speedsoft.nospam a formulé ce mardi :
>>>>>>> "kowalski" a écrit dans le message de news:
>>>>>>> ...
>>>>>>> On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" wrote:
>>>>>>>> A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo -gourous mal
>>>>>>>> élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeu re partie de
>>>>>>>> l'espace de ce NG.
>>>>>>> Tiens on parle de pipolin... :-)
>>>>>>> Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
>>>>>> je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou
>>>>>> prosélyte, je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal
>>>>>> élevé". Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous l es
>>>>>> baltringues qui ne sont pas d'accord avec ça.
>>>>> ==================
>>>>> Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement
>>>>> utilisé...
>>>> C'est uniquement parce que tu n'as pas été explicite. La percept ion des
>>>> sous entendus étant relative, toutes les options sont permises don c
>>>> aucune réaction n'est exclus.
>>>>> Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redout able
>>>>> compétiteur en la matière.
>>>> probablement, et encore tu n'as rien vu, lorsqu'il le faut, je sais
>>>> être créatif et je suis très endurant...
>>>> --
>>>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright e t
>>>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>>>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>>>> © pipolin
>>> creuse encore...
>>http://www.imagup.com/pics/1255403149.html
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
> dans tes rêves de crancre
http://www.imagup.com/pics/1255403149.html
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski avait soumis l'idée :
> On 27 oct, 19:17, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> Il se trouve que kowalski a formulé :
>>> On 27 oct, 18:37, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>> Il se trouve que speedsoft.nospam a formulé :
>>>>> "*.-pipolin-.*" <..pipoli...@DTC.com> a écrit dans le message de news:
>>>>> mn.dc297d9a3a194baf.73...@DTC.com...
>>>>>> speedsoft.nospam a formulé ce mardi :
>>>>>>> "kowalski" <gilles.fi...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>>>>> 9e68f14e-cf7f-4d12-98a1-65848e529...@k17g2000yqh.googlegroups.com ...
>>>>>>> On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" <speed.s...@tele2.fr> wrote:
>>>>>>>> A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo -gourous mal
>>>>>>>> élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeu re partie de
>>>>>>>> l'espace de ce NG.
>>>>>>> Tiens on parle de pipolin... :-)
>>>>>>> Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
>>>>>> je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou
>>>>>> prosélyte, je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal
>>>>>> élevé". Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous l es
>>>>>> baltringues qui ne sont pas d'accord avec ça.
>>>>> ==================
>>>>> Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement
>>>>> utilisé...
>>>> C'est uniquement parce que tu n'as pas été explicite. La percept ion des
>>>> sous entendus étant relative, toutes les options sont permises don c
>>>> aucune réaction n'est exclus.
>>>>> Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redout able
>>>>> compétiteur en la matière.
>>>> probablement, et encore tu n'as rien vu, lorsqu'il le faut, je sais
>>>> être créatif et je suis très endurant...
>>>> --
>>>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright e t
>>>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>>>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>>>> © pipolin
>>> creuse encore...
>>http://www.imagup.com/pics/1255403149.html
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
> dans tes rêves de crancre
http://www.imagup.com/pics/1255403149.html
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski avait soumis l'idée :
> On 27 oct, 19:17, *.-pipolin-.* wrote:
>> Il se trouve que kowalski a formulé :
>>> On 27 oct, 18:37, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> Il se trouve que speedsoft.nospam a formulé :
>>>>> "*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
>>>>>
>>>>>> speedsoft.nospam a formulé ce mardi :
>>>>>>> "kowalski" a écrit dans le message de news:
>>>>>>> ...
>>>>>>> On 27 oct, 11:40, "speedsoft.nospam" wrote:
>>>>>>>> A part ça, c'est un doux agneau, comparé à quelques pseudo -gourous mal
>>>>>>>> élevés, incompétents et prosélytes qui occupent la majeu re partie de
>>>>>>>> l'espace de ce NG.
>>>>>>> Tiens on parle de pipolin... :-)
>>>>>>> Je ne suis pas sur qu'il soit le premier sur la liste....
>>>>>> je n'ai pas de place sur cette liste, je ne suis pas un gourou
>>>>>> prosélyte, je ne suis pas non plus incompétent, et je ne suis pas "mal
>>>>>> élevé". Pour finir, je me torche le cul avec la face de tous l es
>>>>>> baltringues qui ne sont pas d'accord avec ça.
>>>>> ==================
>>>>> Je crains que tu n'aies pas compris le sens de l'understatement
>>>>> utilisé...
>>>> C'est uniquement parce que tu n'as pas été explicite. La percept ion des
>>>> sous entendus étant relative, toutes les options sont permises don c
>>>> aucune réaction n'est exclus.
>>>>> Mais la "qualité" de la fin de ta réponse font de toi un redout able
>>>>> compétiteur en la matière.
>>>> probablement, et encore tu n'as rien vu, lorsqu'il le faut, je sais
>>>> être créatif et je suis très endurant...
>>>> --
>>>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright e t
>>>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>>>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>>>> © pipolin
>>> creuse encore...
>>http://www.imagup.com/pics/1255403149.html
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
> dans tes rêves de crancre
http://www.imagup.com/pics/1255403149.html
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
dans tes rêves de cancre
dans tes rêves de cancre
dans tes rêves de cancre