Blue Ray ou Blue Merde ?

la face cachée des jeux vidéo :
lire "Marketing magazine" numéro 106 septembre 2006. page 36.
extrait : "Pour éviter le rejet de la pub par le gamer, le mot clé est
l'intégration conceptuelle. Il faut pour l'annonceur se montrer malin et
jouer avec ses joueurs. Une marque peut par exemple devenir un point de
repère dans le jeu en notifiant, par exemple, deux ennemis derrière le
distributeur Sprite."

"C'est une aubaine pour les marques d'avoir la possibilté d'être dans un
jeu. De plus elles peuvent tracer les gamers qui viennent jouer sur le
réseau."

Bref la PS3 et son Blue Ray cache aussi une opération de propagande
économique ( le vrai nom de la publicité).



"strix" <ulula@aol.fr> a écrit dans le message de news:
45660fb4$0$25917$ba4acef3@news.orange.fr...

http://www.lemonde.fr/web/portfolio/0,12-0@2-651865,31-837432@51-833406,0.html
texte du journaliste : "on n'oublie pas de montrer au passage les
capacités HD de la PS3 grâce à son lecteur de DVD Blue Ray : " Mmmhh, pas
envie."
Certains articles montreraient qu'actuellement le Blue Ray n'est pas à la
hauteur des espoirs. Il faut attendre que l'encodage des DVD s'améliore.
Et le DVD HD est au coin du bois, Qui va gagner ?

strix a exprimé avec précision :

http://www.lemonde.fr/web/portfolio/0,12-0@2-651865,31-837432@51-833406,0.html
texte du journaliste : "on n'oublie pas de montrer au passage les capacités
HD de la PS3 grâce à son lecteur de DVD Blue Ray : " Mmmhh, pas envie."
Certains articles montreraient qu'actuellement le Blue Ray n'est pas à la
hauteur des espoirs. Il faut attendre que l'encodage des DVD s'améliore.
Et le DVD HD est au coin du bois, Qui va gagner ?

je sais pas qui va gagner, mais j'ai eu l'occase de tester le hd dvd et
bien ca relegue le dvd au rang de la préhistoire...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Tout comme le DVD Audio et le SACD ont relégués le CD au rang de la
préhistoire ?

pipolin a écrit :

strix a exprimé avec précision :
> http://www.lemonde.fr/web/portfolio/0,12-0@2-651865,31-837432@51-833406 ,0.html
> texte du journaliste : "on n'oublie pas de montrer au passage les capac ités
> HD de la PS3 grâce à son lecteur de DVD Blue Ray : " Mmmhh, pas env ie."
> Certains articles montreraient qu'actuellement le Blue Ray n'est pas à la
> hauteur des espoirs. Il faut attendre que l'encodage des DVD s'amélio re.
> Et le DVD HD est au coin du bois, Qui va gagner ?

je sais pas qui va gagner, mais j'ai eu l'occase de tester le hd dvd et
bien ca relegue le dvd au rang de la préhistoire...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Dans son message précédent, Fred a écrit :

Tout comme le DVD Audio et le SACD ont relégués le CD au rang de la
préhistoire ?

je ne sais pas, tout ce que je sais, c'est que qu'avec le hd dvd ou le
blue ray, il n'y a plus d'artéfacts de compression, plus de moirage,
etc etc, tout ce qui éloignais l'image du coté argentique.
Maintenant, il est évident que pour vraiment en profiter, il faut
posseder un vidéo projecteur, sur une image timbre poste télévisuelle,
la difference ne se fait pas trop sentir.
de l'image hd projeté sur 2.40m avec un projo bien etalonné, ca pete
beaucoup de cinémas !

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Fred a écrit :

Tout comme le DVD Audio et le SACD ont relégués le CD au rang de la
préhistoire ?

pipolin a écrit :

Euh, pas pour moi. Un bon CD reste un bon CD et en simple stéréo
c'est vraiment superbe. J'ai aussi un lecteur de SACD, c'est très bien
également mais le CD restera, à mon avis...

Quant à la HD, il est évident que c'est un énorme "plus", en tout
cas sur mon 42" LCD. Bien réglé, c'est vraiment étonnant.

Bien sur, comme vous sans doute j'attend un lecteur de DVD en HD, mais
quel format ? Pour l'instant, je penche plus pour le HD-DVD... mais
comme je me suis déjà fait avoir avec le Betamax ?

Guy

grenault@aol.com avait soumis l'idée :

Fred a écrit :

Tout comme le DVD Audio et le SACD ont relégués le CD au rang de la
préhistoire ?

pipolin a écrit :

Euh, pas pour moi. Un bon CD reste un bon CD et en simple stéréo
c'est vraiment superbe. J'ai aussi un lecteur de SACD, c'est très bien
également mais le CD restera, à mon avis...

Quant à la HD, il est évident que c'est un énorme "plus", en tout
cas sur mon 42" LCD. Bien réglé, c'est vraiment étonnant.

Bien sur, comme vous sans doute j'attend un lecteur de DVD en HD, mais
quel format ? Pour l'instant, je penche plus pour le HD-DVD... mais
comme je me suis déjà fait avoir avec le Betamax ?

Guy

je pense que le hd dvd a tout pour s'imposé, le nom du format déja, hd
dvd, cela evoque une evolution du produit et non pas un changement,
ensuite le prix, les lecteurs hd dvd sorte a 800 roro, alors que le
blue ray sort a 1600, ensuite, la fabrication du hd dvd ne necessite
pas de gros changement sur les chaines de productions, un simple
"upgrade", alors que pour le blue ray, tout est a revoir, je trouve que
ca fait beaucoup d'argument en faveur du hd dvd, qui logiquement
devrais s'imposé.

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

pipolin a écrit :

grenault@aol.com avait soumis l'idée :
> Fred a écrit :
>
>> Tout comme le DVD Audio et le SACD ont relégués le CD au rang de la
>> préhistoire ?
>>
>> pipolin a écrit :
>>
>
> Euh, pas pour moi. Un bon CD reste un bon CD et en simple stéréo
> c'est vraiment superbe. J'ai aussi un lecteur de SACD, c'est très bien
> également mais le CD restera, à mon avis...
>
> Quant à la HD, il est évident que c'est un énorme "plus", en tout
> cas sur mon 42" LCD. Bien réglé, c'est vraiment étonnant.
>
> Bien sur, comme vous sans doute j'attend un lecteur de DVD en HD, mais
> quel format ? Pour l'instant, je penche plus pour le HD-DVD... mais
> comme je me suis déjà fait avoir avec le Betamax ?
>
> Guy

je pense que le hd dvd a tout pour s'imposé, le nom du format déja, hd
dvd, cela evoque une evolution du produit et non pas un changement,
ensuite le prix, les lecteurs hd dvd sorte a 800 roro, alors que le
blue ray sort a 1600, ensuite, la fabrication du hd dvd ne necessite
pas de gros changement sur les chaines de productions, un simple
"upgrade", alors que pour le blue ray, tout est a revoir, je trouve que
ca fait beaucoup d'argument en faveur du hd dvd, qui logiquement
devrais s'imposé.

Je ne pense pas que le BR se cassera la gueule, du moins, ça me parait
dure; je pense qu'au pire ça deviendra un standard moribon (un peu
comme le md (qui lui était une bonne idée à la base)); 2 arguments
pour cela: les ventes de ps3 (peu de risque de se casser la gueule,
encore que...) et le fait que sony ait une filiale cinéma.
Maintenant, d'un point de vue technique, je trouve la conception du
disque merdique, ils auraient pu garder la cartouche vu la densité de
l'info.
Pour le hd dvd, je sais pas trop, son moindre coût pourrait l'amener
à servir de support de stockage grand public en informatique (même
samsung qui soutient le BR a sortie récemment des portable équipé de
hddvd). Va comprendre...
Le mieux, c'est qu'ils se pettent la gueule tous les 2, histoire de
leur faire comprendre que les DRM ne sont pas le bienvenue.
Et puis, il y a la concurrence internet: xvid, ....

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

unas a écrit :

pipolin a écrit :

> grenault@aol.com avait soumis l'idée :
> > Fred a écrit :
> >
> >> Tout comme le DVD Audio et le SACD ont relégués le CD au rang de la
> >> préhistoire ?
> >>
> >> pipolin a écrit :
> >>
> >
> > Euh, pas pour moi. Un bon CD reste un bon CD et en simple stéréo
> > c'est vraiment superbe. J'ai aussi un lecteur de SACD, c'est très b ien
> > également mais le CD restera, à mon avis...
> >
> > Quant à la HD, il est évident que c'est un énorme "plus", en to ut
> > cas sur mon 42" LCD. Bien réglé, c'est vraiment étonnant.
> >
> > Bien sur, comme vous sans doute j'attend un lecteur de DVD en HD, mais
> > quel format ? Pour l'instant, je penche plus pour le HD-DVD... mais
> > comme je me suis déjà fait avoir avec le Betamax ?
> >
> > Guy
>
> je pense que le hd dvd a tout pour s'imposé, le nom du format déja, hd
> dvd, cela evoque une evolution du produit et non pas un changement,
> ensuite le prix, les lecteurs hd dvd sorte a 800 roro, alors que le
> blue ray sort a 1600, ensuite, la fabrication du hd dvd ne necessite
> pas de gros changement sur les chaines de productions, un simple
> "upgrade", alors que pour le blue ray, tout est a revoir, je trouve que
> ca fait beaucoup d'argument en faveur du hd dvd, qui logiquement
> devrais s'imposé.
Je ne pense pas que le BR se cassera la gueule, du moins, ça me parait
dure; je pense qu'au pire ça deviendra un standard moribon (un peu
comme le md (qui lui était une bonne idée à la base)); 2 arguments
pour cela: les ventes de ps3 (peu de risque de se casser la gueule,
encore que...) et le fait que sony ait une filiale cinéma.
Maintenant, d'un point de vue technique, je trouve la conception du
disque merdique, ils auraient pu garder la cartouche vu la densité de
l'info.
Pour le hd dvd, je sais pas trop, son moindre coût pourrait l'amener
à servir de support de stockage grand public en informatique (même
samsung qui soutient le BR a sortie récemment des portable équipé de
hddvd). Va comprendre...
Le mieux, c'est qu'ils se pettent la gueule tous les 2, histoire de
leur faire comprendre que les DRM ne sont pas le bienvenue.
Et puis, il y a la concurrence internet: xvid, ....
>
> --
>
>
> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
> © pipolin

Je pense que l'argument prix est primordial, car ici on va du simple au
double (pour l'instant) et ça c'est important !

Donc il semble peu probable que l'on trouve des bi-formats à prix
intéressant.

Guy

grenault@aol.com a écrit :

unas a écrit :

> pipolin a écrit :
>
> > grenault@aol.com avait soumis l'idée :
> > > Fred a écrit :
> > >
> > >> Tout comme le DVD Audio et le SACD ont relégués le CD au rang de la
> > >> préhistoire ?
> > >>
> > >> pipolin a écrit :
> > >>
> > >
> > > Euh, pas pour moi. Un bon CD reste un bon CD et en simple stéréo
> > > c'est vraiment superbe. J'ai aussi un lecteur de SACD, c'est très bien
> > > également mais le CD restera, à mon avis...
> > >
> > > Quant à la HD, il est évident que c'est un énorme "plus", en tout
> > > cas sur mon 42" LCD. Bien réglé, c'est vraiment étonnant.
> > >
> > > Bien sur, comme vous sans doute j'attend un lecteur de DVD en HD, m ais
> > > quel format ? Pour l'instant, je penche plus pour le HD-DVD... mais
> > > comme je me suis déjà fait avoir avec le Betamax ?
> > >
> > > Guy
> >
> > je pense que le hd dvd a tout pour s'imposé, le nom du format déj a, hd
> > dvd, cela evoque une evolution du produit et non pas un changement,
> > ensuite le prix, les lecteurs hd dvd sorte a 800 roro, alors que le
> > blue ray sort a 1600, ensuite, la fabrication du hd dvd ne necessite
> > pas de gros changement sur les chaines de productions, un simple
> > "upgrade", alors que pour le blue ray, tout est a revoir, je trouve q ue
> > ca fait beaucoup d'argument en faveur du hd dvd, qui logiquement
> > devrais s'imposé.
> Je ne pense pas que le BR se cassera la gueule, du moins, ça me parait
> dure; je pense qu'au pire ça deviendra un standard moribon (un peu
> comme le md (qui lui était une bonne idée à la base)); 2 arguments
> pour cela: les ventes de ps3 (peu de risque de se casser la gueule,
> encore que...) et le fait que sony ait une filiale cinéma.
> Maintenant, d'un point de vue technique, je trouve la conception du
> disque merdique, ils auraient pu garder la cartouche vu la densité de
> l'info.
> Pour le hd dvd, je sais pas trop, son moindre coût pourrait l'amener
> à servir de support de stockage grand public en informatique (même
> samsung qui soutient le BR a sortie récemment des portable équipé de
> hddvd). Va comprendre...
> Le mieux, c'est qu'ils se pettent la gueule tous les 2, histoire de
> leur faire comprendre que les DRM ne sont pas le bienvenue.
> Et puis, il y a la concurrence internet: xvid, ....
> >
> > --
> >
> >
> > Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
> > sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
> > reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
> > © pipolin

Je pense que l'argument prix est primordial, car ici on va du simple au
double (pour l'instant) et ça c'est important !

Donc il semble peu probable que l'on trouve des bi-formats à prix
intéressant.

Guy

Comme pour les dvd + ou -
aut attendre tranquilement et pas se prendre la tête ou un peu: je
viens de lire une news comme quoi Hitachi-Maxell allait lancer des
disques holographiques de 300Gb la semaine prochaine. Bon, c'est un peu
plus cher que le reste: 15000$ le graveur, 100$ le disque.
Et j'oubliais, il y a aussi l'incontournable EVD des chinois.
Vive la vhs!

Je plaisantais en disant :

Tout comme le DVD Audio et le SACD ont relégués le CD au rang de la
préhistoire ?

étant donné que tout le monde (ou presque (pardon Guy)) se fout de
l'un comme de l'autre.

Il y a d'ailleurs un autre exemple où il y a eu 2 perdants : Mini Disk
(Sony) contre Digital Compact Cassette (Philips)

Je souhaite sincèrement qu'il y en ait un 3ème avec cette guerre (BR
/ DVD-HD), ça apprendra aux constructeurs à se mettre d'accord sur un
standard d'abord, et à ne pas nous prendre pour des bons à racheter
du matos sans cesse.

Je suis porté à croire que se sera le cas étant donné :
- la baisse du niveau de vie (cf prix du logement et de l'énergie)
- la recherche de formats plus légers pour pouvoir pirater et être
nomade

D'ailleurs, le CD a été remplacé par le MP3 plutôt que par le DVD
Audio et/ou SACD.

Il serait temps que les constructeurs réalisent qu'à l'avenir il ne
vendront plus que des tuyaux, le contenu devenant, par la force des
choses (et je le regrette), gratuit.