Article 144
L'homme et la femme ne peuvent contracter mariage avant dix-huit ans
révolus.
Article 145
Modifié par Loi 70-1266 1970-12-23 art. 1 JORF 29 décembre 1970
Néanmoins, il est loisible au procureur de la République du lieu de
célébration du mariage d'accorder des dispenses d'âge pour des motifs
graves.
Article 161 juillet 2005 en vigueur le 1er juillet 2006
En ligne directe, le mariage est prohibé entre tous les ascendants et
descendants et les alliés dans la même ligne.
Article 162
En ligne collatérale, le mariage est prohibé, entre le frère et la
soeur.
Article 163
Le mariage est encore prohibé entre l'oncle et la nièce, la tante et le
neveu.
le mariage homo est dans le programme HOLLANDE le programme HOLLANDE a été approuvé par la majorité des français puisque que HOLLANDE a été élu
donc il y a pas de discutions à avoir le mariage homo doit être fait
La majorité actuelle et ses soutiens n'ont jamais appliqué ce principe dans le passé. Sans remonter loin, Sarko que Hollande, n'a jamais bénéficié de cette "loi". Bien au contraire.
????? compte tenue de la monté de l'abtention entre 2007 et 2012 et que les abtentioniste sont majorirairement de gauche et que le pourcentage entre sarko 2007 et hollande 2012 est faible comment justifier ce "bien mieux élu"
Les chiffres sont clairs (et eux seuls, car dire que l'abstention est majoritairement de gauche ne repose que sur des analyses pour le moins "personnelles" même si elles sont partagés par ceux qui sont ... de votre avis). Et même si vous estimez la différence comme faible elle existe et à l'avantage de Sarko.
l'abtention est de gauche c'est pas moi qui le dit mais les chiffres de l'abtention la diminution de l'abtention est toujours au profit de la gauche
la faible difference etant de l'abtentionnisme ne justifie pas un "bien mieux élu" Miterrand etait alors bien mieux élue que Sarko et pour la 5eme c'est Chirac2002 le grand gagnant
Le 30/01/2013 21:10, popol a écrit :
Le 30/01/2013 13:28, helios a écrit :
Le 30/01/2013 12:35, popol a écrit :
Le 30/01/2013 11:50, helios a écrit :
le mariage homo est dans le programme HOLLANDE
le programme HOLLANDE a été approuvé par la majorité des français
puisque que HOLLANDE a été élu
donc il y a pas de discutions à avoir le mariage homo doit être fait
La majorité actuelle et ses soutiens n'ont jamais appliqué ce principe
dans le passé. Sans remonter loin, Sarko que Hollande,
n'a jamais bénéficié de cette "loi". Bien au contraire.
?????
compte tenue de la monté de l'abtention entre 2007 et 2012 et que les
abtentioniste sont majorirairement de gauche et que le pourcentage entre
sarko 2007 et hollande 2012 est faible comment justifier ce "bien mieux
élu"
Les chiffres sont clairs (et eux seuls, car dire que l'abstention est
majoritairement de gauche ne repose que sur des analyses pour le moins
"personnelles" même si elles sont partagés par ceux qui sont ... de
votre avis). Et même si vous estimez la différence comme faible elle
existe et à l'avantage de Sarko.
l'abtention est de gauche c'est pas moi qui le dit mais les chiffres de
l'abtention la diminution de l'abtention est toujours au profit de la gauche
la faible difference etant de l'abtentionnisme ne justifie pas un "bien
mieux élu"
Miterrand etait alors bien mieux élue que Sarko et pour la 5eme c'est
Chirac2002 le grand gagnant
le mariage homo est dans le programme HOLLANDE le programme HOLLANDE a été approuvé par la majorité des français puisque que HOLLANDE a été élu
donc il y a pas de discutions à avoir le mariage homo doit être fait
La majorité actuelle et ses soutiens n'ont jamais appliqué ce principe dans le passé. Sans remonter loin, Sarko que Hollande, n'a jamais bénéficié de cette "loi". Bien au contraire.
????? compte tenue de la monté de l'abtention entre 2007 et 2012 et que les abtentioniste sont majorirairement de gauche et que le pourcentage entre sarko 2007 et hollande 2012 est faible comment justifier ce "bien mieux élu"
Les chiffres sont clairs (et eux seuls, car dire que l'abstention est majoritairement de gauche ne repose que sur des analyses pour le moins "personnelles" même si elles sont partagés par ceux qui sont ... de votre avis). Et même si vous estimez la différence comme faible elle existe et à l'avantage de Sarko.
l'abtention est de gauche c'est pas moi qui le dit mais les chiffres de l'abtention la diminution de l'abtention est toujours au profit de la gauche
la faible difference etant de l'abtentionnisme ne justifie pas un "bien mieux élu" Miterrand etait alors bien mieux élue que Sarko et pour la 5eme c'est Chirac2002 le grand gagnant
popol
Le 31/01/2013 07:33, helios a écrit :
Le 30/01/2013 21:10, popol a écrit :
Le 30/01/2013 13:28, helios a écrit :
Le 30/01/2013 12:35, popol a écrit :
Le 30/01/2013 11:50, helios a écrit :
le mariage homo est dans le programme HOLLANDE le programme HOLLANDE a été approuvé par la majorité des français puisque que HOLLANDE a été élu
donc il y a pas de discutions à avoir le mariage homo doit être fait
La majorité actuelle et ses soutiens n'ont jamais appliqué ce principe dans le passé. Sans remonter loin, Sarko que Hollande, n'a jamais bénéficié de cette "loi". Bien au contraire.
????? compte tenue de la monté de l'abtention entre 2007 et 2012 et que les abtentioniste sont majorirairement de gauche et que le pourcentage entre sarko 2007 et hollande 2012 est faible comment justifier ce "bien mieux élu"
Les chiffres sont clairs (et eux seuls, car dire que l'abstention est majoritairement de gauche ne repose que sur des analyses pour le moins "personnelles" même si elles sont partagés par ceux qui sont ... de votre avis). Et même si vous estimez la différence comme faible elle existe et à l'avantage de Sarko.
l'abtention est de gauche c'est pas moi qui le dit mais les chiffres de l'abtention la diminution de l'abtention est toujours au profit de la gauche
la faible difference etant de l'abtentionnisme ne justifie pas un "bien mieux élu" Miterrand etait alors bien mieux élue que Sarko et pour la 5eme c'est Chirac2002 le grand gagnant
1) je parlais des chiffres Sarko / Hollande (pour mémoire Chirac2002 venait après 5 ans de gouvernement Jospin). 2) vous n'apportez aucune référence sur l'abstention autre que des "jugements" d’analystes travaillant au doigt mouillé. Ceci termine, pour moi le fil.
Le 31/01/2013 07:33, helios a écrit :
Le 30/01/2013 21:10, popol a écrit :
Le 30/01/2013 13:28, helios a écrit :
Le 30/01/2013 12:35, popol a écrit :
Le 30/01/2013 11:50, helios a écrit :
le mariage homo est dans le programme HOLLANDE
le programme HOLLANDE a été approuvé par la majorité des français
puisque que HOLLANDE a été élu
donc il y a pas de discutions à avoir le mariage homo doit être fait
La majorité actuelle et ses soutiens n'ont jamais appliqué ce principe
dans le passé. Sans remonter loin, Sarko que Hollande,
n'a jamais bénéficié de cette "loi". Bien au contraire.
?????
compte tenue de la monté de l'abtention entre 2007 et 2012 et que les
abtentioniste sont majorirairement de gauche et que le pourcentage entre
sarko 2007 et hollande 2012 est faible comment justifier ce "bien mieux
élu"
Les chiffres sont clairs (et eux seuls, car dire que l'abstention est
majoritairement de gauche ne repose que sur des analyses pour le moins
"personnelles" même si elles sont partagés par ceux qui sont ... de
votre avis). Et même si vous estimez la différence comme faible elle
existe et à l'avantage de Sarko.
l'abtention est de gauche c'est pas moi qui le dit mais les chiffres de
l'abtention la diminution de l'abtention est toujours au profit de la
gauche
la faible difference etant de l'abtentionnisme ne justifie pas un "bien
mieux élu"
Miterrand etait alors bien mieux élue que Sarko et pour la 5eme c'est
Chirac2002 le grand gagnant
1) je parlais des chiffres Sarko / Hollande (pour mémoire Chirac2002
venait après 5 ans de gouvernement Jospin).
2) vous n'apportez aucune référence sur l'abstention autre que des
"jugements" d’analystes travaillant au doigt mouillé.
Ceci termine, pour moi le fil.
le mariage homo est dans le programme HOLLANDE le programme HOLLANDE a été approuvé par la majorité des français puisque que HOLLANDE a été élu
donc il y a pas de discutions à avoir le mariage homo doit être fait
La majorité actuelle et ses soutiens n'ont jamais appliqué ce principe dans le passé. Sans remonter loin, Sarko que Hollande, n'a jamais bénéficié de cette "loi". Bien au contraire.
????? compte tenue de la monté de l'abtention entre 2007 et 2012 et que les abtentioniste sont majorirairement de gauche et que le pourcentage entre sarko 2007 et hollande 2012 est faible comment justifier ce "bien mieux élu"
Les chiffres sont clairs (et eux seuls, car dire que l'abstention est majoritairement de gauche ne repose que sur des analyses pour le moins "personnelles" même si elles sont partagés par ceux qui sont ... de votre avis). Et même si vous estimez la différence comme faible elle existe et à l'avantage de Sarko.
l'abtention est de gauche c'est pas moi qui le dit mais les chiffres de l'abtention la diminution de l'abtention est toujours au profit de la gauche
la faible difference etant de l'abtentionnisme ne justifie pas un "bien mieux élu" Miterrand etait alors bien mieux élue que Sarko et pour la 5eme c'est Chirac2002 le grand gagnant
1) je parlais des chiffres Sarko / Hollande (pour mémoire Chirac2002 venait après 5 ans de gouvernement Jospin). 2) vous n'apportez aucune référence sur l'abstention autre que des "jugements" d’analystes travaillant au doigt mouillé. Ceci termine, pour moi le fil.
helios
1) je parlais des chiffres Sarko / Hollande (pour mémoire Chirac2002 venait après 5 ans de gouvernement Jospin). 2) vous n'apportez aucune référence sur l'abstention autre que des "jugements" d’analystes travaillant au doigt mouillé. Ceci termine, pour moi le fil.
oui vaut mieux finir on ne peut pas discuter avec un "temoin de Sarko" qui ne jure que par "sa maison du parti" et ne lit que le manifeste UMP
les fait sont que lorque l'abtention est forte la droite gagne et lorsque l'absention est faible la gauche gagne mais cela est une analyse au doigt mouillé exemple : 2002 premier tour 28% abst jospin virer 1969 31% abstention pas de candidat de gauche 1981 14% abtention VGE virer 1988 15,9% abtention chirac virer 1995 22% abstention chirac elus
1) je parlais des chiffres Sarko / Hollande (pour mémoire Chirac2002
venait après 5 ans de gouvernement Jospin).
2) vous n'apportez aucune référence sur l'abstention autre que des
"jugements" d’analystes travaillant au doigt mouillé.
Ceci termine, pour moi le fil.
oui vaut mieux finir on ne peut pas discuter avec un "temoin de Sarko"
qui ne jure que par "sa maison du parti" et ne lit que le manifeste UMP
les fait sont que lorque l'abtention est forte la droite gagne et
lorsque l'absention est faible la gauche gagne mais cela est une analyse
au doigt mouillé
exemple :
2002 premier tour 28% abst jospin virer
1969 31% abstention pas de candidat de gauche
1981 14% abtention VGE virer
1988 15,9% abtention chirac virer
1995 22% abstention chirac elus
1) je parlais des chiffres Sarko / Hollande (pour mémoire Chirac2002 venait après 5 ans de gouvernement Jospin). 2) vous n'apportez aucune référence sur l'abstention autre que des "jugements" d’analystes travaillant au doigt mouillé. Ceci termine, pour moi le fil.
oui vaut mieux finir on ne peut pas discuter avec un "temoin de Sarko" qui ne jure que par "sa maison du parti" et ne lit que le manifeste UMP
les fait sont que lorque l'abtention est forte la droite gagne et lorsque l'absention est faible la gauche gagne mais cela est une analyse au doigt mouillé exemple : 2002 premier tour 28% abst jospin virer 1969 31% abstention pas de candidat de gauche 1981 14% abtention VGE virer 1988 15,9% abtention chirac virer 1995 22% abstention chirac elus
Alain Montfranc
helios a formulé la demande :
1) je parlais des chiffres Sarko / Hollande (pour mémoire Chirac2002 venait après 5 ans de gouvernement Jospin). 2) vous n'apportez aucune référence sur l'abstention autre que des "jugements" d’analystes travaillant au doigt mouillé. Ceci termine, pour moi le fil.
oui vaut mieux finir on ne peut pas discuter avec un "temoin de Sarko" qui ne jure que par "sa maison du parti" et ne lit que le manifeste UMP
les fait sont que lorque l'abtention est forte la droite gagne et lorsque l'absention est faible la gauche gagne mais cela est une analyse au doigt mouillé exemple : 2002 premier tour 28% abst jospin virer 1969 31% abstention pas de candidat de gauche 1981 14% abtention VGE virer 1988 15,9% abtention chirac virer 1995 22% abstention chirac elus
En 1958 abstention 5.8%, De Gaule élu au premier tour. En 1974 abstention 12.7% Giscard d'Estaing élu.
Mais c'est bien connu, ce sont deux présidents de gauche :-D
LOL
helios a formulé la demande :
1) je parlais des chiffres Sarko / Hollande (pour mémoire Chirac2002
venait après 5 ans de gouvernement Jospin).
2) vous n'apportez aucune référence sur l'abstention autre que des
"jugements" d’analystes travaillant au doigt mouillé.
Ceci termine, pour moi le fil.
oui vaut mieux finir on ne peut pas discuter avec un "temoin de Sarko" qui ne
jure que par "sa maison du parti" et ne lit que le manifeste UMP
les fait sont que lorque l'abtention est forte la droite gagne et lorsque
l'absention est faible la gauche gagne mais cela est une analyse au doigt
mouillé
exemple :
2002 premier tour 28% abst jospin virer
1969 31% abstention pas de candidat de gauche
1981 14% abtention VGE virer
1988 15,9% abtention chirac virer
1995 22% abstention chirac elus
En 1958 abstention 5.8%, De Gaule élu au premier tour.
En 1974 abstention 12.7% Giscard d'Estaing élu.
Mais c'est bien connu, ce sont deux présidents de gauche :-D
1) je parlais des chiffres Sarko / Hollande (pour mémoire Chirac2002 venait après 5 ans de gouvernement Jospin). 2) vous n'apportez aucune référence sur l'abstention autre que des "jugements" d’analystes travaillant au doigt mouillé. Ceci termine, pour moi le fil.
oui vaut mieux finir on ne peut pas discuter avec un "temoin de Sarko" qui ne jure que par "sa maison du parti" et ne lit que le manifeste UMP
les fait sont que lorque l'abtention est forte la droite gagne et lorsque l'absention est faible la gauche gagne mais cela est une analyse au doigt mouillé exemple : 2002 premier tour 28% abst jospin virer 1969 31% abstention pas de candidat de gauche 1981 14% abtention VGE virer 1988 15,9% abtention chirac virer 1995 22% abstention chirac elus
En 1958 abstention 5.8%, De Gaule élu au premier tour. En 1974 abstention 12.7% Giscard d'Estaing élu.
Mais c'est bien connu, ce sont deux présidents de gauche :-D
LOL
Richard Hachel
helios a formulé la demande :
1) je parlais des chiffres Sarko / Hollande (pour mémoire Chirac2002 venait après 5 ans de gouvernement Jospin). 2) vous n'apportez aucune référence sur l'abstention autre que des "jugements" d’analystes travaillant au doigt mouillé. Ceci termine, pour moi le fil.
oui vaut mieux finir on ne peut pas discuter avec un "temoin de Sarko" qui ne jure que par "sa maison du parti" et ne lit que le manifeste UMP
les fait sont que lorque l'abtention est forte la droite gagne et lorsque l'absention est faible la gauche gagne mais cela est une analyse au doigt mouillé exemple : 2002 premier tour 28% abst jospin virer 1969 31% abstention pas de candidat de gauche 1981 14% abtention VGE virer 1988 15,9% abtention chirac virer 1995 22% abstention chirac elus
En 1958 abstention 5.8%, De Gaule élu au premier tour.
De Gaulle n'a jamais été élu au premier tour (ni personne d'autre, d'ailleurs), et ne fut élu qu'une fois (en 1965).
Et désavoué par le peuple quatre ans plus tard lors d'un référendum sur la régionalisation.
Les français ne l'ont, en tout et pour tout, élu que pour quatre ans.
R.H.
helios a formulé la demande :
1) je parlais des chiffres Sarko / Hollande (pour mémoire Chirac2002
venait après 5 ans de gouvernement Jospin).
2) vous n'apportez aucune référence sur l'abstention autre que des
"jugements" d’analystes travaillant au doigt mouillé.
Ceci termine, pour moi le fil.
oui vaut mieux finir on ne peut pas discuter avec un "temoin de Sarko" qui
ne jure que par "sa maison du parti" et ne lit que le manifeste UMP
les fait sont que lorque l'abtention est forte la droite gagne et lorsque
l'absention est faible la gauche gagne mais cela est une analyse au doigt
mouillé
exemple :
2002 premier tour 28% abst jospin virer
1969 31% abstention pas de candidat de gauche
1981 14% abtention VGE virer
1988 15,9% abtention chirac virer
1995 22% abstention chirac elus
En 1958 abstention 5.8%, De Gaule élu au premier tour.
De Gaulle n'a jamais été élu au premier tour
(ni personne d'autre, d'ailleurs), et ne fut élu qu'une fois (en
1965).
Et désavoué par le peuple quatre ans plus tard lors d'un référendum
sur la régionalisation.
Les français ne l'ont, en tout et pour tout, élu que pour quatre ans.
1) je parlais des chiffres Sarko / Hollande (pour mémoire Chirac2002 venait après 5 ans de gouvernement Jospin). 2) vous n'apportez aucune référence sur l'abstention autre que des "jugements" d’analystes travaillant au doigt mouillé. Ceci termine, pour moi le fil.
oui vaut mieux finir on ne peut pas discuter avec un "temoin de Sarko" qui ne jure que par "sa maison du parti" et ne lit que le manifeste UMP
les fait sont que lorque l'abtention est forte la droite gagne et lorsque l'absention est faible la gauche gagne mais cela est une analyse au doigt mouillé exemple : 2002 premier tour 28% abst jospin virer 1969 31% abstention pas de candidat de gauche 1981 14% abtention VGE virer 1988 15,9% abtention chirac virer 1995 22% abstention chirac elus
En 1958 abstention 5.8%, De Gaule élu au premier tour.
De Gaulle n'a jamais été élu au premier tour (ni personne d'autre, d'ailleurs), et ne fut élu qu'une fois (en 1965).
Et désavoué par le peuple quatre ans plus tard lors d'un référendum sur la régionalisation.
Les français ne l'ont, en tout et pour tout, élu que pour quatre ans.
R.H.
Cl.Massé
"Alain Montfranc" a écrit dans le message de news:510a7953$0$1180$
helios a formulé la demande :
1) je parlais des chiffres Sarko / Hollande (pour mémoire Chirac2002 venait après 5 ans de gouvernement Jospin). 2) vous n'apportez aucune référence sur l'abstention autre que des "jugements" d'analystes travaillant au doigt mouillé. Ceci termine, pour moi le fil.
oui vaut mieux finir on ne peut pas discuter avec un "temoin de Sarko" qui ne jure que par "sa maison du parti" et ne lit que le manifeste UMP
les fait sont que lorque l'abtention est forte la droite gagne et lorsque l'absention est faible la gauche gagne mais cela est une analyse au doigt mouillé exemple : 2002 premier tour 28% abst jospin virer 1969 31% abstention pas de candidat de gauche 1981 14% abtention VGE virer 1988 15,9% abtention chirac virer 1995 22% abstention chirac elus
En 1958 abstention 5.8%, De Gaule élu au premier tour. En 1974 abstention 12.7% Giscard d'Estaing élu.
Mais c'est bien connu, ce sont deux présidents de gauche :-D
Du centre. C'est un fait que les électeurs de droite suivent le chef et ne se posent pas de question, et que les électeurs de gauche se sentent toujours trahis.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Alain Montfranc" <mort@aux.spammeurs> a écrit dans le message de
news:510a7953$0$1180$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
helios a formulé la demande :
1) je parlais des chiffres Sarko / Hollande (pour mémoire Chirac2002
venait après 5 ans de gouvernement Jospin).
2) vous n'apportez aucune référence sur l'abstention autre que des
"jugements" d'analystes travaillant au doigt mouillé.
Ceci termine, pour moi le fil.
oui vaut mieux finir on ne peut pas discuter avec un "temoin de Sarko" qui ne
jure que par "sa maison du parti" et ne lit que le manifeste UMP
les fait sont que lorque l'abtention est forte la droite gagne et lorsque
l'absention est faible la gauche gagne mais cela est une analyse au doigt
mouillé
exemple :
2002 premier tour 28% abst jospin virer
1969 31% abstention pas de candidat de gauche
1981 14% abtention VGE virer
1988 15,9% abtention chirac virer
1995 22% abstention chirac elus
En 1958 abstention 5.8%, De Gaule élu au premier tour.
En 1974 abstention 12.7% Giscard d'Estaing élu.
Mais c'est bien connu, ce sont deux présidents de gauche :-D
Du centre. C'est un fait que les électeurs de droite suivent le chef et ne se
posent pas de question, et que les électeurs de gauche se sentent toujours
trahis.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Alain Montfranc" a écrit dans le message de news:510a7953$0$1180$
helios a formulé la demande :
1) je parlais des chiffres Sarko / Hollande (pour mémoire Chirac2002 venait après 5 ans de gouvernement Jospin). 2) vous n'apportez aucune référence sur l'abstention autre que des "jugements" d'analystes travaillant au doigt mouillé. Ceci termine, pour moi le fil.
oui vaut mieux finir on ne peut pas discuter avec un "temoin de Sarko" qui ne jure que par "sa maison du parti" et ne lit que le manifeste UMP
les fait sont que lorque l'abtention est forte la droite gagne et lorsque l'absention est faible la gauche gagne mais cela est une analyse au doigt mouillé exemple : 2002 premier tour 28% abst jospin virer 1969 31% abstention pas de candidat de gauche 1981 14% abtention VGE virer 1988 15,9% abtention chirac virer 1995 22% abstention chirac elus
En 1958 abstention 5.8%, De Gaule élu au premier tour. En 1974 abstention 12.7% Giscard d'Estaing élu.
Mais c'est bien connu, ce sont deux présidents de gauche :-D
Du centre. C'est un fait que les électeurs de droite suivent le chef et ne se posent pas de question, et que les électeurs de gauche se sentent toujours trahis.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Alain Montfranc
Après mûre réflexion, Richard Hachel a écrit :
helios a formulé la demande :
1) je parlais des chiffres Sarko / Hollande (pour mémoire Chirac2002 venait après 5 ans de gouvernement Jospin). 2) vous n'apportez aucune référence sur l'abstention autre que des "jugements" d’analystes travaillant au doigt mouillé. Ceci termine, pour moi le fil.
oui vaut mieux finir on ne peut pas discuter avec un "temoin de Sarko" qui ne jure que par "sa maison du parti" et ne lit que le manifeste UMP
les fait sont que lorque l'abtention est forte la droite gagne et lorsque l'absention est faible la gauche gagne mais cela est une analyse au doigt mouillé exemple : 2002 premier tour 28% abst jospin virer 1969 31% abstention pas de candidat de gauche 1981 14% abtention VGE virer 1988 15,9% abtention chirac virer 1995 22% abstention chirac elus
En 1958 abstention 5.8%, De Gaule élu au premier tour.
Et désavoué par le peuple quatre ans plus tard lors d'un référendum sur la régionalisation.
Un score de 62.25% de vote favorables ? Vous appelez ça être désavoué ?
Il a eu combien l'autre tout mou l'année dernière déjà ?
Et les sondages ils disent quoi pour le mariage pour tous ? 60% quelle claque ! Il va démissioner ?
LOL
Les français ne l'ont, en tout et pour tout, élu que pour quatre ans.
Ah ? En êtes vous si sur ?
Après mûre réflexion, Richard Hachel a écrit :
helios a formulé la demande :
1) je parlais des chiffres Sarko / Hollande (pour mémoire Chirac2002
venait après 5 ans de gouvernement Jospin).
2) vous n'apportez aucune référence sur l'abstention autre que des
"jugements" d’analystes travaillant au doigt mouillé.
Ceci termine, pour moi le fil.
oui vaut mieux finir on ne peut pas discuter avec un "temoin de Sarko" qui
ne jure que par "sa maison du parti" et ne lit que le manifeste UMP
les fait sont que lorque l'abtention est forte la droite gagne et lorsque
l'absention est faible la gauche gagne mais cela est une analyse au doigt
mouillé
exemple :
2002 premier tour 28% abst jospin virer
1969 31% abstention pas de candidat de gauche
1981 14% abtention VGE virer
1988 15,9% abtention chirac virer
1995 22% abstention chirac elus
En 1958 abstention 5.8%, De Gaule élu au premier tour.
1) je parlais des chiffres Sarko / Hollande (pour mémoire Chirac2002 venait après 5 ans de gouvernement Jospin). 2) vous n'apportez aucune référence sur l'abstention autre que des "jugements" d’analystes travaillant au doigt mouillé. Ceci termine, pour moi le fil.
oui vaut mieux finir on ne peut pas discuter avec un "temoin de Sarko" qui ne jure que par "sa maison du parti" et ne lit que le manifeste UMP
les fait sont que lorque l'abtention est forte la droite gagne et lorsque l'absention est faible la gauche gagne mais cela est une analyse au doigt mouillé exemple : 2002 premier tour 28% abst jospin virer 1969 31% abstention pas de candidat de gauche 1981 14% abtention VGE virer 1988 15,9% abtention chirac virer 1995 22% abstention chirac elus
En 1958 abstention 5.8%, De Gaule élu au premier tour.
"Alain Montfranc" a écrit dans le message de news:510a9322$0$8987$
Et les sondages ils disent quoi pour le mariage pour tous ? 60% quelle claque ! Il va démissioner ?
60% quand? Ce sondage date déjà de plus de 6 mois, entre temps on a eu le temps d'en parler, non?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
UBUjean-jacques viala
On Wed, 30 Jan 2013 20:57:47 +0100, jr wrote:
Le 30/01/2013 19:47, UBUjean-jacques viala a écrit :
On Wed, 30 Jan 2013 13:28:04 +0100, helios wrote:
le mariage homo est dans le programme HOLLANDE le programme HOLLANDE a été approuvé par la majorité des français puisque que HOLLANDE a été élu
18 millions de voix sur 46 millions d'inscrits (et 65 millions de français) ça fait pas une majorité.
Il y en a qui, avec 6 millions, crient à la légitimité populaire. Hein zozo.
ah l'ignarogant botte en touche. moi je parle mathématique
vous la mettez où la barre de la legitimité, à 6 millions et une voix?
-- UBU
Maggie n'est pas un cerveau, mais elle constitue une invitation irrésistible à la procréation. Les hommes la regardent et se mettent à vouloir la remplir de bébés.
Kurt Vonnegut (junior)
On Wed, 30 Jan 2013 20:57:47 +0100, jr <jqs@froc.net> wrote:
Le 30/01/2013 19:47, UBUjean-jacques viala a écrit :
On Wed, 30 Jan 2013 13:28:04 +0100, helios <helios@com02.net> wrote:
le mariage homo est dans le programme HOLLANDE
le programme HOLLANDE a été approuvé par la majorité des français
puisque que HOLLANDE a été élu
18 millions de voix sur 46 millions d'inscrits (et 65 millions de
français) ça fait pas une majorité.
Il y en a qui, avec 6 millions, crient à la légitimité populaire. Hein zozo.
ah l'ignarogant botte en touche.
moi je parle mathématique
vous la mettez où la barre de la legitimité, à 6 millions et une voix?
--
UBU
Maggie n'est pas un cerveau, mais elle constitue une invitation
irrésistible à la procréation.
Les hommes la regardent et se mettent à vouloir la remplir de bébés.
Le 30/01/2013 19:47, UBUjean-jacques viala a écrit :
On Wed, 30 Jan 2013 13:28:04 +0100, helios wrote:
le mariage homo est dans le programme HOLLANDE le programme HOLLANDE a été approuvé par la majorité des français puisque que HOLLANDE a été élu
18 millions de voix sur 46 millions d'inscrits (et 65 millions de français) ça fait pas une majorité.
Il y en a qui, avec 6 millions, crient à la légitimité populaire. Hein zozo.
ah l'ignarogant botte en touche. moi je parle mathématique
vous la mettez où la barre de la legitimité, à 6 millions et une voix?
-- UBU
Maggie n'est pas un cerveau, mais elle constitue une invitation irrésistible à la procréation. Les hommes la regardent et se mettent à vouloir la remplir de bébés.
Kurt Vonnegut (junior)
Richard Hachel
Alain Montfranc avait écrit le 31/01/2013 :
Les français ne l'ont, en tout et pour tout, élu que pour quatre ans.
Ah ? En êtes vous si sur ?
J'en suis certain.
De Gaulle fut élu la première fois en 1965 au suffrage universel direct, et encore au deuxième tour.
Il fut désavoué quatre ans plus tard, le 27 avril 1969, lors de son référendum sur la régionalisation et la réforme du sénat.
R.H.
Alain Montfranc avait écrit le 31/01/2013 :
Les français ne l'ont, en tout et pour tout, élu que pour quatre ans.
Ah ? En êtes vous si sur ?
J'en suis certain.
De Gaulle fut élu la première fois en 1965 au suffrage universel direct,
et encore au deuxième tour.
Il fut désavoué quatre ans plus tard, le 27 avril 1969, lors de son référendum
sur la régionalisation et la réforme du sénat.
