certains mon demandé des tirages de moi,
ok, elles ne sont pas protégées, je signalerais celles avec protection par
le filigrane FEZ.
vos critiques je ne ferais pas de remarques désobligeantes
l'APN, le dimage Z1.
les vues le haut jura, la station des Rousses/ lamoura, prise ce dernier
mois.
pas de retouche ni de recadrage
aller balancé votre critique cela ne fera que de m'ameliorer.
le lien,
http://fr.photos.yahoo.com/le_versoix_lamoura
"sceadu" a écrit dans le message de news:bpbhc3$1m3ffj$
au pour une fois mes commentaires ne sont pas mechant et moi ce que j'attend, c'est que lon me dise image par images les erreurs, mais surtout comment les corrigés, je ne ^parle pas du cadrage ou composition mais réglage de l'appareil
On a le droit de te parler de la lumière ou, comme le cadrage, est-ce également un sujet tabou ? A ton niveau si tu veux progresser ce n'est pas par des réglages de l'appareil, quelqu'un qui a l'oeil a plus de chances de réussir ses photos avec un PAP qu'un théoricien de la photo numérique avec le dernier joujou à la mode mais sans aucun sens artistique.
"sceadu" <la_tienne@chez.fr> a écrit dans le message de
news:bpbhc3$1m3ffj$1@ID-149419.news.uni-berlin.de...
au pour une fois mes commentaires ne sont pas mechant et moi ce que
j'attend, c'est que lon me dise image par images les erreurs,
mais surtout comment les corrigés, je ne ^parle pas du cadrage ou
composition mais réglage de l'appareil
On a le droit de te parler de la lumière ou, comme le cadrage, est-ce
également un sujet tabou ?
A ton niveau si tu veux progresser ce n'est pas par des réglages de
l'appareil, quelqu'un qui a l'oeil a plus de chances de réussir ses photos
avec un PAP qu'un théoricien de la photo numérique avec le dernier joujou à
la mode mais sans aucun sens artistique.
"sceadu" a écrit dans le message de news:bpbhc3$1m3ffj$
au pour une fois mes commentaires ne sont pas mechant et moi ce que j'attend, c'est que lon me dise image par images les erreurs, mais surtout comment les corrigés, je ne ^parle pas du cadrage ou composition mais réglage de l'appareil
On a le droit de te parler de la lumière ou, comme le cadrage, est-ce également un sujet tabou ? A ton niveau si tu veux progresser ce n'est pas par des réglages de l'appareil, quelqu'un qui a l'oeil a plus de chances de réussir ses photos avec un PAP qu'un théoricien de la photo numérique avec le dernier joujou à la mode mais sans aucun sens artistique.
Moi j'aime beaucoup le camion orange qui clignotte et qui enleve la neige... ca me rapelle mon enfance lorsque mon papa m'emmenait au ski... Sinon les post de l'auteur ca me rapelle aussi Jean Claude Vandamme... ( mais dans ses meilleurs jours...)
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
http://fr.photos.yahoo.com/le_versoix_lamoura
aut21 poteau disgracieux, morceau d'escalier en bas à droite pas nette, léger voile, couleurs ternes
crocus_aut trop d'éléments perturbants, prise de vue applatissant le sujet surexposition sur le sujet qui empêche de l'apprécier
divers_10 sujet coupé à l'arrière, présence d'éléments très perturbants à l'avant sujet peu net et pas mis en valeur par la lumière de midi
entree, Photo40, Photo41, versoix6, aut_17 aucun intérêt potentiel me concernant donc pas de critique
giraude, nosin manque de netteté et de texture
octob17 les arbres ne sont pas nets
phenomene exposition trop longue ?
Photo21 aucun intérêt à cause du parking donc pas de critique
Photo43 manque de netteté et de texture, lumière inexistante sur le sujet centré de la
photo
Photo46, Photo59 le flou est il voulu ?
Photo5 les maisons gâchent l'arbre ou l'inverse je n'en sais rien, rien n'est net
soupe_oignon la seule qui a failli être sympa de toute la série la bougie en plein devant gâche tout
aut_19 pas de lumière, pas de texture, arbre coupé, poteau, ...
aut_6 arbre coupé, centré, lampadaire, pas net
octob_14 pas nette, miroir coupé, ...
Photo051 surexposée, voilée, sujets trop petits perdus dans un champ de neige
Globalement, soit c'est le redimensionnement qui rend les photos floues soit c'est toi et ton appareil. Si c'est le deuxième cas, je ne peux rien pour toi. Si c'est le premier, ce n'est pas la peine de demander à critiquer tes photos si tu ne sais pas les présenter. Tu dis ne pas faire de retouches de tes photos. Tu apprendras que les photos à présenter sur le web doivent se retoucher (comme d'ailleurs les photos à tirer si tu veux un tant soit peu maîtriser leur qualité) au minimum en terme de netteté mais aussi pour rattraper certains défauts à l'aide des divers outils que l'on a à disposition. Pour ton information, pour mon site Valokuva, je prends en moyenne 3/4 d'heure à 1 heure par photo (retraitement et intégration dans le site). Si tu veux des critiques essayes de faire en sorte que les gens puissent apprécier tes photos. Cette série que tu nous présentes ressemble trop à je-vide-mon-apn.
Moi j'aime beaucoup le camion orange qui clignotte et qui enleve la neige...
ca me rapelle mon enfance lorsque mon papa m'emmenait au ski...
Sinon les post de l'auteur ca me rapelle aussi Jean Claude Vandamme... (
mais dans ses meilleurs jours...)
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de news:
pan.2003.11.18.05.47.08.864754@tesenca.info...
http://fr.photos.yahoo.com/le_versoix_lamoura
aut21
poteau disgracieux, morceau d'escalier en bas à droite
pas nette, léger voile, couleurs ternes
crocus_aut
trop d'éléments perturbants, prise de vue applatissant le sujet
surexposition sur le sujet qui empêche de l'apprécier
divers_10
sujet coupé à l'arrière, présence d'éléments très perturbants à l'avant
sujet peu net et pas mis en valeur par la lumière de midi
entree, Photo40, Photo41, versoix6, aut_17
aucun intérêt potentiel me concernant donc pas de critique
giraude, nosin
manque de netteté et de texture
octob17
les arbres ne sont pas nets
phenomene
exposition trop longue ?
Photo21
aucun intérêt à cause du parking donc pas de critique
Photo43
manque de netteté et de texture, lumière inexistante sur le sujet centré
de la
photo
Photo46, Photo59
le flou est il voulu ?
Photo5
les maisons gâchent l'arbre ou l'inverse je n'en sais rien, rien n'est net
soupe_oignon
la seule qui a failli être sympa de toute la série
la bougie en plein devant gâche tout
aut_19
pas de lumière, pas de texture, arbre coupé, poteau, ...
aut_6
arbre coupé, centré, lampadaire, pas net
octob_14
pas nette, miroir coupé, ...
Photo051
surexposée, voilée, sujets trop petits perdus dans un champ de neige
Globalement, soit c'est le redimensionnement qui rend les photos floues
soit c'est toi et ton appareil.
Si c'est le deuxième cas, je ne peux rien pour toi.
Si c'est le premier, ce n'est pas la peine de demander à critiquer tes
photos si tu ne sais pas les présenter. Tu dis ne pas faire de retouches
de tes photos. Tu apprendras que les photos à présenter sur le web doivent
se retoucher (comme d'ailleurs les photos à tirer si tu veux un tant soit
peu maîtriser leur qualité) au minimum en terme de netteté mais aussi pour
rattraper certains défauts à l'aide des divers outils que l'on a à
disposition.
Pour ton information, pour mon site Valokuva, je prends en moyenne 3/4
d'heure à 1 heure par photo (retraitement et intégration dans le site). Si
tu veux des critiques essayes de faire en sorte que les gens puissent
apprécier tes photos. Cette série que tu nous présentes ressemble trop à
je-vide-mon-apn.
Moi j'aime beaucoup le camion orange qui clignotte et qui enleve la neige... ca me rapelle mon enfance lorsque mon papa m'emmenait au ski... Sinon les post de l'auteur ca me rapelle aussi Jean Claude Vandamme... ( mais dans ses meilleurs jours...)
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
http://fr.photos.yahoo.com/le_versoix_lamoura
aut21 poteau disgracieux, morceau d'escalier en bas à droite pas nette, léger voile, couleurs ternes
crocus_aut trop d'éléments perturbants, prise de vue applatissant le sujet surexposition sur le sujet qui empêche de l'apprécier
divers_10 sujet coupé à l'arrière, présence d'éléments très perturbants à l'avant sujet peu net et pas mis en valeur par la lumière de midi
entree, Photo40, Photo41, versoix6, aut_17 aucun intérêt potentiel me concernant donc pas de critique
giraude, nosin manque de netteté et de texture
octob17 les arbres ne sont pas nets
phenomene exposition trop longue ?
Photo21 aucun intérêt à cause du parking donc pas de critique
Photo43 manque de netteté et de texture, lumière inexistante sur le sujet centré de la
photo
Photo46, Photo59 le flou est il voulu ?
Photo5 les maisons gâchent l'arbre ou l'inverse je n'en sais rien, rien n'est net
soupe_oignon la seule qui a failli être sympa de toute la série la bougie en plein devant gâche tout
aut_19 pas de lumière, pas de texture, arbre coupé, poteau, ...
aut_6 arbre coupé, centré, lampadaire, pas net
octob_14 pas nette, miroir coupé, ...
Photo051 surexposée, voilée, sujets trop petits perdus dans un champ de neige
Globalement, soit c'est le redimensionnement qui rend les photos floues soit c'est toi et ton appareil. Si c'est le deuxième cas, je ne peux rien pour toi. Si c'est le premier, ce n'est pas la peine de demander à critiquer tes photos si tu ne sais pas les présenter. Tu dis ne pas faire de retouches de tes photos. Tu apprendras que les photos à présenter sur le web doivent se retoucher (comme d'ailleurs les photos à tirer si tu veux un tant soit peu maîtriser leur qualité) au minimum en terme de netteté mais aussi pour rattraper certains défauts à l'aide des divers outils que l'on a à disposition. Pour ton information, pour mon site Valokuva, je prends en moyenne 3/4 d'heure à 1 heure par photo (retraitement et intégration dans le site). Si tu veux des critiques essayes de faire en sorte que les gens puissent apprécier tes photos. Cette série que tu nous présentes ressemble trop à je-vide-mon-apn.
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
http://fr.photos.yahoo.com/le_versoix_lamoura
peux tu retourner sur le site, j'ai fais des retouches, mais je répondrais
que ce n'est pas ce que j'ai vu au moment ou (clic) exemple le sapin "photo5" le but était la vue général et ce sapin au centre san neige au pied. amicalemnt serge
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de news:
pan.2003.11.18.05.47.08.864754@tesenca.info...
http://fr.photos.yahoo.com/le_versoix_lamoura
peux tu retourner sur le site, j'ai fais des retouches, mais je répondrais
que ce n'est pas ce que j'ai vu au moment ou (clic) exemple le sapin
"photo5" le but était la vue général et ce sapin au centre san neige au
pied.
amicalemnt serge
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news:
http://fr.photos.yahoo.com/le_versoix_lamoura
peux tu retourner sur le site, j'ai fais des retouches, mais je répondrais
que ce n'est pas ce que j'ai vu au moment ou (clic) exemple le sapin "photo5" le but était la vue général et ce sapin au centre san neige au pied. amicalemnt serge
daniel \boeing\
dans l'article 3fb9f29d$0$6970$, ispascal à ispascal[pas de pub]@club-internet.fr a écrit le 18/11/03 11:27 :
Moi j'aime beaucoup le camion orange qui clignotte et qui enleve la neige... ca me rapelle mon enfance lorsque mon papa m'emmenait au ski... Sinon les post de l'auteur ca me rapelle aussi Jean Claude Vandamme... ( mais dans ses meilleurs jours...)
la seule question que je pourrais me poser, c'est : "quel age as tu, sceadu ?"
sinon, pour les photos, je crois que stephan a fait une bonne analyse, et il ne faut pas dire que c'est tout mauvais. (selon les valeurs qu'on attribue à "mauvais"). pour un pro, effectivement. pour un débutant, il peut et va mieux faire. il va progresser, grace à des critiques constructives (qu'il a eut).
-- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
dans l'article 3fb9f29d$0$6970$7a628cd7@news.club-internet.fr, ispascal à
ispascal[pas de pub]@club-internet.fr a écrit le 18/11/03 11:27 :
Moi j'aime beaucoup le camion orange qui clignotte et qui enleve la neige...
ca me rapelle mon enfance lorsque mon papa m'emmenait au ski...
Sinon les post de l'auteur ca me rapelle aussi Jean Claude Vandamme... (
mais dans ses meilleurs jours...)
la seule question que je pourrais me poser, c'est :
"quel age as tu, sceadu ?"
sinon, pour les photos, je crois que stephan a fait une bonne analyse, et il
ne faut pas dire que c'est tout mauvais. (selon les valeurs qu'on attribue à
"mauvais").
pour un pro, effectivement.
pour un débutant, il peut et va mieux faire. il va progresser, grace à des
critiques constructives (qu'il a eut).
dans l'article 3fb9f29d$0$6970$, ispascal à ispascal[pas de pub]@club-internet.fr a écrit le 18/11/03 11:27 :
Moi j'aime beaucoup le camion orange qui clignotte et qui enleve la neige... ca me rapelle mon enfance lorsque mon papa m'emmenait au ski... Sinon les post de l'auteur ca me rapelle aussi Jean Claude Vandamme... ( mais dans ses meilleurs jours...)
la seule question que je pourrais me poser, c'est : "quel age as tu, sceadu ?"
sinon, pour les photos, je crois que stephan a fait une bonne analyse, et il ne faut pas dire que c'est tout mauvais. (selon les valeurs qu'on attribue à "mauvais"). pour un pro, effectivement. pour un débutant, il peut et va mieux faire. il va progresser, grace à des critiques constructives (qu'il a eut).
-- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
Denis Vanneste
Tu rappelles, le discours en moins, un artiste franco-belge qui défraya jadis la chronique: http://www.atol.fr/lldemars2/topiaux/indextopiaux.htm
Ah non alors! Lui c'était un feuilleton passionnant, et des chiottes royales ...:o)
J'abonde. Topiaux était un canular de luxe, une machine à troller parfaitement huilée qui, apparemment, fait encore son effet chez certains trois ans après sa "disparition" (bien qu'il faille déplorer le dérapage final qui a gâté le spectacle). Même si je suis admiratif devant la performance actuelle de sceadu, je ne suis pas du tout certain de me souvenir de lui dans trois ans...
-- Denis Vanneste
Tu rappelles, le discours en moins, un artiste franco-belge qui
défraya jadis la chronique:
http://www.atol.fr/lldemars2/topiaux/indextopiaux.htm
Ah non alors! Lui c'était un feuilleton passionnant, et des
chiottes royales ...:o)
J'abonde. Topiaux était un canular de luxe, une machine à troller
parfaitement huilée qui, apparemment, fait encore son effet chez
certains trois ans après sa "disparition" (bien qu'il faille déplorer
le dérapage final qui a gâté le spectacle). Même si je suis admiratif
devant la performance actuelle de sceadu, je ne suis pas du tout
certain de me souvenir de lui dans trois ans...
Tu rappelles, le discours en moins, un artiste franco-belge qui défraya jadis la chronique: http://www.atol.fr/lldemars2/topiaux/indextopiaux.htm
Ah non alors! Lui c'était un feuilleton passionnant, et des chiottes royales ...:o)
J'abonde. Topiaux était un canular de luxe, une machine à troller parfaitement huilée qui, apparemment, fait encore son effet chez certains trois ans après sa "disparition" (bien qu'il faille déplorer le dérapage final qui a gâté le spectacle). Même si je suis admiratif devant la performance actuelle de sceadu, je ne suis pas du tout certain de me souvenir de lui dans trois ans...
-- Denis Vanneste
Christian
"sceadu" a écrit dans le message de news: bpcnm6$1ll2co$
"Christophe <Lo Kiki>" a écrit dans le message de news:
dans l'article bpdcmt$iqa$, Christian à a écrit le 18/11/03 16:11 :
qui a abusé du 51 ?
fais gaffe il va partir au ricard de tour -- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
Laurent
Denis Vanneste a écrit:
Tu rappelles, le discours en moins, un artiste franco-belge qui défraya jadis la chronique: http://www.atol.fr/lldemars2/topiaux/indextopiaux.htm
Ah non alors! Lui c'était un feuilleton passionnant, et des chiottes royales ...:o)
J'abonde. Topiaux était un canular de luxe, une machine à troller parfaitement huilée qui, apparemment, fait encore son effet chez certains trois ans après sa "disparition" (bien qu'il faille déplorer le dérapage final qui a gâté le spectacle).
Je ne faisais allusion qu'aux photos elles-mêmes, dérisoires dans un cas comme dans l'autre. D'ailleurs je les avais bel et bien oubliées avant de les revoir hier :-)
Sinon pour les dérapages ça n'a pas attendu la fin, mais c'est justement pour ça qu'on s'en souvient.
Même si je suis admiratif devant la performance actuelle de sceadu, je ne suis pas du tout certain de me souvenir de lui dans trois ans...
A l'ère du numérique pour neuneus même les trolls sont jettables.
Denis Vanneste a écrit:
Tu rappelles, le discours en moins, un artiste franco-belge qui
défraya jadis la chronique:
http://www.atol.fr/lldemars2/topiaux/indextopiaux.htm
Ah non alors! Lui c'était un feuilleton passionnant, et des
chiottes royales ...:o)
J'abonde. Topiaux était un canular de luxe, une machine à troller
parfaitement huilée qui, apparemment, fait encore son effet chez
certains trois ans après sa "disparition" (bien qu'il faille déplorer
le dérapage final qui a gâté le spectacle).
Je ne faisais allusion qu'aux photos elles-mêmes, dérisoires dans un cas
comme dans l'autre. D'ailleurs je les avais bel et bien oubliées avant
de les revoir hier :-)
Sinon pour les dérapages ça n'a pas attendu la fin, mais c'est justement
pour ça qu'on s'en souvient.
Même si je suis admiratif
devant la performance actuelle de sceadu, je ne suis pas du tout
certain de me souvenir de lui dans trois ans...
A l'ère du numérique pour neuneus même les trolls sont jettables.
Tu rappelles, le discours en moins, un artiste franco-belge qui défraya jadis la chronique: http://www.atol.fr/lldemars2/topiaux/indextopiaux.htm
Ah non alors! Lui c'était un feuilleton passionnant, et des chiottes royales ...:o)
J'abonde. Topiaux était un canular de luxe, une machine à troller parfaitement huilée qui, apparemment, fait encore son effet chez certains trois ans après sa "disparition" (bien qu'il faille déplorer le dérapage final qui a gâté le spectacle).
Je ne faisais allusion qu'aux photos elles-mêmes, dérisoires dans un cas comme dans l'autre. D'ailleurs je les avais bel et bien oubliées avant de les revoir hier :-)
Sinon pour les dérapages ça n'a pas attendu la fin, mais c'est justement pour ça qu'on s'en souvient.
Même si je suis admiratif devant la performance actuelle de sceadu, je ne suis pas du tout certain de me souvenir de lui dans trois ans...
A l'ère du numérique pour neuneus même les trolls sont jettables.
Kerim
aller balancé votre critique cela ne fera que de m'ameliorer. le lien, http://fr.photos.yahoo.com/le_versoix_lamoura
L'un des meilleurs sites du moment...à voir absolument. Merci Sceadu ! Amicalement, Kerim
aller balancé votre critique cela ne fera que de m'ameliorer.
le lien,
http://fr.photos.yahoo.com/le_versoix_lamoura
L'un des meilleurs sites du moment...à voir
absolument. Merci Sceadu !
Amicalement,
Kerim
aller balancé votre critique cela ne fera que de m'ameliorer. le lien, http://fr.photos.yahoo.com/le_versoix_lamoura
L'un des meilleurs sites du moment...à voir absolument. Merci Sceadu ! Amicalement, Kerim
Marc Lacaze
essai de prendre les mêmes photos dans les conditions où je les ai faites, fait un tour sur les autres photos du site, et lorsque tu arriveras à cela tu m'en reparleras. Et comme je disais, je pense être vraiment très débutant dans la photo et je me sens un véritable blaireau dans ce domaine lorsque je vois certains pro ou amateur travailler, mais l'avantage avec toi, c'est que je me sens une ame d'amateur très averti en comparaison.
Je savais que ces photos seraient limites à cause de la lumière, mais elles ont l'avantage d'être au moins visibles.
Je ne sais même pas pourquoi je te réponds en fait. JE voudrais bien faire une critique constructive sur tes photos, mais il faudrait matière à. et là il n'y pas.
Si un petit conseil, mais l'appareil sur auto, elles seront toujours aussi moches, mais auront l'avantage d'être net.
ML www.todoweb.net
"sceadu" a écrit dans le message de news:bpdb27$1lu2k5$
oui je suis sur, même que l'ont dois pouvoir faire mieux que celle des
joueurs de ta page d'acceuil
essai de prendre les mêmes photos dans les conditions où je les ai faites,
fait un tour sur les autres photos du site, et lorsque tu arriveras à cela
tu m'en reparleras. Et comme je disais, je pense être vraiment très débutant
dans la photo et je me sens un véritable blaireau dans ce domaine lorsque je
vois certains pro ou amateur travailler, mais l'avantage avec toi, c'est que
je me sens une ame d'amateur très averti en comparaison.
Je savais que ces photos seraient limites à cause de la lumière, mais elles
ont l'avantage d'être au moins visibles.
Je ne sais même pas pourquoi je te réponds en fait. JE voudrais bien faire
une critique constructive sur tes photos, mais il faudrait matière à. et là
il n'y pas.
Si un petit conseil, mais l'appareil sur auto, elles seront toujours aussi
moches, mais auront l'avantage d'être net.
ML
www.todoweb.net
"sceadu" <la_tienne@chez.fr> a écrit dans le message de
news:bpdb27$1lu2k5$1@ID-149419.news.uni-
oui je suis sur, même que l'ont dois pouvoir faire mieux que celle des
essai de prendre les mêmes photos dans les conditions où je les ai faites, fait un tour sur les autres photos du site, et lorsque tu arriveras à cela tu m'en reparleras. Et comme je disais, je pense être vraiment très débutant dans la photo et je me sens un véritable blaireau dans ce domaine lorsque je vois certains pro ou amateur travailler, mais l'avantage avec toi, c'est que je me sens une ame d'amateur très averti en comparaison.
Je savais que ces photos seraient limites à cause de la lumière, mais elles ont l'avantage d'être au moins visibles.
Je ne sais même pas pourquoi je te réponds en fait. JE voudrais bien faire une critique constructive sur tes photos, mais il faudrait matière à. et là il n'y pas.
Si un petit conseil, mais l'appareil sur auto, elles seront toujours aussi moches, mais auront l'avantage d'être net.
ML www.todoweb.net
"sceadu" a écrit dans le message de news:bpdb27$1lu2k5$
oui je suis sur, même que l'ont dois pouvoir faire mieux que celle des
