Le Bon, la Brute et le Truand

Le Sat, 07 Sep 2013 13:04:28 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :

Le 07/09/2013 02:28, Markorki a écrit :

> Je ne sais pas comment s'appelle ce procédé (malhonnête) de citation
> incomplète pour retourner le sens initial d'une proposition, mais
> GR, qui est versé dans la rhétorique autant que dans l'alcool et
> pas dans la fumette, va sûrement savoir ça...
>
Là tu fais de la rhétorique aussi.
Je crois que tu t'es mal exprimé : je ne suis pas versé dans l' alcool
non plus.
Je dis simplement que des histoires comme ça, sans faits avér és, sans
preuves et maintenant sans témoin car le Lapin ne veut pas divulguer
l'affaire, on en entend plein partout.

Si tu veux du concret certifié, tu devrais t'intéresser aux suite s de
la fameuse "affaire de la BAC de Marseille", où les trafics (divers et
variés d'ailleurs) ont été déjà partiellement dà ©voilés sur la place
publique par certaines des parties de l'affaire (je crois bien que
c'est le parquet).

Mais que tu penses que ça existe ou pas on s'en branle un peu vue que
ce n'est certainement ni généralisé ni significatif.

Comme le disait Coluche à propose de la Police (mais sur un autre
sujet) : "c'est comme dans tous les troupeaux, il y a des brebis
galeuses).

Je suis quand même surpris que tu ne te poses pas une question : quand
un flic te prend avec une boulette et que tu t'en tires avec un sermon
officieux, et évidemmment le retrait de la boulette. Tu crois qu'il en
fait quoi vu que procéduralement il lui est impossible de la remettre
au service concerné sans avoir acté l'origine et les circonstance s ?

Le Sat, 07 Sep 2013 13:09:07 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :

Le 07/09/2013 09:56, Markorki a écrit :

> Je fréquente donc des drogués, honte sur moi.

Pourquoi honte ? Ce sont des malades,

Eh oui, hein ! Comme les homos, c'est ça ?

il faut bien essayer de les soigner. C'est très beau ce que tu fais.

Tu dois être un excellent médecin avec ce genre de cas. Et un p édagogue
incomparable avec tes mômes. On aimerait bien avoir leur avis, tiens.

Le 07/09/2013 11:22, LeLapin a écrit :

Le Fri, 06 Sep 2013 14:27:59 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :

Le 06/09/2013 13:30, LeLapin a écrit :

Le préfet est aussi (et surtout, de nos jours) le "centre de
renseignement et d'intelligence" local du gvt. Et il a toute
latitude pour procéder de la façon qui lui convient. Mais si tu te
bases sur tes cours d'instruction civique du primaire, c'est un peu
compréhensible que tu sois perdu..

Arrête donc les considération dépréciatives, tu n'arriveras à rien.

Alors arrête de faire le con, ça aidera. :)

Je te répète encore que tes arguments auraient beaucoup plus de force de
conviction si tu ne les émaillais pas d'insultes voilées ou non et
autres considérations péjoratives qui laissent penser que ce ne sont pas
les arguments que tu défends qui sont importants mais bien plutôt
l'avantage psychologique personnel que tu sembles tirer de la violence
de leur expression.

Le 07/09/2013 11:27, LeLapin a écrit :

Le Fri, 06 Sep 2013 19:10:48 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :

Ah là là... Impossible d'acheter de l'éther ou de l'élixir
parégorique en pharmacie, de la colle chez Brico-Merlin... que nous
reste-t-il pour planer ?

Le base-jump. :)

Une fille s'est tuée, récemment.
C'est trop dangereux : un coup de vent et on accroche l'immeuble.
Ce n'est donc pas pour moi.

Le 07/09/2013 02:14, Markorki a écrit :

birdy a écrit :
ur la route.

D'expérience dans mon environnement depuis de années, l'usage quotidien
développe des instabilités d'humeur et des comportements schizoïdes.

D'expérience, le chocolat a le même effet sur des tas de nanas
("argg, je peux pas m'empécher, mais après ça me tombe là et je veux
mourir, bouhouhou")
Qu'attend-on pour enfermer les dangereux traficants Nestlé, Suchard,
Martougin, Kohler, etc...

Dans le chocolat, il y a de la théobromine, mais il faut en manger des
kilos pour ingurgiter une dose qui pourrait avoir des effets négatifs.
Donc la prohibition du chocolat ne se justifie pas.

Le Sat, 07 Sep 2013 13:14:37 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :

Le 07/09/2013 11:22, LeLapin a écrit :
> Le Fri, 06 Sep 2013 14:27:59 +0200
> Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
>
>> Le 06/09/2013 13:30, LeLapin a écrit :
>>
>>> Le préfet est aussi (et surtout, de nos jours) le "centre de
>>> renseignement et d'intelligence" local du gvt. Et il a toute
>>> latitude pour procéder de la façon qui lui convient. Mais s i tu te
>>> bases sur tes cours d'instruction civique du primaire, c'est un
>>> peu compréhensible que tu sois perdu..
>>>
>> Arrête donc les considération dépréciatives, tu n' arriveras à rien.
>
> Alors arrête de faire le con, ça aidera. :)
>
Je te répète encore que tes arguments auraient beaucoup plus de force
de conviction si tu ne les émaillais pas d'insultes voilées ou non et
autres considérations péjoratives qui laissent penser que ce ne sont
pas les arguments que tu défends qui sont importants mais bien plut ôt
l'avantage psychologique personnel que tu sembles tirer de la
violence de leur expression.

Non. J'en ai juste marre que tu zappes un argument, le comprenne à
contresens, l'interprète en le distordant/le falsifiant... bref, que tu
ne fasses pas preuve d'objectivité. Ça fatigue.

Si tu es *effectivement* incapable de comprendre une phrase structurée
normalement avec des mots en bon français pour peu qu'elle ait un
minium de complexité, il te suffit de le dire, je ne jetterai pas la
pierre. Mais comme tu sembles tout à fait normalement intelligent, je
ne vois qu'une mauvaise foi crasse. D'où le "*faire* le con", et pas
l'être.

Le 07/09/2013 09:56, Markorki a écrit :

j'ai du boulot (plomberie, carrelage, parquet), même si les
récrés seront sûrement émaillées de lectures des news.

Ah, enfin on retourne en charte !

Le Sat, 07 Sep 2013 13:19:45 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :

Le 07/09/2013 02:14, Markorki a écrit :
> birdy a écrit :
> ur la route.
>>>
>> D'expérience dans mon environnement depuis de années, l'usage
>> quotidien développe des instabilités d'humeur et des comport ements
>> schizoïdes.

> D'expérience, le chocolat a le même effet sur des tas de nanas
> ("argg, je peux pas m'empécher, mais après ça me tombe l à et je veux
> mourir, bouhouhou")
> Qu'attend-on pour enfermer les dangereux traficants Nestlé, Suchar d,
> Martougin, Kohler, etc...

Dans le chocolat, il y a de la théobromine, mais il faut en manger
des kilos pour ingurgiter une dose qui pourrait avoir des effets
négatifs. Donc la prohibition du chocolat ne se justifie pas.

Aucune prohibition de consommation de produit à titre personnel ne se
justifie pour un adulte majeur. Si les gens sont assez cons pour
prendre un produit vraiment nocif, c'est leur problème.

Et si tu veux savoir, même si ça peut choquer, je trouverais norm al
qu'on limite la gratuité des soins pour les personnes qui continuent à
prendre les produits ayant provoqué leur état.

Le 07-09-2013, Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :

Le 07/09/2013 11:10, LeLapin a écrit :

Je pratique peu le récréatif, et le thérapeutique, loin de m'empêcher
d'être sérieux, me permet de bosser bien mieux et bien plus à cause de
l'efficacité et de l'absence d'effets secondaires de la pharmacopée
"classique".

Tiens, à propos de récréatif, il est bon de lire l'autobiographie de
Milton Mezz Mezzrow "Really the blues" dans laquelle il raconte son
addiction aux drogues et la découverte désagréable qu'il a faite : alors
qu'en jouant sous l'influence des drogues, il se trouvait génial, il
constatait ensuite en réécoutant ses enregistrements qu'il était en fait
fort mauvais.

Il aurait donc fallu plutôt droguer ses auditeurs ?
--
Jacques L'helgoualc'h

On 09/07/2013 11:06 AM, LeLapin wrote:

Et je trouve que
0,5g, chez certaines personnes, c'est encore bien trop pour l'alcool.

certains pays appliquent Zéro g.

c'est beaucoup plus simple que de se demander si tu as
trop bu ou pas.