Un demi panaché et je n'avance plus qu'à quatre pattes.
Un demi panaché et je n'avance plus qu'à quatre pattes.
Un demi panaché et je n'avance plus qu'à quatre pattes.
On 09/07/2013 06:57 PM, Ghost-Rider wrote:
Un demi panaché et je n'avance plus qu'à quatre pattes.
moi je sais pas, j'ai jamais essayé quoi que ce soit ...
On 09/07/2013 06:57 PM, Ghost-Rider wrote:
Un demi panaché et je n'avance plus qu'à quatre pattes.
moi je sais pas, j'ai jamais essayé quoi que ce soit ...
On 09/07/2013 06:57 PM, Ghost-Rider wrote:
Un demi panaché et je n'avance plus qu'à quatre pattes.
moi je sais pas, j'ai jamais essayé quoi que ce soit ...
Le Fri, 06 Sep 2013 14:21:28 +0200
Elohan a écrit :Elle n'écourte pas la vie.Pas moins que le cannabis, s'il n'était pas dans un contexte de
prohibition-mafias.
Sans le moindre début d'éléments de références, tu peux continuer à
raconter ce que tu veux pendant 300 posts, et presque autant de
joints.
Cherche dans toutes les langues du monde un article qui parle d'une OD
au cannabis, tu verras bien.
Des enquêtes ont démontré que plus des deux tiers des
consommateurs de drogue conduisent après avoir fumé du cannabis.
Les promoteurs des CSC demandent une législation très dure pour la
conduite sous l'emprise de *toutes* les drogues.
Le Fri, 06 Sep 2013 14:21:28 +0200
Elohan <no@name.com> a écrit :
Elle n'écourte pas la vie.
Pas moins que le cannabis, s'il n'était pas dans un contexte de
prohibition-mafias.
Sans le moindre début d'éléments de références, tu peux continuer à
raconter ce que tu veux pendant 300 posts, et presque autant de
joints.
Cherche dans toutes les langues du monde un article qui parle d'une OD
au cannabis, tu verras bien.
Des enquêtes ont démontré que plus des deux tiers des
consommateurs de drogue conduisent après avoir fumé du cannabis.
Les promoteurs des CSC demandent une législation très dure pour la
conduite sous l'emprise de *toutes* les drogues.
Le Fri, 06 Sep 2013 14:21:28 +0200
Elohan a écrit :Elle n'écourte pas la vie.Pas moins que le cannabis, s'il n'était pas dans un contexte de
prohibition-mafias.
Sans le moindre début d'éléments de références, tu peux continuer à
raconter ce que tu veux pendant 300 posts, et presque autant de
joints.
Cherche dans toutes les langues du monde un article qui parle d'une OD
au cannabis, tu verras bien.
Des enquêtes ont démontré que plus des deux tiers des
consommateurs de drogue conduisent après avoir fumé du cannabis.
Les promoteurs des CSC demandent une législation très dure pour la
conduite sous l'emprise de *toutes* les drogues.
Le Fri, 06 Sep 2013 16:27:33 +0200
Elohan a écrit :LeLapin a écrit :Beaucoup de "cultivateurs-consommateurs responsables" prétendent
que mettre fin au trafic désolerait beaucoup de politiciens que ce
trafic finance... sans compter les flics qui se sucrent
(confisquent 200g et te mettent en garde à vue pour "saisie de
100g", ça, vécu par deux proches). devinez qui s'est tapé ou a
vendu les 100g disparus ?
Rumeurs et ragots.J'ai eu une "rumeur et ragot" du même ordre de la part d'un copain
C'est quasiment la définition de la rumeur et du ragot.
Tu as visiblement du mal à réussir à lire des phrases un peu longues,
tu as oublié le "à la première personne", qui est l'anti-définition de
la rumeur et du ragot.
Le Fri, 06 Sep 2013 16:27:33 +0200
Elohan <no@name.com> a écrit :
LeLapin a écrit :
Beaucoup de "cultivateurs-consommateurs responsables" prétendent
que mettre fin au trafic désolerait beaucoup de politiciens que ce
trafic finance... sans compter les flics qui se sucrent
(confisquent 200g et te mettent en garde à vue pour "saisie de
100g", ça, vécu par deux proches). devinez qui s'est tapé ou a
vendu les 100g disparus ?
Rumeurs et ragots.
J'ai eu une "rumeur et ragot" du même ordre de la part d'un copain
C'est quasiment la définition de la rumeur et du ragot.
Tu as visiblement du mal à réussir à lire des phrases un peu longues,
tu as oublié le "à la première personne", qui est l'anti-définition de
la rumeur et du ragot.
Le Fri, 06 Sep 2013 16:27:33 +0200
Elohan a écrit :LeLapin a écrit :Beaucoup de "cultivateurs-consommateurs responsables" prétendent
que mettre fin au trafic désolerait beaucoup de politiciens que ce
trafic finance... sans compter les flics qui se sucrent
(confisquent 200g et te mettent en garde à vue pour "saisie de
100g", ça, vécu par deux proches). devinez qui s'est tapé ou a
vendu les 100g disparus ?
Rumeurs et ragots.J'ai eu une "rumeur et ragot" du même ordre de la part d'un copain
C'est quasiment la définition de la rumeur et du ragot.
Tu as visiblement du mal à réussir à lire des phrases un peu longues,
tu as oublié le "à la première personne", qui est l'anti-définition de
la rumeur et du ragot.
LeLapin a écrit :
> Le Fri, 06 Sep 2013 14:21:28 +0200
> Elohan a écrit :
>>>> Elle n'écourte pas la vie.
>>
>>> Pas moins que le cannabis, s'il n'était pas dans un contexte de
>>> prohibition-mafias.
>>
>> Sans le moindre début d'éléments de référence s, tu peux continuer
>> Ã raconter ce que tu veux pendant 300 posts, et presque autant de
>> joints.
> Cherche dans toutes les langues du monde un article qui parle d'une
> OD au cannabis, tu verras bien.
Voilà , encore et toujours la technique de l'emporte-pièce pour tenter
de masquer le fait que tu t'avances beaucoup trop sans référenc es
sérieuses. Mais à ce jeu-là , on peut toujours faire plus b ête: l'OD
au tabac, tu connais ?
Et puis arrête avec tes abréviations impromptues (pour rester p oli).
A plus forte raison si tu travailles principalement dans la
communication.
>> Des enquêtes ont démontré que plus des deux tiers des
>> consommateurs de drogue conduisent après avoir fumé du canna bis.
> Les promoteurs des CSC demandent une législation très dure po ur la
> conduite sous l'emprise de *toutes* les drogues.
Ah tiens ? Montre-moi le passage sur le cannabis.
LeLapin a écrit :
> Le Fri, 06 Sep 2013 14:21:28 +0200
> Elohan <no@name.com> a écrit :
>>>> Elle n'écourte pas la vie.
>>
>>> Pas moins que le cannabis, s'il n'était pas dans un contexte de
>>> prohibition-mafias.
>>
>> Sans le moindre début d'éléments de référence s, tu peux continuer
>> Ã raconter ce que tu veux pendant 300 posts, et presque autant de
>> joints.
> Cherche dans toutes les langues du monde un article qui parle d'une
> OD au cannabis, tu verras bien.
Voilà , encore et toujours la technique de l'emporte-pièce pour tenter
de masquer le fait que tu t'avances beaucoup trop sans référenc es
sérieuses. Mais à ce jeu-là , on peut toujours faire plus b ête: l'OD
au tabac, tu connais ?
Et puis arrête avec tes abréviations impromptues (pour rester p oli).
A plus forte raison si tu travailles principalement dans la
communication.
>> Des enquêtes ont démontré que plus des deux tiers des
>> consommateurs de drogue conduisent après avoir fumé du canna bis.
> Les promoteurs des CSC demandent une législation très dure po ur la
> conduite sous l'emprise de *toutes* les drogues.
Ah tiens ? Montre-moi le passage sur le cannabis.
LeLapin a écrit :
> Le Fri, 06 Sep 2013 14:21:28 +0200
> Elohan a écrit :
>>>> Elle n'écourte pas la vie.
>>
>>> Pas moins que le cannabis, s'il n'était pas dans un contexte de
>>> prohibition-mafias.
>>
>> Sans le moindre début d'éléments de référence s, tu peux continuer
>> Ã raconter ce que tu veux pendant 300 posts, et presque autant de
>> joints.
> Cherche dans toutes les langues du monde un article qui parle d'une
> OD au cannabis, tu verras bien.
Voilà , encore et toujours la technique de l'emporte-pièce pour tenter
de masquer le fait que tu t'avances beaucoup trop sans référenc es
sérieuses. Mais à ce jeu-là , on peut toujours faire plus b ête: l'OD
au tabac, tu connais ?
Et puis arrête avec tes abréviations impromptues (pour rester p oli).
A plus forte raison si tu travailles principalement dans la
communication.
>> Des enquêtes ont démontré que plus des deux tiers des
>> consommateurs de drogue conduisent après avoir fumé du canna bis.
> Les promoteurs des CSC demandent une législation très dure po ur la
> conduite sous l'emprise de *toutes* les drogues.
Ah tiens ? Montre-moi le passage sur le cannabis.
Tu parles de ceux qui ont des oeillères et condamnent une pratique
sans arguments ou avec des arguments en forme de "deux poids, deux
mesures" ?Tu as raison, ton cas n'est pas unique, ya aussi GR...
Amusant ce besoin de développer sur les OGM, les hormones ou l'alcool.
Comme ça tu peux dire que tu n'as pas eu le temps de sérieusement
justifier tes propos sur la soi-disante amélioration de la vigilance au
volant après un petit pétard.
Amusant et révélateur.
Révélateur, mon cul, coté mauvaise foi, je crois que tu me bats haut la main
!
Une piste :
http://www.chanvre-info.ch/info/fr/Conduite-sous-l-effet-du-cannabis.html
Voir la partie qui parle des doses faibles d'alcool **et** du canabis.
Note qu'on a le droit en France de parler et d'étudier l'alcool...
Si je ne te cite pas le nom de l'auteur néerlandais de l'étude *réelle*
(expérience menée sur autoroute fermée sans/avec pétard avec voitures munies
de mouchards), c'est que j'ai lu ça sur_papier *au début des années 80*,
probablement en anglais, ce genre de publication étant alors interdit en
France comme maintenant, mais la loi étant alors appliquée de façon nettement
plus sévère.
Tu parles de ceux qui ont des oeillères et condamnent une pratique
sans arguments ou avec des arguments en forme de "deux poids, deux
mesures" ?
Tu as raison, ton cas n'est pas unique, ya aussi GR...
Amusant ce besoin de développer sur les OGM, les hormones ou l'alcool.
Comme ça tu peux dire que tu n'as pas eu le temps de sérieusement
justifier tes propos sur la soi-disante amélioration de la vigilance au
volant après un petit pétard.
Amusant et révélateur.
Révélateur, mon cul, coté mauvaise foi, je crois que tu me bats haut la main
!
Une piste :
http://www.chanvre-info.ch/info/fr/Conduite-sous-l-effet-du-cannabis.html
Voir la partie qui parle des doses faibles d'alcool **et** du canabis.
Note qu'on a le droit en France de parler et d'étudier l'alcool...
Si je ne te cite pas le nom de l'auteur néerlandais de l'étude *réelle*
(expérience menée sur autoroute fermée sans/avec pétard avec voitures munies
de mouchards), c'est que j'ai lu ça sur_papier *au début des années 80*,
probablement en anglais, ce genre de publication étant alors interdit en
France comme maintenant, mais la loi étant alors appliquée de façon nettement
plus sévère.
Tu parles de ceux qui ont des oeillères et condamnent une pratique
sans arguments ou avec des arguments en forme de "deux poids, deux
mesures" ?Tu as raison, ton cas n'est pas unique, ya aussi GR...
Amusant ce besoin de développer sur les OGM, les hormones ou l'alcool.
Comme ça tu peux dire que tu n'as pas eu le temps de sérieusement
justifier tes propos sur la soi-disante amélioration de la vigilance au
volant après un petit pétard.
Amusant et révélateur.
Révélateur, mon cul, coté mauvaise foi, je crois que tu me bats haut la main
!
Une piste :
http://www.chanvre-info.ch/info/fr/Conduite-sous-l-effet-du-cannabis.html
Voir la partie qui parle des doses faibles d'alcool **et** du canabis.
Note qu'on a le droit en France de parler et d'étudier l'alcool...
Si je ne te cite pas le nom de l'auteur néerlandais de l'étude *réelle*
(expérience menée sur autoroute fermée sans/avec pétard avec voitures munies
de mouchards), c'est que j'ai lu ça sur_papier *au début des années 80*,
probablement en anglais, ce genre de publication étant alors interdit en
France comme maintenant, mais la loi étant alors appliquée de façon nettement
plus sévère.
Le Fri, 06 Sep 2013 16:37:10 +0200
Elohan a écrit :La liste des substances classées comme stupéfiants comprend le
cannabis et la résine de cannabis, pas le chanvre. Et pour cause,
comme je l'ai expliqué.
Cannabis est synonyme de chanvre.
Sur un ng qui se targue de manipuler
les noms latins d'insectes, je suis surpris qu'aucun éminent latiniste
ne t'ait renvoyé sur la classification des végétaux pour fermer un peu
ton cla...vier.
Si les statuts n'ont pas évoqué la promotion du cannabis (en
utilisant bien ce terme), alors il n'y a aucune acceptation de la
consommation de cannabis par la préfecture. Tu peux seulement
continuer à planer sur l'idée contraire.
Les statuts sont très clairs sur l'aspect de drogue récréative et de
l'alternative aux trafics.
Le Fri, 06 Sep 2013 16:37:10 +0200
Elohan <no@name.com> a écrit :
La liste des substances classées comme stupéfiants comprend le
cannabis et la résine de cannabis, pas le chanvre. Et pour cause,
comme je l'ai expliqué.
Cannabis est synonyme de chanvre.
Sur un ng qui se targue de manipuler
les noms latins d'insectes, je suis surpris qu'aucun éminent latiniste
ne t'ait renvoyé sur la classification des végétaux pour fermer un peu
ton cla...vier.
Si les statuts n'ont pas évoqué la promotion du cannabis (en
utilisant bien ce terme), alors il n'y a aucune acceptation de la
consommation de cannabis par la préfecture. Tu peux seulement
continuer à planer sur l'idée contraire.
Les statuts sont très clairs sur l'aspect de drogue récréative et de
l'alternative aux trafics.
Le Fri, 06 Sep 2013 16:37:10 +0200
Elohan a écrit :La liste des substances classées comme stupéfiants comprend le
cannabis et la résine de cannabis, pas le chanvre. Et pour cause,
comme je l'ai expliqué.
Cannabis est synonyme de chanvre.
Sur un ng qui se targue de manipuler
les noms latins d'insectes, je suis surpris qu'aucun éminent latiniste
ne t'ait renvoyé sur la classification des végétaux pour fermer un peu
ton cla...vier.
Si les statuts n'ont pas évoqué la promotion du cannabis (en
utilisant bien ce terme), alors il n'y a aucune acceptation de la
consommation de cannabis par la préfecture. Tu peux seulement
continuer à planer sur l'idée contraire.
Les statuts sont très clairs sur l'aspect de drogue récréative et de
l'alternative aux trafics.
LeLapin a écrit :
> Le Fri, 06 Sep 2013 16:27:33 +0200
> Elohan a écrit :
>> LeLapin a écrit :
>>
>>>>> Beaucoup de "cultivateurs-consommateurs responsables" prétende nt
>>>>> que mettre fin au trafic désolerait beaucoup de politiciens que
>>>>> ce trafic finance... sans compter les flics qui se sucrent
>>>>> (confisquent 200g et te mettent en garde à vue pour "saisie de
>>>>> 100g", ça, vécu par deux proches). devinez qui s'est tap é ou a
>>>>> vendu les 100g disparus ?
>>>>>
>>>> Rumeurs et ragots.
>>
>>> J'ai eu une "rumeur et ragot" du même ordre de la part d'un copa in
>>
>> C'est quasiment la définition de la rumeur et du ragot.
> Tu as visiblement du mal à réussir à lire des phrases un peu
> longues, tu as oublié le "à la première personne", qui e st
> l'anti-définition de la rumeur et du ragot.
Tu peux toujours ajouter "à la première personne" et même employer
l'imparfait du subjonctif si tu trouves ça joli. Ce qui est sûr,
c'est que _toi_ tu t'exprimes "de la part d'un copain", et à moins de
nous livrer son nom et son matricule, c'est un flagrant délit du
colportage de ragot.
LeLapin a écrit :
> Le Fri, 06 Sep 2013 16:27:33 +0200
> Elohan <no@name.com> a écrit :
>> LeLapin a écrit :
>>
>>>>> Beaucoup de "cultivateurs-consommateurs responsables" prétende nt
>>>>> que mettre fin au trafic désolerait beaucoup de politiciens que
>>>>> ce trafic finance... sans compter les flics qui se sucrent
>>>>> (confisquent 200g et te mettent en garde à vue pour "saisie de
>>>>> 100g", ça, vécu par deux proches). devinez qui s'est tap é ou a
>>>>> vendu les 100g disparus ?
>>>>>
>>>> Rumeurs et ragots.
>>
>>> J'ai eu une "rumeur et ragot" du même ordre de la part d'un copa in
>>
>> C'est quasiment la définition de la rumeur et du ragot.
> Tu as visiblement du mal à réussir à lire des phrases un peu
> longues, tu as oublié le "à la première personne", qui e st
> l'anti-définition de la rumeur et du ragot.
Tu peux toujours ajouter "à la première personne" et même employer
l'imparfait du subjonctif si tu trouves ça joli. Ce qui est sûr,
c'est que _toi_ tu t'exprimes "de la part d'un copain", et à moins de
nous livrer son nom et son matricule, c'est un flagrant délit du
colportage de ragot.
LeLapin a écrit :
> Le Fri, 06 Sep 2013 16:27:33 +0200
> Elohan a écrit :
>> LeLapin a écrit :
>>
>>>>> Beaucoup de "cultivateurs-consommateurs responsables" prétende nt
>>>>> que mettre fin au trafic désolerait beaucoup de politiciens que
>>>>> ce trafic finance... sans compter les flics qui se sucrent
>>>>> (confisquent 200g et te mettent en garde à vue pour "saisie de
>>>>> 100g", ça, vécu par deux proches). devinez qui s'est tap é ou a
>>>>> vendu les 100g disparus ?
>>>>>
>>>> Rumeurs et ragots.
>>
>>> J'ai eu une "rumeur et ragot" du même ordre de la part d'un copa in
>>
>> C'est quasiment la définition de la rumeur et du ragot.
> Tu as visiblement du mal à réussir à lire des phrases un peu
> longues, tu as oublié le "à la première personne", qui e st
> l'anti-définition de la rumeur et du ragot.
Tu peux toujours ajouter "à la première personne" et même employer
l'imparfait du subjonctif si tu trouves ça joli. Ce qui est sûr,
c'est que _toi_ tu t'exprimes "de la part d'un copain", et à moins de
nous livrer son nom et son matricule, c'est un flagrant délit du
colportage de ragot.
Markorki a écrit :
>>> Tu parles de ceux qui ont des oeillères et condamnent une pratiq ue
>>> sans arguments ou avec des arguments en forme de "deux poids, deux
>>> mesures" ?
>>
>>> Tu as raison, ton cas n'est pas unique, ya aussi GR...
>>
>>
>> Amusant ce besoin de développer sur les OGM, les hormones ou
>> l'alcool. Comme ça tu peux dire que tu n'as pas eu le temps de
>> sérieusement justifier tes propos sur la soi-disante amélior ation
>> de la vigilance au volant après un petit pétard.
>> Amusant et révélateur.
>>
>>
> Révélateur, mon cul, coté mauvaise foi, je crois que tu me bats
> haut la main !
> Une piste :
> http://www.chanvre-info.ch/info/fr/Conduite-sous-l-effet-du-cannabis.ht ml
> Voir la partie qui parle des doses faibles d'alcool **et** du
> canabis. Note qu'on a le droit en France de parler et d'étudier
> l'alcool...
Des justifications sérieuses, type Science, the Lancet ou autre
article de bon calibre, j'ai dit. Rien qu'Ã voir le nom du lien, je
n'ouvre même pas cette "piste", je préfère rigoler un autr e soir.
Markorki a écrit :
>>> Tu parles de ceux qui ont des oeillères et condamnent une pratiq ue
>>> sans arguments ou avec des arguments en forme de "deux poids, deux
>>> mesures" ?
>>
>>> Tu as raison, ton cas n'est pas unique, ya aussi GR...
>>
>>
>> Amusant ce besoin de développer sur les OGM, les hormones ou
>> l'alcool. Comme ça tu peux dire que tu n'as pas eu le temps de
>> sérieusement justifier tes propos sur la soi-disante amélior ation
>> de la vigilance au volant après un petit pétard.
>> Amusant et révélateur.
>>
>>
> Révélateur, mon cul, coté mauvaise foi, je crois que tu me bats
> haut la main !
> Une piste :
> http://www.chanvre-info.ch/info/fr/Conduite-sous-l-effet-du-cannabis.ht ml
> Voir la partie qui parle des doses faibles d'alcool **et** du
> canabis. Note qu'on a le droit en France de parler et d'étudier
> l'alcool...
Des justifications sérieuses, type Science, the Lancet ou autre
article de bon calibre, j'ai dit. Rien qu'Ã voir le nom du lien, je
n'ouvre même pas cette "piste", je préfère rigoler un autr e soir.
Markorki a écrit :
>>> Tu parles de ceux qui ont des oeillères et condamnent une pratiq ue
>>> sans arguments ou avec des arguments en forme de "deux poids, deux
>>> mesures" ?
>>
>>> Tu as raison, ton cas n'est pas unique, ya aussi GR...
>>
>>
>> Amusant ce besoin de développer sur les OGM, les hormones ou
>> l'alcool. Comme ça tu peux dire que tu n'as pas eu le temps de
>> sérieusement justifier tes propos sur la soi-disante amélior ation
>> de la vigilance au volant après un petit pétard.
>> Amusant et révélateur.
>>
>>
> Révélateur, mon cul, coté mauvaise foi, je crois que tu me bats
> haut la main !
> Une piste :
> http://www.chanvre-info.ch/info/fr/Conduite-sous-l-effet-du-cannabis.ht ml
> Voir la partie qui parle des doses faibles d'alcool **et** du
> canabis. Note qu'on a le droit en France de parler et d'étudier
> l'alcool...
Des justifications sérieuses, type Science, the Lancet ou autre
article de bon calibre, j'ai dit. Rien qu'Ã voir le nom du lien, je
n'ouvre même pas cette "piste", je préfère rigoler un autr e soir.
Le Sat, 07 Sep 2013 22:06:34 +0200
Elohan a écrit :LeLapin a écrit :Le Fri, 06 Sep 2013 16:27:33 +0200
Elohan a écrit :LeLapin a écrit :Beaucoup de "cultivateurs-consommateurs responsables" prétendent
que mettre fin au trafic désolerait beaucoup de politiciens que
ce trafic finance... sans compter les flics qui se sucrent
(confisquent 200g et te mettent en garde à vue pour "saisie de
100g", ça, vécu par deux proches). devinez qui s'est tapé ou a
vendu les 100g disparus ?
Rumeurs et ragots.J'ai eu une "rumeur et ragot" du même ordre de la part d'un copain
C'est quasiment la définition de la rumeur et du ragot.
Tu as visiblement du mal à réussir à lire des phrases un peu
longues, tu as oublié le "à la première personne", qui est
l'anti-définition de la rumeur et du ragot.
Tu peux toujours ajouter "à la première personne" et même employer
l'imparfait du subjonctif si tu trouves ça joli. Ce qui est sûr,
c'est que _toi_ tu t'exprimes "de la part d'un copain", et à moins de
nous livrer son nom et son matricule, c'est un flagrant délit du
colportage de ragot.
T'es lourd quand tu veux (et certainement aussi quand tu ne veux pas).
Un ragot (le dictionnaire est ton ami) est un racontar, c'est à dire un
propos malveillant sur quelqu'un rapporté par une tierce personne.
Là c'est une personne qui me parle de ce qu'*elle* a fait. C'est de
première main.
À la rigueur ça pourrait être un mensonge, de la
mythomanie, un charre (le contexte me permet d'en douter), mais ça ne
peut pas être un ragot.
Le Sat, 07 Sep 2013 22:06:34 +0200
Elohan <no@name.com> a écrit :
LeLapin a écrit :
Le Fri, 06 Sep 2013 16:27:33 +0200
Elohan <no@name.com> a écrit :
LeLapin a écrit :
Beaucoup de "cultivateurs-consommateurs responsables" prétendent
que mettre fin au trafic désolerait beaucoup de politiciens que
ce trafic finance... sans compter les flics qui se sucrent
(confisquent 200g et te mettent en garde à vue pour "saisie de
100g", ça, vécu par deux proches). devinez qui s'est tapé ou a
vendu les 100g disparus ?
Rumeurs et ragots.
J'ai eu une "rumeur et ragot" du même ordre de la part d'un copain
C'est quasiment la définition de la rumeur et du ragot.
Tu as visiblement du mal à réussir à lire des phrases un peu
longues, tu as oublié le "à la première personne", qui est
l'anti-définition de la rumeur et du ragot.
Tu peux toujours ajouter "à la première personne" et même employer
l'imparfait du subjonctif si tu trouves ça joli. Ce qui est sûr,
c'est que _toi_ tu t'exprimes "de la part d'un copain", et à moins de
nous livrer son nom et son matricule, c'est un flagrant délit du
colportage de ragot.
T'es lourd quand tu veux (et certainement aussi quand tu ne veux pas).
Un ragot (le dictionnaire est ton ami) est un racontar, c'est à dire un
propos malveillant sur quelqu'un rapporté par une tierce personne.
Là c'est une personne qui me parle de ce qu'*elle* a fait. C'est de
première main.
À la rigueur ça pourrait être un mensonge, de la
mythomanie, un charre (le contexte me permet d'en douter), mais ça ne
peut pas être un ragot.
Le Sat, 07 Sep 2013 22:06:34 +0200
Elohan a écrit :LeLapin a écrit :Le Fri, 06 Sep 2013 16:27:33 +0200
Elohan a écrit :LeLapin a écrit :Beaucoup de "cultivateurs-consommateurs responsables" prétendent
que mettre fin au trafic désolerait beaucoup de politiciens que
ce trafic finance... sans compter les flics qui se sucrent
(confisquent 200g et te mettent en garde à vue pour "saisie de
100g", ça, vécu par deux proches). devinez qui s'est tapé ou a
vendu les 100g disparus ?
Rumeurs et ragots.J'ai eu une "rumeur et ragot" du même ordre de la part d'un copain
C'est quasiment la définition de la rumeur et du ragot.
Tu as visiblement du mal à réussir à lire des phrases un peu
longues, tu as oublié le "à la première personne", qui est
l'anti-définition de la rumeur et du ragot.
Tu peux toujours ajouter "à la première personne" et même employer
l'imparfait du subjonctif si tu trouves ça joli. Ce qui est sûr,
c'est que _toi_ tu t'exprimes "de la part d'un copain", et à moins de
nous livrer son nom et son matricule, c'est un flagrant délit du
colportage de ragot.
T'es lourd quand tu veux (et certainement aussi quand tu ne veux pas).
Un ragot (le dictionnaire est ton ami) est un racontar, c'est à dire un
propos malveillant sur quelqu'un rapporté par une tierce personne.
Là c'est une personne qui me parle de ce qu'*elle* a fait. C'est de
première main.
À la rigueur ça pourrait être un mensonge, de la
mythomanie, un charre (le contexte me permet d'en douter), mais ça ne
peut pas être un ragot.
