Quel bon logiciel de classementet indexation de photos me
conseillez-vous? ACD plante souvent et me supprime certaines photos et
je voudrais donc le remplacer ? Je cherche gratuit si possible. Merci
Le 17/05/2015 13:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/05/2015 09:57, GhostRaider a écrit :
Mais apparemment inaccessible aux esprits supérieurs. Il manque la touche ENTER sur mes interrupteurs électriques.
mais non... merci pour le screenshot car il démontre la connerie de l'interface : tu as 2 boutons radio (ou exclusif) et un bouton continuer.
Oui,
c'est completement con, cet écran pourrait être réduit à un bouton "scan tout" et un bouton "scan mes documents". on économise un bouton et un clic.
Non, car là il faut bien un bouton continuer pour pas que la pression irréfléchie d'un seul bouton lance la recherche.
le bouton continuer jouer ici le rôle du bouton Enter que tu dénonces. ce manque de logique évident est lamentable pour un produit google...
Je ne suis pas d'accord. Dans tout panneau à choix multiples, il faut un bouton de lancement.
Le syndrome du petit blanc qui a besoin de tripatouiller son levier de vitesse parce que c'est plus viril (les femmes ne comprennent pas l'intérêt du levier de vitesses, d'où supériorité masculine) et qu'il se prend pour un pilote.
ça c'est ton délire perso...
Tiens donc... J'en ai connu des gars qui se sentiraient émasculés de ne pas avoir de levier de vitesse. C'est typique des pays méditerranéens. Aux USA, une boite manuelle, c'est un supplément sur le prix. Au moyen-orient, si tu boucles ta ceinture de sécurité, c'est que t'es une lavette (ou une femme).
la boite auto est répandue aux US car la surconsomation de carburant n'était pas un problème aux US. ce qui n'était pas le cas en EU. l'habitude étant acquise, on continu les boites manuelles en EU parce que c'est pas cher à fabriquer et c'est robuste.
Tes raisons sont valables, du moins l'étaient car une boite auto, si elle fait consommer un peu plus à cause des pertes, gère bien mieux la consommation que l'humain.
Je peux passer en manuel sur ma voiture mais je ne le fais jamais.
il y a un côté amusant à jouer avec les palettes au volant, tu devrais essayer... bon il faut pas un veau hein ...
Oui, quand je dis jamais , il m'arrive, tous les 10000 km, de passer en manuel pour dépasser un lambin, mais bon..
Le 17/05/2015 13:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/05/2015 09:57, GhostRaider a écrit :
Mais apparemment inaccessible aux esprits supérieurs. Il manque la
touche ENTER sur mes interrupteurs électriques.
mais non... merci pour le screenshot car il démontre la connerie
de l'interface :
tu as 2 boutons radio (ou exclusif) et un bouton continuer.
Oui,
c'est completement con, cet écran pourrait être réduit
à un bouton "scan tout" et un bouton "scan mes documents".
on économise un bouton et un clic.
Non, car là il faut bien un bouton continuer pour pas que la pression
irréfléchie d'un seul bouton lance la recherche.
le bouton continuer jouer ici le rôle du bouton Enter que tu dénonces.
ce manque de logique évident est lamentable pour un produit google...
Je ne suis pas d'accord. Dans tout panneau à choix multiples, il faut un
bouton de lancement.
Le syndrome du petit blanc qui a besoin de tripatouiller son levier de
vitesse parce que c'est plus viril (les femmes ne comprennent pas
l'intérêt du levier de vitesses, d'où supériorité masculine) et qu'il se
prend pour un pilote.
ça c'est ton délire perso...
Tiens donc...
J'en ai connu des gars qui se sentiraient émasculés de ne pas avoir de
levier de vitesse.
C'est typique des pays méditerranéens. Aux USA, une boite manuelle,
c'est un supplément sur le prix.
Au moyen-orient, si tu boucles ta ceinture de sécurité, c'est que t'es
une lavette (ou une femme).
la boite auto est répandue aux US car la surconsomation de carburant
n'était pas un problème aux US.
ce qui n'était pas le cas en EU.
l'habitude étant acquise, on continu les boites manuelles en EU parce
que c'est pas cher à fabriquer et c'est robuste.
Tes raisons sont valables, du moins l'étaient car une boite auto, si
elle fait consommer un peu plus à cause des pertes, gère bien mieux la
consommation que l'humain.
Je peux passer en manuel sur ma voiture mais je ne le fais jamais.
il y a un côté amusant à jouer avec les palettes au volant, tu devrais
essayer... bon il faut pas un veau hein ...
Oui, quand je dis jamais , il m'arrive, tous les 10000 km, de passer en
manuel pour dépasser un lambin, mais bon..
Le 17/05/2015 13:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/05/2015 09:57, GhostRaider a écrit :
Mais apparemment inaccessible aux esprits supérieurs. Il manque la touche ENTER sur mes interrupteurs électriques.
mais non... merci pour le screenshot car il démontre la connerie de l'interface : tu as 2 boutons radio (ou exclusif) et un bouton continuer.
Oui,
c'est completement con, cet écran pourrait être réduit à un bouton "scan tout" et un bouton "scan mes documents". on économise un bouton et un clic.
Non, car là il faut bien un bouton continuer pour pas que la pression irréfléchie d'un seul bouton lance la recherche.
le bouton continuer jouer ici le rôle du bouton Enter que tu dénonces. ce manque de logique évident est lamentable pour un produit google...
Je ne suis pas d'accord. Dans tout panneau à choix multiples, il faut un bouton de lancement.
Le syndrome du petit blanc qui a besoin de tripatouiller son levier de vitesse parce que c'est plus viril (les femmes ne comprennent pas l'intérêt du levier de vitesses, d'où supériorité masculine) et qu'il se prend pour un pilote.
ça c'est ton délire perso...
Tiens donc... J'en ai connu des gars qui se sentiraient émasculés de ne pas avoir de levier de vitesse. C'est typique des pays méditerranéens. Aux USA, une boite manuelle, c'est un supplément sur le prix. Au moyen-orient, si tu boucles ta ceinture de sécurité, c'est que t'es une lavette (ou une femme).
la boite auto est répandue aux US car la surconsomation de carburant n'était pas un problème aux US. ce qui n'était pas le cas en EU. l'habitude étant acquise, on continu les boites manuelles en EU parce que c'est pas cher à fabriquer et c'est robuste.
Tes raisons sont valables, du moins l'étaient car une boite auto, si elle fait consommer un peu plus à cause des pertes, gère bien mieux la consommation que l'humain.
Je peux passer en manuel sur ma voiture mais je ne le fais jamais.
il y a un côté amusant à jouer avec les palettes au volant, tu devrais essayer... bon il faut pas un veau hein ...
Oui, quand je dis jamais , il m'arrive, tous les 10000 km, de passer en manuel pour dépasser un lambin, mais bon..
GhostRaider
Le 17/05/2015 12:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/05/2015 09:21, GhostRaider a écrit :
Tu vois bien. Le JPG que le navigateur affiche, en 8 bits, n'a pas la profondeur du RAW, en 14 bits.
c'est évident mais ce n'est pas ce que tu avais l'air de dire.
Alors je me suis mal exprimé, toutes mes excuses. Mais j'avais bien l'impression que tu ne le savais pas/plus ou l'avais oublié.
Le 17/05/2015 12:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/05/2015 09:21, GhostRaider a écrit :
Tu vois bien.
Le JPG que le navigateur affiche, en 8 bits, n'a pas la profondeur du
RAW, en 14 bits.
c'est évident mais ce n'est pas ce que tu avais l'air de dire.
Alors je me suis mal exprimé, toutes mes excuses.
Mais j'avais bien l'impression que tu ne le savais pas/plus ou l'avais
oublié.
Le 17/05/2015 12:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/05/2015 09:21, GhostRaider a écrit :
Tu vois bien. Le JPG que le navigateur affiche, en 8 bits, n'a pas la profondeur du RAW, en 14 bits.
c'est évident mais ce n'est pas ce que tu avais l'air de dire.
Alors je me suis mal exprimé, toutes mes excuses. Mais j'avais bien l'impression que tu ne le savais pas/plus ou l'avais oublié.
Markorki
GhostRaider a écrit :
Le 17/05/2015 14:21, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Non, je laisse Picasa nommer lui-même les photos, il le fait tout seul, bien progressivement, peut importerait d'ailleurs si l'ordre alphabétique n'était pas respecté puisque on classe les photos comme on veut, à la souris.
Encore une erreur.
Comment ça, *encore* une erreur ? Où sont les autres ?
XnView utilise aussi des tags. Je ne m'en sers pas, mais il y a une base de données dans XnView , curieusement nommée Xnview.db (dingue !)
Je n'ai pas dit que XnView n'avait pas de tags. J'ai dit que XnView n'avait pas de base de données. D'accord, il en a une, mea maxima culpa, mais apparemment (détrompe-moi si j'ai tort) : - elle ne permet pas de reclasser l'affichage des imagettes - elle ne permet pas de commenter les dossiers, seulement les fichiers - elle ne permet pas non plus d'éviter d'écraser le fichier initial pour sauvegarder les modifications autrement qu'en changeant son nom, - apparemment, je dis bien *apparemment* elle ne sert donc qu'à attribuer ou modifier des données IPTC et à donner des tags, justement ou à faire des recherches sur les EXIF et autres IPTC.
Il y a 14 tags différents dans les IPTC, qu'on peut attribuer à une photo. Je n'ai pas réussi à en créer un 15ème, ni en farfouillant dans les menus, ni par l'aide qui renvoie sur un forum Wiki. Mes créations ne sont pas conservées, ne s'affichent pas dans la liste.
Je n'ai pas non plus trouvé comment on affichait les photos sur un tag donné. J'ai attribué un tag prédéfini à des photos, puis j'ai fait la recherche sur ce tag, sans résultats.
Comment fait-on ? Je ne dis pas que c'est impossible, je n'ai pas trouvé.
Picasa permet de créer et d'attribuer des tags à la volée, individuellement ou collectivement et de faire des recherches en un clin d'oeil par la barre de recherche sur une partie du mot alors que XnView nécessiterait de passer par deux sous-menus, sur la dénomination exacte.
Il se peut que Picasa soit très puissant et réponde à tes besoins sans heurter les convictions que tu n'as pas, mais de là à raconter n'importe quoi sur un produit que tu utilises visiblement très peu...
Je ne raconte pas n'importe quoi, je compare deux produits que j'utilise pour permettre à Mps de choisir en connaissance de cause. Et je te demande de m'éclairer sur ce que je ne trouve pas.
Le fait que tu n'utilises pas la base de données de XnView, dont l'utilisation est tout sauf évidente est révélateur de la lourdeur de ce logiciel.
C'est surtout révélateur du fait que je classe mes photos sur PC (au départ dans des fichiers excel donnant à l'époque comme coordonnées des références de boites à diapos ou de rouleaux de négatif) depuis environ 1990 (peut-être plus tôt, je n'en sais rien, j'ai commencé sous windows 2, takavoir) , et que j'ai adapté mes habitudes avec des outils que je peux remplacer par d'autres du jour au lendemain, et en venant petit à petit aux produits libres.
Je n'utilise pas digikam parce que j'arrive à garder mes habitudes pour l'instant, et que mes pb de dépétouillage me prenaient assez (trop) de temps pour que j'en perde à changer mes habitdes) mais je sais qu'un jour peut-être je changerai, mais sans doute pas pour Picasa.
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
GhostRaider a écrit :
Le 17/05/2015 14:21, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Non, je laisse Picasa nommer lui-même les photos, il le fait tout
seul, bien progressivement, peut importerait d'ailleurs si l'ordre
alphabétique n'était pas respecté puisque on classe les photos comme
on veut, à la souris.
Encore une erreur.
Comment ça, *encore* une erreur ?
Où sont les autres ?
XnView utilise aussi des tags. Je ne m'en sers pas, mais il y a une base
de données dans XnView , curieusement nommée Xnview.db (dingue !)
Je n'ai pas dit que XnView n'avait pas de tags.
J'ai dit que XnView n'avait pas de base de données.
D'accord, il en a une, mea maxima culpa, mais apparemment (détrompe-moi si j'ai tort) :
- elle ne permet pas de reclasser l'affichage des imagettes
- elle ne permet pas de commenter les dossiers, seulement les fichiers
- elle ne permet pas non plus d'éviter d'écraser le fichier initial pour sauvegarder les modifications autrement qu'en changeant son
nom,
- apparemment, je dis bien *apparemment* elle ne sert donc qu'à attribuer ou modifier des données IPTC et à donner des tags,
justement ou à faire des recherches sur les EXIF et autres IPTC.
Il y a 14 tags différents dans les IPTC, qu'on peut attribuer à une photo.
Je n'ai pas réussi à en créer un 15ème, ni en farfouillant dans les menus, ni par l'aide qui renvoie sur un forum Wiki.
Mes créations ne sont pas conservées, ne s'affichent pas dans la liste.
Je n'ai pas non plus trouvé comment on affichait les photos sur un tag donné.
J'ai attribué un tag prédéfini à des photos, puis j'ai fait la recherche sur ce tag, sans résultats.
Comment fait-on ?
Je ne dis pas que c'est impossible, je n'ai pas trouvé.
Picasa permet de créer et d'attribuer des tags à la volée, individuellement ou collectivement et de faire des recherches en un clin
d'oeil par la barre de recherche sur une partie du mot alors que XnView nécessiterait de passer par deux sous-menus, sur la
dénomination exacte.
Il se peut que Picasa soit très puissant et réponde à tes besoins sans
heurter les convictions que tu n'as pas, mais de là à raconter n'importe
quoi sur un produit que tu utilises visiblement très peu...
Je ne raconte pas n'importe quoi, je compare deux produits que j'utilise pour permettre à Mps de choisir en connaissance de cause.
Et je te demande de m'éclairer sur ce que je ne trouve pas.
Le fait que tu n'utilises pas la base de données de XnView, dont l'utilisation est tout sauf évidente est révélateur de la lourdeur
de ce logiciel.
C'est surtout révélateur du fait que je classe mes photos sur PC (au départ dans des fichiers excel donnant à l'époque comme
coordonnées des références de boites à diapos ou de rouleaux de négatif) depuis environ 1990 (peut-être plus tôt, je n'en sais rien,
j'ai commencé sous windows 2, takavoir) , et que j'ai adapté mes habitudes avec des outils que je peux remplacer par d'autres du
jour au lendemain, et en venant petit à petit aux produits libres.
Je n'utilise pas digikam parce que j'arrive à garder mes habitudes pour l'instant, et que mes pb de dépétouillage me prenaient assez
(trop) de temps pour que j'en perde à changer mes habitdes) mais je sais qu'un jour peut-être je changerai, mais sans doute pas pour
Picasa.
--
Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA.
Intéressons nous au vrai talent :
"Coeur transi reste sourd
Au cri du marchand de glace...
Non mais t'as vu c'qui passe
J'veux l'feuilleton à la place !"
Non, je laisse Picasa nommer lui-même les photos, il le fait tout seul, bien progressivement, peut importerait d'ailleurs si l'ordre alphabétique n'était pas respecté puisque on classe les photos comme on veut, à la souris.
Encore une erreur.
Comment ça, *encore* une erreur ? Où sont les autres ?
XnView utilise aussi des tags. Je ne m'en sers pas, mais il y a une base de données dans XnView , curieusement nommée Xnview.db (dingue !)
Je n'ai pas dit que XnView n'avait pas de tags. J'ai dit que XnView n'avait pas de base de données. D'accord, il en a une, mea maxima culpa, mais apparemment (détrompe-moi si j'ai tort) : - elle ne permet pas de reclasser l'affichage des imagettes - elle ne permet pas de commenter les dossiers, seulement les fichiers - elle ne permet pas non plus d'éviter d'écraser le fichier initial pour sauvegarder les modifications autrement qu'en changeant son nom, - apparemment, je dis bien *apparemment* elle ne sert donc qu'à attribuer ou modifier des données IPTC et à donner des tags, justement ou à faire des recherches sur les EXIF et autres IPTC.
Il y a 14 tags différents dans les IPTC, qu'on peut attribuer à une photo. Je n'ai pas réussi à en créer un 15ème, ni en farfouillant dans les menus, ni par l'aide qui renvoie sur un forum Wiki. Mes créations ne sont pas conservées, ne s'affichent pas dans la liste.
Je n'ai pas non plus trouvé comment on affichait les photos sur un tag donné. J'ai attribué un tag prédéfini à des photos, puis j'ai fait la recherche sur ce tag, sans résultats.
Comment fait-on ? Je ne dis pas que c'est impossible, je n'ai pas trouvé.
Picasa permet de créer et d'attribuer des tags à la volée, individuellement ou collectivement et de faire des recherches en un clin d'oeil par la barre de recherche sur une partie du mot alors que XnView nécessiterait de passer par deux sous-menus, sur la dénomination exacte.
Il se peut que Picasa soit très puissant et réponde à tes besoins sans heurter les convictions que tu n'as pas, mais de là à raconter n'importe quoi sur un produit que tu utilises visiblement très peu...
Je ne raconte pas n'importe quoi, je compare deux produits que j'utilise pour permettre à Mps de choisir en connaissance de cause. Et je te demande de m'éclairer sur ce que je ne trouve pas.
Le fait que tu n'utilises pas la base de données de XnView, dont l'utilisation est tout sauf évidente est révélateur de la lourdeur de ce logiciel.
C'est surtout révélateur du fait que je classe mes photos sur PC (au départ dans des fichiers excel donnant à l'époque comme coordonnées des références de boites à diapos ou de rouleaux de négatif) depuis environ 1990 (peut-être plus tôt, je n'en sais rien, j'ai commencé sous windows 2, takavoir) , et que j'ai adapté mes habitudes avec des outils que je peux remplacer par d'autres du jour au lendemain, et en venant petit à petit aux produits libres.
Je n'utilise pas digikam parce que j'arrive à garder mes habitudes pour l'instant, et que mes pb de dépétouillage me prenaient assez (trop) de temps pour que j'en perde à changer mes habitdes) mais je sais qu'un jour peut-être je changerai, mais sans doute pas pour Picasa.
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
Stephane Legras-Decussy
Le 17/05/2015 15:59, GhostRaider a écrit :
Je ne suis pas d'accord. Dans tout panneau à choix multiples, il faut un bouton de lancement.
pas dans les panneaux de choix exclusif, ce qui est le cas présenté.
l'important est un bouton de cancel... qui n'est pas non plus présent.
Le 17/05/2015 15:59, GhostRaider a écrit :
Je ne suis pas d'accord. Dans tout panneau à choix multiples, il faut un
bouton de lancement.
pas dans les panneaux de choix exclusif, ce qui est le cas présenté.
l'important est un bouton de cancel... qui n'est pas non plus présent.
Mais j'avais bien l'impression que tu ne le savais pas/plus ou l'avais oublié.
tu plaisantes... c'est LE seul interet du raw d'avoir des bit de dynamique en plus.
GhostRaider
Le 17/05/2015 17:12, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le fait que tu n'utilises pas la base de données de XnView, dont l'utilisation est tout sauf évidente est révélateur de la lourdeur de ce logiciel.
C'est surtout révélateur du fait que je classe mes photos sur PC (au départ dans des fichiers excel donnant à l'époque comme coordonnées des références de boites à diapos ou de rouleaux de négatif) depuis environ 1990 (peut-être plus tôt, je n'en sais rien, j'ai commencé sous windows 2, takavoir) , et que j'ai adapté mes habitudes avec des outils que je peux remplacer par d'autres du jour au lendemain, et en venant petit à petit aux produits libres.
J'ai un peu la même démarche pour les livres et les cassettes vidéo en surnombre. Je les mets dans des boites à la cave et je prends une photo du contenu en m'arrangeant bien sûr pour que tous les titres soient visibles et lisibles puis j'inscris le n° de la photo sur la boite. Si ensuite je cherche un bouquin ou une cassette, je regarde les photos des boites dans Picasa. Hop, c'est trouvé !
Je n'utilise pas digikam parce que j'arrive à garder mes habitudes pour l'instant, et que mes pb de dépétouillage me prenaient assez (trop) de temps pour que j'en perde à changer mes habitdes) mais je sais qu'un jour peut-être je changerai, mais sans doute pas pour Picasa.
L'essayer c'est l'adopter. A propos, Picasa possède un remarquable module de dépétouillage, une sorte de tampon-copieur à diamètre variable et bords floutés. Idéal pour toi. Bien entendu, la photo d'origine n'est pas corrigée. C'est pourquoi il est facile d'essayer Picasa, il ne touche pas aux photos, c'est sans risques. Même si on sauvegarde la version corrigée par accident, l'original est mis au chaud dans un dossier spécial.
Ceci dit, on peut combiner Picasa avec d'autres programmes, qu'on atteint par un simple clic droit sur la photo ou sont imagette et choix dans une liste tenue à jour automatiquement par Picasa selon la fréquence d'usage desdits programmes (ça c'est quand même inédit, non ?)... Ainsi si je ne suis pas satisfait du résultat, j'ouvre DxO dans Picasa, je traite ma photo, je ferme DxO et je retrouve ma photo corrigée par DxO dans Picasa.
XnView le fait, mais il faut constituer soi-même la liste en allant chercher les .exe sur le disque.
Le 17/05/2015 17:12, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le fait que tu n'utilises pas la base de données de XnView, dont
l'utilisation est tout sauf évidente est révélateur de la lourdeur
de ce logiciel.
C'est surtout révélateur du fait que je classe mes photos sur PC (au
départ dans des fichiers excel donnant à l'époque comme coordonnées des
références de boites à diapos ou de rouleaux de négatif) depuis environ
1990 (peut-être plus tôt, je n'en sais rien, j'ai commencé sous windows
2, takavoir) , et que j'ai adapté mes habitudes avec des outils que je
peux remplacer par d'autres du jour au lendemain, et en venant petit à
petit aux produits libres.
J'ai un peu la même démarche pour les livres et les cassettes vidéo en
surnombre.
Je les mets dans des boites à la cave et je prends une photo du contenu
en m'arrangeant bien sûr pour que tous les titres soient visibles et
lisibles puis j'inscris le n° de la photo sur la boite.
Si ensuite je cherche un bouquin ou une cassette, je regarde les photos
des boites dans Picasa. Hop, c'est trouvé !
Je n'utilise pas digikam parce que j'arrive à garder mes habitudes pour
l'instant, et que mes pb de dépétouillage me prenaient assez (trop) de
temps pour que j'en perde à changer mes habitdes) mais je sais qu'un
jour peut-être je changerai, mais sans doute pas pour Picasa.
L'essayer c'est l'adopter.
A propos, Picasa possède un remarquable module de dépétouillage, une
sorte de tampon-copieur à diamètre variable et bords floutés. Idéal pour
toi.
Bien entendu, la photo d'origine n'est pas corrigée.
C'est pourquoi il est facile d'essayer Picasa, il ne touche pas aux
photos, c'est sans risques. Même si on sauvegarde la version corrigée
par accident, l'original est mis au chaud dans un dossier spécial.
Ceci dit, on peut combiner Picasa avec d'autres programmes, qu'on
atteint par un simple clic droit sur la photo ou sont imagette et choix
dans une liste tenue à jour automatiquement par Picasa selon la
fréquence d'usage desdits programmes (ça c'est quand même inédit, non ?)...
Ainsi si je ne suis pas satisfait du résultat, j'ouvre DxO dans Picasa,
je traite ma photo, je ferme DxO et je retrouve ma photo corrigée par
DxO dans Picasa.
XnView le fait, mais il faut constituer soi-même la liste en allant
chercher les .exe sur le disque.
Le fait que tu n'utilises pas la base de données de XnView, dont l'utilisation est tout sauf évidente est révélateur de la lourdeur de ce logiciel.
C'est surtout révélateur du fait que je classe mes photos sur PC (au départ dans des fichiers excel donnant à l'époque comme coordonnées des références de boites à diapos ou de rouleaux de négatif) depuis environ 1990 (peut-être plus tôt, je n'en sais rien, j'ai commencé sous windows 2, takavoir) , et que j'ai adapté mes habitudes avec des outils que je peux remplacer par d'autres du jour au lendemain, et en venant petit à petit aux produits libres.
J'ai un peu la même démarche pour les livres et les cassettes vidéo en surnombre. Je les mets dans des boites à la cave et je prends une photo du contenu en m'arrangeant bien sûr pour que tous les titres soient visibles et lisibles puis j'inscris le n° de la photo sur la boite. Si ensuite je cherche un bouquin ou une cassette, je regarde les photos des boites dans Picasa. Hop, c'est trouvé !
Je n'utilise pas digikam parce que j'arrive à garder mes habitudes pour l'instant, et que mes pb de dépétouillage me prenaient assez (trop) de temps pour que j'en perde à changer mes habitdes) mais je sais qu'un jour peut-être je changerai, mais sans doute pas pour Picasa.
L'essayer c'est l'adopter. A propos, Picasa possède un remarquable module de dépétouillage, une sorte de tampon-copieur à diamètre variable et bords floutés. Idéal pour toi. Bien entendu, la photo d'origine n'est pas corrigée. C'est pourquoi il est facile d'essayer Picasa, il ne touche pas aux photos, c'est sans risques. Même si on sauvegarde la version corrigée par accident, l'original est mis au chaud dans un dossier spécial.
Ceci dit, on peut combiner Picasa avec d'autres programmes, qu'on atteint par un simple clic droit sur la photo ou sont imagette et choix dans une liste tenue à jour automatiquement par Picasa selon la fréquence d'usage desdits programmes (ça c'est quand même inédit, non ?)... Ainsi si je ne suis pas satisfait du résultat, j'ouvre DxO dans Picasa, je traite ma photo, je ferme DxO et je retrouve ma photo corrigée par DxO dans Picasa.
XnView le fait, mais il faut constituer soi-même la liste en allant chercher les .exe sur le disque.
GhostRaider
Le 17/05/2015 18:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/05/2015 15:59, GhostRaider a écrit :
Je ne suis pas d'accord. Dans tout panneau à choix multiples, il faut un bouton de lancement.
pas dans les panneaux de choix exclusif, ce qui est le cas présenté.
l'important est un bouton de cancel... qui n'est pas non plus présent.
Bon, reprenons. Il s'agit d'un panneau adapté au public de Picasa : Mme Michu. Les QI de 170 et les majors de Polytechnique ne sont pas concernés.
Le panneau s'ouvre donc avec le bouton radio du bas déjà coché, choix fortement suggéré par Picasa à Mme Michu compte tenu que celle-ci a mis des photos un peu partout sans trop savoir où.
Si Mme Michu est d'accord, comment fait-elle pour continuer sans bouton "continuer" ? Si Mme Michu n'est pas d'accord, à supposer qu'elle comprenne de quoi il est question, elle coche l'autre bouton et alors de deux choses l'une : - ou bien le programme se lance sur cet autre bouton, ce qui donne au cochage de chacun des boutons un sens différent, ce qui est mauvais pour la compréhension de Mme Michu, et ce qui ne permet pas les regrets, - ou bien le programme attend une confirmation.
Il faut donc bien un bouton "continuer" compte tenu du fait que la solution la meilleure pour Mme Michu est de confirmer le choix suggéré par Picasa.
Le 17/05/2015 18:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/05/2015 15:59, GhostRaider a écrit :
Je ne suis pas d'accord. Dans tout panneau à choix multiples, il faut un
bouton de lancement.
pas dans les panneaux de choix exclusif, ce qui est le cas présenté.
l'important est un bouton de cancel... qui n'est pas non plus présent.
Bon, reprenons.
Il s'agit d'un panneau adapté au public de Picasa : Mme Michu.
Les QI de 170 et les majors de Polytechnique ne sont pas concernés.
Le panneau s'ouvre donc avec le bouton radio du bas déjà coché, choix
fortement suggéré par Picasa à Mme Michu compte tenu que celle-ci a mis
des photos un peu partout sans trop savoir où.
Si Mme Michu est d'accord, comment fait-elle pour continuer sans bouton
"continuer" ?
Si Mme Michu n'est pas d'accord, à supposer qu'elle comprenne de quoi il
est question, elle coche l'autre bouton et alors de deux choses l'une :
- ou bien le programme se lance sur cet autre bouton, ce qui donne au
cochage de chacun des boutons un sens différent, ce qui est mauvais pour
la compréhension de Mme Michu, et ce qui ne permet pas les regrets,
- ou bien le programme attend une confirmation.
Il faut donc bien un bouton "continuer" compte tenu du fait que la
solution la meilleure pour Mme Michu est de confirmer le choix suggéré
par Picasa.
Le 17/05/2015 18:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/05/2015 15:59, GhostRaider a écrit :
Je ne suis pas d'accord. Dans tout panneau à choix multiples, il faut un bouton de lancement.
pas dans les panneaux de choix exclusif, ce qui est le cas présenté.
l'important est un bouton de cancel... qui n'est pas non plus présent.
Bon, reprenons. Il s'agit d'un panneau adapté au public de Picasa : Mme Michu. Les QI de 170 et les majors de Polytechnique ne sont pas concernés.
Le panneau s'ouvre donc avec le bouton radio du bas déjà coché, choix fortement suggéré par Picasa à Mme Michu compte tenu que celle-ci a mis des photos un peu partout sans trop savoir où.
Si Mme Michu est d'accord, comment fait-elle pour continuer sans bouton "continuer" ? Si Mme Michu n'est pas d'accord, à supposer qu'elle comprenne de quoi il est question, elle coche l'autre bouton et alors de deux choses l'une : - ou bien le programme se lance sur cet autre bouton, ce qui donne au cochage de chacun des boutons un sens différent, ce qui est mauvais pour la compréhension de Mme Michu, et ce qui ne permet pas les regrets, - ou bien le programme attend une confirmation.
Il faut donc bien un bouton "continuer" compte tenu du fait que la solution la meilleure pour Mme Michu est de confirmer le choix suggéré par Picasa.
GhostRaider
Le 17/05/2015 18:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/05/2015 16:01, GhostRaider a écrit :
Mais j'avais bien l'impression que tu ne le savais pas/plus ou l'avais oublié.
tu plaisantes... c'est LE seul interet du raw d'avoir des bit de dynamique en plus.
Ben, tn message du 16/5 à 14:40 en réponse à JPR était pour le moins ambigu :
"Le 16/05/2015 11:10, Jean-Pierre Roche a écrit :
A condition d'avoir fait la prise de vue en RAW, on peut parfaitement, dans la plupart des cas, récupérer les pixels cramés...
SLD: par quel miracle ? cramé en 14bit ou cramé en 8 bit, c'est cramé. "corriger" ces pixels, c'est les remplacer par clone brush des voisins. opération nécessaire si la zonne cramée se voit à l'oeil, donc sans outils."
Le 17/05/2015 18:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/05/2015 16:01, GhostRaider a écrit :
Mais j'avais bien l'impression que tu ne le savais pas/plus ou l'avais
oublié.
tu plaisantes... c'est LE seul interet du raw d'avoir des bit de
dynamique en plus.
Ben, tn message du 16/5 à 14:40 en réponse à JPR était pour le moins
ambigu :
"Le 16/05/2015 11:10, Jean-Pierre Roche a écrit :
A condition d'avoir fait la prise de vue en RAW, on peut parfaitement,
dans la plupart des cas, récupérer les pixels cramés...
SLD:
par quel miracle ? cramé en 14bit ou cramé en 8 bit, c'est cramé.
"corriger" ces pixels, c'est les remplacer par clone brush des voisins.
opération nécessaire si la zonne cramée se voit à l'oeil, donc sans outils."
Le 17/05/2015 18:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/05/2015 16:01, GhostRaider a écrit :
Mais j'avais bien l'impression que tu ne le savais pas/plus ou l'avais oublié.
tu plaisantes... c'est LE seul interet du raw d'avoir des bit de dynamique en plus.
Ben, tn message du 16/5 à 14:40 en réponse à JPR était pour le moins ambigu :
"Le 16/05/2015 11:10, Jean-Pierre Roche a écrit :
A condition d'avoir fait la prise de vue en RAW, on peut parfaitement, dans la plupart des cas, récupérer les pixels cramés...
SLD: par quel miracle ? cramé en 14bit ou cramé en 8 bit, c'est cramé. "corriger" ces pixels, c'est les remplacer par clone brush des voisins. opération nécessaire si la zonne cramée se voit à l'oeil, donc sans outils."
Alf92
GhostRaider :
De plus, le rapport entre les dimensions verticales et horizontales n'est plus respecté.
du moment que ça plait à l'oeil où est le pb ?
GhostRaider :
De plus, le rapport entre les dimensions verticales et horizontales n'est
plus respecté.
