Quel bon logiciel de classement photos

Le 17/05/2015 23:09, GhostRaider a écrit :

Sur un DAB, on valide quand il y a choix, par exemple pour la somme
demandée si on la compose, ou comme sur un terminal carte bancaire.

les boutons proposants 20 50 100 200 euro, ce qui est l'activité
de base d'un DAB, ne proposent aucune validation. appui sur le bouton
c'est l'action.

et on peut annuler à tout moment, ce qui la moindre des choses.

Mais je ne vois aucun problème. Le panneau de choix de Picasa est le
plus simple possible offrant un choix orienté : une seule touche à
appuyer : continuer. On ne peut pas faire plus simple.

ne pouvant pas sortir du rail quand on a commencé, c'est sur c'est
simple comme choix...

Le 18/05/2015 00:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :

ne pouvant pas sortir du rail quand on a commencé, c'est sur c'est
simple comme choix...

La philosophie de Picasa, c'est de "comprendre" et d'anticiper sur ce
que veut l'opérateur et d'agir en conséquence, tout le travail
nécessaire préalable étant fait en arrière-plan.

Un autre exemple de l'incroyable boulot des programmeurs de Picasa :

Hier, ma femme a vu un film avec Jessica Chastain à la télé. Elle aime
bien cette actrice et se rappelle qu'on l'a vue à Cannes.
Elle me demande de lui envoyer des photos d'elle.

J'ouvre Picasa, je clique sur l'étoile des photos favorites pour
restreindre la recherche aux meilleures photos, je tape "Jessica" dans
la barre de recherche de l'écran principal et avant même que j'aie fini
de taper ce prénom, Picasa m'affiche les 3 photos favorites de Jessica
Chastain se trouvant dans deux albums, parmi les 65000 fichiers images
de ma base, avec même le chemin d'accès :
http://www.cjoint.com/data/0Esjjzr9wVH_capture_plein_ecran_18052015_084822.jpg
Temps passé par Picasa : 0,645 secondes

Je sélectionne à la souris les photos que je veux envoyer, je clique
sur le bouton "E-mail", en bas de l'écran Picasa, ça ouvre Thunderbird.
Mon adresse d'envoi, le titre et les photos sont déjà dans un mail
pré-rédigé, je tape l'adresse de ma femme dans les destinataires, je
valide, ça part.
15 secondes après, elle reçoit les photos par mail.

Qui dit mieux ?

Mais on va me dire qu'il a bien fallu que je trouve, que je nomme et/ou
que je tague/classe mes 15 photos (favorites et non-favorites) de
Jessica Chastain avant d'obtenir tout ça.

Même pas.

Quand j'ai déversé mes photos de Cannes dans mon PC, Picasa s'est mis à
l'ouvrage et a rassemblé tout seul toutes les photos de Jessica Chastain
sur l'écran de reconnaissance des visages, ainsi que toutes les photos
des autres célébrités ou anonymes. Il ne s'est pas trompé, toutes les
photos de Jessica Chastain sont là, dans un groupe, sans intruse.

Il me demande un nom. Je tape : "Jessica Chastain" sur la première photo
et toutes les autres sont nommées pareillement sans que je fasse quoi
que ce soit.
Temps passé par moi pour tout ça : quelques secondes.

Trouve-moi un logiciel gratuit qui fasse ça, ou même payant.

Hier j'ai essayé de taguer des photos dans XnView, et j'ai essayé de
créer un tag (ça s'appelle "catégorie" dans XnView), sans succès.
Après un moment, j'ai arrêté de chercher dans ce fouillis de menus et de
sous-menus, d'options à cocher et de cadres à remplir.
C'est certainement possible, mais je n'ai pas trouvé. L'aide est muette.
Je ne vais pas y perdre ma jeunesse.
Et même si c'est possible, même si, à condition de savoir comment, on
peut taguer ensemble des palanquées de photos et les ressortir vite
fait, voire les envoyer par mail, XnView n'a pas de module de
reconnaissance de visages, et ça, c'est une différence fondamentale qui
laisse XnView (et ses collègues) sur le bord du chemin.

Le dimanche 17 mai 2015 23:09:06 UTC+2, GhostRaider a écrit :

Mais je ne vois aucun problème. Le panneau de choix de Picasa est le
plus simple possible offrant un choix orienté : une seule touche à
appuyer : continuer. On ne peut pas faire plus simple.

branlette, branlette, branlette, de vieux chnoques à la ramasse !!!!
toujours aussi cons, les vioques !!!!

On 14/05/2015 16:11, Stephane Legras-Decussy wrote:

ctrl Z est l'annulation standard de toutes les applis, donc justement
personne n'est perdu ... c'est b-a-ba de l'ergonomie.

C'est marrant que tu cites ce raccourci «Standard» pour un Linuxien
endurci pourfendeur de Windows... Control-Z fait partie de CUA, initié
par IBM pour grands systèmes et adopté par Microsoft. Control-Z chez
Unix et Linux, c'est SIGTSTP, pas 'Undo'. Initialement.
Fin de la parenthèse je-jette-de-l-huile-sur-le-feu :-)

Le 18/05/2015 12:15, F#FF0000 a écrit :

On 14/05/2015 16:11, Stephane Legras-Decussy wrote:

ctrl Z est l'annulation standard de toutes les applis, donc justement
personne n'est perdu ... c'est b-a-ba de l'ergonomie.

C'est marrant que tu cites ce raccourci «Standard» pour un Linuxien
endurci pourfendeur de Windows... Control-Z fait partie de CUA, initié
par IBM pour grands systèmes et adopté par Microsoft. Control-Z chez
Unix et Linux, c'est SIGTSTP, pas 'Undo'. Initialement.
Fin de la parenthèse je-jette-de-l-huile-sur-le-feu :-)

une bonne ergonomie c'est pas faire son rebel je-fais-pas-les-autres,
c'est copier Windows pour ce qu'il est utile de copier...

et là pour le coup c'eut été très con de bannir les raccourcis
acquis avec 95% du parc informatique installé.

pour les signaux d'arrêt ça fait longtemps que j'ai pas touché à ça,
en embarqué c'est une patte interrupt, je préfère... suis un manuel :-)

Le lundi 18 mai 2015 12:15:31 UTC+2, F#FF0000 a écrit :

On 14/05/2015 16:11, Stephane Legras-Decussy wrote:
> ctrl Z est l'annulation standard de toutes les applis, donc justement
> personne n'est perdu ... c'est b-a-ba de l'ergonomie.

C'est marrant que tu cites ce raccourci «Standard» pour un Linuxien
endurci pourfendeur de Windows... Control-Z fait partie de CUA, initié
par IBM pour grands systèmes et adopté par Microsoft. Control-Z chez
Unix et Linux, c'est SIGTSTP, pas 'Undo'. Initialement.
Fin de la parenthèse je-jette-de-l-huile-sur-le-feu :-)

très bon !.....

"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mjc542$3e6$1@dont-email.me...

Le 18/05/2015 00:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :

ne pouvant pas sortir du rail quand on a commencé, c'est sur c'est
simple comme choix...

La philosophie de Picasa, c'est de "comprendre" et d'anticiper sur ce que
veut l'opérateur et d'agir en conséquence, tout le travail nécessaire
préalable étant fait en arrière-plan.

Bonjour GR

C'est une vraie religion cette passion pour Picasa.

Ce que je collectionne c'est les foufounnes de Kardashian. Malheureusement
Picasa ne reconnaît pas les popotins. Comme quoi Picasa ne sais pas
anticiper les besoins de tous.
Je t'ai déjà montré 20 ou 30 photos de ma conjointe (vue du visage) que
Picasa n'a pas su reconnaitre. J'avais du identifier manuellement une à une
les photos sans que Picasa s'améliore. Comme quoi Picasa ne sais reconnaitre
les gens que sur des photos répondant à des critères bien spécifiques, du
genre photos passeport ou mieux judicières.

Il te faudrait comprendre que la reconnaissance des visages n'est qu'une
petite - et même très petite - partie du classement de photos. Le gain de
temps peut être incroyable pour toi mais absolument ridicule pour d'autres.
Tu n'es pas libéré de la nécessité d'identfier les gens de profil, et
parfois de dos, ni tes insectes, tes oiseaux, les lieux, les évènements,
etc. Et pour certains les mots clefs directs et par associations.

Il est très bien que tu sois si heureux, moi je suis tout aussi heureux du
mien même s'il ne reconnait pas les visages. Cependant il fait absolument
tout, il n'existe aucun logiciel comparable: catégories définies par
l'utilisateur, métadonnées, IPTC, GPS, lien avec autres logiciels au choix,
tous types de fichiers incluant page HTML, Word, PDF, MP3. Ajout d'autant de
champs de commentaire que désiré, etc etc. Il est même programmable. J'avoue
ne pas avoir tout essayé...

Tout ce l'un et l'autre désire il le fait... mais non non pas la
reconnaissance des visages. Pire il n'est pas gratuit, même que son prix a
un peu augmenté avec la dernière version. Mais remarque que pour 65000
photos il ne t'en couterais que 0,00169 USD par photo (environ même chiffre
en euro). J'ai même testé le logiciel avec plus de 400 000 photos: au poil.

A la prochaine

René

Le 19/05/2015 02:02, René a écrit :

"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :

La philosophie de Picasa, c'est de "comprendre" et d'anticiper sur ce
que veut l'opérateur et d'agir en conséquence, tout le travail
nécessaire préalable étant fait en arrière-plan.

Bonjour GR

Bonjour René

C'est une vraie religion cette passion pour Picasa.

Je m'émerveille d'un rien.

Ce que je collectionne c'est les foufounnes de Kardashian.
Malheureusement Picasa ne reconnaît pas les popotins. Comme quoi Picasa
ne sais pas anticiper les besoins de tous.

C'est parce que KK n'a pas encore fait publier des photos de sa
foufoune, alors Picasa n'a pas de point de départ pour ses recherches.

Je t'ai déjà montré 20 ou 30 photos de ma conjointe (vue du visage) que
Picasa n'a pas su reconnaitre. J'avais du identifier manuellement une à
une les photos sans que Picasa s'améliore. Comme quoi Picasa ne sais
reconnaitre les gens que sur des photos répondant à des critères bien
spécifiques, du genre photos passeport ou mieux judicières.

Sauf erreur, tu 'as pas publié ces photos.
Ceci dit, Picasa a rassemblé les photos de Jessica Chastain sans aide.
Elle n'est pas toujours de face, loin s'en faut. J'ai des exemples
encore bien plus patents, comme ici :
http://www.cjoint.com/15mi/EEtngYV6mJI_capture_plein_ecran_19052015_130541.jpg


Quand Picasa hésite, car ça lui arrive, il suggère une ou plusieurs
solutions et on confirme la bonne d'un clic. Immédiatement après, Picasa
propose les photos qu'il lui semble appartenir à la même personne mais
qu'il n'avait pas proposées de prime abord.
Alors je ne comprends pas du tout que Picasa n'ait pas reconnu ta
conjointe.
Tu es sûr d'avoir la dernière version ?

Il te faudrait comprendre que la reconnaissance des visages n'est qu'une
petite - et même très petite - partie du classement de photos. Le gain
de temps peut être incroyable pour toi mais absolument ridicule pour
d'autres.

Une utilisation de cette possibilité : les photos de mariage.
Picasa, non seulement rassemble dans un album les mêmes personnes, mais
signale sur quelles photos on trouvera deux ou plusieurs mêmes personnes.
Ce serait idéal pour créer des albums particuliers selon les familles et
les amitiés ou les inimitiés des présents.
Pareil pour les réunions professionnelles, syndicales etc..

Tu n'es pas libéré de la nécessité d'identfier les gens de

profil,

Non, il le fait, voir plus haut. Il se repère à la coiffure, à la
moustache, aux boucles d'oreilles (voir Jessica), aux lunettes, aux
vêtements, aux couleurs etc.. C'est un programme très complexe et qui
"apprend".

et parfois de dos, ni tes insectes, tes oiseaux, les lieux, les
évènements, etc. Et pour certains les mots clefs directs et par
associations.

Picasa identifie les statues, les portraits en peinture, les personnages
sur les affiches etc..
Pour les insectes et les oiseaux, je vais leur proposer.

Il est très bien que tu sois si heureux, moi je suis tout aussi heureux
du mien même s'il ne reconnait pas les visages. Cependant il fait
absolument tout, il n'existe aucun logiciel comparable: catégories
définies par l'utilisateur, métadonnées, IPTC, GPS, lien avec autres
logiciels au choix, tous types de fichiers incluant page HTML, Word,
PDF, MP3. Ajout d'autant de champs de commentaire que désiré, etc etc.
Il est même programmable. J'avoue ne pas avoir tout essayé...

C'est quoi, cet oiseau rare ?

Tout ce l'un et l'autre désire il le fait... mais non non pas la
reconnaissance des visages. Pire il n'est pas gratuit, même que son prix
a un peu augmenté avec la dernière version. Mais remarque que pour 65000
photos il ne t'en couterais que 0,00169 USD par photo (environ même
chiffre en euro). J'ai même testé le logiciel avec plus de 400 000
photos: au poil.

110 USD ?
Picasa est gratuit et reconnait les visages, lui !

Le 19/05/2015 13:20, GhostRaider a écrit :

J'ai des exemples
encore bien plus patents, comme ici :
http://www.cjoint.com/15mi/EEtngYV6mJI_capture_plein_ecran_19052015_130541.jpg

J'ajoute ceci :

Tu vois les deux petites icônes en haut à droite ?

En cliquant dessus on affiche alternativement le personnage en gros plan
comme ici :
http://www.cjoint.com/15mi/EEtngYV6mJI_capture_plein_ecran_19052015_130541.jpg
ou bien la photo où il se trouve, comme ici :
http://www.cjoint.com/data/0EtrDl1yOMD_capture_plein_ecran_19052015_172617.jpg

On voit donc immédiatement s'il y a d'autres personnages et lesquels.
Et comme ces personnages sont aussi dans la base de données, Picasa peut
afficher, à la demande, les photos qui comprennent un, deux, trois ou
plus autres personnages.
Qui dit mieux ?

"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mjfljd$gme$1@dont-email.me...

Le 19/05/2015 13:20, GhostRaider a écrit :

J'ai des exemples
encore bien plus patents, comme ici :
http://www.cjoint.com/15mi/EEtngYV6mJI_capture_plein_ecran_19052015_130541.jpg

J'ajoute ceci :

Tu vois les deux petites icônes en haut à droite ?

En cliquant dessus on affiche alternativement le personnage en gros plan
comme ici :
http://www.cjoint.com/15mi/EEtngYV6mJI_capture_plein_ecran_19052015_130541.jpg
ou bien la photo où il se trouve, comme ici :
http://www.cjoint.com/data/0EtrDl1yOMD_capture_plein_ecran_19052015_172617.jpg

On voit donc immédiatement s'il y a d'autres personnages et lesquels.
Et comme ces personnages sont aussi dans la base de données, Picasa peut
afficher, à la demande, les photos qui comprennent un, deux, trois ou plus
autres personnages.
Qui dit mieux ?

Comme je te le disais tout est parfait puisque Picasa te convient. Mon point
est qu'il ne me convient pas du tout. Quand je serai vieux et sénile
peut-être que Picasa me sera utile; présentement je reconnais encore très
bien et instantanément ma conjointe et les membres de nos familles (pour
ceux que je connais). ;-)

Ma base de donnée contient 100 210 photos (Fichiers car sont aussi
catalogués d'autres documents relatifs au même projet que les photos.) J'ai
seulement 1809 catégories; je dis seulement car si quelques photos ont
besoin
de plus de précision je peux ajouter titre et description et plus dans le
panneau des attributs. Ces attributs peuvent se greffer à une ou autant de
photos que nécessaire.
Mes photos sont simplement numérotées séquentiellement et ajoutées dans des
dossiers de 5 à 10 Go, les unes après les autres. Généralement je fais
l'acquisition des nouvelles photos dans la base de données manuellement car
je renomme les photos (chaque original a un numéro unique avec extension 00,
les versions suivent 01, 02... http://www.advancedrenamer.com/ .. il est
gratuit) Avant de cataloguer je termine le travail sur les photos retenues,
ce qui ajoute des versions devant aussi être cataloguées. Je ne suis pas
pressé de cataloguer car cela ne regarde que moi. Lorsque je démarre
l'acquisition des nouvelles photos le logiciel crée pour chaque photo une
petite image de 300 pixels en largeur ou en hauteur. Cette dimension fut
choisi par moi à la création de la BD car elle est suffisante pour le
travail de cataloguage, les originaux pouvant ne pas être en ligne. La BD
contient cette image et tous les paramètres de l'image, EXIF, IPTC, et
évidemment tout ce que la classification ajoute, catégories, mots clefs,
attributs... Les nouvelles photos apparaissent dans la catégorie
{Unassigned}. Moi je les place toutes dans {En cours} car si j'attribue un
nom ou un lieu la photo n'est plus {Unassigned}.

Le plus difficile est de prendre une décision quand à la manière de définir
ses catégories personnelles. Il suffit de commencer par ce qui nous
intéresse le plus et de savoir que les catégories sont hiérarchisées.
Moineau est dans Oiseau, Oiseau dans Animal, Animal dans Nature. J'ai oublié
les insectes! ucun problème l'ajouter Oups! Les 15 photos du cousin
Jean-Jacques a été placées dans les reptiles. Sélection des Jean-Jacques,
clic Nouveau dans Famille-Cousins, on tape Jean-Jacques, crochet, et
décrocheter Reptiles-Jean-Jacques.

https://onedrive.live.com/redir?resid—48E680EA8BC975!1394&authkey=!AA9N4KCC1lyuCzA&v=3&ithint=photo%2cjpg

Venons en au point crucial de la reconnaissance des personnes. Il y a une
copie d'écran... oui j'ai un grand écran, c'est plus facile, plus agréable,
plus rapide. Ce sont des photos d'un travail. A gauche il y a la liste des
Catégories, ou des Collections, ou de la Chronologie, ou des Dossiers. Pour
les nouvelles photos à identifier je clique sur la catégorie En cours. Ah!
je vois Jean-Pierre. A l'aide de mon oeil percant et de ma main agile je
descend ou monte le curseur et je clique sur chaque petite image où apparait
Jean-Pierre, puis la sélection étant faite dans la liste à droite
j'identifie personne// jean-Pierre. Voilà. Je suis certain que Picasa
prendrai autant de temps que moi. De plus tu devrais lui dire de recommencer
car il n'identifira pas Jean-Pierre masqué ou Jean-Pierre penché sur son
travail, encore moins les mains de Jean-Pierre. Moi je fais le tout en une
passe. Ou quelques passes car sur ce projet j'ai 1880 photos. Picassa
prendrait combien de temps à identifier les gens? Ils sont nombreux.

Et pour l'affichage... eh bien là! J'affiche en un clic n'importe quoi.
Photos faites à Québec, photos d'araignée, photo de graffiti, photo de telle
OU telle personne, photo de telle ET telle personnes, photo de telle
personne avec une araignée à Québec (non je n'en ai pas)

On ne peux tout avoir gratuitement. Je ne détaille pas toutes les
caractéristiques de IMatch mais à 110 USD ce n'est vraiment pas cher.
Traduction très partielle mais tu connais l'anglais, alors essaie le.

http://www.photools.com/

Ensuite on verra qui dit mieux!

René