Quel bon logiciel de classementet indexation de photos me
conseillez-vous? ACD plante souvent et me supprime certaines photos et
je voudrais donc le remplacer ? Je cherche gratuit si possible. Merci
Le lundi 11 mai 2015 19:13:41 UTC+2, GhostRaider a écrit :
> Bien, ceci dit, au lieu de cette daube innomable et intrusive qu'est Picasa, que conseillerais-tu à Mps ?
à quoi bon proposer picaca de gogole, alors que c'est de la merde !!!!
GhostRaider
Le 11/05/2015 19:29, Markorki a écrit :
Je reste fidèle à XnView, complet, maintenu par une équipe réactive (forums http très actifs), et que je connais depuis longtemps, en regrettant le retard fonctionnel de la version multi-plate-forme par rapport à la "classc" qui ne tourne que sous windows ou wine; la 0.72 de la MP est encore très incomplète (mais son onglet "exiftool" est bienvenu...
D'accord, et toujours pour renseigner Mps (nous sommes là pour ça), quels sont les supériorités de XN View sur Picasa, particulièrement en matière de classement/indexation, puisque c'est la question posée ?
Le 11/05/2015 19:29, Markorki a écrit :
Je reste fidèle à XnView, complet, maintenu par une équipe réactive
(forums http très actifs), et que je connais depuis longtemps, en
regrettant le retard fonctionnel de la version multi-plate-forme par
rapport à la "classc" qui ne tourne que sous windows ou wine; la 0.72
de la MP est encore très incomplète (mais son onglet "exiftool" est
bienvenu...
D'accord, et toujours pour renseigner Mps (nous sommes là pour ça),
quels sont les supériorités de XN View sur Picasa, particulièrement en
matière de classement/indexation, puisque c'est la question posée ?
Je reste fidèle à XnView, complet, maintenu par une équipe réactive (forums http très actifs), et que je connais depuis longtemps, en regrettant le retard fonctionnel de la version multi-plate-forme par rapport à la "classc" qui ne tourne que sous windows ou wine; la 0.72 de la MP est encore très incomplète (mais son onglet "exiftool" est bienvenu...
D'accord, et toujours pour renseigner Mps (nous sommes là pour ça), quels sont les supériorités de XN View sur Picasa, particulièrement en matière de classement/indexation, puisque c'est la question posée ?
victor.naytoayeur
Le lundi 11 mai 2015 20:00:04 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 11/05/2015 19:29, Markorki a écrit :
> Je reste fidèle à XnView, complet, maintenu par une équipe réac tive > (forums http très actifs), et que je connais depuis longtemps, en > regrettant le retard fonctionnel de la version multi-plate-forme par > rapport à la "classc" qui ne tourne que sous windows ou wine; la 0.72 > de la MP est encore très incomplète (mais son onglet "exiftool" est > bienvenu... > D'accord, et toujours pour renseigner Mps (nous sommes là pour ça), quels sont les supériorités de XN View sur Picasa, particulièrement en matière de classement/indexation, puisque c'est la question posée ?
quelle importance puisque tout le monde sait que picaca c'est de la merde ! !!!
Le lundi 11 mai 2015 20:00:04 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 11/05/2015 19:29, Markorki a écrit :
> Je reste fidèle à XnView, complet, maintenu par une équipe réac tive
> (forums http très actifs), et que je connais depuis longtemps, en
> regrettant le retard fonctionnel de la version multi-plate-forme par
> rapport à la "classc" qui ne tourne que sous windows ou wine; la 0.72
> de la MP est encore très incomplète (mais son onglet "exiftool" est
> bienvenu...
>
D'accord, et toujours pour renseigner Mps (nous sommes là pour ça),
quels sont les supériorités de XN View sur Picasa, particulièrement en
matière de classement/indexation, puisque c'est la question posée ?
quelle importance puisque tout le monde sait que picaca c'est de la merde ! !!!
Le lundi 11 mai 2015 20:00:04 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 11/05/2015 19:29, Markorki a écrit :
> Je reste fidèle à XnView, complet, maintenu par une équipe réac tive > (forums http très actifs), et que je connais depuis longtemps, en > regrettant le retard fonctionnel de la version multi-plate-forme par > rapport à la "classc" qui ne tourne que sous windows ou wine; la 0.72 > de la MP est encore très incomplète (mais son onglet "exiftool" est > bienvenu... > D'accord, et toujours pour renseigner Mps (nous sommes là pour ça), quels sont les supériorités de XN View sur Picasa, particulièrement en matière de classement/indexation, puisque c'est la question posée ?
quelle importance puisque tout le monde sait que picaca c'est de la merde ! !!!
Markorki
GhostRaider a écrit :
Le 11/05/2015 19:29, Markorki a écrit :
Je reste fidèle à XnView, complet, maintenu par une équipe réactive (forums http très actifs), et que je connais depuis longtemps, en regrettant le retard fonctionnel de la version multi-plate-forme par rapport à la "classc" qui ne tourne que sous windows ou wine; la 0.72 de la MP est encore très incomplète (mais son onglet "exiftool" est bienvenu...
D'accord, et toujours pour renseigner Mps (nous sommes là pour ça), quels sont les supériorités de XN View sur Picasa, particulièrement en matière de classement/indexation, puisque c'est la question posée ?
XnView fait bien ce qu'il fait et permet quand on a des images d'origine diverses, de corriger les c.....s de logiciels incompétents (qui a parlé de M$ ?? "picture" et autres billeries sont au-delà de l'incompétence ;-)
Ainsi,, on peut visualiser par répertoire ou par sous-arborescence (tout ce qu'il y a dans les sous répertoires d'un endroit donné), et y sélectionner donc à cheval sur plusieurs rep.
Sur tout ce qui est sélectionné, on peut
- rendre l'affichage d'images prises à la verticale correct même dans un logiciel minable qui ne comprend pas la balise "orientation" (le partage, c'est permettre aux mauvais de voir les images des autres :) , en modifiant contenu et balise (c'est rapide) - tourner la vignette séparément de l'image dans les cas (oui, ça existe) où la vignette est orientée différemment de l'image. - modifier heure et date exif d'une constante (sur des centaines voire milliers de photos), ce qui permet d'aligner une chronologie en cas de photos couvrant les mêmes évènements mais venant d'APN différents (le plus simple est que tous photographient la même montre -la mienne, tioens !- , et on se base sur les écarts heure exif/heure de la montre). - édition de masse des champs IPTC
L'indexation me semble puissante, mais je ne m'en sers pratiquement pas : je préfère une solution "bricolée" mais qui résisterait à la disparition de mes outils actuels : j'exporte les Exif et IPTC en format csv ou tableur, pour les recherches que je fais (pratiquement jamais une seule image, mais des séries portant sur le même sujet), la recherche de chaines et un tableur permettent des recherches à affinage progressif. Ce n'est pas moderne, hein ?
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
GhostRaider a écrit :
Le 11/05/2015 19:29, Markorki a écrit :
Je reste fidèle à XnView, complet, maintenu par une équipe réactive
(forums http très actifs), et que je connais depuis longtemps, en
regrettant le retard fonctionnel de la version multi-plate-forme par
rapport à la "classc" qui ne tourne que sous windows ou wine; la 0.72
de la MP est encore très incomplète (mais son onglet "exiftool" est
bienvenu...
D'accord, et toujours pour renseigner Mps (nous sommes là pour ça), quels sont les supériorités de XN View sur Picasa,
particulièrement en matière de classement/indexation, puisque c'est la question posée ?
XnView fait bien ce qu'il fait et permet quand on a des images d'origine diverses, de corriger les c.....s de logiciels incompétents
(qui a parlé de M$ ?? "picture" et autres billeries sont au-delà de l'incompétence ;-)
Ainsi,, on peut visualiser par répertoire ou par sous-arborescence (tout ce qu'il y a dans les sous répertoires d'un endroit donné),
et y sélectionner donc à cheval sur plusieurs rep.
Sur tout ce qui est sélectionné, on peut
- rendre l'affichage d'images prises à la verticale correct même dans un logiciel minable qui ne comprend pas la balise
"orientation" (le partage, c'est permettre aux mauvais de voir les images des autres :) , en modifiant contenu et balise (c'est rapide)
- tourner la vignette séparément de l'image dans les cas (oui, ça existe) où la vignette est orientée différemment de l'image.
- modifier heure et date exif d'une constante (sur des centaines voire milliers de photos), ce qui permet d'aligner une chronologie
en cas de photos couvrant les mêmes évènements mais venant d'APN différents (le plus simple est que tous photographient la même
montre -la mienne, tioens !- , et on se base sur les écarts heure exif/heure de la montre).
- édition de masse des champs IPTC
L'indexation me semble puissante, mais je ne m'en sers pratiquement pas : je préfère une solution "bricolée" mais qui résisterait à
la disparition de mes outils actuels : j'exporte les Exif et IPTC en format csv ou tableur, pour les recherches que je fais
(pratiquement jamais une seule image, mais des séries portant sur le même sujet), la recherche de chaines et un tableur permettent
des recherches à affinage progressif. Ce n'est pas moderne, hein ?
--
Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA.
Intéressons nous au vrai talent :
"Coeur transi reste sourd
Au cri du marchand de glace...
Non mais t'as vu c'qui passe
J'veux l'feuilleton à la place !"
Je reste fidèle à XnView, complet, maintenu par une équipe réactive (forums http très actifs), et que je connais depuis longtemps, en regrettant le retard fonctionnel de la version multi-plate-forme par rapport à la "classc" qui ne tourne que sous windows ou wine; la 0.72 de la MP est encore très incomplète (mais son onglet "exiftool" est bienvenu...
D'accord, et toujours pour renseigner Mps (nous sommes là pour ça), quels sont les supériorités de XN View sur Picasa, particulièrement en matière de classement/indexation, puisque c'est la question posée ?
XnView fait bien ce qu'il fait et permet quand on a des images d'origine diverses, de corriger les c.....s de logiciels incompétents (qui a parlé de M$ ?? "picture" et autres billeries sont au-delà de l'incompétence ;-)
Ainsi,, on peut visualiser par répertoire ou par sous-arborescence (tout ce qu'il y a dans les sous répertoires d'un endroit donné), et y sélectionner donc à cheval sur plusieurs rep.
Sur tout ce qui est sélectionné, on peut
- rendre l'affichage d'images prises à la verticale correct même dans un logiciel minable qui ne comprend pas la balise "orientation" (le partage, c'est permettre aux mauvais de voir les images des autres :) , en modifiant contenu et balise (c'est rapide) - tourner la vignette séparément de l'image dans les cas (oui, ça existe) où la vignette est orientée différemment de l'image. - modifier heure et date exif d'une constante (sur des centaines voire milliers de photos), ce qui permet d'aligner une chronologie en cas de photos couvrant les mêmes évènements mais venant d'APN différents (le plus simple est que tous photographient la même montre -la mienne, tioens !- , et on se base sur les écarts heure exif/heure de la montre). - édition de masse des champs IPTC
L'indexation me semble puissante, mais je ne m'en sers pratiquement pas : je préfère une solution "bricolée" mais qui résisterait à la disparition de mes outils actuels : j'exporte les Exif et IPTC en format csv ou tableur, pour les recherches que je fais (pratiquement jamais une seule image, mais des séries portant sur le même sujet), la recherche de chaines et un tableur permettent des recherches à affinage progressif. Ce n'est pas moderne, hein ?
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
benoit
Jean-Pierre Roche wrote:
En sérieux : Lightroom mais c'est pas gratuit...
Si on est dans le milieu scolaire directement ou indirectement (genre enfant à l'école) on peut l'avoir pour +- 70¤, ce n'est pas du freeware, mais on n'est pas loin du shareware.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Si on est dans le milieu scolaire directement ou indirectement (genre
enfant à l'école) on peut l'avoir pour +- 70¤, ce n'est pas du freeware,
mais on n'est pas loin du shareware.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Si on est dans le milieu scolaire directement ou indirectement (genre enfant à l'école) on peut l'avoir pour +- 70¤, ce n'est pas du freeware, mais on n'est pas loin du shareware.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
jp willm
Le 11/05/2015 13:00, Mps a écrit :
Quel bon logiciel de classementet indexation de photos me conseillez-vous? ACD plante souvent et me supprime certaines photos et je voudrais donc le remplacer ? Je cherche gratuit si possible. Merci
Je n'utilise que mon gestionnaire de fichiers dolphin, mais certaines personnes aiment beaucoup Darktable
Quel bon logiciel de classementet indexation de photos me
conseillez-vous? ACD plante souvent et me supprime certaines photos et
je voudrais donc le remplacer ? Je cherche gratuit si possible. Merci
Je n'utilise que mon gestionnaire de fichiers dolphin, mais certaines
personnes aiment beaucoup Darktable
Quel bon logiciel de classementet indexation de photos me conseillez-vous? ACD plante souvent et me supprime certaines photos et je voudrais donc le remplacer ? Je cherche gratuit si possible. Merci
Je n'utilise que mon gestionnaire de fichiers dolphin, mais certaines personnes aiment beaucoup Darktable
Le lundi 11 mai 2015 13:00:45 UTC+2, Mps a écrit :
Quel bon logiciel de classementet indexation de photos me conseillez-vous? ACD plante souvent et me supprime certaines photos et je voudrais donc le remplacer ? Je cherche gratuit si possible. Merci
j'ai utilisé acdsee il y a quelque temps, et c'est vrai qu'il plante asse z souvent, ce qui est du à une mauvaise gestion de la mémoire, mais à coté de cela, si on l'utilise pour visionner ou classer, ça passe, mai s dès qu'on bosse sur une photo un peu grande, ça plante.....
Le lundi 11 mai 2015 13:00:45 UTC+2, Mps a écrit :
Quel bon logiciel de classementet indexation de photos me
conseillez-vous? ACD plante souvent et me supprime certaines photos et
je voudrais donc le remplacer ? Je cherche gratuit si possible. Merci
j'ai utilisé acdsee il y a quelque temps, et c'est vrai qu'il plante asse z souvent, ce qui est du à une mauvaise gestion de la mémoire, mais à coté de cela, si on l'utilise pour visionner ou classer, ça passe, mai s dès qu'on bosse sur une photo un peu grande, ça plante.....
Le lundi 11 mai 2015 13:00:45 UTC+2, Mps a écrit :
Quel bon logiciel de classementet indexation de photos me conseillez-vous? ACD plante souvent et me supprime certaines photos et je voudrais donc le remplacer ? Je cherche gratuit si possible. Merci
j'ai utilisé acdsee il y a quelque temps, et c'est vrai qu'il plante asse z souvent, ce qui est du à une mauvaise gestion de la mémoire, mais à coté de cela, si on l'utilise pour visionner ou classer, ça passe, mai s dès qu'on bosse sur une photo un peu grande, ça plante.....
GhostRaider
Le 11/05/2015 20:21, Markorki a écrit :
XnView fait bien ce qu'il fait et permet quand on a des images d'origine diverses, de corriger les c.....s de logiciels incompétents (qui a parlé de M$ ?? "picture" et autres billeries sont au-delà de l'incompétence ;-)
Ainsi,, on peut visualiser par répertoire ou par sous-arborescence (tout ce qu'il y a dans les sous répertoires d'un endroit donné), et y sélectionner donc à cheval sur plusieurs rep.
Tu es sûr ? Je n'y suis pas parvenu. Picasa ne permet pas de sélectionner (par clic) en même temps des photos se trouvant dans des dossiers différents.
Sur tout ce qui est sélectionné, on peut
- rendre l'affichage d'images prises à la verticale correct même dans un logiciel minable qui ne comprend pas la balise "orientation" (le partage, c'est permettre aux mauvais de voir les images des autres :) , en modifiant contenu et balise (c'est rapide)
Picasa le fait tout seul.
- tourner la vignette séparément de l'image dans les cas (oui, ça existe) où la vignette est orientée différemment de l'image.
Picasa le fait.
- modifier heure et date exif d'une constante (sur des centaines voire milliers de photos), ce qui permet d'aligner une chronologie en cas de photos couvrant les mêmes évènements mais venant d'APN différents (le plus simple est que tous photographient la même montre -la mienne, tioens !- , et on se base sur les écarts heure exif/heure de la montre).
Picasa ne sait pas faire ça, mais seulement remplacer la date et l'heure d'une série de photos.
- édition de masse des champs IPTC
Picasa ne permet pas de modifier les données des fichiers en dehors du renommage collectif des fichiers, de la modification collective des dates et de l'ajout/suppression de légendes, étoiles de favorites, coordonnées GPS et tags collectifs. Picasa permet l'ajout de longs commentaires sur les dossiers, utiles pour décrire ce que contient ledit dossier.
L'indexation me semble puissante, mais je ne m'en sers pratiquement pas : je préfère une solution "bricolée" mais qui résisterait à la disparition de mes outils actuels : j'exporte les Exif et IPTC en format csv ou tableur, pour les recherches que je fais (pratiquement jamais une seule image, mais des séries portant sur le même sujet), la recherche de chaines et un tableur permettent des recherches à affinage progressif. Ce n'est pas moderne, hein ?
Là, il y a une caractéristique de Picasa qui pourrait t'intéresser. Picasa dispose d'une barre de recherche qui explore toutes les données de toutes les photos. Ainsi, si je recherche un monsieur qui s'appelle Jacques, Picasa va m'afficher tous les dossiers dont le nom contient Jacques, tous les visages nommés Jacques, toutes les photos dont les IPTC comporteront Jacques, par exemple Saint-Jacques de Compostelle, toutes les photos dont les tags contiennent Jacques etc.. On peut ainsi faire des recherches sur les noms des fichiers et des dossiers, les ISO, les dimensions des photos, le type de flash, l'ouverture, la vitesse, les tags, le nom de l'appareil, les dates, l'altitude GPS etc... sans avoir besoin de nourrir les zones concernées. Cette recherche est très puissante et instantanée.
Le 11/05/2015 20:21, Markorki a écrit :
XnView fait bien ce qu'il fait et permet quand on a des images d'origine
diverses, de corriger les c.....s de logiciels incompétents (qui a parlé
de M$ ?? "picture" et autres billeries sont au-delà de l'incompétence ;-)
Ainsi,, on peut visualiser par répertoire ou par sous-arborescence (tout
ce qu'il y a dans les sous répertoires d'un endroit donné), et y
sélectionner donc à cheval sur plusieurs rep.
Tu es sûr ? Je n'y suis pas parvenu.
Picasa ne permet pas de sélectionner (par clic) en même temps des photos
se trouvant dans des dossiers différents.
Sur tout ce qui est sélectionné, on peut
- rendre l'affichage d'images prises à la verticale correct même dans un
logiciel minable qui ne comprend pas la balise "orientation" (le
partage, c'est permettre aux mauvais de voir les images des autres :) ,
en modifiant contenu et balise (c'est rapide)
Picasa le fait tout seul.
- tourner la vignette séparément de l'image dans les cas (oui, ça
existe) où la vignette est orientée différemment de l'image.
Picasa le fait.
- modifier heure et date exif d'une constante (sur des centaines voire
milliers de photos), ce qui permet d'aligner une chronologie en cas de
photos couvrant les mêmes évènements mais venant d'APN différents (le
plus simple est que tous photographient la même montre -la mienne,
tioens !- , et on se base sur les écarts heure exif/heure de la montre).
Picasa ne sait pas faire ça, mais seulement remplacer la date et l'heure
d'une série de photos.
- édition de masse des champs IPTC
Picasa ne permet pas de modifier les données des fichiers en dehors du
renommage collectif des fichiers, de la modification collective des
dates et de l'ajout/suppression de légendes, étoiles de favorites,
coordonnées GPS et tags collectifs.
Picasa permet l'ajout de longs commentaires sur les dossiers, utiles
pour décrire ce que contient ledit dossier.
L'indexation me semble puissante, mais je ne m'en sers pratiquement pas
: je préfère une solution "bricolée" mais qui résisterait à la
disparition de mes outils actuels : j'exporte les Exif et IPTC en format
csv ou tableur, pour les recherches que je fais (pratiquement jamais une
seule image, mais des séries portant sur le même sujet), la recherche de
chaines et un tableur permettent des recherches à affinage progressif.
Ce n'est pas moderne, hein ?
Là, il y a une caractéristique de Picasa qui pourrait t'intéresser.
Picasa dispose d'une barre de recherche qui explore toutes les données
de toutes les photos.
Ainsi, si je recherche un monsieur qui s'appelle Jacques, Picasa va
m'afficher tous les dossiers dont le nom contient Jacques, tous les
visages nommés Jacques, toutes les photos dont les IPTC comporteront
Jacques, par exemple Saint-Jacques de Compostelle, toutes les photos
dont les tags contiennent Jacques etc..
On peut ainsi faire des recherches sur les noms des fichiers et des
dossiers, les ISO, les dimensions des photos, le type de flash,
l'ouverture, la vitesse, les tags, le nom de l'appareil, les dates,
l'altitude GPS etc... sans avoir besoin de nourrir les zones concernées.
Cette recherche est très puissante et instantanée.
XnView fait bien ce qu'il fait et permet quand on a des images d'origine diverses, de corriger les c.....s de logiciels incompétents (qui a parlé de M$ ?? "picture" et autres billeries sont au-delà de l'incompétence ;-)
Ainsi,, on peut visualiser par répertoire ou par sous-arborescence (tout ce qu'il y a dans les sous répertoires d'un endroit donné), et y sélectionner donc à cheval sur plusieurs rep.
Tu es sûr ? Je n'y suis pas parvenu. Picasa ne permet pas de sélectionner (par clic) en même temps des photos se trouvant dans des dossiers différents.
Sur tout ce qui est sélectionné, on peut
- rendre l'affichage d'images prises à la verticale correct même dans un logiciel minable qui ne comprend pas la balise "orientation" (le partage, c'est permettre aux mauvais de voir les images des autres :) , en modifiant contenu et balise (c'est rapide)
Picasa le fait tout seul.
- tourner la vignette séparément de l'image dans les cas (oui, ça existe) où la vignette est orientée différemment de l'image.
Picasa le fait.
- modifier heure et date exif d'une constante (sur des centaines voire milliers de photos), ce qui permet d'aligner une chronologie en cas de photos couvrant les mêmes évènements mais venant d'APN différents (le plus simple est que tous photographient la même montre -la mienne, tioens !- , et on se base sur les écarts heure exif/heure de la montre).
Picasa ne sait pas faire ça, mais seulement remplacer la date et l'heure d'une série de photos.
- édition de masse des champs IPTC
Picasa ne permet pas de modifier les données des fichiers en dehors du renommage collectif des fichiers, de la modification collective des dates et de l'ajout/suppression de légendes, étoiles de favorites, coordonnées GPS et tags collectifs. Picasa permet l'ajout de longs commentaires sur les dossiers, utiles pour décrire ce que contient ledit dossier.
L'indexation me semble puissante, mais je ne m'en sers pratiquement pas : je préfère une solution "bricolée" mais qui résisterait à la disparition de mes outils actuels : j'exporte les Exif et IPTC en format csv ou tableur, pour les recherches que je fais (pratiquement jamais une seule image, mais des séries portant sur le même sujet), la recherche de chaines et un tableur permettent des recherches à affinage progressif. Ce n'est pas moderne, hein ?
Là, il y a une caractéristique de Picasa qui pourrait t'intéresser. Picasa dispose d'une barre de recherche qui explore toutes les données de toutes les photos. Ainsi, si je recherche un monsieur qui s'appelle Jacques, Picasa va m'afficher tous les dossiers dont le nom contient Jacques, tous les visages nommés Jacques, toutes les photos dont les IPTC comporteront Jacques, par exemple Saint-Jacques de Compostelle, toutes les photos dont les tags contiennent Jacques etc.. On peut ainsi faire des recherches sur les noms des fichiers et des dossiers, les ISO, les dimensions des photos, le type de flash, l'ouverture, la vitesse, les tags, le nom de l'appareil, les dates, l'altitude GPS etc... sans avoir besoin de nourrir les zones concernées. Cette recherche est très puissante et instantanée.
victor.naytoayeur
Le lundi 11 mai 2015 21:36:49 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Là, il y a une caractéristique de Picasa qui pourrait t'intéresser. Picasa dispose d'une barre de recherche qui explore toutes les données de toutes les photos. Ainsi, si je recherche un monsieur qui s'appelle Jacques, Picasa va m'afficher tous les dossiers dont le nom contient Jacques, tous les visages nommés Jacques, toutes les photos dont les IPTC comporteront Jacques, par exemple Saint-Jacques de Compostelle, toutes les photos dont les tags contiennent Jacques etc.. On peut ainsi faire des recherches sur les noms des fichiers et des dossiers, les ISO, les dimensions des photos, le type de flash, l'ouverture, la vitesse, les tags, le nom de l'appareil, les dates, l'altitude GPS etc... sans avoir besoin de nourrir les zones concernées . Cette recherche est très puissante et instantanée.
cherche pas plus loin gosse bridé, c'est gogole et ses robots qui font ça ; t'as pas besoin de picasiette pour ça !.....
Le lundi 11 mai 2015 21:36:49 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Là, il y a une caractéristique de Picasa qui pourrait t'intéresser.
Picasa dispose d'une barre de recherche qui explore toutes les données
de toutes les photos.
Ainsi, si je recherche un monsieur qui s'appelle Jacques, Picasa va
m'afficher tous les dossiers dont le nom contient Jacques, tous les
visages nommés Jacques, toutes les photos dont les IPTC comporteront
Jacques, par exemple Saint-Jacques de Compostelle, toutes les photos
dont les tags contiennent Jacques etc..
On peut ainsi faire des recherches sur les noms des fichiers et des
dossiers, les ISO, les dimensions des photos, le type de flash,
l'ouverture, la vitesse, les tags, le nom de l'appareil, les dates,
l'altitude GPS etc... sans avoir besoin de nourrir les zones concernées .
Cette recherche est très puissante et instantanée.
cherche pas plus loin gosse bridé, c'est gogole et ses robots qui font ça ;
t'as pas besoin de picasiette pour ça !.....
Le lundi 11 mai 2015 21:36:49 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Là, il y a une caractéristique de Picasa qui pourrait t'intéresser. Picasa dispose d'une barre de recherche qui explore toutes les données de toutes les photos. Ainsi, si je recherche un monsieur qui s'appelle Jacques, Picasa va m'afficher tous les dossiers dont le nom contient Jacques, tous les visages nommés Jacques, toutes les photos dont les IPTC comporteront Jacques, par exemple Saint-Jacques de Compostelle, toutes les photos dont les tags contiennent Jacques etc.. On peut ainsi faire des recherches sur les noms des fichiers et des dossiers, les ISO, les dimensions des photos, le type de flash, l'ouverture, la vitesse, les tags, le nom de l'appareil, les dates, l'altitude GPS etc... sans avoir besoin de nourrir les zones concernées . Cette recherche est très puissante et instantanée.
cherche pas plus loin gosse bridé, c'est gogole et ses robots qui font ça ; t'as pas besoin de picasiette pour ça !.....
Solanar
Le 11/05/2015, a supposé :
Le lundi 11 mai 2015 13:00:45 UTC+2, Mps a écrit :
Quel bon logiciel de classementet indexation de photos me conseillez-vous? ACD plante souvent et me supprime certaines photos et je voudrais donc le remplacer ? Je cherche gratuit si possible. Merci
j'ai utilisé acdsee il y a quelque temps, et c'est vrai qu'il plante assez souvent, ce qui est du à une mauvaise gestion de la mémoire, mais à coté de cela, si on l'utilise pour visionner ou classer, ça passe, mais dès qu'on bosse sur une photo un peu grande, ça plante.....
Sans doute un probleme d'installation... Je traite souvent du 22 millions de pixels en RAW... J'ai plusieurs PC avec et ca ne plante pratiquement jamais et toujours pour des raisons qui n'ont rien a voir avec.
-- Etre libre, c'est choisir ses chaînes
Le 11/05/2015, victor.naytoayeur@gmail.com a supposé :
Le lundi 11 mai 2015 13:00:45 UTC+2, Mps a écrit :
Quel bon logiciel de classementet indexation de photos me
conseillez-vous? ACD plante souvent et me supprime certaines photos et
je voudrais donc le remplacer ? Je cherche gratuit si possible. Merci
j'ai utilisé acdsee il y a quelque temps, et c'est vrai qu'il plante assez
souvent, ce qui est du à une mauvaise gestion de la mémoire, mais à coté de
cela, si on l'utilise pour visionner ou classer, ça passe, mais dès qu'on
bosse sur une photo un peu grande, ça plante.....
Sans doute un probleme d'installation...
Je traite souvent du 22 millions de pixels en RAW...
J'ai plusieurs PC avec et ca ne plante pratiquement jamais et toujours
pour des raisons qui n'ont rien a voir avec.
Le lundi 11 mai 2015 13:00:45 UTC+2, Mps a écrit :
Quel bon logiciel de classementet indexation de photos me conseillez-vous? ACD plante souvent et me supprime certaines photos et je voudrais donc le remplacer ? Je cherche gratuit si possible. Merci
j'ai utilisé acdsee il y a quelque temps, et c'est vrai qu'il plante assez souvent, ce qui est du à une mauvaise gestion de la mémoire, mais à coté de cela, si on l'utilise pour visionner ou classer, ça passe, mais dès qu'on bosse sur une photo un peu grande, ça plante.....
Sans doute un probleme d'installation... Je traite souvent du 22 millions de pixels en RAW... J'ai plusieurs PC avec et ca ne plante pratiquement jamais et toujours pour des raisons qui n'ont rien a voir avec.
