Quel bon logiciel de classementet indexation de photos me
conseillez-vous? ACD plante souvent et me supprime certaines photos et
je voudrais donc le remplacer ? Je cherche gratuit si possible. Merci
Quel bon logiciel de classementet indexation de photos me
conseillez-vous? ACD plante souvent et me supprime certaines photos et
je voudrais donc le remplacer ? Je cherche gratuit si possible. Merci
Quel bon logiciel de classementet indexation de photos me
conseillez-vous? ACD plante souvent et me supprime certaines photos et
je voudrais donc le remplacer ? Je cherche gratuit si possible. Merci
Je traite souvent du 22 millions de pixels en RAW...
J'ai plusieurs PC
Je traite souvent du 22 millions de pixels en RAW...
J'ai plusieurs PC
Je traite souvent du 22 millions de pixels en RAW...
J'ai plusieurs PC
Mps avait soumis l'idée :Quel bon logiciel de classementet indexation de photos me
conseillez-vous? ACD plante souvent et me supprime certaines photos et
je voudrais donc le remplacer ? Je cherche gratuit si possible. Merci
Eventuellement sous Linux auss
Mps avait soumis l'idée :
Quel bon logiciel de classementet indexation de photos me
conseillez-vous? ACD plante souvent et me supprime certaines photos et
je voudrais donc le remplacer ? Je cherche gratuit si possible. Merci
Eventuellement sous Linux auss
Mps avait soumis l'idée :Quel bon logiciel de classementet indexation de photos me
conseillez-vous? ACD plante souvent et me supprime certaines photos et
je voudrais donc le remplacer ? Je cherche gratuit si possible. Merci
Eventuellement sous Linux auss
Solanar :
[...]Je traite souvent du 22 millions de pixels en RAW...
J'ai plusieurs PC
Sévèrement burné...
Solanar :
[...]
Je traite souvent du 22 millions de pixels en RAW...
J'ai plusieurs PC
Sévèrement burné...
Solanar :
[...]Je traite souvent du 22 millions de pixels en RAW...
J'ai plusieurs PC
Sévèrement burné...
Le 11/05/2015 20:21, Markorki a écrit :XnView fait bien ce qu'il fait et permet quand on a des images d'origine
diverses, de corriger les c.....s de logiciels incompétents (qui a parlé
de M$ ?? "picture" et autres billeries sont au-delà de l'incompétence ;-)
Ainsi,, on peut visualiser par répertoire ou par sous-arborescence (tout
ce qu'il y a dans les sous répertoires d'un endroit donné), et y
sélectionner donc à cheval sur plusieurs rep.
Tu es sûr ? Je n'y suis pas parvenu.
Picasa ne permet pas de sélectionner (par clic) en même temps des photos se trouvant dans des dossiers différents.
Sur tout ce qui est sélectionné, on peut
- rendre l'affichage d'images prises à la verticale correct même dans un
logiciel minable qui ne comprend pas la balise "orientation" (le
partage, c'est permettre aux mauvais de voir les images des autres :) ,
en modifiant contenu et balise (c'est rapide)
Picasa le fait tout seul.
- tourner la vignette séparément de l'image dans les cas (oui, ça
existe) où la vignette est orientée différemment de l'image.
Picasa le fait.- modifier heure et date exif d'une constante (sur des centaines voire
milliers de photos), ce qui permet d'aligner une chronologie en cas de
photos couvrant les mêmes évènements mais venant d'APN différents (le
plus simple est que tous photographient la même montre -la mienne,
tioens !- , et on se base sur les écarts heure exif/heure de la montre).
Picasa ne sait pas faire ça, mais seulement remplacer la date et l'heure d'une série de photos.
- édition de masse des champs IPTC
Picasa ne permet pas de modifier les données des fichiers en dehors du renommage collectif des fichiers, de la modification
collective des dates et de l'ajout/suppression de légendes, étoiles de favorites, coordonnées GPS et tags collectifs.
Picasa permet l'ajout de longs commentaires sur les dossiers, utiles pour décrire ce que contient ledit dossier.
L'indexation me semble puissante, mais je ne m'en sers pratiquement pas
: je préfère une solution "bricolée" mais qui résisterait à la
disparition de mes outils actuels : j'exporte les Exif et IPTC en format
csv ou tableur, pour les recherches que je fais (pratiquement jamais une
seule image, mais des séries portant sur le même sujet), la recherche de
chaines et un tableur permettent des recherches à affinage progressif.
Ce n'est pas moderne, hein ?
Là, il y a une caractéristique de Picasa qui pourrait t'intéresser.
Picasa dispose d'une barre de recherche qui explore toutes les données de toutes les photos.
Ainsi, si je recherche un monsieur qui s'appelle Jacques, Picasa va m'afficher tous les dossiers dont le nom contient Jacques, tous
les visages nommés Jacques, toutes les photos dont les IPTC comporteront Jacques, par exemple Saint-Jacques de Compostelle, toutes
les photos dont les tags contiennent Jacques etc..
On peut ainsi faire des recherches sur les noms des fichiers et des dossiers, les ISO, les dimensions des photos, le type de flash,
l'ouverture, la vitesse, les tags, le nom de l'appareil, les dates, l'altitude GPS etc... sans avoir besoin de nourrir les zones
concernées. Cette recherche est très puissante et instantanée.
Le 11/05/2015 20:21, Markorki a écrit :
XnView fait bien ce qu'il fait et permet quand on a des images d'origine
diverses, de corriger les c.....s de logiciels incompétents (qui a parlé
de M$ ?? "picture" et autres billeries sont au-delà de l'incompétence ;-)
Ainsi,, on peut visualiser par répertoire ou par sous-arborescence (tout
ce qu'il y a dans les sous répertoires d'un endroit donné), et y
sélectionner donc à cheval sur plusieurs rep.
Tu es sûr ? Je n'y suis pas parvenu.
Picasa ne permet pas de sélectionner (par clic) en même temps des photos se trouvant dans des dossiers différents.
Sur tout ce qui est sélectionné, on peut
- rendre l'affichage d'images prises à la verticale correct même dans un
logiciel minable qui ne comprend pas la balise "orientation" (le
partage, c'est permettre aux mauvais de voir les images des autres :) ,
en modifiant contenu et balise (c'est rapide)
Picasa le fait tout seul.
- tourner la vignette séparément de l'image dans les cas (oui, ça
existe) où la vignette est orientée différemment de l'image.
Picasa le fait.
- modifier heure et date exif d'une constante (sur des centaines voire
milliers de photos), ce qui permet d'aligner une chronologie en cas de
photos couvrant les mêmes évènements mais venant d'APN différents (le
plus simple est que tous photographient la même montre -la mienne,
tioens !- , et on se base sur les écarts heure exif/heure de la montre).
Picasa ne sait pas faire ça, mais seulement remplacer la date et l'heure d'une série de photos.
- édition de masse des champs IPTC
Picasa ne permet pas de modifier les données des fichiers en dehors du renommage collectif des fichiers, de la modification
collective des dates et de l'ajout/suppression de légendes, étoiles de favorites, coordonnées GPS et tags collectifs.
Picasa permet l'ajout de longs commentaires sur les dossiers, utiles pour décrire ce que contient ledit dossier.
L'indexation me semble puissante, mais je ne m'en sers pratiquement pas
: je préfère une solution "bricolée" mais qui résisterait à la
disparition de mes outils actuels : j'exporte les Exif et IPTC en format
csv ou tableur, pour les recherches que je fais (pratiquement jamais une
seule image, mais des séries portant sur le même sujet), la recherche de
chaines et un tableur permettent des recherches à affinage progressif.
Ce n'est pas moderne, hein ?
Là, il y a une caractéristique de Picasa qui pourrait t'intéresser.
Picasa dispose d'une barre de recherche qui explore toutes les données de toutes les photos.
Ainsi, si je recherche un monsieur qui s'appelle Jacques, Picasa va m'afficher tous les dossiers dont le nom contient Jacques, tous
les visages nommés Jacques, toutes les photos dont les IPTC comporteront Jacques, par exemple Saint-Jacques de Compostelle, toutes
les photos dont les tags contiennent Jacques etc..
On peut ainsi faire des recherches sur les noms des fichiers et des dossiers, les ISO, les dimensions des photos, le type de flash,
l'ouverture, la vitesse, les tags, le nom de l'appareil, les dates, l'altitude GPS etc... sans avoir besoin de nourrir les zones
concernées. Cette recherche est très puissante et instantanée.
Le 11/05/2015 20:21, Markorki a écrit :XnView fait bien ce qu'il fait et permet quand on a des images d'origine
diverses, de corriger les c.....s de logiciels incompétents (qui a parlé
de M$ ?? "picture" et autres billeries sont au-delà de l'incompétence ;-)
Ainsi,, on peut visualiser par répertoire ou par sous-arborescence (tout
ce qu'il y a dans les sous répertoires d'un endroit donné), et y
sélectionner donc à cheval sur plusieurs rep.
Tu es sûr ? Je n'y suis pas parvenu.
Picasa ne permet pas de sélectionner (par clic) en même temps des photos se trouvant dans des dossiers différents.
Sur tout ce qui est sélectionné, on peut
- rendre l'affichage d'images prises à la verticale correct même dans un
logiciel minable qui ne comprend pas la balise "orientation" (le
partage, c'est permettre aux mauvais de voir les images des autres :) ,
en modifiant contenu et balise (c'est rapide)
Picasa le fait tout seul.
- tourner la vignette séparément de l'image dans les cas (oui, ça
existe) où la vignette est orientée différemment de l'image.
Picasa le fait.- modifier heure et date exif d'une constante (sur des centaines voire
milliers de photos), ce qui permet d'aligner une chronologie en cas de
photos couvrant les mêmes évènements mais venant d'APN différents (le
plus simple est que tous photographient la même montre -la mienne,
tioens !- , et on se base sur les écarts heure exif/heure de la montre).
Picasa ne sait pas faire ça, mais seulement remplacer la date et l'heure d'une série de photos.
- édition de masse des champs IPTC
Picasa ne permet pas de modifier les données des fichiers en dehors du renommage collectif des fichiers, de la modification
collective des dates et de l'ajout/suppression de légendes, étoiles de favorites, coordonnées GPS et tags collectifs.
Picasa permet l'ajout de longs commentaires sur les dossiers, utiles pour décrire ce que contient ledit dossier.
L'indexation me semble puissante, mais je ne m'en sers pratiquement pas
: je préfère une solution "bricolée" mais qui résisterait à la
disparition de mes outils actuels : j'exporte les Exif et IPTC en format
csv ou tableur, pour les recherches que je fais (pratiquement jamais une
seule image, mais des séries portant sur le même sujet), la recherche de
chaines et un tableur permettent des recherches à affinage progressif.
Ce n'est pas moderne, hein ?
Là, il y a une caractéristique de Picasa qui pourrait t'intéresser.
Picasa dispose d'une barre de recherche qui explore toutes les données de toutes les photos.
Ainsi, si je recherche un monsieur qui s'appelle Jacques, Picasa va m'afficher tous les dossiers dont le nom contient Jacques, tous
les visages nommés Jacques, toutes les photos dont les IPTC comporteront Jacques, par exemple Saint-Jacques de Compostelle, toutes
les photos dont les tags contiennent Jacques etc..
On peut ainsi faire des recherches sur les noms des fichiers et des dossiers, les ISO, les dimensions des photos, le type de flash,
l'ouverture, la vitesse, les tags, le nom de l'appareil, les dates, l'altitude GPS etc... sans avoir besoin de nourrir les zones
concernées. Cette recherche est très puissante et instantanée.
Je reste fidèle à XnView, complet, maintenu par une équipe réactive
(forums http très actifs), et que je connais depuis longtemps
Je reste fidèle à XnView, complet, maintenu par une équipe réactive
(forums http très actifs), et que je connais depuis longtemps
Je reste fidèle à XnView, complet, maintenu par une équipe réactive
(forums http très actifs), et que je connais depuis longtemps
mais il est opérationnel.
sur son cheval gris.
mais il est opérationnel.
sur son cheval gris.
mais il est opérationnel.
sur son cheval gris.
GhostRaider a écrit :mais il est opérationnel.
Non, n'est plus sur Youtube. :)
sur son cheval gris.
Ce n'est surtout pas le sien, un trakehner entier avec des
papiers qui n'en finissent pas, si elle était riche je le
saurais. :)
Tiens pour finir avec ce HS :
http://www.albumsdephotos.com/image.php?idC2&file=ane1.jpg
De plus celui-là je suis sûr que tu le connais. :)
GhostRaider a écrit :
mais il est opérationnel.
Non, n'est plus sur Youtube. :)
sur son cheval gris.
Ce n'est surtout pas le sien, un trakehner entier avec des
papiers qui n'en finissent pas, si elle était riche je le
saurais. :)
Tiens pour finir avec ce HS :
http://www.albumsdephotos.com/image.php?idC2&file=ane1.jpg
De plus celui-là je suis sûr que tu le connais. :)
GhostRaider a écrit :mais il est opérationnel.
Non, n'est plus sur Youtube. :)
sur son cheval gris.
Ce n'est surtout pas le sien, un trakehner entier avec des
papiers qui n'en finissent pas, si elle était riche je le
saurais. :)
Tiens pour finir avec ce HS :
http://www.albumsdephotos.com/image.php?idC2&file=ane1.jpg
De plus celui-là je suis sûr que tu le connais. :)
GhostRaider a écrit :Le 11/05/2015 20:21, Markorki a écrit :
on peut "récursiver" l'affichage en positionnant "affichage/voir les
fichiers des sous-dossiers"
Tu es sûr ? Je ne parle pas d'afficher correctement dans XnView, mais de
modifier les fichiers pour qu'ils s'affichent correctement même avec la
galerie de windows, par exemple, qui n'interprétait pas la balise
orientation sur un PC win7, à ma grande surprise il y a guère plus de 2 ans
il les met toutes à la même heure ? à quoi ça sert ? photos scannées à
dater par l'extérieur faute de mieux ?
Là, il y a une caractéristique de Picasa qui pourrait t'intéresser.
Picasa dispose d'une barre de recherche qui explore toutes les données
de toutes les photos.
Ainsi, si je recherche un monsieur qui s'appelle Jacques, Picasa va
m'afficher tous les dossiers dont le nom contient Jacques, tous
les visages nommés Jacques, toutes les photos dont les IPTC
comporteront Jacques, par exemple Saint-Jacques de Compostelle, toutes
les photos dont les tags contiennent Jacques etc..
On peut ainsi faire des recherches sur les noms des fichiers et des
dossiers, les ISO, les dimensions des photos, le type de flash,
l'ouverture, la vitesse, les tags, le nom de l'appareil, les dates,
l'altitude GPS etc... sans avoir besoin de nourrir les zones
concernées. Cette recherche est très puissante et instantanée.
instantanée si il y a eu indexation, mais l'indexation n'est souhaitable
que quand on peut choisir quand, quand les métadonnées sont stables
Et une recherche dans un répertoire centralisant toutes les métadonnées
au format CSV est bien plus rapide qu'une recherche dans les images
elles-mêmes. en fait, exporter au format CSV les métadonnées quand elles
sont stables, c'est indexer vers un index **très_rapide** utilisant des
outils non spécialisés, donc répandus et efficaces.
GhostRaider a écrit :
Le 11/05/2015 20:21, Markorki a écrit :
on peut "récursiver" l'affichage en positionnant "affichage/voir les
fichiers des sous-dossiers"
Tu es sûr ? Je ne parle pas d'afficher correctement dans XnView, mais de
modifier les fichiers pour qu'ils s'affichent correctement même avec la
galerie de windows, par exemple, qui n'interprétait pas la balise
orientation sur un PC win7, à ma grande surprise il y a guère plus de 2 ans
il les met toutes à la même heure ? à quoi ça sert ? photos scannées à
dater par l'extérieur faute de mieux ?
Là, il y a une caractéristique de Picasa qui pourrait t'intéresser.
Picasa dispose d'une barre de recherche qui explore toutes les données
de toutes les photos.
Ainsi, si je recherche un monsieur qui s'appelle Jacques, Picasa va
m'afficher tous les dossiers dont le nom contient Jacques, tous
les visages nommés Jacques, toutes les photos dont les IPTC
comporteront Jacques, par exemple Saint-Jacques de Compostelle, toutes
les photos dont les tags contiennent Jacques etc..
On peut ainsi faire des recherches sur les noms des fichiers et des
dossiers, les ISO, les dimensions des photos, le type de flash,
l'ouverture, la vitesse, les tags, le nom de l'appareil, les dates,
l'altitude GPS etc... sans avoir besoin de nourrir les zones
concernées. Cette recherche est très puissante et instantanée.
instantanée si il y a eu indexation, mais l'indexation n'est souhaitable
que quand on peut choisir quand, quand les métadonnées sont stables
Et une recherche dans un répertoire centralisant toutes les métadonnées
au format CSV est bien plus rapide qu'une recherche dans les images
elles-mêmes. en fait, exporter au format CSV les métadonnées quand elles
sont stables, c'est indexer vers un index **très_rapide** utilisant des
outils non spécialisés, donc répandus et efficaces.
GhostRaider a écrit :Le 11/05/2015 20:21, Markorki a écrit :
on peut "récursiver" l'affichage en positionnant "affichage/voir les
fichiers des sous-dossiers"
Tu es sûr ? Je ne parle pas d'afficher correctement dans XnView, mais de
modifier les fichiers pour qu'ils s'affichent correctement même avec la
galerie de windows, par exemple, qui n'interprétait pas la balise
orientation sur un PC win7, à ma grande surprise il y a guère plus de 2 ans
il les met toutes à la même heure ? à quoi ça sert ? photos scannées à
dater par l'extérieur faute de mieux ?
Là, il y a une caractéristique de Picasa qui pourrait t'intéresser.
Picasa dispose d'une barre de recherche qui explore toutes les données
de toutes les photos.
Ainsi, si je recherche un monsieur qui s'appelle Jacques, Picasa va
m'afficher tous les dossiers dont le nom contient Jacques, tous
les visages nommés Jacques, toutes les photos dont les IPTC
comporteront Jacques, par exemple Saint-Jacques de Compostelle, toutes
les photos dont les tags contiennent Jacques etc..
On peut ainsi faire des recherches sur les noms des fichiers et des
dossiers, les ISO, les dimensions des photos, le type de flash,
l'ouverture, la vitesse, les tags, le nom de l'appareil, les dates,
l'altitude GPS etc... sans avoir besoin de nourrir les zones
concernées. Cette recherche est très puissante et instantanée.
instantanée si il y a eu indexation, mais l'indexation n'est souhaitable
que quand on peut choisir quand, quand les métadonnées sont stables
Et une recherche dans un répertoire centralisant toutes les métadonnées
au format CSV est bien plus rapide qu'une recherche dans les images
elles-mêmes. en fait, exporter au format CSV les métadonnées quand elles
sont stables, c'est indexer vers un index **très_rapide** utilisant des
outils non spécialisés, donc répandus et efficaces.
Non je ne connais pas. On dirait bien un âne.
Quelqu'un que tu connais ? Un de tes proches ?
Non je ne connais pas. On dirait bien un âne.
Quelqu'un que tu connais ? Un de tes proches ?
Non je ne connais pas. On dirait bien un âne.
Quelqu'un que tu connais ? Un de tes proches ?