Quel bon logiciel de classement photos

Le 13/05/2015 19:00, Mps a écrit :

Sous-entendu Windows mais j'avais ensuite précisé *ou Linux*.

Et cela ne m'a pas échappé :)

J'ai discuté avec un photographe amateur qui gère une impressionnante
collection d'images sous gnu/linux et mac

Après avoir utilisé digikam pendant des années il est maintenant passé à
Darktable et en est ravi. De plus il intègre des outils de retouche
performants (cela, je l'ai testé).

Je n'indexe pas mes images et ne peut donc pas vraiment parler du
logiciel en question, mais je sais que ce photographe est très exigeant.


--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html

Il se trouve que jp willm a formulé :

Le 13/05/2015 19:00, Mps a écrit :

Sous-entendu Windows mais j'avais ensuite précisé *ou Linux*.

Et cela ne m'a pas échappé :)

J'ai discuté avec un photographe amateur qui gère une impressionnante
collection d'images sous gnu/linux et mac

Après avoir utilisé digikam pendant des années il est maintenant passé à
Darktable et en est ravi. De plus il intègre des outils de retouche
performants (cela, je l'ai testé).

Je n'indexe pas mes images et ne peut donc pas vraiment parler du logiciel en
question, mais je sais que ce photographe est très exigeant.

Je vais donc l'essayer aussi. Merci!

Le 13/05/2015 23:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 13/05/2015 16:12, GhostRaider a écrit :

Mais non voyons, tu sais parfaitement ce qu'est un album.

AUCUNE IDEE ! en toute bonne foi...

Bien, bien.
Aide de Picasa :
" Les dossiers de Picasa correspondent aux dossiers de votre disque dur
qui contiennent des photos. Toute modification apportée à ces dossiers
dans Picasa est répercutée sur les dossiers physiques de votre
ordinateur. Par exemple, si vous supprimez une photo d'un dossier
Picasa, elle sera également supprimée du disque dur. De même, la
suppression de l'une des photos d'un dossier de votre ordinateur
entraînera sa disparition de Picasa.
Contrairement aux dossiers, les albums n'existent que dans Picasa. Ils
ne correspondent pas aux dossiers situés sur votre ordinateur. Vous
pouvez créer un album contenant des photos issues de plusieurs dossiers.
Ainsi, vous pouvez créer un album nommé "Photos de grand-mère" afin d'y
placer les photos de votre grand-mère figurant dans différents dossiers.
Il est important de comprendre que lorsque vous supprimez ou déplacez
des photos d'un album, les fichiers d'origine demeurent à leur
emplacement d'origine sur votre disque dur. "

Un album peut être affiché, imprimé, envoyé sur Google+, synchronisé
etc... ou supprimé.
Les modifications faites ou annulées sur les photos d'un album sont
répercutées sur les "vraies photos" et inversement.

C'est très utile et pratique.

Picasa crée automatiquement certains albums :
- albums des personnes, contenant les photos des visages reconnus et nommés,
- album des photos favorites (une étoile)
- album des photos récemment mises à jour
- album des recherches.
Et on peut créer autant d'albums qu'on veut, dont les contenus se
recoupent éventuellement.

Ceci dit, chez moi, le dossier XnView fait 52 MO, pas 2,8.
L'exécutable XnView.exe fait 5,4 MO.

tu as pris le megabig... il fallait prendre le light...

Avec un disque de 1 TO, pourquoi se priver ? Il me reste 604 GO libres.

Le 13/05/2015 23:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 13/05/2015 16:49, GhostRaider a écrit :

Tout est comme ça, Picasa avec ses modules en clic direct bien regroupés
est beaucoup plus rapide que XnView avec ses suites de menus déroulants
éparpillés ça et là..

??? il y a une énorme barre de bouton d'accès direct... avec info bulle
claire qui dit ce que ça fait. On apprend en 2mn les trucs intéressants.

La barre d'outils est là, certes, mais toutes les opérations possibles
n'y sont pas et les icônes ouvrent parfois des petits menus déroulants.
Et les modifications ne sont pas clairement réversibles dans certains
cas : exemple : contraste automatique ou niveaux automatiques, il faut
faire CTL Z, donc le savoir.
Mme Michu sera perdue.
Avec Picasa, tu n'as rien à apprendre, tout est là, sous les yeux, en clair.
Et on clique 4 fois moins avec Picasa qu'avec XnView.

les boutons de confirmation, j'apprécie. Je hais devoir corriger une
connerie...

Dans Picasa, tu n'as pas besoin de confirmer et la correction est
immédiate. Les modifications sont empilées et on peut revenir en arrière
par une suite d'"annuler".

N'hésite pas à poser des questions, Picasa présente quelques
particularités qui l'éloignent de l'ergonomie habituelle ce qui déroute
les vieux informaticiens nourris au CP/M...

par définition, l'ergonomie c'est quand
c'est le fonctionnement habituel.

Une "bonne" ergonomie c'est faire le minimum possible de manipulations
pour un résultat recherché.
XnView est l'héritier d'une philosophie datée de la touche "ENTER".
D'ailleurs, en fin de travail, on doit confirmer les modifications et
donner le nouveau nom de la photo et son nouvel emplacement éventuel. Si
on ne le fait pas, l'original est écrasé.
Très mauvais principe.
Picasa ne touche pas aux originaux. Si on enregistre quand même les
modifications "en dur" (c'est possible), l'original est malgré tout
sauvegardé.

Le 14/05/2015 02:56, Markorki a écrit :

GhostRaider a écrit :

Oui, à fonctions équivalentes, Picasa est bien plus ergonomique que
XnView.
Ton exemple est bon :
- dans XnView :
- image/rotation/ libre/voir la grille, entrer le nombre de
degrés (dans le bon sens) ou déplacer le curseur/confirmer.
- dans Picasa :
- redresser, déplacer le curseur, la grille s'affiche toute
seule, pas de confirmation.

"Légère" mauvaise foi sur ce coup-là...

Mais non, voyons.

La grille et l'auto-découpage au carré sont des paramètres qui se fixent
à l'avance pour toutes les images tant que tu ne changes pas d'avis
(j'espère que ça se paramètre aussi chez Picasa,

Certes, dans XnView on peut cliquer l'apparition de la grille en
permanence mais dans Picasa, tu n'a même pas besoin de le faire, elle
apparait et disparait toute seule, sans rien faire. L'auto-découpage est
complètement automatique aussi, on n'a pas à le demander non plus.
Pourquoi devoir cliquer sur une option indispensable ?

avec le choix de la
couleur de fond (ou de la texture ?) si on ne découpe pas automatiquement.

Pas de couleur de fond ou de texture dans Picasa quand on redresse
puisque la photo est automatiquement recadrée au mieux possible. Mais
bien entendu, on peut recadrer librement et ajouter des cadres,
bordures, ombres et autres embellissements...
On peut même, si on veut, présenter la photo sur une autre page en la
tournant pour respecter l'horizontalité de son contenu, mais les bords
resteront penchés.

Chez moi la grille apparit tout de suite sans rien faire, et il y a des
raccourcis, mais je ne m'en sers pas, j'ai en plus maintenant un niveau
dans le viseur, merci Pentax ;-)

Il y a une multitude de raccourcis dans Picasa, que je n'utilise pas.
J'utilise aussi le niveau de mon D7000 (grande amélioration sur le D90)
mais parfois, il faut parfaire l'horizontalité.

Tout est comme ça, Picasa avec ses modules en clic direct bien
regroupés est beaucoup plus rapide que XnView avec ses suites de
menus déroulants éparpillés ça et là..

Disons que Xnview peut exécuter sur des centaines d'images une commande
qui exigera 3 à 5 clics, alors que Picasa, sur une image à la fois,
n'en demandera (peut-être) qu'un, s'il sait faire.

Sur Picasa, on peut, comme je l'ai signalé, appliquer les mêmes
corrections sur toute une palanquée de photos, appartenant
éventuellement à des dossiers différents.

En réalité, derrière sa simplicité apparente, bourrée d'automatismes et
de simplifications très intelligents, Picasa comporte des possibilités
inattendues, comme par exemple l'affichage en 16 ou en 24 bits,
l'affichage en gamma Mac (1,6) ou en gamma linéaire (2,2), l'affichage
des pixels cramés...
Exemple :
Voici une photo prise à Tenerife, en RAW (NEF).
Picasa l'affiche directement et met en rouge les pixels cramés, sur la
photo elle-même, sur l'imagette à droite, sur l'histogramme en bas à
gauche et sur les imagettes en haut à gauche de ce que deviendrait la
photo si on lui appliquait certains traitements (réglables bien entendu).
http://www.cjoint.com/data/0EolwNa65Dd_capture_plein_ecran_14052015_110500.jpg

Avec XnView, je ne trouve pas l'affichage des pixels cramés.
Est-ce possible ? Comment fait-on ? Je ne sais pas.
Quelqu'un sait ?

N'hésite pas à poser des questions, Picasa présente quelques
particularités qui l'éloignent de l'ergonomie habituelle ce qui déroute
les vieux informaticiens nourris au CP/M...

Déroute ? défrise, oui. Je ne suis pas sûr que Picasa soit si lumineux.

Il faut le pratiquer, comme j'ai longtemps pratiqué XnView ce qui me
permet de les comparer.

Le seul progrès (réel et énorme) de ces 10 dernières années en
ergonomie, c'est le toucher à deux doigts, pour des zooms ou des
transitions plus commodes qu'à la souris. Pour le reste, un raccourci
clavier est encore un apport ergonomique irremplaçable si tu ne veux
pas zigzaguer dans des menus ;-)

Un raccourci clavier, c'est au minimum 2 touches, parfois 3, et la
nécessité de les mémoriser..
Une fonction Picasa, c'est un clic sur un bouton qui porte un nom.

Le 13/05/2015 23:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 13/05/2015 15:48, GhostRaider a écrit :

allers-retours constants sur un document qui est sur le Cloud, c'est pas
encore opérationnel à cause des temps d'accès et surtout de transmission.

bien sur si, on ne transmet que les différences...

à chaque que tapes une lettre elle est transmise, c'est l'idée...

c'est d'ailleurs déja le cas sur facebook : quand tu tapes un
commentaire, tous les lettres partent vers facebook, il enregistre tout,
tes hésitations, tes backspaces... et même si finalement tu commentes
pas et que tu valides rien par entrée...

Pour du texte, c'est à dire des code ascii au kilomètre, c'est jouable,
mais pour des modifications de photos, ça devient bien compliqué : il
faut transmettre au serveur les coordonnées de tous les pixels modifiés
et leurs nouvelles grandeurs RVB. Si j'éclaire toute ma photo, ça fait
du monde. Si je ne modifie qu'une partie, le programme dira : de telle à
telle coordonnées, telles nouvelles valeurs etc... et le serveur
acquiescera et renverra le résultat à afficher.
Je ne vois pas bien l'intérêt par rapport à un traitement en local.

Si moi, je travaille sur une image de 16 MO parce que je préfère le RAW,
elle mettra 16 secondes à venir et une minute à repartir sur le serveur
parce que ma connexion descendante ne fait que 2 Mbits/s.
Je me vois mal bricoler mes photos sur le Cloud.

non car c'est la version réduite qui transite.

Ben oui, et d'ailleurs, on le voit bien : les photos affichées par
FaceBook sur un mur sont en basse définition. Si on les ouvre, la
définition augmente mais ce n'est pas la définition d'origine. Quoi
qu'on fasse on est limité par le débit des lignes.

et si tu es zoom 100%, ça ne transite que le crop visible...

Pareil : aller-retour entre PC et serveur alors qu'en local, il n'y a
pas cet aller-retour par les lignes.

Il y aura toujours un OS, même réduit, sur les PC.
Si tout le monde est en fibre optique, Windows as a service, peut-être,
on verra.

c'est déja introduit dans Windows 10... ensuite généralisation...

Les tentatives de PC allégés du passé (sans disque ou presque) ont
toutes fini aux oubliettes.
Un PC doit avoir sa propre puissance de traitement et de stockage pour
pouvoir travailler confortablement.
Ceci dit, si on a une configuration locale en réseau, les postes peuvent
être allégés.

Le 14/05/2015 02:56, Markorki a écrit :

Pour le reste, un raccourci
clavier est encore un apport ergonomique irremplaçable si tu ne veux pas
zigzaguer dans des menus ;-)

c'est clair... et en usage pro on vend des claviers dédiés et
sérigraphiés selon les raccourcis de l'appli...

par exemple pour Adobe Premiere :

http://www.logickeyboard.com/images/varekort/2009/LKBU-PPRO6-AJPU-US062212-p.jpg

Le 14/05/2015 10:13, GhostRaider a écrit :

Aide de Picasa :

ok, c'est un peu plus clair...

par contre je serais pas à l'aise d'utiliser ça, ayant
toujours un doute sur ce qu'il fait physiquement ou pas.

je suis un pur physique moi ;-)

idem les bibliothèques de W7, toujours pas compris ce que c'est...

j'intuite que c'est un truc du même genre.

Avec un disque de 1 TO, pourquoi se priver ? Il me reste 604 GO libres.

avoir Xnview en langue bretonne et avec des plugs qui ne me serviront
jamais ?

tu as souffert de privations en étant gosse ? :-)

Le 14/05/2015 10:39, GhostRaider a écrit :

faire CTL Z, donc le savoir.
Mme Michu sera perdue.

ctrl Z est l'annulation standard de toutes les applis, donc justement
personne n'est perdu ... c'est b-a-ba de l'ergonomie.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Annulation_en_informatique

Une "bonne" ergonomie c'est faire le minimum possible de manipulations
pour un résultat recherché.

pas du tout, c'est faire quelque chose en utilisant 0% de son cerveau,
mais si ça demande un certain nombre de manips.

typiquement la boite d'allumette : il faut un bon nombre de manip, mais
ça ce fait avec 0% de cerveau.

c'est parfaitement ergonomique.

tu oublies un pan entier de l'ergonomie et le plus important : l'habitude.

XnView est l'héritier d'une philosophie datée de la touche "ENTER".

oui et ça s'appelle justement l'ergonomie.

Picasa ne touche pas aux originaux. Si on enregistre quand même les
modifications "en dur" (c'est possible), l'original est malgré tout
sauvegardé.

oui sauf que 30% de ton cerveau est en train de se demander si ça
va réellement faire ce que tu viens d'écrire...

keep it simple, stupid, reliable.

Le 14/05/2015 11:43, GhostRaider a écrit :

puisque la photo est automatiquement recadrée au mieux possible.

ça reste hyper faible pour une boite comme google.

un vrai outil de rotation ce serait rotation auto avec détection
automatique des horizons/verticales, pour ça paraisse correct à l'oeil.