Ça y est, j'ai basculé.
"Basculé" est le maux. Trébuché pourrais-je dire.
J'ai bourré un X sur mon nouveau mac.
Et ce nouveau mac ne boote pas sous 9.
C'est pas permis que des trucs pareils se passent dans nos pays
civilisés.
Patrick C wrote: Quand Microsoft respectera ma liberté en proposant des formats de fichiers ouverts et non en évoluant vers un système pseudo-sécurisé*, alors oui on pourra parler de respect de liberté. J'ai parlé de ma liberté de déplacer mon logiciel dans le cadre de
mon organisation de Mac OS X et pas de LA liberté universelle des utilisateurs face à un éditeur en particulier. Tu fais un amalgame bien rapide qui n'est pas très correct.
le respect de la liberté de placement d'un logiciel n'est rien en rapport de la liberté de mes données et là dessus MS n'est clairement pas libre. Tu parles d'une liberté qui n'est pas celle dont j'ai parlé.
Maintenant, chaque éditeur, Apple compris, est criticable à un niveau ou à un autre. La liberté de l'utilisateur n'est rien d'autre que de pouvoir faire un choix entre les contraintes (sans parler des stratégies) imposées par les différents éditeurs, rien d'autre. Quand à imaginer une seconde qu'un industriel a pour vocation et désir de rendre totalement "libre" les utilisateurs... Ils ont tous pour vocation de nous inféoder à leur produit. Bill l'a fait massivement et en premier, c'est tout.
Je ne suis pas un punching-ball! ;-) Retour au bac à sable : t'avais qu'à pas commencer.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Quand Microsoft respectera ma liberté en proposant des formats de
fichiers ouverts et non en évoluant vers un système pseudo-sécurisé*,
alors oui on pourra parler de respect de liberté.
J'ai parlé de ma liberté de déplacer mon logiciel dans le cadre de
mon organisation de Mac OS X et pas de LA liberté universelle des
utilisateurs face à un éditeur en particulier. Tu fais un amalgame bien
rapide qui n'est pas très correct.
le respect de la liberté de placement d'un logiciel n'est rien en rapport
de la liberté de mes données et là dessus MS n'est clairement pas libre.
Tu parles d'une liberté qui n'est pas celle dont j'ai parlé.
Maintenant, chaque éditeur, Apple compris, est criticable à un niveau
ou à un autre. La liberté de l'utilisateur n'est rien d'autre que de
pouvoir faire un choix entre les contraintes (sans parler des
stratégies) imposées par les différents éditeurs, rien d'autre. Quand à
imaginer une seconde qu'un industriel a pour vocation et désir de rendre
totalement "libre" les utilisateurs... Ils ont tous pour vocation de
nous inféoder à leur produit. Bill l'a fait massivement et en premier,
c'est tout.
Je ne suis pas un punching-ball! ;-)
Retour au bac à sable : t'avais qu'à pas commencer.
Patrick C wrote: Quand Microsoft respectera ma liberté en proposant des formats de fichiers ouverts et non en évoluant vers un système pseudo-sécurisé*, alors oui on pourra parler de respect de liberté. J'ai parlé de ma liberté de déplacer mon logiciel dans le cadre de
mon organisation de Mac OS X et pas de LA liberté universelle des utilisateurs face à un éditeur en particulier. Tu fais un amalgame bien rapide qui n'est pas très correct.
le respect de la liberté de placement d'un logiciel n'est rien en rapport de la liberté de mes données et là dessus MS n'est clairement pas libre. Tu parles d'une liberté qui n'est pas celle dont j'ai parlé.
Maintenant, chaque éditeur, Apple compris, est criticable à un niveau ou à un autre. La liberté de l'utilisateur n'est rien d'autre que de pouvoir faire un choix entre les contraintes (sans parler des stratégies) imposées par les différents éditeurs, rien d'autre. Quand à imaginer une seconde qu'un industriel a pour vocation et désir de rendre totalement "libre" les utilisateurs... Ils ont tous pour vocation de nous inféoder à leur produit. Bill l'a fait massivement et en premier, c'est tout.
Je ne suis pas un punching-ball! ;-) Retour au bac à sable : t'avais qu'à pas commencer.
michele
Michèle wrote: C'est bien le problème, il n'y a pas de libre arbitre sous X, faut faire là où on nous dit de faire et ça ne me plaît pas.
Guillaume PERRIN wrote: Tu dois être vraiment emm*rdée quand tu prends le volant : Je n'ai pas le permis.
Tout çà pour dire que les mots "liberté" et "libre arbitre" utilisés dans ce fil de discussion me paraissent bien déplacés. Perdre de l'autonomie par rapport à OS 9 me gonfle.
J'ai évidemment trouvé des solutions pour parer au rangement obligatoire de X, mais c'est gonflant de régresser. Dans le genre régression, je me demande comment je vais pouvoir récupérer la vitesse que j'avais avec la vidéo 8 Mo de mon G3 500 mhz dans le zooming-dézooming sous Photoshop qui est aujourd'hui un escargot avec la vidéo 32 Mo (8x4) de mon G4 867 Mhz, mais là, ça me semble mort. Il faudra sûrement attendre une vidéo 256 ou 512 Mo sous X dans 2 ou 3 ans pour retrouver la réactivité d'une vidéo 8 Mo sous 9, bref...
Si Mac OS X ne te convient pas, tu restes en Mac OS 9. Exactement, je revendrai le Ti 12' contre un Ti qui boote sous 9, c'est
une certitude.
Si le Mac ne te convient plus, tu prends Windows ou Linux mais arrête de revendiquer une pseudo liberté pour un truc aussi futile que çà. C'est sûr, la liberté est futile...
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
C'est bien le problème, il n'y a pas de libre arbitre sous X, faut faire
là où on nous dit de faire et ça ne me plaît pas.
Guillaume PERRIN <guyom.perrin@laposte.net.invalid> wrote:
Tu dois être vraiment emm*rdée quand tu prends le volant :
Je n'ai pas le permis.
Tout çà pour dire que les mots "liberté" et "libre arbitre" utilisés
dans ce fil de discussion me paraissent bien déplacés.
Perdre de l'autonomie par rapport à OS 9 me gonfle.
J'ai évidemment trouvé des solutions pour parer au rangement
obligatoire de X, mais c'est gonflant de régresser.
Dans le genre régression, je me demande comment je vais pouvoir
récupérer la vitesse que j'avais avec la vidéo 8 Mo de mon G3 500 mhz
dans le zooming-dézooming sous Photoshop qui est aujourd'hui un escargot
avec la vidéo 32 Mo (8x4) de mon G4 867 Mhz, mais là, ça me semble mort.
Il faudra sûrement attendre une vidéo 256 ou 512 Mo sous X dans 2 ou 3
ans pour retrouver la réactivité d'une vidéo 8 Mo sous 9, bref...
Si Mac OS X ne te convient pas, tu restes en Mac OS 9.
Exactement, je revendrai le Ti 12' contre un Ti qui boote sous 9, c'est
une certitude.
Si le Mac ne te convient plus, tu prends Windows ou Linux mais arrête de
revendiquer une pseudo liberté pour un truc aussi futile que çà.
C'est sûr, la liberté est futile...
Michèle wrote: C'est bien le problème, il n'y a pas de libre arbitre sous X, faut faire là où on nous dit de faire et ça ne me plaît pas.
Guillaume PERRIN wrote: Tu dois être vraiment emm*rdée quand tu prends le volant : Je n'ai pas le permis.
Tout çà pour dire que les mots "liberté" et "libre arbitre" utilisés dans ce fil de discussion me paraissent bien déplacés. Perdre de l'autonomie par rapport à OS 9 me gonfle.
J'ai évidemment trouvé des solutions pour parer au rangement obligatoire de X, mais c'est gonflant de régresser. Dans le genre régression, je me demande comment je vais pouvoir récupérer la vitesse que j'avais avec la vidéo 8 Mo de mon G3 500 mhz dans le zooming-dézooming sous Photoshop qui est aujourd'hui un escargot avec la vidéo 32 Mo (8x4) de mon G4 867 Mhz, mais là, ça me semble mort. Il faudra sûrement attendre une vidéo 256 ou 512 Mo sous X dans 2 ou 3 ans pour retrouver la réactivité d'une vidéo 8 Mo sous 9, bref...
Si Mac OS X ne te convient pas, tu restes en Mac OS 9. Exactement, je revendrai le Ti 12' contre un Ti qui boote sous 9, c'est
une certitude.
Si le Mac ne te convient plus, tu prends Windows ou Linux mais arrête de revendiquer une pseudo liberté pour un truc aussi futile que çà. C'est sûr, la liberté est futile...
michele
Laurent Pertois wrote: Software Update ne m'a jamais demandé de mettre à jour des trucs non livrés d'origine, Apple balance les updates, ton soft les récupère et t'en informe, que tu ais l'ancienne version ou non. La preuve, c'est comme ça que j'ai eu Safari, la première fois alors :)
Tant mieux. Mais je préfère quand même désactiver cette option et aller chercher les màj qui me plaisent moi-même.
Tu n'es pas prête de faire la MAJ d'Office, ils ne diffusent que des MAJ et elles ne viennent pas par l'appli Apple mais quand MS en informe tout le monde, perso, je le sais en lisant versiontracker et frtracker.
Re tant mieux.
Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> wrote:
Software Update ne m'a jamais demandé de mettre à jour des trucs non
livrés d'origine, Apple balance les updates, ton soft les récupère et
t'en informe, que tu ais l'ancienne version ou non. La preuve, c'est
comme ça que j'ai eu Safari, la première fois alors :)
Tant mieux. Mais je préfère quand même désactiver cette option et aller
chercher les màj qui me plaisent moi-même.
Tu n'es pas prête de faire la MAJ d'Office, ils ne diffusent que des MAJ
et elles ne viennent pas par l'appli Apple mais quand MS en informe tout
le monde, perso, je le sais en lisant versiontracker et frtracker.
Laurent Pertois wrote: Software Update ne m'a jamais demandé de mettre à jour des trucs non livrés d'origine, Apple balance les updates, ton soft les récupère et t'en informe, que tu ais l'ancienne version ou non. La preuve, c'est comme ça que j'ai eu Safari, la première fois alors :)
Tant mieux. Mais je préfère quand même désactiver cette option et aller chercher les màj qui me plaisent moi-même.
Tu n'es pas prête de faire la MAJ d'Office, ils ne diffusent que des MAJ et elles ne viennent pas par l'appli Apple mais quand MS en informe tout le monde, perso, je le sais en lisant versiontracker et frtracker.
Re tant mieux.
michele
Matthieu wrote: C'est comme les Danette, rien n'egale une bonne vraie Danette au chocolat. Ca m'etonnerais que tu prennes de la fausse Danette apres avoir goute de la vraie, ou juste pour essayer, donc pas longtemps. L'informatique c'est pareil.
Dans un genre n'ayant rien à voir avec le questionnement relatif au fil et uniquement pour t'embèter : Les petits lus de derrière chez moi qui faisaient des bénéfices avec leur usine ont quand même tous été licenciés comme des chiens. Je bouffe plus un seul truc de la marque qui pue. J'ai trouvé toutes les solutions de remplacement à qualité et goût égal dans marques ou des sous-marques (parfois régionales) à prix égal et tout ça parfaitement disponible en permanence dans mes magasins habituels.
Matthieu <name@host.com> wrote:
C'est comme les Danette, rien n'egale une bonne vraie Danette au
chocolat. Ca m'etonnerais que tu prennes de la fausse Danette apres
avoir goute de la vraie, ou juste pour essayer, donc pas longtemps.
L'informatique c'est pareil.
Dans un genre n'ayant rien à voir avec le questionnement relatif au fil
et uniquement pour t'embèter :
Les petits lus de derrière chez moi qui faisaient des bénéfices avec
leur usine ont quand même tous été licenciés comme des chiens.
Je bouffe plus un seul truc de la marque qui pue. J'ai trouvé toutes les
solutions de remplacement à qualité et goût égal dans marques ou des
sous-marques (parfois régionales) à prix égal et tout ça parfaitement
disponible en permanence dans mes magasins habituels.
Matthieu wrote: C'est comme les Danette, rien n'egale une bonne vraie Danette au chocolat. Ca m'etonnerais que tu prennes de la fausse Danette apres avoir goute de la vraie, ou juste pour essayer, donc pas longtemps. L'informatique c'est pareil.
Dans un genre n'ayant rien à voir avec le questionnement relatif au fil et uniquement pour t'embèter : Les petits lus de derrière chez moi qui faisaient des bénéfices avec leur usine ont quand même tous été licenciés comme des chiens. Je bouffe plus un seul truc de la marque qui pue. J'ai trouvé toutes les solutions de remplacement à qualité et goût égal dans marques ou des sous-marques (parfois régionales) à prix égal et tout ça parfaitement disponible en permanence dans mes magasins habituels.
michele
Fl wrote: peut-être voulait-elle savoir dans l'autre monde ?
Non, non, sur les 15'. Est-ce la génération 867/1Ghz qui boote encore sous 9 ou bien uniquement les derniers 1/1,25/1,33 qui ne bootent plus que sous X ? Je crois malheureusement que seule la dernière génration de Ti 15' 1/1,25/1,33 est en version alu. Confirmation, infirmation ?
Fl <l_frevacque@mac.com> wrote:
peut-être voulait-elle savoir dans l'autre monde ?
Non, non, sur les 15'.
Est-ce la génération 867/1Ghz qui boote encore sous 9 ou bien uniquement
les derniers 1/1,25/1,33 qui ne bootent plus que sous X ?
Je crois malheureusement que seule la dernière génration de Ti 15'
1/1,25/1,33 est en version alu.
Confirmation, infirmation ?
Fl wrote: peut-être voulait-elle savoir dans l'autre monde ?
Non, non, sur les 15'. Est-ce la génération 867/1Ghz qui boote encore sous 9 ou bien uniquement les derniers 1/1,25/1,33 qui ne bootent plus que sous X ? Je crois malheureusement que seule la dernière génration de Ti 15' 1/1,25/1,33 est en version alu. Confirmation, infirmation ?
michele
Le jour et la nuit et pourtant j'aimais bien celui du Ti, mais franchement, maintenant que j'ai goûté à celui des alu...
Ça, ça veut dire que le 15 et 17 ont aussi hérité de cette pure merveille dont la qualité n'a jamais été approchée jusqu'ici.
Le jour et la nuit et pourtant j'aimais bien celui du Ti, mais
franchement, maintenant que j'ai goûté à celui des alu...
Ça, ça veut dire que le 15 et 17 ont aussi hérité de cette pure
merveille dont la qualité n'a jamais été approchée jusqu'ici.
Heu... depuis quand, parce que c'est une marque (tu parles d'une expression d'ailleurs!), ce serait de meilleure qualité exactement?
Il y a quand même des marques avec lesquelles tu as un max de tranquilité (en électro ménager, Miele, qui coute la peau).
C'était peut-être vrai à une époque, mais de nos jours, j'ai quand même un doute...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
l_frevacque
Michèle wrote:
Fl wrote: peut-être voulait-elle savoir dans l'autre monde ?
Non, non, sur les 15'. Est-ce la génération 867/1Ghz qui boote encore sous 9 ou bien uniquement les derniers 1/1,25/1,33 qui ne bootent plus que sous X ? Je crois malheureusement que seule la dernière génration de Ti 15' 1/1,25/1,33 est en version alu. Confirmation, infirmation ?
Et bien non, les PB 15' jusqu'a l'avant dernier sont en Titane, d'ou leur nom. La différence peut se faire aussi par le type de ram et airport extreme, ce dernier uniquement disponible sur les derniers 15' donc alu.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Fl <l_frevacque@mac.com> wrote:
peut-être voulait-elle savoir dans l'autre monde ?
Non, non, sur les 15'.
Est-ce la génération 867/1Ghz qui boote encore sous 9 ou bien uniquement
les derniers 1/1,25/1,33 qui ne bootent plus que sous X ?
Je crois malheureusement que seule la dernière génration de Ti 15'
1/1,25/1,33 est en version alu.
Confirmation, infirmation ?
Et bien non, les PB 15' jusqu'a l'avant dernier sont en Titane, d'ou
leur nom. La différence peut se faire aussi par le type de ram et
airport extreme, ce dernier uniquement disponible sur les derniers 15'
donc alu.
--
Fl
sauver des vies, donner votre sang
http://www.dondusang.net
Fl wrote: peut-être voulait-elle savoir dans l'autre monde ?
Non, non, sur les 15'. Est-ce la génération 867/1Ghz qui boote encore sous 9 ou bien uniquement les derniers 1/1,25/1,33 qui ne bootent plus que sous X ? Je crois malheureusement que seule la dernière génration de Ti 15' 1/1,25/1,33 est en version alu. Confirmation, infirmation ?
Et bien non, les PB 15' jusqu'a l'avant dernier sont en Titane, d'ou leur nom. La différence peut se faire aussi par le type de ram et airport extreme, ce dernier uniquement disponible sur les derniers 15' donc alu.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
zozieau
Sinmian wrote:
2. si vous aviez acquis des habitudes de rangement antérieures à MacOS X (ou souhaitez avoir un peu de libre arbitre) :
a. ça vous gonfle* et vous bougez tout où vous le souhaitez et vous exposez à des soucis avec certains installeurs de mise à jours, à commencer par celui de Mic... Apple mais pas toujours.
Et pas de changement avec la panthère ?
b. vous vous soumettez et vous laissez tout dans l'état.
Je me demande tristement si ça n'est pas plus sage.
Tous cela partant du principe que vous êtes le seul utilisateur de la machine, que vous vous fichez comme de l'an quarante des droits, de la hiérarchie imposée par un Unix (valables sur dans un environnement multi-utilisateur - sachez qu'en fait, plein de tâches en coulisses représentent un/des utilisateur/s, donc sans vous en rendre compte, vous habitez à douze dans votre T2 - vérifiez que tout le monde a ses papiers en règle).
Heu... est-ce que ça veut dire qu'on peut facilement créer des utilisateurs sous OSX à l'issu de son plein gré ?
A lire parfois les posts ici, je me demande à quoi je peux m'attendre avec le passage à OSX (because changement de portable)... Il y a quelques lectures sur les bourdes les plus flagrantes à ne pas faire en faisant mumuse avec ?
-- Sylvie
Sinmian <nomoreSPAM@cozitSUX.com> wrote:
2. si vous aviez acquis des habitudes de rangement antérieures
à MacOS X (ou souhaitez avoir un peu de libre arbitre) :
a. ça vous gonfle* et vous bougez tout où vous le souhaitez et
vous exposez à des soucis avec certains installeurs de mise à
jours, à commencer par celui de Mic... Apple mais pas
toujours.
Et pas de changement avec la panthère ?
b. vous vous soumettez et vous laissez tout dans l'état.
Je me demande tristement si ça n'est pas plus sage.
Tous cela partant du principe que vous êtes le seul utilisateur de la
machine, que vous vous fichez comme de l'an quarante des droits, de la
hiérarchie imposée par un Unix (valables sur dans un environnement
multi-utilisateur - sachez qu'en fait, plein de tâches en coulisses
représentent un/des utilisateur/s, donc sans vous en rendre compte, vous
habitez à douze dans votre T2 - vérifiez que tout le monde a ses papiers
en règle).
Heu... est-ce que ça veut dire qu'on peut facilement créer des
utilisateurs sous OSX à l'issu de son plein gré ?
A lire parfois les posts ici, je me demande à quoi je peux m'attendre
avec le passage à OSX (because changement de portable)... Il y a
quelques lectures sur les bourdes les plus flagrantes à ne pas faire en
faisant mumuse avec ?
2. si vous aviez acquis des habitudes de rangement antérieures à MacOS X (ou souhaitez avoir un peu de libre arbitre) :
a. ça vous gonfle* et vous bougez tout où vous le souhaitez et vous exposez à des soucis avec certains installeurs de mise à jours, à commencer par celui de Mic... Apple mais pas toujours.
Et pas de changement avec la panthère ?
b. vous vous soumettez et vous laissez tout dans l'état.
Je me demande tristement si ça n'est pas plus sage.
Tous cela partant du principe que vous êtes le seul utilisateur de la machine, que vous vous fichez comme de l'an quarante des droits, de la hiérarchie imposée par un Unix (valables sur dans un environnement multi-utilisateur - sachez qu'en fait, plein de tâches en coulisses représentent un/des utilisateur/s, donc sans vous en rendre compte, vous habitez à douze dans votre T2 - vérifiez que tout le monde a ses papiers en règle).
Heu... est-ce que ça veut dire qu'on peut facilement créer des utilisateurs sous OSX à l'issu de son plein gré ?
A lire parfois les posts ici, je me demande à quoi je peux m'attendre avec le passage à OSX (because changement de portable)... Il y a quelques lectures sur les bourdes les plus flagrantes à ne pas faire en faisant mumuse avec ?
-- Sylvie
l_frevacque
Sinmian wrote:
In article <1g4dddo.k38u9fscof5iN%, (Fl) wrote:
Personellement, je trouve l'alu nettement moins classe que le Titane.
Ça n'en était pas à 100 % en plus, non ?
j'en sais trop rien, y'a une couche de peinture...
Je préfère du 100 % AU4G que du "titane" au rabais.
je regarde surtout ce que ça donne peut importe en quoi c'est fait, l'essentiel est que ça me plaise.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Sinmian <nomoreSPAM@cozitSUX.com> wrote:
In article <1g4dddo.k38u9fscof5iN%l_frevacque@mac.com>,
l_frevacque@mac.com (Fl) wrote:
Personellement, je trouve l'alu nettement moins classe que le Titane.
Ça n'en était pas à 100 % en plus, non ?
j'en sais trop rien, y'a une couche de peinture...
Je préfère du 100 % AU4G que du "titane" au rabais.
je regarde surtout ce que ça donne peut importe en quoi c'est fait,
l'essentiel est que ça me plaise.
--
Fl
sauver des vies, donner votre sang
http://www.dondusang.net
