Ça y est, j'ai basculé.
"Basculé" est le maux. Trébuché pourrais-je dire.
J'ai bourré un X sur mon nouveau mac.
Et ce nouveau mac ne boote pas sous 9.
C'est pas permis que des trucs pareils se passent dans nos pays
civilisés.
Je vais éviter d'embrayer sur ta connerie pour éviter de m'énerver énormément.
Gerald
Sinmian wrote:
Moi je me suis créé des dossiers d'aliases que j'ai mis effectivement dans le dock (Bureautique, Internet, Outils, Loisirs etc. six ou sept au total).
C'est une idée, oui.
Qui prend encore plus de charme si tu agrémentes les dossiers d'icônes chenus, soit téléchargés sur <http://www.xicons.com/>, soit créés à l'aide de Folder Icon X (voir VersionTracker).
Note l'intérêt d'y mettre également le dossier et sous-dossiers d'urls qui remplace les signets des Safaris et autres.
Une alternative "vers le haut" sur la même idée est AliasMenu : <http://www.widemann.net/>
Je découvre que cette merveille existe sous X.
Note que dans OS X, le menu application est en toutes lettres au lieu d'être iconisé sous OS 9, il prend une place incenséé et encore, je travaille avec un système en anglais dont les menus sont généralement plus courts mais en XGA (1024x768), c'est vite plein. Beaucoup de fonctions disponibles dans la barre d'outils rétractable d'OS 9 bouffent également beaucoup de place dans la barre de menu d'OS X.
J'ai fait la même constatation, ce qui m'a amené à ne pas l'utiliser et à choisir la solution des dossiers dans le dock. Il faut dire aussi que je n'utilisais guère les solutions de macros et accès rapides d'AM. -- Gérald
Sinmian <nomoreSPAM@cozitSUX.com> wrote:
Moi je me suis créé des dossiers d'aliases que j'ai mis effectivement
dans le dock (Bureautique, Internet, Outils, Loisirs etc. six ou sept au
total).
C'est une idée, oui.
Qui prend encore plus de charme si tu agrémentes les dossiers d'icônes
chenus, soit téléchargés sur <http://www.xicons.com/>, soit créés à
l'aide de Folder Icon X (voir VersionTracker).
Note l'intérêt d'y mettre également le dossier et sous-dossiers d'urls
qui remplace les signets des Safaris et autres.
Une alternative "vers le haut" sur la même idée est AliasMenu :
<http://www.widemann.net/>
Je découvre que cette merveille existe sous X.
Note que dans OS X, le menu application est en toutes lettres au lieu
d'être iconisé sous OS 9, il prend une place incenséé et encore, je
travaille avec un système en anglais dont les menus sont généralement
plus courts mais en XGA (1024x768), c'est vite plein.
Beaucoup de fonctions disponibles dans la barre d'outils rétractable
d'OS 9 bouffent également beaucoup de place dans la barre de menu d'OS X.
J'ai fait la même constatation, ce qui m'a amené à ne pas l'utiliser et
à choisir la solution des dossiers dans le dock. Il faut dire aussi que
je n'utilisais guère les solutions de macros et accès rapides d'AM.
--
Gérald
Moi je me suis créé des dossiers d'aliases que j'ai mis effectivement dans le dock (Bureautique, Internet, Outils, Loisirs etc. six ou sept au total).
C'est une idée, oui.
Qui prend encore plus de charme si tu agrémentes les dossiers d'icônes chenus, soit téléchargés sur <http://www.xicons.com/>, soit créés à l'aide de Folder Icon X (voir VersionTracker).
Note l'intérêt d'y mettre également le dossier et sous-dossiers d'urls qui remplace les signets des Safaris et autres.
Une alternative "vers le haut" sur la même idée est AliasMenu : <http://www.widemann.net/>
Je découvre que cette merveille existe sous X.
Note que dans OS X, le menu application est en toutes lettres au lieu d'être iconisé sous OS 9, il prend une place incenséé et encore, je travaille avec un système en anglais dont les menus sont généralement plus courts mais en XGA (1024x768), c'est vite plein. Beaucoup de fonctions disponibles dans la barre d'outils rétractable d'OS 9 bouffent également beaucoup de place dans la barre de menu d'OS X.
J'ai fait la même constatation, ce qui m'a amené à ne pas l'utiliser et à choisir la solution des dossiers dans le dock. Il faut dire aussi que je n'utilisais guère les solutions de macros et accès rapides d'AM. -- Gérald
guyom.perrin
Michèle wrote:
****** ? Pffff y'a pas que eux qui font ca.
Je vais éviter d'embrayer sur ta connerie pour éviter de m'énerver énormément.
Je trouve la remarque de Matthieu assez intéressante pourtant. C'est bien de boycotter une marque ou un groupe qui n'a pas une politique sociale ou environnementale correcte. On pourrait aussi se pencher sur les conditions de travail des sous-traitants asiatiques d'Apple et même, sans changer de continent, de celles des employés irlandais d'Apple. Pourquoi croyez vous que beaucoup de sociétés installent leur centre d'appels en Irlande ? Te mettras tu alors en accord avec toi même et boycotteras tu Apple si cela s'avérerait nécessaire ?
Je vais éviter d'embrayer sur ta connerie pour éviter de m'énerver
énormément.
Je trouve la remarque de Matthieu assez intéressante pourtant.
C'est bien de boycotter une marque ou un groupe qui n'a pas une
politique sociale ou environnementale correcte.
On pourrait aussi se pencher sur les conditions de travail des
sous-traitants asiatiques d'Apple et même, sans changer de continent, de
celles des employés irlandais d'Apple.
Pourquoi croyez vous que beaucoup de sociétés installent leur centre
d'appels en Irlande ?
Te mettras tu alors en accord avec toi même et boycotteras tu Apple si
cela s'avérerait nécessaire ?
Je vais éviter d'embrayer sur ta connerie pour éviter de m'énerver énormément.
Je trouve la remarque de Matthieu assez intéressante pourtant. C'est bien de boycotter une marque ou un groupe qui n'a pas une politique sociale ou environnementale correcte. On pourrait aussi se pencher sur les conditions de travail des sous-traitants asiatiques d'Apple et même, sans changer de continent, de celles des employés irlandais d'Apple. Pourquoi croyez vous que beaucoup de sociétés installent leur centre d'appels en Irlande ? Te mettras tu alors en accord avec toi même et boycotteras tu Apple si cela s'avérerait nécessaire ?
Sergio wrote: il a le côté pratique de l'ibook en mieux (plus léger plus puissant)
100 grammes de différence. Et pour la puissance, avec sa petite cache anémique de 256 Ko, le G4 867 n'avait pas grand chose de tellement extraordinaire à aligner face aux ex-G3 800/900 et sa cache 512. Et il y avait quoi comme différence ? Bluetooth en interne (30 euros la petite clef, c'est ça ?) et le fait de pouvoir mettre un gros écran en étendu avec démarrage Ti fermé au delà des 1024 en mirroir du iBook ? Mais Klaus est passé par là avec le débridage de la vidéo du iBook qui fait la même chose que celle du Ti 12'. Bref, avec son absence de cache niveau 3 contrairement aux autres Ti et à son unique emplacement de ram + 128 soudée, on voyait bien que c'était un iBook avec G4 plutôt qu'un PowerBook Ti avec 12'. Et aujourd'hui, avec le iBook G4 800 7000 frs moins cher qu'en janvier, y'a de quoi avoir mal au bide. Je déconseille d'acheter le Ti 12' 1 Ghz (oui, je sais y'a 512 de cache), vu que maintenant, on sait que le iBook va le remplacer pour 50% moins cher dans peu de mois. Autant acheter le iBook avec un peu de retard et ne pas se retrouver avec une bécane impossible à revendre d'occasion (qui peut vendre aujourd'hui un Ti 12' 867 d'occasion plus cher que le iBook G4 800 neuf ? Ce qui pouvait encore blouser l'acheteur d'occasion jusqu'ici c'est de croire que le G3 était moins performant que le G4 à fréquence égale (ce qui est faux dans 80% des cas. Les 20% restant concernant les applis altivecisées). Maintenant, c'est le même proc, on va lui dire quoi à l'acheteur ? Y'a bluetooth interne, 67 Mhz de plus et la robe brossée (plus fragile que le vugaire plastique blanc), c'est pour ça qu'il faut l'acheter 1600 euros plutôt que 1199 le iBook neuf identique ? Hummm, dur). Bon, peut-être le iBook 1 ghz va-t-il rester avec 256 Ko de cache quand le Ti 12' s'accrochera à ses 512, on verra bien. Mais seuls les utilisateurs avertis sauront que dans les faits, cela a une incidence. Sur la revente en occasion, les explications risquent de passer à l'as vu le regard des acheteurs plaqué sur la ligne bleue des megahertz.
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
il a le côté pratique de l'ibook en mieux (plus léger plus puissant)
100 grammes de différence.
Et pour la puissance, avec sa petite cache anémique de 256 Ko, le G4 867
n'avait pas grand chose de tellement extraordinaire à aligner face aux
ex-G3 800/900 et sa cache 512.
Et il y avait quoi comme différence ? Bluetooth en interne (30 euros la
petite clef, c'est ça ?) et le fait de pouvoir mettre un gros écran en
étendu avec démarrage Ti fermé au delà des 1024 en mirroir du iBook ?
Mais Klaus est passé par là avec le débridage de la vidéo du iBook qui
fait la même chose que celle du Ti 12'.
Bref, avec son absence de cache niveau 3 contrairement aux autres Ti et
à son unique emplacement de ram + 128 soudée, on voyait bien que c'était
un iBook avec G4 plutôt qu'un PowerBook Ti avec 12'.
Et aujourd'hui, avec le iBook G4 800 7000 frs moins cher qu'en janvier,
y'a de quoi avoir mal au bide.
Je déconseille d'acheter le Ti 12' 1 Ghz (oui, je sais y'a 512 de
cache), vu que maintenant, on sait que le iBook va le remplacer pour 50%
moins cher dans peu de mois. Autant acheter le iBook avec un peu de
retard et ne pas se retrouver avec une bécane impossible à revendre
d'occasion (qui peut vendre aujourd'hui un Ti 12' 867 d'occasion plus
cher que le iBook G4 800 neuf ? Ce qui pouvait encore blouser l'acheteur
d'occasion jusqu'ici c'est de croire que le G3 était moins performant
que le G4 à fréquence égale (ce qui est faux dans 80% des cas. Les 20%
restant concernant les applis altivecisées). Maintenant, c'est le même
proc, on va lui dire quoi à l'acheteur ? Y'a bluetooth interne, 67 Mhz
de plus et la robe brossée (plus fragile que le vugaire plastique
blanc), c'est pour ça qu'il faut l'acheter 1600 euros plutôt que 1199 le
iBook neuf identique ? Hummm, dur).
Bon, peut-être le iBook 1 ghz va-t-il rester avec 256 Ko de cache quand
le Ti 12' s'accrochera à ses 512, on verra bien. Mais seuls les
utilisateurs avertis sauront que dans les faits, cela a une incidence.
Sur la revente en occasion, les explications risquent de passer à l'as
vu le regard des acheteurs plaqué sur la ligne bleue des megahertz.
Sergio wrote: il a le côté pratique de l'ibook en mieux (plus léger plus puissant)
100 grammes de différence. Et pour la puissance, avec sa petite cache anémique de 256 Ko, le G4 867 n'avait pas grand chose de tellement extraordinaire à aligner face aux ex-G3 800/900 et sa cache 512. Et il y avait quoi comme différence ? Bluetooth en interne (30 euros la petite clef, c'est ça ?) et le fait de pouvoir mettre un gros écran en étendu avec démarrage Ti fermé au delà des 1024 en mirroir du iBook ? Mais Klaus est passé par là avec le débridage de la vidéo du iBook qui fait la même chose que celle du Ti 12'. Bref, avec son absence de cache niveau 3 contrairement aux autres Ti et à son unique emplacement de ram + 128 soudée, on voyait bien que c'était un iBook avec G4 plutôt qu'un PowerBook Ti avec 12'. Et aujourd'hui, avec le iBook G4 800 7000 frs moins cher qu'en janvier, y'a de quoi avoir mal au bide. Je déconseille d'acheter le Ti 12' 1 Ghz (oui, je sais y'a 512 de cache), vu que maintenant, on sait que le iBook va le remplacer pour 50% moins cher dans peu de mois. Autant acheter le iBook avec un peu de retard et ne pas se retrouver avec une bécane impossible à revendre d'occasion (qui peut vendre aujourd'hui un Ti 12' 867 d'occasion plus cher que le iBook G4 800 neuf ? Ce qui pouvait encore blouser l'acheteur d'occasion jusqu'ici c'est de croire que le G3 était moins performant que le G4 à fréquence égale (ce qui est faux dans 80% des cas. Les 20% restant concernant les applis altivecisées). Maintenant, c'est le même proc, on va lui dire quoi à l'acheteur ? Y'a bluetooth interne, 67 Mhz de plus et la robe brossée (plus fragile que le vugaire plastique blanc), c'est pour ça qu'il faut l'acheter 1600 euros plutôt que 1199 le iBook neuf identique ? Hummm, dur). Bon, peut-être le iBook 1 ghz va-t-il rester avec 256 Ko de cache quand le Ti 12' s'accrochera à ses 512, on verra bien. Mais seuls les utilisateurs avertis sauront que dans les faits, cela a une incidence. Sur la revente en occasion, les explications risquent de passer à l'as vu le regard des acheteurs plaqué sur la ligne bleue des megahertz.
JmG
Sinmian wrote:
In article <1g4dojm.1551owk1wyqgl8N%, (JmG) wrote:
C'était peut-être vrai à une époque, mais de nos jours, j'ai quand même un doute...
C'était mieux avant. :) Oui, moi aussi j'ai la trouille.
C'est dommage, la place est déjà prise (de mon côté) car je nous aurais bien vu dans le rôle des 2 vieux grigous des Muppet Show, là... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Sinmian <nomoreSPAM@cozitSUX.com> wrote:
In article <1g4dojm.1551owk1wyqgl8N%JmG@LaCase.com>,
JmG@LaCase.com (JmG) wrote:
C'était peut-être vrai à une époque, mais de nos jours, j'ai quand même
un doute...
C'était mieux avant. :) Oui, moi aussi j'ai la trouille.
C'est dommage, la place est déjà prise (de mon côté) car je nous aurais
bien vu dans le rôle des 2 vieux grigous des Muppet Show, là... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
In article <1g4dojm.1551owk1wyqgl8N%, (JmG) wrote:
C'était peut-être vrai à une époque, mais de nos jours, j'ai quand même un doute...
C'était mieux avant. :) Oui, moi aussi j'ai la trouille.
C'est dommage, la place est déjà prise (de mon côté) car je nous aurais bien vu dans le rôle des 2 vieux grigous des Muppet Show, là... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Matthieu wrote:
JmG wrote:
Heu... depuis quand, parce que c'est une marque (tu parles d'une expression d'ailleurs!), ce serait de meilleure qualité exactement?
J'ai raté une décénie de marketing là?
Le fait de monter soit meme son pc te rassure ?
Perso, j'en serais bien incapable, mais ceux qui savent le faire, je suppose qu'ils n'ont pas plus peur que ceux qui achètent tout fait. Peut-être même moins, si ça se trouve.
Je parle la de sortir le tournevis, telecharger tous les drivers des peripheriques qui ne sont pas reconnus pas Windows et de stabiliser le tout jusqu'a la prochaine mise a jour de Windows.
Marrant, j'ai cru que tu parlais d'OSX là... :->
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Matthieu <name@host.com> wrote:
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Heu... depuis quand, parce que c'est une marque (tu parles d'une
expression d'ailleurs!), ce serait de meilleure qualité exactement?
J'ai raté une décénie de marketing là?
Le fait de monter soit meme son pc te rassure ?
Perso, j'en serais bien incapable, mais ceux qui savent le faire, je
suppose qu'ils n'ont pas plus peur que ceux qui achètent tout fait.
Peut-être même moins, si ça se trouve.
Je parle la de sortir le tournevis, telecharger tous les drivers des
peripheriques qui ne sont pas reconnus pas Windows et de stabiliser le
tout jusqu'a la prochaine mise a jour de Windows.
Marrant, j'ai cru que tu parlais d'OSX là... :->
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Heu... depuis quand, parce que c'est une marque (tu parles d'une expression d'ailleurs!), ce serait de meilleure qualité exactement?
J'ai raté une décénie de marketing là?
Le fait de monter soit meme son pc te rassure ?
Perso, j'en serais bien incapable, mais ceux qui savent le faire, je suppose qu'ils n'ont pas plus peur que ceux qui achètent tout fait. Peut-être même moins, si ça se trouve.
Je parle la de sortir le tournevis, telecharger tous les drivers des peripheriques qui ne sont pas reconnus pas Windows et de stabiliser le tout jusqu'a la prochaine mise a jour de Windows.
Marrant, j'ai cru que tu parlais d'OSX là... :->
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
guyom.perrin
Etienne Le Chevalier wrote:
Guillaume PERRIN wrote:
Pourquoi croyez vous que beaucoup de sociétés installent leur centre d'appels en Irlande ?
Parce que l'Irlande a un niveau de vie moins élevé, donc respectivement des salaires plus faible, que le reste de l'Europe du Nord. [SNIP]
A tout celà, tu rajoutes le fait que l'Irlande t'exonère d'impôts sur les sociétés pendant 10 ans si tu viens t'installer sur son sol.
On en rajoute encore ?
Tu rajoutes une protection des travailleurs quasi inexistante et tu as le tableau complet.
Quand au fait que les Irlandais parlent anglais, ok pour une société américaine mais quid d'une centrale de réservation d'une société de location de voitures en France ?
Le prix des Macs (et des PC) est bas car on exploite des gens quelque part dans le monde.
Alors soit on vit avec, c'est plus ou moins facile mais j'avoue que çà ne m'empêche pas de dormir (j'aimerai bien intellectuellement), soit on boycotte mais là c'est un peu plus dur. ;-)
Cordialement,
Guillaume
-- Guillaume PERRIN guyom.perrin<at>laposte.net
Etienne Le Chevalier <eleche.PAS_DE_PUB@noos.fr> wrote:
Pourquoi croyez vous que beaucoup de sociétés installent leur centre
d'appels en Irlande ?
Parce que l'Irlande a un niveau de vie moins élevé, donc respectivement
des salaires plus faible, que le reste de l'Europe du Nord.
[SNIP]
A tout celà, tu rajoutes le fait que l'Irlande t'exonère d'impôts sur
les sociétés pendant 10 ans si tu viens t'installer sur son sol.
On en rajoute encore ?
Tu rajoutes une protection des travailleurs quasi inexistante et tu as
le tableau complet.
Quand au fait que les Irlandais parlent anglais, ok pour une société
américaine mais quid d'une centrale de réservation d'une société de
location de voitures en France ?
Le prix des Macs (et des PC) est bas car on exploite des gens quelque
part dans le monde.
Alors soit on vit avec, c'est plus ou moins facile mais j'avoue que çà
ne m'empêche pas de dormir (j'aimerai bien intellectuellement), soit on
boycotte mais là c'est un peu plus dur. ;-)
Pourquoi croyez vous que beaucoup de sociétés installent leur centre d'appels en Irlande ?
Parce que l'Irlande a un niveau de vie moins élevé, donc respectivement des salaires plus faible, que le reste de l'Europe du Nord. [SNIP]
A tout celà, tu rajoutes le fait que l'Irlande t'exonère d'impôts sur les sociétés pendant 10 ans si tu viens t'installer sur son sol.
On en rajoute encore ?
Tu rajoutes une protection des travailleurs quasi inexistante et tu as le tableau complet.
Quand au fait que les Irlandais parlent anglais, ok pour une société américaine mais quid d'une centrale de réservation d'une société de location de voitures en France ?
Le prix des Macs (et des PC) est bas car on exploite des gens quelque part dans le monde.
Alors soit on vit avec, c'est plus ou moins facile mais j'avoue que çà ne m'empêche pas de dormir (j'aimerai bien intellectuellement), soit on boycotte mais là c'est un peu plus dur. ;-)
Cordialement,
Guillaume
-- Guillaume PERRIN guyom.perrin<at>laposte.net
guyom.perrin
Etienne Le Chevalier wrote:
Rappelons d'ailleurs que les màj système, hors les màj technique, sont payantes: une entreprise n'a en général que faire de claquer des centaines d'euros en màj du style 10.2 -> 10.3, si elle n'en tire pas une amélioration notable (résolution d'un problème précis, nouvelle fonctionnalité vitale).
Ce n'est pas la politique dde la majorité des entreprises qui tournent sous Windows. Même quand les dirigeants se posent la question, leur DSI répond que c'est nécessaire.
Mais je suis d'accord avec toi, les màj système ne devraient être réalisées que si elles apportent un réel gain.
Cordialement,
Guillaume
-- Guillaume PERRIN guyom.perrin<at>laposte.net
Etienne Le Chevalier <eleche.PAS_DE_PUB@noos.fr> wrote:
Rappelons d'ailleurs que les màj système, hors les màj technique, sont
payantes: une entreprise n'a en général que faire de claquer des
centaines d'euros en màj du style 10.2 -> 10.3, si elle n'en tire pas
une amélioration notable (résolution d'un problème précis, nouvelle
fonctionnalité vitale).
Ce n'est pas la politique dde la majorité des entreprises qui tournent
sous Windows.
Même quand les dirigeants se posent la question, leur DSI répond que
c'est nécessaire.
Mais je suis d'accord avec toi, les màj système ne devraient être
réalisées que si elles apportent un réel gain.
Rappelons d'ailleurs que les màj système, hors les màj technique, sont payantes: une entreprise n'a en général que faire de claquer des centaines d'euros en màj du style 10.2 -> 10.3, si elle n'en tire pas une amélioration notable (résolution d'un problème précis, nouvelle fonctionnalité vitale).
Ce n'est pas la politique dde la majorité des entreprises qui tournent sous Windows. Même quand les dirigeants se posent la question, leur DSI répond que c'est nécessaire.
Mais je suis d'accord avec toi, les màj système ne devraient être réalisées que si elles apportent un réel gain.
