Ça y est, j'ai basculé.
"Basculé" est le maux. Trébuché pourrais-je dire.
J'ai bourré un X sur mon nouveau mac.
Et ce nouveau mac ne boote pas sous 9.
C'est pas permis que des trucs pareils se passent dans nos pays
civilisés.
L'avenir, ce sont des ordinateurs personnels totalement pris en charge par le réseau.
D'ailleurs on ne dit plus "ordinateur personnel", mais "segment du hub numérique mondialisé".
Les failles de sécurité sont automatiquement bouchées en temps voulu.
Disons qu'en ce temps-là il n'y aura plus qu'une seule faille de sécurité, la même pour tout le monde. Et encore, il faudra payer pour l'avoir.
-- David
laurent.pertois
Michèle wrote:
Ça, ça veut dire que le 15 et 17 ont aussi hérité de cette pure merveille dont la qualité n'a jamais été approchée jusqu'ici.
Oui, pile poil le même clavier avec les enceintes en plus de chaque côté.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Ça, ça veut dire que le 15 et 17 ont aussi hérité de cette pure
merveille dont la qualité n'a jamais été approchée jusqu'ici.
Oui, pile poil le même clavier avec les enceintes en plus de chaque
côté.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ça, ça veut dire que le 15 et 17 ont aussi hérité de cette pure merveille dont la qualité n'a jamais été approchée jusqu'ici.
Oui, pile poil le même clavier avec les enceintes en plus de chaque côté.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Sinmian wrote:
Tu vas voir qu'un jour ils vont nous sortir des ordis en carbone... à ça sera vraiment la frime (ça me fait penser aux ajouts sur les caiss^Wvoitures des Jackies).
C'est très cassant le carbone, sjnma.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Sinmian <nomoreSPAM@cozitSUX.com> wrote:
Tu vas voir qu'un jour ils vont nous sortir des ordis en carbone... à ça
sera vraiment la frime (ça me fait penser aux ajouts sur les
caiss^Wvoitures des Jackies).
C'est très cassant le carbone, sjnma.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tu vas voir qu'un jour ils vont nous sortir des ordis en carbone... à ça sera vraiment la frime (ça me fait penser aux ajouts sur les caiss^Wvoitures des Jackies).
C'est très cassant le carbone, sjnma.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Michèle wrote:
Est-ce la génération 867/1Ghz qui boote encore sous 9 ou bien uniquement les derniers 1/1,25/1,33 qui ne bootent plus que sous X ?
Les 867 MHz/1 GHz, dits Titane, sont en Titane (enfin, en partie, pour faire plaisir à Didier). Les 1 et 1,25 sont en Alu. Le 1,33 n'est dispo qu'en 17" et pas en 15".
Je crois malheureusement que seule la dernière génration de Ti 15' 1/1,25/1,33 est en version alu.
Ben, les Ti en Alu n'existent pas :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Est-ce la génération 867/1Ghz qui boote encore sous 9 ou bien uniquement
les derniers 1/1,25/1,33 qui ne bootent plus que sous X ?
Les 867 MHz/1 GHz, dits Titane, sont en Titane (enfin, en partie, pour
faire plaisir à Didier). Les 1 et 1,25 sont en Alu. Le 1,33 n'est dispo
qu'en 17" et pas en 15".
Je crois malheureusement que seule la dernière génration de Ti 15'
1/1,25/1,33 est en version alu.
Ben, les Ti en Alu n'existent pas :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Est-ce la génération 867/1Ghz qui boote encore sous 9 ou bien uniquement les derniers 1/1,25/1,33 qui ne bootent plus que sous X ?
Les 867 MHz/1 GHz, dits Titane, sont en Titane (enfin, en partie, pour faire plaisir à Didier). Les 1 et 1,25 sont en Alu. Le 1,33 n'est dispo qu'en 17" et pas en 15".
Je crois malheureusement que seule la dernière génration de Ti 15' 1/1,25/1,33 est en version alu.
Ben, les Ti en Alu n'existent pas :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Michèle wrote:
Fl wrote: les PB 15' jusqu'a l'avant dernier sont en Titane, d'ou leur nom.
Donc aussi sur les 867/1Ghz qui bootent encore sous 9, intéressant.
Non, sont pas.
Et le clavier, c'est le super top identique au Ti 12' 867 ?
Le clavier des 867 MHz/1 GHz est celui d'un Titaninum et pas celui d'un Alu, donc, non, pas le même.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Fl <l_frevacque@mac.com> wrote:
les PB 15' jusqu'a l'avant dernier sont en Titane, d'ou leur nom.
Donc aussi sur les 867/1Ghz qui bootent encore sous 9, intéressant.
Non, sont pas.
Et le clavier, c'est le super top identique au Ti 12' 867 ?
Le clavier des 867 MHz/1 GHz est celui d'un Titaninum et pas celui d'un
Alu, donc, non, pas le même.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Fl wrote: les PB 15' jusqu'a l'avant dernier sont en Titane, d'ou leur nom.
Donc aussi sur les 867/1Ghz qui bootent encore sous 9, intéressant.
Non, sont pas.
Et le clavier, c'est le super top identique au Ti 12' 867 ?
Le clavier des 867 MHz/1 GHz est celui d'un Titaninum et pas celui d'un Alu, donc, non, pas le même.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
l_frevacque
Sinmian wrote:
In article <1g4dvb2.7fm278c0tycmN%, (Fl) wrote:
Ça n'en était pas à 100 % en plus, non ?
j'en sais trop rien, y'a une couche de peinture...
En tous cas, le truc "crème" qui apparaît en dessous n'en est pas.
le truc crème ? pas vu encore, mais les pièces grises foncées sont bien
en titane, c'est visible en ouvrant le clavier et le fond.
Je préfère du 100 % AU4G que du "titane" au rabais.
je regarde surtout ce que ça donne peut importe en quoi c'est fait, l'essentiel est que ça me plaise.
Tant que l'on ne me fait pas prendre des vessies pour des lanternes, je m'en fiche aussi : le polycarbonate (pour rester générique) n'est pas forcément mauvais, ni plus cher, ni plus difficile à manufacturer.
non, juste plus épais, et tarre plus actuelle, plus à la mode...
Tu vas voir qu'un jour ils vont nous sortir des ordis en carbone... à ça sera vraiment la frime (ça me fait penser aux ajouts sur les caiss^Wvoitures des Jackies).
en carbone ou en kevlar, après tout c'est réputé solide et cher, donc parfait pour être à la mode :-)
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Sinmian <nomoreSPAM@cozitSUX.com> wrote:
In article <1g4dvb2.7fm278c0tycmN%l_frevacque@mac.com>,
l_frevacque@mac.com (Fl) wrote:
Ça n'en était pas à 100 % en plus, non ?
j'en sais trop rien, y'a une couche de peinture...
En tous cas, le truc "crème" qui apparaît en dessous n'en est pas.
le truc crème ? pas vu encore, mais les pièces grises foncées sont bien
en titane, c'est visible en ouvrant le clavier et le fond.
Je préfère du 100 % AU4G que du "titane" au rabais.
je regarde surtout ce que ça donne peut importe en quoi c'est fait,
l'essentiel est que ça me plaise.
Tant que l'on ne me fait pas prendre des vessies pour des lanternes, je
m'en fiche aussi : le polycarbonate (pour rester générique) n'est pas
forcément mauvais, ni plus cher, ni plus difficile à manufacturer.
non, juste plus épais, et tarre plus actuelle, plus à la mode...
Tu vas voir qu'un jour ils vont nous sortir des ordis en carbone... à ça
sera vraiment la frime (ça me fait penser aux ajouts sur les
caiss^Wvoitures des Jackies).
en carbone ou en kevlar, après tout c'est réputé solide et cher, donc
parfait pour être à la mode :-)
--
Fl
sauver des vies, donner votre sang
http://www.dondusang.net
j'en sais trop rien, y'a une couche de peinture...
En tous cas, le truc "crème" qui apparaît en dessous n'en est pas.
le truc crème ? pas vu encore, mais les pièces grises foncées sont bien
en titane, c'est visible en ouvrant le clavier et le fond.
Je préfère du 100 % AU4G que du "titane" au rabais.
je regarde surtout ce que ça donne peut importe en quoi c'est fait, l'essentiel est que ça me plaise.
Tant que l'on ne me fait pas prendre des vessies pour des lanternes, je m'en fiche aussi : le polycarbonate (pour rester générique) n'est pas forcément mauvais, ni plus cher, ni plus difficile à manufacturer.
non, juste plus épais, et tarre plus actuelle, plus à la mode...
Tu vas voir qu'un jour ils vont nous sortir des ordis en carbone... à ça sera vraiment la frime (ça me fait penser aux ajouts sur les caiss^Wvoitures des Jackies).
en carbone ou en kevlar, après tout c'est réputé solide et cher, donc parfait pour être à la mode :-)
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
l_frevacque
Michèle wrote:
Fl wrote: les PB 15' jusqu'a l'avant dernier sont en Titane, d'ou leur nom.
Donc aussi sur les 867/1Ghz qui bootent encore sous 9, intéressant. Et le clavier, c'est le super top identique au Ti 12' 867 ?
ah ben non, justement, vu qu'il s'ouvre pour donner accès à la ram, c'est encore le même que sur les précédents Ti. Au passage, ce clavier est excellent pour moi, même si celui des nouveaux PB le surpasse.
La gamme des Ti comprend de mémoire : 1er série : 400 et 500 MHz 2e série : 500 et ? (j'ai un doute là) 3e série : 667 et 800 4e série : 867 et 1 GHz 5e série : 1GHz et 1,25 GHz en parallèle des nouveaux Al 12 et 17"
tout ces Ti, partagent le même chassis, donc le même clavier.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Fl <l_frevacque@mac.com> wrote:
les PB 15' jusqu'a l'avant dernier sont en Titane, d'ou leur nom.
Donc aussi sur les 867/1Ghz qui bootent encore sous 9, intéressant.
Et le clavier, c'est le super top identique au Ti 12' 867 ?
ah ben non, justement, vu qu'il s'ouvre pour donner accès à la ram,
c'est encore le même que sur les précédents Ti. Au passage, ce clavier
est excellent pour moi, même si celui des nouveaux PB le surpasse.
La gamme des Ti comprend de mémoire :
1er série : 400 et 500 MHz
2e série : 500 et ? (j'ai un doute là)
3e série : 667 et 800
4e série : 867 et 1 GHz
5e série : 1GHz et 1,25 GHz en parallèle des nouveaux Al 12 et 17"
tout ces Ti, partagent le même chassis, donc le même clavier.
--
Fl
sauver des vies, donner votre sang
http://www.dondusang.net
Fl wrote: les PB 15' jusqu'a l'avant dernier sont en Titane, d'ou leur nom.
Donc aussi sur les 867/1Ghz qui bootent encore sous 9, intéressant. Et le clavier, c'est le super top identique au Ti 12' 867 ?
ah ben non, justement, vu qu'il s'ouvre pour donner accès à la ram, c'est encore le même que sur les précédents Ti. Au passage, ce clavier est excellent pour moi, même si celui des nouveaux PB le surpasse.
La gamme des Ti comprend de mémoire : 1er série : 400 et 500 MHz 2e série : 500 et ? (j'ai un doute là) 3e série : 667 et 800 4e série : 867 et 1 GHz 5e série : 1GHz et 1,25 GHz en parallèle des nouveaux Al 12 et 17"
tout ces Ti, partagent le même chassis, donc le même clavier.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
l_frevacque
Laurent Pertois wrote:
Les 867 MHz/1 GHz, dits Titane, sont en Titane (enfin, en partie, pour faire plaisir à Didier). Les 1 et 1,25 sont en Alu. Le 1,33 n'est dispo qu'en 17" et pas en 15".
grr, je m'y perd un peu, y'a bien un Ti 1,25 ou non ? un Ti usb 1 et non airport extreme avec chassis type Ti mais en alu ?
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Les 867 MHz/1 GHz, dits Titane, sont en Titane (enfin, en partie, pour
faire plaisir à Didier). Les 1 et 1,25 sont en Alu. Le 1,33 n'est dispo
qu'en 17" et pas en 15".
grr, je m'y perd un peu, y'a bien un Ti 1,25 ou non ? un Ti usb 1 et non
airport extreme avec chassis type Ti mais en alu ?
--
Fl
sauver des vies, donner votre sang
http://www.dondusang.net
Les 867 MHz/1 GHz, dits Titane, sont en Titane (enfin, en partie, pour faire plaisir à Didier). Les 1 et 1,25 sont en Alu. Le 1,33 n'est dispo qu'en 17" et pas en 15".
grr, je m'y perd un peu, y'a bien un Ti 1,25 ou non ? un Ti usb 1 et non airport extreme avec chassis type Ti mais en alu ?
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
l_frevacque
Fl wrote:
Je me complète
La gamme des Ti comprend de mémoire : 1er série : 400 et 500 MHz 2e série : 500 et ? (j'ai un doute là) -> 550 et 667 bus à 133 MHz + nouvelle carte graphique
3e série : 667 et 800 4e série : 867 et 1 GHz 5e série :1,25 GHz en parallèle des nouveaux Al 12 et 17" jusqu'a L'AE 2003
tout ces Ti, partagent le même chassis, donc le même clavier.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Fl <l_frevacque@mac.com> wrote:
Je me complète
La gamme des Ti comprend de mémoire :
1er série : 400 et 500 MHz
2e série : 500 et ? (j'ai un doute là)
-> 550 et 667 bus à 133 MHz + nouvelle carte graphique
3e série : 667 et 800
4e série : 867 et 1 GHz
5e série :1,25 GHz en parallèle des nouveaux Al 12 et 17" jusqu'a L'AE 2003
tout ces Ti, partagent le même chassis, donc le même clavier.
--
Fl
sauver des vies, donner votre sang
http://www.dondusang.net
La gamme des Ti comprend de mémoire : 1er série : 400 et 500 MHz 2e série : 500 et ? (j'ai un doute là) -> 550 et 667 bus à 133 MHz + nouvelle carte graphique
3e série : 667 et 800 4e série : 867 et 1 GHz 5e série :1,25 GHz en parallèle des nouveaux Al 12 et 17" jusqu'a L'AE 2003
tout ces Ti, partagent le même chassis, donc le même clavier.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
michele
Jean-Yves Bernier wrote: Escargot? Ou ça escargot? Je travaille souvent avec des TIFF de 35Mo, 2600x3900 pixels. 3 secondes pour l'ouverture, zoom instantané. Ça vous tente? Photoshop 3.0, MacOS/9, G4/450.
Hum, mes tiff pro faisait plutôt 120 Mo de moyenne. Et quand tu as 200 images de 250 Mo pièce à bidouiller individuellement pour une encyclopédie, tu jongles. Mais bon, ça ne risque plus de m'arriver. Je ne parle pas donc pas d'ouverture d'image, mais de travail en continu en zooming-dézooming sur une ou plusieurs images. Quoi que je fasse, correction d'un élément limité, détourage localisé, modification d'une partie de l'image, montage à partir de plusieurs images engraissées de moults calques, j'utilise perpétuellement l'outil de déplacement-main en fort grossissement et encore plus le zooming-dézooming afin de voir l'effet général que donne ma modif sur l'image entière, puis je rezoome pour bosser. Comme ça sans arrêt. Le ralentissement de la réactivité de l'affichage devient donc un handicap. Tu es sous 9. Pourquoi me reprendre puisque c'est ce que je dis : le zooming-dézooming est plus rapide avec photoshop 7 sur un G3-500/OS9/vidéo8Mo que sur un G4-867/X/vidéo32Mo. Mais je le savais, j'avais déjà fait le test en croisé avec moi sur le Pismo et Romuald sur son Ti 15' 800. Et on en avait remis une couche avec mon 19' successivement au cul des 2 bécanes, même résultat.
Bon, doit bien exister une astuce pour accélérer eusse teu vidéo d'glandu sous X, quand même.
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Escargot? Ou ça escargot?
Je travaille souvent avec des TIFF de 35Mo, 2600x3900 pixels.
3 secondes pour l'ouverture, zoom instantané.
Ça vous tente?
Photoshop 3.0, MacOS/9, G4/450.
Hum, mes tiff pro faisait plutôt 120 Mo de moyenne.
Et quand tu as 200 images de 250 Mo pièce à bidouiller individuellement
pour une encyclopédie, tu jongles. Mais bon, ça ne risque plus de
m'arriver.
Je ne parle pas donc pas d'ouverture d'image, mais de travail en continu
en zooming-dézooming sur une ou plusieurs images. Quoi que je fasse,
correction d'un élément limité, détourage localisé, modification d'une
partie de l'image, montage à partir de plusieurs images engraissées de
moults calques, j'utilise perpétuellement l'outil de déplacement-main en
fort grossissement et encore plus le zooming-dézooming afin de voir
l'effet général que donne ma modif sur l'image entière, puis je rezoome
pour bosser. Comme ça sans arrêt. Le ralentissement de la réactivité de
l'affichage devient donc un handicap.
Tu es sous 9. Pourquoi me reprendre puisque c'est ce que je dis :
le zooming-dézooming est plus rapide avec photoshop 7 sur un
G3-500/OS9/vidéo8Mo que sur un G4-867/X/vidéo32Mo.
Mais je le savais, j'avais déjà fait le test en croisé avec moi sur le
Pismo et Romuald sur son Ti 15' 800. Et on en avait remis une couche
avec mon 19' successivement au cul des 2 bécanes, même résultat.
Bon, doit bien exister une astuce pour accélérer eusse teu vidéo
d'glandu sous X, quand même.
Jean-Yves Bernier wrote: Escargot? Ou ça escargot? Je travaille souvent avec des TIFF de 35Mo, 2600x3900 pixels. 3 secondes pour l'ouverture, zoom instantané. Ça vous tente? Photoshop 3.0, MacOS/9, G4/450.
Hum, mes tiff pro faisait plutôt 120 Mo de moyenne. Et quand tu as 200 images de 250 Mo pièce à bidouiller individuellement pour une encyclopédie, tu jongles. Mais bon, ça ne risque plus de m'arriver. Je ne parle pas donc pas d'ouverture d'image, mais de travail en continu en zooming-dézooming sur une ou plusieurs images. Quoi que je fasse, correction d'un élément limité, détourage localisé, modification d'une partie de l'image, montage à partir de plusieurs images engraissées de moults calques, j'utilise perpétuellement l'outil de déplacement-main en fort grossissement et encore plus le zooming-dézooming afin de voir l'effet général que donne ma modif sur l'image entière, puis je rezoome pour bosser. Comme ça sans arrêt. Le ralentissement de la réactivité de l'affichage devient donc un handicap. Tu es sous 9. Pourquoi me reprendre puisque c'est ce que je dis : le zooming-dézooming est plus rapide avec photoshop 7 sur un G3-500/OS9/vidéo8Mo que sur un G4-867/X/vidéo32Mo. Mais je le savais, j'avais déjà fait le test en croisé avec moi sur le Pismo et Romuald sur son Ti 15' 800. Et on en avait remis une couche avec mon 19' successivement au cul des 2 bécanes, même résultat.
Bon, doit bien exister une astuce pour accélérer eusse teu vidéo d'glandu sous X, quand même.
