Ça y est, j'ai basculé.
"Basculé" est le maux. Trébuché pourrais-je dire.
J'ai bourré un X sur mon nouveau mac.
Et ce nouveau mac ne boote pas sous 9.
C'est pas permis que des trucs pareils se passent dans nos pays
civilisés.
In article <1g4iq7d.1xls3gg367df8N%, (Gilbert OLIVIER) wrote:
Je viens de le lancer (rien que pour voir) et là il me consomme 32 Mo de Ram et 1.2 Go de mémoire virtuelle (en fait celà doit correspondre à la taille de la ram physique de lamachine je pense).
Tu n'as pas baucoup de RAM pour pleurer comme ça pour 32 Mo. :-> Vu comment tu swapes... je dirais 128 Mo. :)
Je comprend pas ta réponse ou c'est toi qui n'a pas saisi le contexte de de la mienne ?-)
Classic c'est comme s'il n'existait pas chez moi, là je l'ai lancé juste pour donner des valeurs avec ma réponse.
Et niveau ram, j'ai 1 Go, d'ou mon apparté disant que je pensai que Classic se réservait une mémoire virtuelle a peu près de la valeur de la ram physique de la machine.
-- Gilbert
Sinmian <nomoreSPAM@cozitSUX.com> wrote:
In article <1g4iq7d.1xls3gg367df8N%gilbert.olivier@wanadoo.fr>,
gilbert.olivier@wanadoo.fr (Gilbert OLIVIER) wrote:
Je viens de le lancer (rien que pour voir) et là il me consomme 32 Mo de
Ram et 1.2 Go de mémoire virtuelle (en fait celà doit correspondre à la
taille de la ram physique de lamachine je pense).
Tu n'as pas baucoup de RAM pour pleurer comme ça pour 32 Mo. :->
Vu comment tu swapes... je dirais 128 Mo. :)
Je comprend pas ta réponse ou c'est toi qui n'a pas saisi le contexte de
de la mienne ?-)
Classic c'est comme s'il n'existait pas chez moi, là je l'ai lancé juste
pour donner des valeurs avec ma réponse.
Et niveau ram, j'ai 1 Go, d'ou mon apparté disant que je pensai que
Classic se réservait une mémoire virtuelle a peu près de la valeur de la
ram physique de la machine.
In article <1g4iq7d.1xls3gg367df8N%, (Gilbert OLIVIER) wrote:
Je viens de le lancer (rien que pour voir) et là il me consomme 32 Mo de Ram et 1.2 Go de mémoire virtuelle (en fait celà doit correspondre à la taille de la ram physique de lamachine je pense).
Tu n'as pas baucoup de RAM pour pleurer comme ça pour 32 Mo. :-> Vu comment tu swapes... je dirais 128 Mo. :)
Je comprend pas ta réponse ou c'est toi qui n'a pas saisi le contexte de de la mienne ?-)
Classic c'est comme s'il n'existait pas chez moi, là je l'ai lancé juste pour donner des valeurs avec ma réponse.
Et niveau ram, j'ai 1 Go, d'ou mon apparté disant que je pensai que Classic se réservait une mémoire virtuelle a peu près de la valeur de la ram physique de la machine.
-- Gilbert
nathalie_n
In article <1g4jh5t.a7bfjq1m782zcN%, Jean-Yves Bernier wrote:
j'ouvre tous les trucs PowerPoint ou Word sans soucis.
Avec quoi?
Avec les softs Microsoft, hélas :-(
-- nathalie nicoletis
In article <1g4jh5t.a7bfjq1m782zcN%grokub@pescadoo.net>, Jean-Yves
Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
j'ouvre tous les trucs PowerPoint ou Word sans soucis.
In article <1g4jh5t.a7bfjq1m782zcN%, Jean-Yves Bernier wrote:
j'ouvre tous les trucs PowerPoint ou Word sans soucis.
Avec quoi?
Avec les softs Microsoft, hélas :-(
-- nathalie nicoletis
graphistecomBOUCHONfr
Sylvie Freymond wrote:
A lire parfois les posts ici, je me demande à quoi je peux m'attendre avec le passage à OSX (because changement de portable)... Il y a quelques lectures sur les bourdes les plus flagrantes à ne pas faire en faisant mumuse avec ?
Ne pas l'exposer à la lumière, Ne pas l'asperger (même l'AppleCare ne saurait parer aux conséquences) Et surtout, ne pas lui donner à manger après minuit. -- Graphistecon
Sylvie Freymond <zozieau@alussinan.org> wrote:
A lire parfois les posts ici, je me demande à quoi je peux m'attendre
avec le passage à OSX (because changement de portable)... Il y a
quelques lectures sur les bourdes les plus flagrantes à ne pas faire en
faisant mumuse avec ?
Ne pas l'exposer à la lumière,
Ne pas l'asperger (même l'AppleCare ne saurait parer aux conséquences)
Et surtout, ne pas lui donner à manger après minuit.
--
Graphistecon
A lire parfois les posts ici, je me demande à quoi je peux m'attendre avec le passage à OSX (because changement de portable)... Il y a quelques lectures sur les bourdes les plus flagrantes à ne pas faire en faisant mumuse avec ?
Ne pas l'exposer à la lumière, Ne pas l'asperger (même l'AppleCare ne saurait parer aux conséquences) Et surtout, ne pas lui donner à manger après minuit. -- Graphistecon
graphistecomBOUCHONfr
Guillaume PERRIN wrote:
Je vais éviter d'embrayer sur ta connerie pour éviter de m'énerver énormément.
Pourquoi croyez vous que beaucoup de sociétés installent leur centre d'appels en Irlande ?
Plus pour longtemps. L'Inde et l'Asie du sud-est semblent plus rentables. Hop on délocalise. Et Job pourra se vanter encore longtemps d'avoir un salaire plus élevé que celui de son comparse Bill Gates.
Je vais éviter d'embrayer sur ta connerie pour éviter de m'énerver
énormément.
Pourquoi croyez vous que beaucoup de sociétés installent leur centre
d'appels en Irlande ?
Plus pour longtemps. L'Inde et l'Asie du sud-est semblent plus
rentables. Hop on délocalise. Et Job pourra se vanter encore longtemps
d'avoir un salaire plus élevé que celui de son comparse Bill Gates.
Je vais éviter d'embrayer sur ta connerie pour éviter de m'énerver énormément.
Pourquoi croyez vous que beaucoup de sociétés installent leur centre d'appels en Irlande ?
Plus pour longtemps. L'Inde et l'Asie du sud-est semblent plus rentables. Hop on délocalise. Et Job pourra se vanter encore longtemps d'avoir un salaire plus élevé que celui de son comparse Bill Gates.
-- Graphistecom
dominique
Jean-Yves Bernier wrote:
J'utilise les filtres d'AppleWorks et ils se plantent souvent
Faut dire que c'est pas vraiment une référence, AppleWorks... ;->
-- Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/ Scripting : http://domiscript.free.fr/
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
J'utilise les filtres d'AppleWorks et ils se plantent souvent
Faut dire que c'est pas vraiment une référence, AppleWorks... ;->
--
Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/
Scripting : http://domiscript.free.fr/
J'utilise les filtres d'AppleWorks et ils se plantent souvent
Faut dire que c'est pas vraiment une référence, AppleWorks... ;->
-- Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/ Scripting : http://domiscript.free.fr/
dominique
Patrick C wrote:
Mais je les mettais dans le même panier, c'est la manie de faire des marques propres pour se récupérer la marge sur le dos du vrai fabriquant/créateur qui me gêne.
Bien vu ! T'as une grande marque, et sur le rayonnage juste à côté la marque distri, lui ressemblant étrangement, avec la panonceau "marque repère" (repaire ;-))
Les MDD qu'elles soient Carrouf ou Aldi sont une plaie et sont rarement créatives (elles ont toujours une marque cible).
Aldi c'est plus simple, il n'y a pas le choix : une seule marque !
-- Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/ Scripting : http://domiscript.free.fr/
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Mais je les mettais dans le même panier, c'est la manie de faire des
marques propres pour se récupérer la marge sur le dos du vrai
fabriquant/créateur qui me gêne.
Bien vu !
T'as une grande marque, et sur le rayonnage juste à côté la marque
distri, lui ressemblant étrangement, avec la panonceau "marque repère"
(repaire ;-))
Les MDD qu'elles soient Carrouf ou Aldi sont une plaie et sont rarement
créatives (elles ont toujours une marque cible).
Aldi c'est plus simple, il n'y a pas le choix : une seule marque !
--
Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/
Scripting : http://domiscript.free.fr/
Mais je les mettais dans le même panier, c'est la manie de faire des marques propres pour se récupérer la marge sur le dos du vrai fabriquant/créateur qui me gêne.
Bien vu ! T'as une grande marque, et sur le rayonnage juste à côté la marque distri, lui ressemblant étrangement, avec la panonceau "marque repère" (repaire ;-))
Les MDD qu'elles soient Carrouf ou Aldi sont une plaie et sont rarement créatives (elles ont toujours une marque cible).
Aldi c'est plus simple, il n'y a pas le choix : une seule marque !
-- Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/ Scripting : http://domiscript.free.fr/
dominique
Jean-Yves Bernier wrote:
Les différences de temps que tu constates peuvent venir des allocations mémoires différentes et/ou de l'interaction entre swap interne et swap système. En mémoire virtuelle, le système va swapper PhotoShop qui, lui-même, va swapper ses images sur disque.
Sous OS X, PS a-t-il toujours son "cache perso" ?
-- Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/ Scripting : http://domiscript.free.fr/
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Les différences de temps que tu constates peuvent venir des allocations
mémoires différentes et/ou de l'interaction entre swap interne et swap
système. En mémoire virtuelle, le système va swapper PhotoShop qui,
lui-même, va swapper ses images sur disque.
Sous OS X, PS a-t-il toujours son "cache perso" ?
--
Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/
Scripting : http://domiscript.free.fr/
Les différences de temps que tu constates peuvent venir des allocations mémoires différentes et/ou de l'interaction entre swap interne et swap système. En mémoire virtuelle, le système va swapper PhotoShop qui, lui-même, va swapper ses images sur disque.
Sous OS X, PS a-t-il toujours son "cache perso" ?
-- Mes photos (nature, jardin) : http://cooldomi.free.fr/ Scripting : http://domiscript.free.fr/
graphistecomBOUCHONfr
Etienne Le Chevalier wrote:
Les smartmedia n'existent plus ? C'est étrange, il y a un format smartmedia 2 qui a été mis sur le marché il y a quelques mois...
Et qui plus est, pourquoi tant de haine pour les millions de gens qui ont acheté (cher) des appareils photos SmartMedia il y a encore peu ? Pourquoi n'auraient-ils plus le droit de se servir de leur matériel ?
Parce qu'Olympus et Fuji, propriétaires de la technologie (enfin surtout Olympus), ont poussé les technobeaufs crédules à adopter leur nouveau format de mémoire flash : le XD. A grand coup de communiqués de presse alarmistes relayés par la presse. Depuis (environ 15 mois), les technobeaufs ne cessent de répéter ce qu'ils ont interprétés, c'est à dire que le support Smartmedia est mort, ne cherchant même pas à savoir s'il s'en vend encore des tonnes dans les supermarchés.
-- Graphistecom
Etienne Le Chevalier <eleche.PAS_DE_PUB@noos.fr> wrote:
Les smartmedia n'existent plus ?
C'est étrange, il y a un format smartmedia 2 qui a été mis sur le marché
il y a quelques mois...
Et qui plus est, pourquoi tant de haine pour les millions de gens qui
ont acheté (cher) des appareils photos SmartMedia il y a encore peu ?
Pourquoi n'auraient-ils plus le droit de se servir de leur matériel ?
Parce qu'Olympus et Fuji, propriétaires de la technologie (enfin surtout
Olympus), ont poussé les technobeaufs crédules à adopter leur nouveau
format de mémoire flash : le XD. A grand coup de communiqués de presse
alarmistes relayés par la presse.
Depuis (environ 15 mois), les technobeaufs ne cessent de répéter ce
qu'ils ont interprétés, c'est à dire que le support Smartmedia est mort,
ne cherchant même pas à savoir s'il s'en vend encore des tonnes dans les
supermarchés.
Les smartmedia n'existent plus ? C'est étrange, il y a un format smartmedia 2 qui a été mis sur le marché il y a quelques mois...
Et qui plus est, pourquoi tant de haine pour les millions de gens qui ont acheté (cher) des appareils photos SmartMedia il y a encore peu ? Pourquoi n'auraient-ils plus le droit de se servir de leur matériel ?
Parce qu'Olympus et Fuji, propriétaires de la technologie (enfin surtout Olympus), ont poussé les technobeaufs crédules à adopter leur nouveau format de mémoire flash : le XD. A grand coup de communiqués de presse alarmistes relayés par la presse. Depuis (environ 15 mois), les technobeaufs ne cessent de répéter ce qu'ils ont interprétés, c'est à dire que le support Smartmedia est mort, ne cherchant même pas à savoir s'il s'en vend encore des tonnes dans les supermarchés.
-- Graphistecom
gilbert.olivier
Sinmian wrote:
In article <1g4jgt4.1fnppsmh6hsg8N%, (Gilbert OLIVIER) wrote:
Classic c'est comme s'il n'existait pas chez moi, là je l'ai lancé juste pour donner des valeurs avec ma réponse.
Ah ben tant mieux alors, il se trouve que pour certains c'est encore bien utile.
Oui c'est sur et c'est une très bonne chose qu'il continu à exister avec les G5.
Pour info, il me semble que quelqu'un demandait il y a quelques temps si OS 9 était toujours fourni avec les G5, bon le réponse est oui, tout le monde peut être rassuré :-) sur le DVD d'instal, il y a (un peu caché, mais il y a) une image de OS 9.2 qu'il suffit de copier sur une partition du disque dur pour utiliser Classic (si on veut le faire à la main sans passer par "restauration de logiciels" qui ne me semble pas permettre de choix??).
Et niveau ram, j'ai 1 Go, d'ou mon apparté disant que je pensai que Classic se réservait une mémoire virtuelle a peu près de la valeur de la ram physique de la machine.
Ah ! Je n'ai jamais vu ça, pourtant j'ai un peu moins de RAM que toi (640 Mo).
Et quand tu lances Classic, le moniteur d'activité te donnes quoi commes valeurs de mémoire ram et virtuelle ? -- Gilbert
Sinmian <nomoreSPAM@cozitSUX.com> wrote:
In article <1g4jgt4.1fnppsmh6hsg8N%gilbert.olivier@wanadoo.fr>,
gilbert.olivier@wanadoo.fr (Gilbert OLIVIER) wrote:
Classic c'est comme s'il n'existait pas chez moi, là je l'ai lancé juste
pour donner des valeurs avec ma réponse.
Ah ben tant mieux alors, il se trouve que pour certains c'est encore
bien utile.
Oui c'est sur et c'est une très bonne chose qu'il continu à exister avec
les G5.
Pour info, il me semble que quelqu'un demandait il y a quelques temps
si OS 9 était toujours fourni avec les G5, bon le réponse est oui, tout
le monde peut être rassuré :-)
sur le DVD d'instal, il y a (un peu caché, mais il y a) une image de OS
9.2 qu'il suffit de copier sur une partition du disque dur pour utiliser
Classic (si on veut le faire à la main sans passer par "restauration de
logiciels" qui ne me semble pas permettre de choix??).
Et niveau ram, j'ai 1 Go, d'ou mon apparté disant que je pensai que
Classic se réservait une mémoire virtuelle a peu près de la valeur de la
ram physique de la machine.
Ah ! Je n'ai jamais vu ça, pourtant j'ai un peu moins de RAM que toi
(640 Mo).
Et quand tu lances Classic, le moniteur d'activité te donnes quoi commes
valeurs de mémoire ram et virtuelle ?
--
Gilbert
In article <1g4jgt4.1fnppsmh6hsg8N%, (Gilbert OLIVIER) wrote:
Classic c'est comme s'il n'existait pas chez moi, là je l'ai lancé juste pour donner des valeurs avec ma réponse.
Ah ben tant mieux alors, il se trouve que pour certains c'est encore bien utile.
Oui c'est sur et c'est une très bonne chose qu'il continu à exister avec les G5.
Pour info, il me semble que quelqu'un demandait il y a quelques temps si OS 9 était toujours fourni avec les G5, bon le réponse est oui, tout le monde peut être rassuré :-) sur le DVD d'instal, il y a (un peu caché, mais il y a) une image de OS 9.2 qu'il suffit de copier sur une partition du disque dur pour utiliser Classic (si on veut le faire à la main sans passer par "restauration de logiciels" qui ne me semble pas permettre de choix??).
Et niveau ram, j'ai 1 Go, d'ou mon apparté disant que je pensai que Classic se réservait une mémoire virtuelle a peu près de la valeur de la ram physique de la machine.
Ah ! Je n'ai jamais vu ça, pourtant j'ai un peu moins de RAM que toi (640 Mo).
Et quand tu lances Classic, le moniteur d'activité te donnes quoi commes valeurs de mémoire ram et virtuelle ? -- Gilbert
J. Mayer
On Mon, 17 Nov 2003 06:59:42 +0100, Patrick C wrote:
J. Mayer wrote:
Les smartmedia n'existent plus ?
Ben oui, jamais vraiment été performantes comme carte.
C'est étrange, il y a un format smartmedia 2 qui a été mis sur le marché il y a quelques mois...
Tu ne mélanges pas avec la XD là ?
Bah, j'ai les specs d'un format smartmedia 2 de même taille que la smartmedia, plus épaisse (1,8 mm) qui est censé monter à 8 Go... Faut que je retrouve la source, mais ils prétendaient que c'était commercialisé, quand je l'ai téléchargée...
On Mon, 17 Nov 2003 06:59:42 +0100, Patrick C wrote:
J. Mayer <l_indien_no_more_spams@magic.fr> wrote:
Les smartmedia n'existent plus ?
Ben oui, jamais vraiment été performantes comme carte.
C'est étrange, il y a un format smartmedia 2 qui a été mis sur le marché
il y a quelques mois...
Tu ne mélanges pas avec la XD là ?
Bah, j'ai les specs d'un format smartmedia 2 de même taille que
la smartmedia, plus épaisse (1,8 mm) qui est censé monter à 8 Go...
Faut que je retrouve la source, mais ils prétendaient que c'était
commercialisé, quand je l'ai téléchargée...
On Mon, 17 Nov 2003 06:59:42 +0100, Patrick C wrote:
J. Mayer wrote:
Les smartmedia n'existent plus ?
Ben oui, jamais vraiment été performantes comme carte.
C'est étrange, il y a un format smartmedia 2 qui a été mis sur le marché il y a quelques mois...
Tu ne mélanges pas avec la XD là ?
Bah, j'ai les specs d'un format smartmedia 2 de même taille que la smartmedia, plus épaisse (1,8 mm) qui est censé monter à 8 Go... Faut que je retrouve la source, mais ils prétendaient que c'était commercialisé, quand je l'ai téléchargée...
