Bonnes résolutions pour 2007 - On veut des photos !
54 réponses
Ghost-Rider
Pour donner un sens à l'intervention de Ricco qui nous secoue les puces
à cause de nos trolls pixmaniaques, ce en quoi il a parfaitement raison,
je prends l'engagement solennel de toujours poster au moins UNE PHOTO
dans chacun de mes messages, et je viens de commencer dans ma réponse à
mcog sur les modes d'exposition du 400D. Ah mais !
Tiens, les écureuils, c'est très difficile à bien photographier: ça bouge tout le temps, ça court partout, dès que tu bouges, il fout le camps dans les hautes branches. Là, j'ai eu un pot fou, il est resté 10 minutes à me regarder:
http://cjoint.com/?bouQxHrbXH
C'est pareil pour nos suisses ici au Québec. J'ai eu la chance de pouvoir en photographier un qui était venu piquer un petit lunch tout près de nous. Oh ! L'espace d'un éclair (si je peux m'exprimer ainsi).
http://cjoint.com/?boxBqJtEr8
Équivalent 300 mm (recadré avec l'aide de Bernard, que l'on voit à l'occasion ici)
Alors, il est pas mignon tout plein ce petit suisse ? Pour ceux qui ne connaissent pas, un suisse est environ de la grosseur d'une souris.
-- TireLou
Tiens, les écureuils, c'est très difficile à bien photographier: ça
bouge tout le temps, ça court partout, dès que tu bouges, il fout le
camps dans les hautes branches. Là, j'ai eu un pot fou, il est resté 10
minutes à me regarder:
http://cjoint.com/?bouQxHrbXH
C'est pareil pour nos suisses ici au Québec. J'ai eu la chance de
pouvoir en photographier un qui était venu piquer un petit lunch tout
près de nous. Oh ! L'espace d'un éclair (si je peux m'exprimer ainsi).
http://cjoint.com/?boxBqJtEr8
Équivalent 300 mm (recadré avec l'aide de Bernard, que l'on voit à
l'occasion ici)
Alors, il est pas mignon tout plein ce petit suisse ? Pour ceux qui ne
connaissent pas, un suisse est environ de la grosseur d'une souris.
Tiens, les écureuils, c'est très difficile à bien photographier: ça bouge tout le temps, ça court partout, dès que tu bouges, il fout le camps dans les hautes branches. Là, j'ai eu un pot fou, il est resté 10 minutes à me regarder:
http://cjoint.com/?bouQxHrbXH
C'est pareil pour nos suisses ici au Québec. J'ai eu la chance de pouvoir en photographier un qui était venu piquer un petit lunch tout près de nous. Oh ! L'espace d'un éclair (si je peux m'exprimer ainsi).
http://cjoint.com/?boxBqJtEr8
Équivalent 300 mm (recadré avec l'aide de Bernard, que l'on voit à l'occasion ici)
Alors, il est pas mignon tout plein ce petit suisse ? Pour ceux qui ne connaissent pas, un suisse est environ de la grosseur d'une souris.
-- TireLou
Le Gaulois
juste un détail : quand tu postes sur cjoint, réduit en 640x480 ou 480x360. ça permet de ne pas avoir a scroller et ainsi de voir la photo dans son intégralité.
Avec Firefox pas de problème, les images trop grandes sont mises à l'échelle, et il suffit de cliquer dessus pour les voir sans mises à l'échelle, avec les barres de défilement.
juste un détail : quand tu postes sur cjoint, réduit en 640x480 ou
480x360.
ça permet de ne pas avoir a scroller et ainsi de voir la photo dans son
intégralité.
Avec Firefox pas de problème, les images trop grandes sont mises à
l'échelle, et il suffit de cliquer dessus pour les voir sans
mises à l'échelle, avec les barres de défilement.
juste un détail : quand tu postes sur cjoint, réduit en 640x480 ou 480x360. ça permet de ne pas avoir a scroller et ainsi de voir la photo dans son intégralité.
Avec Firefox pas de problème, les images trop grandes sont mises à l'échelle, et il suffit de cliquer dessus pour les voir sans mises à l'échelle, avec les barres de défilement.
Jean-Claude Ghislain
Avec Firefox pas de problème, les images trop grandes sont mises à l'échelle, et il suffit de cliquer dessus pour les voir sans mises à l'échelle, avec les barres de défilement.
L'ennui c'est que le photographe méticuleux, qui a redimensionné avec l'algorithme qui va bien, puis accentué le résultat avec un grand savoir faire, se retrouve franchement massacré par le rééchantillonnage à la louche du navigateur.
C'est pas glop comme histoire...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Avec Firefox pas de problème, les images trop grandes sont mises à
l'échelle, et il suffit de cliquer dessus pour les voir sans
mises à l'échelle, avec les barres de défilement.
L'ennui c'est que le photographe méticuleux, qui a redimensionné avec
l'algorithme qui va bien, puis accentué le résultat avec un grand savoir
faire, se retrouve franchement massacré par le rééchantillonnage à la
louche du navigateur.
Avec Firefox pas de problème, les images trop grandes sont mises à l'échelle, et il suffit de cliquer dessus pour les voir sans mises à l'échelle, avec les barres de défilement.
L'ennui c'est que le photographe méticuleux, qui a redimensionné avec l'algorithme qui va bien, puis accentué le résultat avec un grand savoir faire, se retrouve franchement massacré par le rééchantillonnage à la louche du navigateur.
C'est pas glop comme histoire...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Francois Jouve
Jean-Claude Ghislain wrote:
Avec Firefox pas de problème, les images trop grandes sont mises à l'échelle, et il suffit de cliquer dessus pour les voir sans mises à l'échelle, avec les barres de défilement.
L'ennui c'est que le photographe méticuleux, qui a redimensionné avec l'algorithme qui va bien, puis accentué le résultat avec un grand savoir faire, se retrouve franchement massacré par le rééchantillonnage à la louche du navigateur.
about:config
browser.enable_automatic_image_resizing -> false
et on obtient le comportement inverse (image de taille originale par défaut, et resize à la taille de la fenêtre en un clic).
-- F.J.
Jean-Claude Ghislain wrote:
Avec Firefox pas de problème, les images trop grandes sont mises à
l'échelle, et il suffit de cliquer dessus pour les voir sans
mises à l'échelle, avec les barres de défilement.
L'ennui c'est que le photographe méticuleux, qui a redimensionné avec
l'algorithme qui va bien, puis accentué le résultat avec un grand savoir
faire, se retrouve franchement massacré par le rééchantillonnage à la
louche du navigateur.
about:config
browser.enable_automatic_image_resizing -> false
et on obtient le comportement inverse (image de taille
originale par défaut, et resize à la taille de la fenêtre
en un clic).
Avec Firefox pas de problème, les images trop grandes sont mises à l'échelle, et il suffit de cliquer dessus pour les voir sans mises à l'échelle, avec les barres de défilement.
L'ennui c'est que le photographe méticuleux, qui a redimensionné avec l'algorithme qui va bien, puis accentué le résultat avec un grand savoir faire, se retrouve franchement massacré par le rééchantillonnage à la louche du navigateur.
about:config
browser.enable_automatic_image_resizing -> false
et on obtient le comportement inverse (image de taille originale par défaut, et resize à la taille de la fenêtre en un clic).
-- F.J.
Alf92
Francois Jouve () a écrit dans news:45ab26ff$0$28852$ :
Avec Firefox pas de problème, les images trop grandes sont mises à l'échelle, et il suffit de cliquer dessus pour les voir sans mises à l'échelle, avec les barres de défilement.
L'ennui c'est que le photographe méticuleux, qui a redimensionné avec l'algorithme qui va bien, puis accentué le résultat avec un grand savoir faire, se retrouve franchement massacré par le rééchantillonnage à la louche du navigateur.
about:config
browser.enable_automatic_image_resizing -> false
et on obtient le comportement inverse (image de taille originale par défaut, et resize à la taille de la fenêtre en un clic).
idem avec IE, l'option est en resize to fit par défaut. mais le problème n'est pas là. dans le code HTML, si on spécifie une largeur et une longueur pour l'image, le navigateur la respectera et refusera le downsizing automatique (ou manuel), d'où obligation de scroller. exemple : <IMG SRC="toto.jpg" BORDER=0 WIDTH 00 HEIGHT000>
Francois Jouve (francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr) a écrit
dans news:45ab26ff$0$28852$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net :
Avec Firefox pas de problème, les images trop grandes sont mises à
l'échelle, et il suffit de cliquer dessus pour les voir sans
mises à l'échelle, avec les barres de défilement.
L'ennui c'est que le photographe méticuleux, qui a redimensionné avec
l'algorithme qui va bien, puis accentué le résultat avec un grand
savoir faire, se retrouve franchement massacré par le
rééchantillonnage à la louche du navigateur.
about:config
browser.enable_automatic_image_resizing -> false
et on obtient le comportement inverse (image de taille
originale par défaut, et resize à la taille de la fenêtre
en un clic).
idem avec IE, l'option est en resize to fit par défaut.
mais le problème n'est pas là.
dans le code HTML, si on spécifie une largeur et une longueur pour
l'image, le navigateur la respectera et refusera le downsizing
automatique (ou manuel), d'où obligation de scroller.
exemple : <IMG SRC="toto.jpg" BORDER=0 WIDTH 00 HEIGHT000>
Francois Jouve () a écrit dans news:45ab26ff$0$28852$ :
Avec Firefox pas de problème, les images trop grandes sont mises à l'échelle, et il suffit de cliquer dessus pour les voir sans mises à l'échelle, avec les barres de défilement.
L'ennui c'est que le photographe méticuleux, qui a redimensionné avec l'algorithme qui va bien, puis accentué le résultat avec un grand savoir faire, se retrouve franchement massacré par le rééchantillonnage à la louche du navigateur.
about:config
browser.enable_automatic_image_resizing -> false
et on obtient le comportement inverse (image de taille originale par défaut, et resize à la taille de la fenêtre en un clic).
idem avec IE, l'option est en resize to fit par défaut. mais le problème n'est pas là. dans le code HTML, si on spécifie une largeur et une longueur pour l'image, le navigateur la respectera et refusera le downsizing automatique (ou manuel), d'où obligation de scroller. exemple : <IMG SRC="toto.jpg" BORDER=0 WIDTH 00 HEIGHT000>
C'est pareil pour nos suisses ici au Québec. J'ai eu la chance de pouvoir en photographier un qui était venu piquer un petit lunch tout près de nous. Oh ! L'espace d'un éclair (si je peux m'exprimer ainsi).
http://cjoint.com/?boxBqJtEr8
Équivalent 300 mm (recadré avec l'aide de Bernard, que l'on voit à l'occasion ici)
Alors, il est pas mignon tout plein ce petit suisse ? Pour ceux qui ne connaissent pas, un suisse est environ de la grosseur d'une souris.
Bien fixé ce petit mignon. Comme quoi il faut toujours avoir l'appareil à proximité ...
TireLou wrote:
C'est pareil pour nos suisses ici au Québec. J'ai eu la chance de
pouvoir en photographier un qui était venu piquer un petit lunch tout
près de nous. Oh ! L'espace d'un éclair (si je peux m'exprimer ainsi).
http://cjoint.com/?boxBqJtEr8
Équivalent 300 mm (recadré avec l'aide de Bernard, que l'on voit à
l'occasion ici)
Alors, il est pas mignon tout plein ce petit suisse ? Pour ceux qui ne
connaissent pas, un suisse est environ de la grosseur d'une souris.
Bien fixé ce petit mignon. Comme quoi il faut toujours avoir l'appareil à
proximité ...
C'est pareil pour nos suisses ici au Québec. J'ai eu la chance de pouvoir en photographier un qui était venu piquer un petit lunch tout près de nous. Oh ! L'espace d'un éclair (si je peux m'exprimer ainsi).
http://cjoint.com/?boxBqJtEr8
Équivalent 300 mm (recadré avec l'aide de Bernard, que l'on voit à l'occasion ici)
Alors, il est pas mignon tout plein ce petit suisse ? Pour ceux qui ne connaissent pas, un suisse est environ de la grosseur d'une souris.
Bien fixé ce petit mignon. Comme quoi il faut toujours avoir l'appareil à proximité ...
Papy Bernard
Slt,
De Alf92
dans le code HTML, si on spécifie une largeur et une longueur pour l'image, le navigateur la respectera et refusera le downsizing automatique (ou manuel), d'où obligation de scroller. exemple : <IMG SRC="toto.jpg" BORDER=0 WIDTH 00 HEIGHT000>
Un redimensionnement via le code HTML est une hérésie car c'est ainsi qu'on se retrouve avec des vignettes qui pèse des tonnes.:
Exemple d'une vignette, fruit du travail d'un oaibmaster patenté sur un site tout ce qu'il y a de plus officiel :
En bas de la page :
http://www.deputes-socialistes.fr/
Privatisation de Gaz de France :
http://www.svn460.com/medias//Image/gdf1212.bmp
60x60/ 235.256octets. Réel : 280x280/ qui plus est au format *BMP.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Alf92
dans le code HTML, si on spécifie une largeur et une longueur pour
l'image, le navigateur la respectera et refusera le downsizing
automatique (ou manuel), d'où obligation de scroller.
exemple : <IMG SRC="toto.jpg" BORDER=0 WIDTH 00 HEIGHT000>
Un redimensionnement via le code HTML est une hérésie car c'est ainsi qu'on
se retrouve avec des vignettes qui pèse des tonnes.:
Exemple d'une vignette, fruit du travail d'un oaibmaster patenté sur un site
tout ce qu'il y a de plus officiel :
En bas de la page :
http://www.deputes-socialistes.fr/
Privatisation de Gaz de France :
http://www.svn460.com/medias//Image/gdf1212.bmp
60x60/ 235.256octets. Réel : 280x280/ qui plus est au format *BMP.
dans le code HTML, si on spécifie une largeur et une longueur pour l'image, le navigateur la respectera et refusera le downsizing automatique (ou manuel), d'où obligation de scroller. exemple : <IMG SRC="toto.jpg" BORDER=0 WIDTH 00 HEIGHT000>
Un redimensionnement via le code HTML est une hérésie car c'est ainsi qu'on se retrouve avec des vignettes qui pèse des tonnes.:
Exemple d'une vignette, fruit du travail d'un oaibmaster patenté sur un site tout ce qu'il y a de plus officiel :
En bas de la page :
http://www.deputes-socialistes.fr/
Privatisation de Gaz de France :
http://www.svn460.com/medias//Image/gdf1212.bmp
60x60/ 235.256octets. Réel : 280x280/ qui plus est au format *BMP.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Pierre Pallier
Hello, Papy Bernard a écrit dans <news:45ab42aa$0$25929$
60x60/ 235.256octets. Réel : 280x280/ qui plus est au format *BMP.
C'est un nouveau concept : la lourditude. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Papy Bernard a écrit dans
<news:45ab42aa$0$25929$ba4acef3@news.orange.fr>
60x60/ 235.256octets. Réel : 280x280/ qui plus est au format *BMP.
C'est un nouveau concept : la lourditude.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Papy Bernard a écrit dans <news:45ab42aa$0$25929$
60x60/ 235.256octets. Réel : 280x280/ qui plus est au format *BMP.
C'est un nouveau concept : la lourditude. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ghost-Rider
Hello, Papy Bernard a écrit dans <news:45ab42aa$0$25929$
60x60/ 235.256octets. Réel : 280x280/ qui plus est au format *BMP.
C'est un nouveau concept : la lourditude.
Attention, ça dérape à vitesse V !
Bon et puis, alors, je fais quoi moi maintenant ? Je poste en 640 x 480 ? ça me paraît petit; en 800 x 600 ? en 1024 x 768 ? Je ne sais plus, je suis perdu.
Bon, voilà un écureuil de Corée (à ce qu'on m'a dit), il y en a des ribambelles dans le parc de Sceaux.
Et bravo à Stéphan Peccini, ses écureuils sont les plus beaux. Il a dû en passer, des heures, à les guetter !
Ghost Rider
http://cjoint.com/?bpt0H5EcRw
Hello, Papy Bernard a écrit dans
<news:45ab42aa$0$25929$ba4acef3@news.orange.fr>
60x60/ 235.256octets. Réel : 280x280/ qui plus est au format *BMP.
C'est un nouveau concept : la lourditude.
Attention, ça dérape à vitesse V !
Bon et puis, alors, je fais quoi moi maintenant ? Je poste en 640 x 480
? ça me paraît petit; en 800 x 600 ? en 1024 x 768 ?
Je ne sais plus, je suis perdu.
Bon, voilà un écureuil de Corée (à ce qu'on m'a dit), il y en a des
ribambelles dans le parc de Sceaux.
Et bravo à Stéphan Peccini, ses écureuils sont les plus beaux. Il a dû
en passer, des heures, à les guetter !
Hello, Papy Bernard a écrit dans <news:45ab42aa$0$25929$
60x60/ 235.256octets. Réel : 280x280/ qui plus est au format *BMP.
C'est un nouveau concept : la lourditude.
Attention, ça dérape à vitesse V !
Bon et puis, alors, je fais quoi moi maintenant ? Je poste en 640 x 480 ? ça me paraît petit; en 800 x 600 ? en 1024 x 768 ? Je ne sais plus, je suis perdu.
Bon, voilà un écureuil de Corée (à ce qu'on m'a dit), il y en a des ribambelles dans le parc de Sceaux.
Et bravo à Stéphan Peccini, ses écureuils sont les plus beaux. Il a dû en passer, des heures, à les guetter !
Ghost Rider
http://cjoint.com/?bpt0H5EcRw
TireLou
Bon, voilà un écureuil de Corée (à ce qu'on m'a dit), il y en a des ribambelles dans le parc de Sceaux.
Et bravo à Stéphan Peccini, ses écureuils sont les plus beaux. Il a dû en passer, des heures, à les guetter !
Ghost Rider
http://cjoint.com/?bpt0H5EcRw
Mais ce n'est pas un écureuil, c'est un suisse. Et un suisse, c'est un tamia, mais pas un écureuil !! ;-)
Dixit Antidote : Définitions de suisse, nom masculin
[Québec] Tamia rayé.
-- TireLou
Bon, voilà un écureuil de Corée (à ce qu'on m'a dit), il y en a des
ribambelles dans le parc de Sceaux.
Et bravo à Stéphan Peccini, ses écureuils sont les plus beaux. Il a dû
en passer, des heures, à les guetter !
Ghost Rider
http://cjoint.com/?bpt0H5EcRw
Mais ce n'est pas un écureuil, c'est un suisse. Et un suisse, c'est un
tamia, mais pas un écureuil !! ;-)
Dixit Antidote :
Définitions de suisse, nom masculin
