Bonnes résolutions pour 2007 - On veut des photos !
54 réponses
Ghost-Rider
Pour donner un sens à l'intervention de Ricco qui nous secoue les puces
à cause de nos trolls pixmaniaques, ce en quoi il a parfaitement raison,
je prends l'engagement solennel de toujours poster au moins UNE PHOTO
dans chacun de mes messages, et je viens de commencer dans ma réponse à
mcog sur les modes d'exposition du 400D. Ah mais !
Ici, au Québec, ce sont des pancartes pour signaler aux conducteurs de faire attention... aux orignaux !!
À chacun sa traverse de grosses bêtes ;-)
oui mais je dois avouer que j'attends encore une ou deux autres remarques sur mon post ;-)
vous êtes ou au quebec ? (j'ai quelques photos de castors faites à montréal, c'était presque aussi facile que les écureuils des US ;-) )
christophe
TireLou
Ici, au Québec, ce sont des pancartes pour signaler aux conducteurs de faire attention... aux orignaux !!
À chacun sa traverse de grosses bêtes ;-)
oui mais je dois avouer que j'attends encore une ou deux autres
remarques sur mon post ;-) vous êtes ou au quebec ? (j'ai quelques photos de castors faites à montréal, c'était presque aussi facile que les écureuils des US ;-) )
christophe
Bonsoir Christophe,
Je suis dans le Bas du Fleuve. C'est à environ 500 km à l'est de Montréal.
Tu peux nous poster une photo de tes castors "montréalais" svp ? J'aimerais bien les voir. Merci!
-- TireLou
Ici, au Québec, ce sont des pancartes pour signaler aux conducteurs de
faire attention... aux orignaux !!
À chacun sa traverse de grosses bêtes ;-)
oui mais je dois avouer que j'attends encore une ou deux autres
remarques sur mon post ;-)
vous êtes ou au quebec ? (j'ai quelques photos de castors faites à
montréal, c'était presque aussi facile que les écureuils des US ;-) )
christophe
Bonsoir Christophe,
Je suis dans le Bas du Fleuve. C'est à environ 500 km à l'est de Montréal.
Tu peux nous poster une photo de tes castors "montréalais" svp ?
J'aimerais bien les voir. Merci!
Ici, au Québec, ce sont des pancartes pour signaler aux conducteurs de faire attention... aux orignaux !!
À chacun sa traverse de grosses bêtes ;-)
oui mais je dois avouer que j'attends encore une ou deux autres
remarques sur mon post ;-) vous êtes ou au quebec ? (j'ai quelques photos de castors faites à montréal, c'était presque aussi facile que les écureuils des US ;-) )
christophe
Bonsoir Christophe,
Je suis dans le Bas du Fleuve. C'est à environ 500 km à l'est de Montréal.
Tu peux nous poster une photo de tes castors "montréalais" svp ? J'aimerais bien les voir. Merci!
-- TireLou
Jean-Claude Ghislain
Mais Google donne aussi: le site des écureuils de Corée: Nom commun: tamia, écureuil tigré, écureuil de Corée Nom latin: actuellement, deux espèces sont vendues, Tamia striatus, le chipmunk qui est originaire dAmérique du nord, et Eutamia sibericus, le barunduk qui est originaire du nord de lAsie, du Japon (mais rarement de Corée) ; cest ce dernier le plus fréquemment rencontré
Dans les années 70, les écureuils de Corée ont pris possession de la forêt de Soignes à Bruxelles, quelques photos :
http://www.naturasson.be/ecureuil_de_coree.htm
Et voici ce qu'en dit l'institut Bruxellois pour la gestion de l'environnement (IBGE) :
Espèces exotiques
On dénombre 3 espèces de mammifères exotiques en Région bruxelloise, à savoir : le Rat surmulot (Rattus norvegicus), le Rat musqué (Ondatra zibethicus) et le Tamia de Sibérie communément désigné sous le nom dEcureuil de Corée (Tamias sibiricus). Ces deux espèces de rats ont des effets sur la stabilité des berges de rivières mais elles ne semblent pas occasionner de problèmes directes pour les espèces indigènes. La population dEcureuils de Corée sest établie à partir dindividus délevage relâchés dans les années 70. Leur effectif est évalué entre 2000 et 7500 individus selon les sources et se limite jusquà présent essentiellement à la Forêt de Soignes. Moins craintif et moins arboricole que lEcureuil roux, lEcureuil de Corée se laisse observer sans peine par les promeneurs. Dans la mesure où les deux espèces occupent des niches écologiques différentes, elles ne devraient en principe pas se faire de concurrence. Cependant, du fait que lEcureuil de Corée se constitue des réserves de nourriture très importantes et que le nombre dindividus est très élevé, une concurrence alimentaire avec lEcureuil roux et autres mammifères ainsi quavec les oiseaux granivores nest pas à exclure, en particulier durant les années pauvres en graines. Les études menées sur le sujet nont jusquici pas permis de détecter un lien significatif entre lessor de cette espèce et le déclin sévère des populations doiseaux.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Mais Google donne aussi: le site des écureuils de Corée:
Nom commun: tamia, écureuil tigré, écureuil de Corée
Nom latin: actuellement, deux espèces sont vendues, Tamia striatus, le
chipmunk qui est originaire dAmérique du nord, et Eutamia
sibericus, le barunduk qui est originaire du nord de lAsie, du
Japon (mais rarement de Corée) ; cest ce dernier le plus fréquemment
rencontré
Dans les années 70, les écureuils de Corée ont pris possession de la
forêt de Soignes à Bruxelles, quelques photos :
http://www.naturasson.be/ecureuil_de_coree.htm
Et voici ce qu'en dit l'institut Bruxellois pour la gestion de
l'environnement (IBGE) :
Espèces exotiques
On dénombre 3 espèces de mammifères exotiques en Région bruxelloise, à
savoir : le Rat surmulot (Rattus norvegicus), le Rat musqué (Ondatra
zibethicus) et le Tamia de Sibérie communément désigné sous le nom dEcureuil
de Corée (Tamias sibiricus). Ces deux espèces de rats ont des effets sur
la stabilité des berges de rivières mais elles ne semblent pas
occasionner de problèmes directes pour les espèces indigènes. La
population dEcureuils de Corée sest établie à partir dindividus délevage
relâchés dans les années 70. Leur effectif est évalué entre 2000 et
7500 individus selon les sources et se limite jusquà présent
essentiellement à la Forêt de Soignes. Moins craintif et moins
arboricole que lEcureuil roux, lEcureuil de Corée se laisse observer
sans peine par les promeneurs. Dans la mesure où les deux espèces
occupent des niches écologiques différentes, elles ne devraient en
principe pas se faire de concurrence. Cependant, du fait que lEcureuil
de Corée se constitue des réserves de nourriture très importantes et que
le nombre dindividus est très élevé, une concurrence alimentaire avec lEcureuil
roux et autres mammifères ainsi quavec les oiseaux granivores nest pas
à exclure, en particulier durant les années pauvres en graines. Les
études menées sur le sujet nont jusquici pas permis de détecter un
lien significatif entre lessor de cette espèce et le déclin sévère des
populations doiseaux.
Mais Google donne aussi: le site des écureuils de Corée: Nom commun: tamia, écureuil tigré, écureuil de Corée Nom latin: actuellement, deux espèces sont vendues, Tamia striatus, le chipmunk qui est originaire dAmérique du nord, et Eutamia sibericus, le barunduk qui est originaire du nord de lAsie, du Japon (mais rarement de Corée) ; cest ce dernier le plus fréquemment rencontré
Dans les années 70, les écureuils de Corée ont pris possession de la forêt de Soignes à Bruxelles, quelques photos :
http://www.naturasson.be/ecureuil_de_coree.htm
Et voici ce qu'en dit l'institut Bruxellois pour la gestion de l'environnement (IBGE) :
Espèces exotiques
On dénombre 3 espèces de mammifères exotiques en Région bruxelloise, à savoir : le Rat surmulot (Rattus norvegicus), le Rat musqué (Ondatra zibethicus) et le Tamia de Sibérie communément désigné sous le nom dEcureuil de Corée (Tamias sibiricus). Ces deux espèces de rats ont des effets sur la stabilité des berges de rivières mais elles ne semblent pas occasionner de problèmes directes pour les espèces indigènes. La population dEcureuils de Corée sest établie à partir dindividus délevage relâchés dans les années 70. Leur effectif est évalué entre 2000 et 7500 individus selon les sources et se limite jusquà présent essentiellement à la Forêt de Soignes. Moins craintif et moins arboricole que lEcureuil roux, lEcureuil de Corée se laisse observer sans peine par les promeneurs. Dans la mesure où les deux espèces occupent des niches écologiques différentes, elles ne devraient en principe pas se faire de concurrence. Cependant, du fait que lEcureuil de Corée se constitue des réserves de nourriture très importantes et que le nombre dindividus est très élevé, une concurrence alimentaire avec lEcureuil roux et autres mammifères ainsi quavec les oiseaux granivores nest pas à exclure, en particulier durant les années pauvres en graines. Les études menées sur le sujet nont jusquici pas permis de détecter un lien significatif entre lessor de cette espèce et le déclin sévère des populations doiseaux.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Christophe
Bonsoir Christophe,
Je suis dans le Bas du Fleuve. C'est à environ 500 km à l'est de Montréal.
Tu peux nous poster une photo de tes castors "montréalais" svp ? J'aimerais bien les voir. Merci!
Ah pas très sûr, ou en tout cas pas immédiatement. Ces des dias là, elles sont chez mon ex-femme, elle les scanne et m'envoie les images mais à sa vitesse évidemment, je ne sais pas trop quand elle en sera à cette époque.... Mais j'ai gardé le souvenir d'avoir pu prendre très facilement des images dans un parc dans Montréal même. Je suis peut etre passé dans le coin ou tu es. Nous avons descendu le St Laurent puis fait le tour de la Gaspésie. Je me souviens d'avoir été ébloui par le nombre de cascades en tout genre ! Beau pays. Christophe
Bonsoir Christophe,
Je suis dans le Bas du Fleuve. C'est à environ 500 km à l'est de Montréal.
Tu peux nous poster une photo de tes castors "montréalais" svp ?
J'aimerais bien les voir. Merci!
Ah pas très sûr, ou en tout cas pas immédiatement.
Ces des dias là, elles sont chez mon ex-femme, elle les scanne et m'envoie les images mais à sa vitesse évidemment, je ne sais pas trop quand elle en sera à cette époque....
Mais j'ai gardé le souvenir d'avoir pu prendre très facilement des images dans un parc dans Montréal même.
Je suis peut etre passé dans le coin ou tu es. Nous avons descendu le St Laurent puis fait le tour de la Gaspésie. Je me souviens d'avoir été ébloui par le nombre de cascades en tout genre ! Beau pays.
Christophe
Je suis dans le Bas du Fleuve. C'est à environ 500 km à l'est de Montréal.
Tu peux nous poster une photo de tes castors "montréalais" svp ? J'aimerais bien les voir. Merci!
Ah pas très sûr, ou en tout cas pas immédiatement. Ces des dias là, elles sont chez mon ex-femme, elle les scanne et m'envoie les images mais à sa vitesse évidemment, je ne sais pas trop quand elle en sera à cette époque.... Mais j'ai gardé le souvenir d'avoir pu prendre très facilement des images dans un parc dans Montréal même. Je suis peut etre passé dans le coin ou tu es. Nous avons descendu le St Laurent puis fait le tour de la Gaspésie. Je me souviens d'avoir été ébloui par le nombre de cascades en tout genre ! Beau pays. Christophe
markorki
Tu peux nous poster une photo de tes castors "montréalais" svp ? J'aimerais bien les voir. Merci!
à propos de castors et de bestioles en ville, voivi un lien sur une
photo prise par un de mes copains, à Grenoble, pas vraiment au centre-ville mais pas très loin, sur les berges de l'Isère: http://photos-graphies.com/concours/php/picture.php?cat=8&image_id44
je ne sais pas avec quoi c'est fait, mais je les trouve sympa ...
Tu peux nous poster une photo de tes castors "montréalais" svp ?
J'aimerais bien les voir. Merci!
à propos de castors et de bestioles en ville, voivi un lien sur une
photo prise par un de mes copains, à Grenoble, pas vraiment au
centre-ville mais pas très loin, sur les berges de l'Isère:
http://photos-graphies.com/concours/php/picture.php?cat=8&image_id44
je ne sais pas avec quoi c'est fait, mais je les trouve sympa ...
Tu peux nous poster une photo de tes castors "montréalais" svp ? J'aimerais bien les voir. Merci!
à propos de castors et de bestioles en ville, voivi un lien sur une
photo prise par un de mes copains, à Grenoble, pas vraiment au centre-ville mais pas très loin, sur les berges de l'Isère: http://photos-graphies.com/concours/php/picture.php?cat=8&image_id44
je ne sais pas avec quoi c'est fait, mais je les trouve sympa ...
Tallguy
(couic)
je ne sais pas avec quoi c'est fait, mais je les trouve sympa ...
Ben avec du poil, des griffes.... :-)
-- tallguy www.cordelier.eu
(couic)
je ne sais pas avec quoi c'est fait, mais je les trouve sympa ...
je ne sais pas avec quoi c'est fait, mais je les trouve sympa ...
Ben avec du poil, des griffes.... :-)
-- tallguy www.cordelier.eu
franeric
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news: 45ac8e61$0$27376$
Tu peux nous poster une photo de tes castors "montréalais" svp ? J'aimerais bien les voir. Merci!
à propos de castors et de bestioles en ville, voivi un lien sur une photo
prise par un de mes copains, à Grenoble, pas vraiment au centre-ville mais pas très loin, sur les berges de l'Isère: http://photos-graphies.com/concours/php/picture.php?cat=8&image_id44
je ne sais pas avec quoi c'est fait, mais je les trouve sympa ...
c'est sans importance, la photo, que la photo, le résultat, quand on regarde un bouquin sur les animaux on n'a pas les éléments des prises de vues qui ont servi pour l'illustration, le nom du photographe, pour les droits, c'est tout et quand on voit les photos de Ghost, qui les fait avec un materiel qui n'est plus ce qu on appelle le " top " aujourd hui ( c'est lui qui le dit ) on peut constater que la photo c'est un peu l'appareil, mais ca ne fait pas le talent, le coup d'oeil, la technique, la aptience, et surtout un e réelle passion ricco
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de
news: 45ac8e61$0$27376$ba4acef3@news.orange.fr...
Tu peux nous poster une photo de tes castors "montréalais" svp ?
J'aimerais bien les voir. Merci!
à propos de castors et de bestioles en ville, voivi un lien sur une photo
prise par un de mes copains, à Grenoble, pas vraiment au centre-ville mais
pas très loin, sur les berges de l'Isère:
http://photos-graphies.com/concours/php/picture.php?cat=8&image_id44
je ne sais pas avec quoi c'est fait, mais je les trouve sympa ...
c'est sans importance, la photo, que la photo, le résultat, quand on regarde
un bouquin sur les animaux on n'a pas les éléments des prises de vues qui
ont servi pour l'illustration, le nom du photographe, pour les droits, c'est
tout
et quand on voit les photos de Ghost, qui les fait avec un materiel qui
n'est plus ce qu on appelle le " top " aujourd hui ( c'est lui qui le dit )
on peut constater que la photo c'est un peu l'appareil, mais ca ne fait pas
le talent, le coup d'oeil, la technique, la aptience, et surtout un e réelle
passion
ricco
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news: 45ac8e61$0$27376$
Tu peux nous poster une photo de tes castors "montréalais" svp ? J'aimerais bien les voir. Merci!
à propos de castors et de bestioles en ville, voivi un lien sur une photo
prise par un de mes copains, à Grenoble, pas vraiment au centre-ville mais pas très loin, sur les berges de l'Isère: http://photos-graphies.com/concours/php/picture.php?cat=8&image_id44
je ne sais pas avec quoi c'est fait, mais je les trouve sympa ...
c'est sans importance, la photo, que la photo, le résultat, quand on regarde un bouquin sur les animaux on n'a pas les éléments des prises de vues qui ont servi pour l'illustration, le nom du photographe, pour les droits, c'est tout et quand on voit les photos de Ghost, qui les fait avec un materiel qui n'est plus ce qu on appelle le " top " aujourd hui ( c'est lui qui le dit ) on peut constater que la photo c'est un peu l'appareil, mais ca ne fait pas le talent, le coup d'oeil, la technique, la aptience, et surtout un e réelle passion ricco
Tallguy
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de (couic)
je ne sais pas avec quoi c'est fait, mais je les trouve sympa ...
c'est sans importance, la photo, que la photo, le résultat, quand on regarde un bouquin sur les animaux on n'a pas les éléments des prises de vues qui ont servi pour l'illustration, le nom du photographe, pour les droits, c'est tout et quand on voit les photos de Ghost, qui les fait avec un materiel qui n'est plus ce qu on appelle le " top " aujourd hui ( c'est lui qui le dit ) on peut constater que la photo c'est un peu l'appareil, mais ca ne fait pas le talent, le coup d'oeil, la technique, la aptience, et surtout un e réelle passion ricco
Salut,
ma réponse sur les griffes et les poils avait le même sens, mais ce vieux débat ne peut être simplifié car il est complexe. Il n'y a vraiment que l'acte d'écrire qui est quasiment indépendant du matériel (la publication c'est autre chose) La photo est un art (certains contestent ce terme d'art) très lié au matériel (il suffit de regarder les archives et les empoignades sur argentique vs numérique).
OK pour dire "avec quoi c'est fait : on s'en fout" quand on regarde la photo. Il reste que le meilleur coup d'oeil du monde avec un instamatic ne ferait rien, ou presque rien de ce qui est publié en ce moment sur la photo animalière.
Je te retrouve tout à fait en revanche sur le terme "réelle passion", c'est ça l'essentiel, ce qui fait qu'on finira par trouver les moyens de disposer du matériel adapté -et indispensable- Comme dirait Brel : "Le talent c'est avoir l'envie de faire quelque chose, le reste, c'est de la sueur, de la discipline..."
J'oubliais la proposition de notre ami d'agrémenter toute contribution (j'ajouterai : "toute contribution de plus de 10 lignes" :-) d'une photographie personnelle... allez, je tente, je ne sais pas si ça va durer... Le titre c'est : "Théodore de Banville" http://cjoint.com/?bql7jgieqv
Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de
(couic)
je ne sais pas avec quoi c'est fait, mais je les trouve sympa ...
c'est sans importance, la photo, que la photo, le résultat, quand on regarde
un bouquin sur les animaux on n'a pas les éléments des prises de vues qui
ont servi pour l'illustration, le nom du photographe, pour les droits, c'est
tout
et quand on voit les photos de Ghost, qui les fait avec un materiel qui
n'est plus ce qu on appelle le " top " aujourd hui ( c'est lui qui le dit )
on peut constater que la photo c'est un peu l'appareil, mais ca ne fait pas
le talent, le coup d'oeil, la technique, la aptience, et surtout un e réelle
passion
ricco
Salut,
ma réponse sur les griffes et les poils avait le même sens,
mais ce vieux débat ne peut être simplifié car il est complexe.
Il n'y a vraiment que l'acte d'écrire qui est quasiment indépendant
du matériel (la publication c'est autre chose) La photo est un art
(certains contestent ce terme d'art) très lié au matériel (il suffit
de regarder les archives et les empoignades sur argentique vs numérique).
OK pour dire "avec quoi c'est fait : on s'en fout" quand on regarde la
photo. Il reste que le meilleur coup d'oeil du monde avec un instamatic
ne ferait rien, ou presque rien de ce qui est publié en ce moment sur la
photo animalière.
Je te retrouve tout à fait en revanche sur le terme "réelle passion",
c'est ça l'essentiel, ce qui fait qu'on finira par trouver les moyens de
disposer du matériel adapté -et indispensable-
Comme dirait Brel : "Le talent c'est avoir l'envie de faire quelque
chose, le reste, c'est de la sueur, de la discipline..."
J'oubliais la proposition de notre ami d'agrémenter toute contribution
(j'ajouterai : "toute contribution de plus de 10 lignes" :-) d'une
photographie personnelle... allez, je tente, je ne sais pas si ça va
durer...
Le titre c'est : "Théodore de Banville"
http://cjoint.com/?bql7jgieqv
je ne sais pas avec quoi c'est fait, mais je les trouve sympa ...
c'est sans importance, la photo, que la photo, le résultat, quand on regarde un bouquin sur les animaux on n'a pas les éléments des prises de vues qui ont servi pour l'illustration, le nom du photographe, pour les droits, c'est tout et quand on voit les photos de Ghost, qui les fait avec un materiel qui n'est plus ce qu on appelle le " top " aujourd hui ( c'est lui qui le dit ) on peut constater que la photo c'est un peu l'appareil, mais ca ne fait pas le talent, le coup d'oeil, la technique, la aptience, et surtout un e réelle passion ricco
Salut,
ma réponse sur les griffes et les poils avait le même sens, mais ce vieux débat ne peut être simplifié car il est complexe. Il n'y a vraiment que l'acte d'écrire qui est quasiment indépendant du matériel (la publication c'est autre chose) La photo est un art (certains contestent ce terme d'art) très lié au matériel (il suffit de regarder les archives et les empoignades sur argentique vs numérique).
OK pour dire "avec quoi c'est fait : on s'en fout" quand on regarde la photo. Il reste que le meilleur coup d'oeil du monde avec un instamatic ne ferait rien, ou presque rien de ce qui est publié en ce moment sur la photo animalière.
Je te retrouve tout à fait en revanche sur le terme "réelle passion", c'est ça l'essentiel, ce qui fait qu'on finira par trouver les moyens de disposer du matériel adapté -et indispensable- Comme dirait Brel : "Le talent c'est avoir l'envie de faire quelque chose, le reste, c'est de la sueur, de la discipline..."
J'oubliais la proposition de notre ami d'agrémenter toute contribution (j'ajouterai : "toute contribution de plus de 10 lignes" :-) d'une photographie personnelle... allez, je tente, je ne sais pas si ça va durer... Le titre c'est : "Théodore de Banville" http://cjoint.com/?bql7jgieqv
Cordialement
-- tallguy www.cordelier.eu
franeric
http://cjoint.com/?bql7jgieqv
sacré Théo, il etait pas socialiste pourtant ! enfin je crois pas pour le reste, la pssion, l'inventivité fait tout le reste comme on disait pendant le blocus continental, la nécessité rend ingénieux ! en photo comme ailleurs du reste, la photo de nature morte en studio, etre photographe, là, vraiment c'est clair, souvent un bricolage d'enfer, a coté, l' aclairage et les reglages, du tout cuit
ricco
http://cjoint.com/?bql7jgieqv
sacré Théo, il etait pas socialiste pourtant !
enfin je crois pas
pour le reste, la pssion, l'inventivité fait tout le reste
comme on disait pendant le blocus continental, la nécessité rend ingénieux !
en photo comme ailleurs
du reste, la photo de nature morte en studio, etre photographe, là, vraiment
c'est clair, souvent un bricolage d'enfer, a coté, l' aclairage et les
reglages, du tout cuit
sacré Théo, il etait pas socialiste pourtant ! enfin je crois pas pour le reste, la pssion, l'inventivité fait tout le reste comme on disait pendant le blocus continental, la nécessité rend ingénieux ! en photo comme ailleurs du reste, la photo de nature morte en studio, etre photographe, là, vraiment c'est clair, souvent un bricolage d'enfer, a coté, l' aclairage et les reglages, du tout cuit
ricco
John Kelly
Tallguy wrote:
Salut, ma réponse sur les griffes et les poils avait le même sens, mais ce vieux débat ne peut être simplifié car il est complexe. Il n'y a vraiment que l'acte d'écrire qui est quasiment indépendant du matériel (la publication c'est autre chose) La photo est un art (certains contestent ce terme d'art) très lié au matériel (il suffit de regarder les archives et les empoignades sur argentique vs numérique).
OK pour dire "avec quoi c'est fait : on s'en fout" quand on regarde la photo. Il reste que le meilleur coup d'oeil du monde avec un instamatic ne ferait rien, ou presque rien de ce qui est publié en ce moment sur la photo animalière.
Je te retrouve tout à fait en revanche sur le terme "réelle passion", c'est ça l'essentiel, ce qui fait qu'on finira par trouver les moyens de disposer du matériel adapté -et indispensable- Comme dirait Brel : "Le talent c'est avoir l'envie de faire quelque chose, le reste, c'est de la sueur, de la discipline..."
Sueur et discipline, pour apprendre tout à fait d'accord. La question du matériel n'est donc pas totalement dénuée d'intérêt dans la mesure où le talent n'exclut pas le perfectionnement amha.
J'oubliais la proposition de notre ami d'agrémenter toute contribution (j'ajouterai : "toute contribution de plus de 10 lignes" :-) d'une photographie personnelle... allez, je tente, je ne sais pas si ça va durer... Le titre c'est : "Théodore de Banville" http://cjoint.com/?bql7jgieqv
Cordialement
Il me semble qu'il se l'auto-infligeait. La généraliser risque d'en refroidir plus d'un :-) Mais voilà ma contribution déjà tiède :-): http://cjoint.com/?bqm4JI45qI
Cordialement, John
Tallguy wrote:
Salut,
ma réponse sur les griffes et les poils avait le même sens,
mais ce vieux débat ne peut être simplifié car il est complexe.
Il n'y a vraiment que l'acte d'écrire qui est quasiment indépendant
du matériel (la publication c'est autre chose) La photo est un art
(certains contestent ce terme d'art) très lié au matériel (il suffit
de regarder les archives et les empoignades sur argentique vs
numérique).
OK pour dire "avec quoi c'est fait : on s'en fout" quand on regarde la
photo. Il reste que le meilleur coup d'oeil du monde avec un
instamatic ne ferait rien, ou presque rien de ce qui est publié en ce
moment sur la photo animalière.
Je te retrouve tout à fait en revanche sur le terme "réelle passion",
c'est ça l'essentiel, ce qui fait qu'on finira par trouver les moyens
de disposer du matériel adapté -et indispensable-
Comme dirait Brel : "Le talent c'est avoir l'envie de faire quelque
chose, le reste, c'est de la sueur, de la discipline..."
Sueur et discipline, pour apprendre tout à fait d'accord. La question du
matériel n'est donc pas totalement dénuée d'intérêt dans la mesure où le
talent n'exclut pas le perfectionnement amha.
J'oubliais la proposition de notre ami d'agrémenter toute contribution
(j'ajouterai : "toute contribution de plus de 10 lignes" :-) d'une
photographie personnelle... allez, je tente, je ne sais pas si ça va
durer...
Le titre c'est : "Théodore de Banville"
http://cjoint.com/?bql7jgieqv
Cordialement
Il me semble qu'il se l'auto-infligeait. La généraliser risque d'en
refroidir plus d'un :-)
Mais voilà ma contribution déjà tiède :-): http://cjoint.com/?bqm4JI45qI
Salut, ma réponse sur les griffes et les poils avait le même sens, mais ce vieux débat ne peut être simplifié car il est complexe. Il n'y a vraiment que l'acte d'écrire qui est quasiment indépendant du matériel (la publication c'est autre chose) La photo est un art (certains contestent ce terme d'art) très lié au matériel (il suffit de regarder les archives et les empoignades sur argentique vs numérique).
OK pour dire "avec quoi c'est fait : on s'en fout" quand on regarde la photo. Il reste que le meilleur coup d'oeil du monde avec un instamatic ne ferait rien, ou presque rien de ce qui est publié en ce moment sur la photo animalière.
Je te retrouve tout à fait en revanche sur le terme "réelle passion", c'est ça l'essentiel, ce qui fait qu'on finira par trouver les moyens de disposer du matériel adapté -et indispensable- Comme dirait Brel : "Le talent c'est avoir l'envie de faire quelque chose, le reste, c'est de la sueur, de la discipline..."
Sueur et discipline, pour apprendre tout à fait d'accord. La question du matériel n'est donc pas totalement dénuée d'intérêt dans la mesure où le talent n'exclut pas le perfectionnement amha.
J'oubliais la proposition de notre ami d'agrémenter toute contribution (j'ajouterai : "toute contribution de plus de 10 lignes" :-) d'une photographie personnelle... allez, je tente, je ne sais pas si ça va durer... Le titre c'est : "Théodore de Banville" http://cjoint.com/?bql7jgieqv
Cordialement
Il me semble qu'il se l'auto-infligeait. La généraliser risque d'en refroidir plus d'un :-) Mais voilà ma contribution déjà tiède :-): http://cjoint.com/?bqm4JI45qI
