absolument rien touché aux couleurs. Qu'est-ce que tu leur trouve d'anormal
le ciel c'est bleu ciel, pas bleu turquoise
Alf92
René S :
Je comprends, mais je peux me tromper, que toi, tu as le droit de poster des photos techniquement nulles, sur un coup de coeur, mais que tu dénies ce droit aux autres contributeurs.
je ne dénies pas ce droit ! tu as lu ça où ? encore un qui ne comprend pas que l'on puisse en avoir assez de voir toujours les mêmes sujets, qui plus est, traités de façon médiocre...
René S :
Je comprends, mais je peux me tromper, que toi, tu as le droit de poster
des photos techniquement nulles, sur un coup de coeur, mais que tu dénies ce
droit aux autres contributeurs.
je ne dénies pas ce droit ! tu as lu ça où ?
encore un qui ne comprend pas que l'on puisse en avoir assez de voir
toujours les mêmes sujets, qui plus est, traités de façon médiocre...
Je comprends, mais je peux me tromper, que toi, tu as le droit de poster des photos techniquement nulles, sur un coup de coeur, mais que tu dénies ce droit aux autres contributeurs.
je ne dénies pas ce droit ! tu as lu ça où ? encore un qui ne comprend pas que l'on puisse en avoir assez de voir toujours les mêmes sujets, qui plus est, traités de façon médiocre...
René S
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54639894$0$2910$
René S :
Maintenant si cela déplait à certains pour lesquels la technique prime tout, je les laisse à leurs mécanismes.
c'est bien ce que je dis : tu *ne supportes pas* la critique négative. c'est dingue le nombre de prétentieux/orgueilleux/pénibles que l'on rencontre sur ce forum...
==> ... dont tu es un éminent représentant. J'accepte parfaitement la critique sur mes photos, pas les remarques débiles. Ceci dit j'apprécie tes photos. Pas toutes cependant.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54639894$0$2910$426a74cc@news.free.fr...
René S :
Maintenant si cela déplait à certains pour lesquels la technique prime
tout,
je les laisse à leurs mécanismes.
c'est bien ce que je dis : tu *ne supportes pas* la critique négative.
c'est dingue le nombre de prétentieux/orgueilleux/pénibles que l'on
rencontre sur ce forum...
==> ... dont tu es un éminent représentant. J'accepte parfaitement la
critique sur mes photos, pas les remarques débiles.
Ceci dit j'apprécie tes photos. Pas toutes cependant.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54639894$0$2910$
René S :
Maintenant si cela déplait à certains pour lesquels la technique prime tout, je les laisse à leurs mécanismes.
c'est bien ce que je dis : tu *ne supportes pas* la critique négative. c'est dingue le nombre de prétentieux/orgueilleux/pénibles que l'on rencontre sur ce forum...
==> ... dont tu es un éminent représentant. J'accepte parfaitement la critique sur mes photos, pas les remarques débiles. Ceci dit j'apprécie tes photos. Pas toutes cependant.
Charles Vassallo
Alf92 a écrit :
René S :
absolument rien touché aux couleurs. Qu'est-ce que tu leur trouve d'anormal
le ciel c'est bleu ciel, pas bleu turquoise
Ce glissement de couleurs est une conséquence de la grosse surexposition de l'image. Guy Renault avait dit «limite cramé» par gentillesse ; c'est cramé tout court et fort. C'est dommage pour le sujet car c'était facilement évitable
charles
Alf92 a écrit :
René S :
absolument rien touché aux couleurs. Qu'est-ce que tu leur trouve d'anormal
le ciel c'est bleu ciel, pas bleu turquoise
Ce glissement de couleurs est une conséquence de la grosse surexposition
de l'image. Guy Renault avait dit «limite cramé» par gentillesse ; c'est
cramé tout court et fort. C'est dommage pour le sujet car c'était
facilement évitable
absolument rien touché aux couleurs. Qu'est-ce que tu leur trouve d'anormal
le ciel c'est bleu ciel, pas bleu turquoise
Ce glissement de couleurs est une conséquence de la grosse surexposition de l'image. Guy Renault avait dit «limite cramé» par gentillesse ; c'est cramé tout court et fort. C'est dommage pour le sujet car c'était facilement évitable
charles
Ricco
Le 12/11/2014, Charles Vassallo a supposé :
Alf92 a écrit :
René S :
absolument rien touché aux couleurs. Qu'est-ce que tu leur trouve d'anormal
le ciel c'est bleu ciel, pas bleu turquoise
Ce glissement de couleurs est une conséquence de la grosse surexposition de l'image. Guy Renault avait dit «limite cramé» par gentillesse ; c'est cramé tout court et fort. C'est dommage pour le sujet car c'était facilement évitable
charles
ça ressemble à la reproduction d'un document tirage papier pas très récent, ces couleurs et dérives me font penser à ça, et la netteté également.
Le 12/11/2014, Charles Vassallo a supposé :
Alf92 a écrit :
René S :
absolument rien touché aux couleurs. Qu'est-ce que tu leur trouve
d'anormal
le ciel c'est bleu ciel, pas bleu turquoise
Ce glissement de couleurs est une conséquence de la grosse surexposition de
l'image. Guy Renault avait dit «limite cramé» par gentillesse ; c'est cramé
tout court et fort. C'est dommage pour le sujet car c'était facilement
évitable
charles
ça ressemble à la reproduction d'un document tirage papier pas très
récent, ces couleurs et dérives me font penser à ça, et la netteté
également.
absolument rien touché aux couleurs. Qu'est-ce que tu leur trouve d'anormal
le ciel c'est bleu ciel, pas bleu turquoise
Ce glissement de couleurs est une conséquence de la grosse surexposition de l'image. Guy Renault avait dit «limite cramé» par gentillesse ; c'est cramé tout court et fort. C'est dommage pour le sujet car c'était facilement évitable
charles
ça ressemble à la reproduction d'un document tirage papier pas très récent, ces couleurs et dérives me font penser à ça, et la netteté également.
René S
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5463999b$0$2122$
René S :
absolument rien touché aux couleurs. Qu'est-ce que tu leur trouve d'anormal
le ciel c'est bleu ciel, pas bleu turquoise
==> Mis si. Voici le raw. Désolé, j'ai du réduire la taille, parce que l'original était trop gros
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5463999b$0$2122$426a74cc@news.free.fr...
René S :
absolument rien touché aux couleurs. Qu'est-ce que tu leur trouve
d'anormal
le ciel c'est bleu ciel, pas bleu turquoise
==> Mis si. Voici le raw. Désolé, j'ai du réduire la taille, parce que
l'original était trop gros
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5463999b$0$2122$
René S :
absolument rien touché aux couleurs. Qu'est-ce que tu leur trouve d'anormal
le ciel c'est bleu ciel, pas bleu turquoise
==> Mis si. Voici le raw. Désolé, j'ai du réduire la taille, parce que l'original était trop gros
Markorki
Alf92 a écrit :
René S :
absolument rien touché aux couleurs. Qu'est-ce que tu leur trouve d'anormal
le ciel c'est bleu ciel, pas bleu turquoise
oui, quand ce n'est pas surex.
Ce genre de ciel est très courant quand il y a un fort contraste et qu'une bonne expo pour le vrai sujet donne un ciel surex quasi irrécupérable, ce qui est le cas ici, où plus de 60% de la surface de ciel est cramée en 3*FF .
Problème de WB automatique ??
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Alf92 a écrit :
René S :
absolument rien touché aux couleurs. Qu'est-ce que tu leur trouve d'anormal
le ciel c'est bleu ciel, pas bleu turquoise
oui, quand ce n'est pas surex.
Ce genre de ciel est très courant quand il y a un fort contraste et
qu'une bonne expo pour le vrai sujet donne un ciel surex quasi
irrécupérable, ce qui est le cas ici, où plus de 60% de la surface de
ciel est cramée en 3*FF .
Problème de WB automatique ??
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
absolument rien touché aux couleurs. Qu'est-ce que tu leur trouve d'anormal
le ciel c'est bleu ciel, pas bleu turquoise
oui, quand ce n'est pas surex.
Ce genre de ciel est très courant quand il y a un fort contraste et qu'une bonne expo pour le vrai sujet donne un ciel surex quasi irrécupérable, ce qui est le cas ici, où plus de 60% de la surface de ciel est cramée en 3*FF .
Problème de WB automatique ??
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
René S
"René S" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5463a4e3$0$2316$
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5463999b$0$2122$
René S :
absolument rien touché aux couleurs. Qu'est-ce que tu leur trouve d'anormal
le ciel c'est bleu ciel, pas bleu turquoise
==> Mis si. Voici le raw. Désolé, j'ai du réduire la taille, parce que l'original était trop gros
Pardon, j'ai oublié le lien. http://cjoint.com/?DKmtyGevro9
"René S" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5463a4e3$0$2316$426a34cc@news.free.fr...
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5463999b$0$2122$426a74cc@news.free.fr...
René S :
absolument rien touché aux couleurs. Qu'est-ce que tu leur trouve
d'anormal
le ciel c'est bleu ciel, pas bleu turquoise
==> Mis si. Voici le raw. Désolé, j'ai du réduire la taille, parce que
l'original était trop gros
Pardon, j'ai oublié le lien.
http://cjoint.com/?DKmtyGevro9
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion : m407sd$93j$
Alf92 a écrit :
René S :
absolument rien touché aux couleurs. Qu'est-ce que tu leur trouve d'anormal
le ciel c'est bleu ciel, pas bleu turquoise
Ce glissement de couleurs est une conséquence de la grosse surexposition de l'image.
==> du ciel
Guy Renault avait dit «limite cramé» par gentillesse ; c'est cramé tout court et fort. C'est dommage pour le sujet car c'était facilement évitable
==> Explique moi
René S
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5463a3a2$0$2303$
ça ressemble à la reproduction d'un document tirage papier pas très récent, ces couleurs et dérives me font penser à ça, et la netteté également.
==> Aaaargh ! Me voici démasqué. Super Ricco a deviné que cette photo (pas terrible au demeurant) était la reproduction d'un tirage papier fait il y a 100 ans par un photographe génial, mais qu'on ne peut pas reconnaitre ici vu que je suis aussi incapable de prendre la photo d'une photo que de faire des photos par moi même sur le motif. Tu me fais de la peine ricco, tu devrais arrêter.
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5463a3a2$0$2303$426a34cc@news.free.fr...
ça ressemble à la reproduction d'un document tirage papier pas très
récent, ces couleurs et dérives me font penser à ça, et la netteté
également.
==> Aaaargh ! Me voici démasqué. Super Ricco a deviné que cette photo (pas
terrible au demeurant) était la reproduction d'un tirage papier fait il y a
100 ans par un photographe génial, mais qu'on ne peut pas reconnaitre ici vu
que je suis aussi incapable de prendre la photo d'une photo que de faire des
photos par moi même sur le motif.
Tu me fais de la peine ricco, tu devrais arrêter.
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5463a3a2$0$2303$
ça ressemble à la reproduction d'un document tirage papier pas très récent, ces couleurs et dérives me font penser à ça, et la netteté également.
==> Aaaargh ! Me voici démasqué. Super Ricco a deviné que cette photo (pas terrible au demeurant) était la reproduction d'un tirage papier fait il y a 100 ans par un photographe génial, mais qu'on ne peut pas reconnaitre ici vu que je suis aussi incapable de prendre la photo d'une photo que de faire des photos par moi même sur le motif. Tu me fais de la peine ricco, tu devrais arrêter.
