Guy Renault avait dit «limite cramé» par gentillesse ; c'est
cramé tout court et fort. C'est dommage pour le sujet car c'était
facilement évitable
==> Explique moi
Guy Renault avait dit «limite cramé» par gentillesse ; c'est
cramé tout court et fort. C'est dommage pour le sujet car c'était
facilement évitable
==> Explique moi
Guy Renault avait dit «limite cramé» par gentillesse ; c'est
cramé tout court et fort. C'est dommage pour le sujet car c'était
facilement évitable
==> Explique moi
==> Mis si. Voici le raw. Désolé, j'ai du réduire la taille, parce que
l'original était trop gros
Pardon, j'ai oublié le lien.
http://cjoint.com/?DKmtyGevro9
==> Mis si. Voici le raw. Désolé, j'ai du réduire la taille, parce que
l'original était trop gros
Pardon, j'ai oublié le lien.
http://cjoint.com/?DKmtyGevro9
==> Mis si. Voici le raw. Désolé, j'ai du réduire la taille, parce que
l'original était trop gros
Pardon, j'ai oublié le lien.
http://cjoint.com/?DKmtyGevro9
==> Mis si. Voici le raw. Désolé, j'ai du réduire la taille, parce que
l'original était trop gros
Pardon, j'ai oublié le lien.
http://cjoint.com/?DKmtyGevro9
==> Mis si. Voici le raw. Désolé, j'ai du réduire la taille, parce que
l'original était trop gros
Pardon, j'ai oublié le lien.
http://cjoint.com/?DKmtyGevro9
==> Mis si. Voici le raw. Désolé, j'ai du réduire la taille, parce que
l'original était trop gros
Pardon, j'ai oublié le lien.
http://cjoint.com/?DKmtyGevro9
==> Mis si. Voici le raw. Désolé, j'ai du réduire la taille, parce que
l'original était trop gros
Pardon, j'ai oublié le lien.
http://cjoint.com/?DKmtyGevro9
==> Mis si. Voici le raw. Désolé, j'ai du réduire la taille, parce que
l'original était trop gros
Pardon, j'ai oublié le lien.
http://cjoint.com/?DKmtyGevro9
==> Mis si. Voici le raw. Désolé, j'ai du réduire la taille, parce que
l'original était trop gros
Pardon, j'ai oublié le lien.
http://cjoint.com/?DKmtyGevro9
Pardon, j'ai oublié le lien.
http://cjoint.com/?DKmtyGevro9
Marche pas. Tu as dû partir d'un fichier nef : que lui as-tu fait subir?
==> Passage dans photoshop pour réduire la taille, puis enregistrement
avec l'option raw. Je ne l'ai jamais fait avant, je ne peux donc pas
garantir le résultat. Je veux bien reprendre le nef et l'enregistrer en
jpg mais on va encore me soupçonner d'avoir trafiqué l'image au passage.
Pardon, j'ai oublié le lien.
http://cjoint.com/?DKmtyGevro9
Marche pas. Tu as dû partir d'un fichier nef : que lui as-tu fait subir?
==> Passage dans photoshop pour réduire la taille, puis enregistrement
avec l'option raw. Je ne l'ai jamais fait avant, je ne peux donc pas
garantir le résultat. Je veux bien reprendre le nef et l'enregistrer en
jpg mais on va encore me soupçonner d'avoir trafiqué l'image au passage.
Pardon, j'ai oublié le lien.
http://cjoint.com/?DKmtyGevro9
Marche pas. Tu as dû partir d'un fichier nef : que lui as-tu fait subir?
==> Passage dans photoshop pour réduire la taille, puis enregistrement
avec l'option raw. Je ne l'ai jamais fait avant, je ne peux donc pas
garantir le résultat. Je veux bien reprendre le nef et l'enregistrer en
jpg mais on va encore me soupçonner d'avoir trafiqué l'image au passage.
et dont je doute que quiconque encore en vie
aujourd'hui ait jamais entendu parler. Mais qui, effectivement, fait des
fichiers *.raw.
et dont je doute que quiconque encore en vie
aujourd'hui ait jamais entendu parler. Mais qui, effectivement, fait des
fichiers *.raw.
et dont je doute que quiconque encore en vie
aujourd'hui ait jamais entendu parler. Mais qui, effectivement, fait des
fichiers *.raw.
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5463a3a2$0$2303$
ça ressemble à la reproduction d'un document tirage papier pas très
récent, ces couleurs et dérives me font penser à ça, et la netteté
également.
==> Aaaargh ! Me voici démasqué. Super Ricco a deviné que cette photo
(pas terrible au demeurant) était la reproduction d'un tirage papier
fait il y a 100 ans par un photographe génial, ...
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5463a3a2$0$2303$426a34cc@news.free.fr...
ça ressemble à la reproduction d'un document tirage papier pas très
récent, ces couleurs et dérives me font penser à ça, et la netteté
également.
==> Aaaargh ! Me voici démasqué. Super Ricco a deviné que cette photo
(pas terrible au demeurant) était la reproduction d'un tirage papier
fait il y a 100 ans par un photographe génial, ...
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5463a3a2$0$2303$
ça ressemble à la reproduction d'un document tirage papier pas très
récent, ces couleurs et dérives me font penser à ça, et la netteté
également.
==> Aaaargh ! Me voici démasqué. Super Ricco a deviné que cette photo
(pas terrible au demeurant) était la reproduction d'un tirage papier
fait il y a 100 ans par un photographe génial, ...
Le 12/11/2014 19:55, René S a écrit :"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5463a3a2$0$2303$
ça ressemble à la reproduction d'un document tirage papier pas très
récent, ces couleurs et dérives me font penser à ça, et la netteté
également.
==> Aaaargh ! Me voici démasqué. Super Ricco a deviné que cette photo
(pas terrible au demeurant) était la reproduction d'un tirage papier
fait il y a 100 ans par un photographe génial, ...
==> Te moque pas de Ricco bêtement.
Cette photo a un problème.
Le ciel est blanc 255 255 255 sur 80% de sa surface.
Le bleu est turquoise.
Les arbres sur fond de nuage ont une frange bleue.
Ça c'est pour la technique.
On peut parler de la photo :
Le sujet est sympa.
Pas sûr que ce soit des bories.
Des bories typiques, en voilà :
http://1.bp.blogspot.com/-8ReCKsP6ORg/UMNp9S3e7CI/AAAAAAAACCc/ap13QT3toO8/s1600/bories_2.jpg
Tes bories ont l'air de constructions (ferme ?) en pierres sèches avec toit
en lauzes (?).
J'en ai jamais vu des comme ça.
La photo est sympa sans plus.
Le sujet ne risque pas de se sauver.
Le cadre est correct
(le carton dans le grenier aurait pu être poussé au fond).
La lumière... on ne sais pas car il y a un problème.
Bon, de quoi parler d'autre ?
Le 12/11/2014 19:55, René S a écrit :
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5463a3a2$0$2303$426a34cc@news.free.fr...
ça ressemble à la reproduction d'un document tirage papier pas très
récent, ces couleurs et dérives me font penser à ça, et la netteté
également.
==> Aaaargh ! Me voici démasqué. Super Ricco a deviné que cette photo
(pas terrible au demeurant) était la reproduction d'un tirage papier
fait il y a 100 ans par un photographe génial, ...
==> Te moque pas de Ricco bêtement.
Cette photo a un problème.
Le ciel est blanc 255 255 255 sur 80% de sa surface.
Le bleu est turquoise.
Les arbres sur fond de nuage ont une frange bleue.
Ça c'est pour la technique.
On peut parler de la photo :
Le sujet est sympa.
Pas sûr que ce soit des bories.
Des bories typiques, en voilà :
http://1.bp.blogspot.com/-8ReCKsP6ORg/UMNp9S3e7CI/AAAAAAAACCc/ap13QT3toO8/s1600/bories_2.jpg
Tes bories ont l'air de constructions (ferme ?) en pierres sèches avec toit
en lauzes (?).
J'en ai jamais vu des comme ça.
La photo est sympa sans plus.
Le sujet ne risque pas de se sauver.
Le cadre est correct
(le carton dans le grenier aurait pu être poussé au fond).
La lumière... on ne sais pas car il y a un problème.
Bon, de quoi parler d'autre ?
Le 12/11/2014 19:55, René S a écrit :"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5463a3a2$0$2303$
ça ressemble à la reproduction d'un document tirage papier pas très
récent, ces couleurs et dérives me font penser à ça, et la netteté
également.
==> Aaaargh ! Me voici démasqué. Super Ricco a deviné que cette photo
(pas terrible au demeurant) était la reproduction d'un tirage papier
fait il y a 100 ans par un photographe génial, ...
==> Te moque pas de Ricco bêtement.
Cette photo a un problème.
Le ciel est blanc 255 255 255 sur 80% de sa surface.
Le bleu est turquoise.
Les arbres sur fond de nuage ont une frange bleue.
Ça c'est pour la technique.
On peut parler de la photo :
Le sujet est sympa.
Pas sûr que ce soit des bories.
Des bories typiques, en voilà :
http://1.bp.blogspot.com/-8ReCKsP6ORg/UMNp9S3e7CI/AAAAAAAACCc/ap13QT3toO8/s1600/bories_2.jpg
Tes bories ont l'air de constructions (ferme ?) en pierres sèches avec toit
en lauzes (?).
J'en ai jamais vu des comme ça.
La photo est sympa sans plus.
Le sujet ne risque pas de se sauver.
Le cadre est correct
(le carton dans le grenier aurait pu être poussé au fond).
La lumière... on ne sais pas car il y a un problème.
Bon, de quoi parler d'autre ?