Le Fri, 27 Nov 2009 21:32:50 +0100 Amandine Parmesan a écrit :
> Un OS pas capable de limiter les degats des bug de drivers est un OS > pourrave.
Quand un pilote du noyau Linux part en travers, le noyau survit ?
Ben oui, je n'ai jamais eu de "NTLDR manquant" au boot de mon Linux après un crash. Sur un NT/2000/XP, oui.
Yliur
Le Mon, 30 Nov 2009 03:52:52 -0800 (PST) totof01 a écrit :
On 30 nov, 00:10, Yliur wrote: > Le Fri, 27 Nov 2009 21:32:50 +0100 > Amandine Parmesan a écrit : > > > Un OS pas capable de limiter les degats des bug de drivers est un > > OS pourrave. > > Quand un pilote du noyau Linux part en travers, le noyau survit ?
Ben oui, je n'ai jamais eu de "NTLDR manquant" au boot de mon Linux après un crash. Sur un NT/2000/XP, oui.
Ouais, enfin le noyau meurt et il faut tout relancer quand même. Et ton "NTLDR manquant" ça ressemble plus à un problème avec ton disq ue ou ton système de fichiers, non ?
Le Mon, 30 Nov 2009 03:52:52 -0800 (PST)
totof01 <cdesquesnes@ifrance.com> a écrit :
On 30 nov, 00:10, Yliur <yl...@free.fr> wrote:
> Le Fri, 27 Nov 2009 21:32:50 +0100
> Amandine Parmesan <nos...@nospam.fr> a écrit :
>
> > Un OS pas capable de limiter les degats des bug de drivers est un
> > OS pourrave.
>
> Quand un pilote du noyau Linux part en travers, le noyau survit ?
Ben oui, je n'ai jamais eu de "NTLDR manquant" au boot de mon Linux
après un crash. Sur un NT/2000/XP, oui.
Ouais, enfin le noyau meurt et il faut tout relancer quand même.
Et ton "NTLDR manquant" ça ressemble plus à un problème avec ton disq ue
ou ton système de fichiers, non ?
Le Mon, 30 Nov 2009 03:52:52 -0800 (PST) totof01 a écrit :
On 30 nov, 00:10, Yliur wrote: > Le Fri, 27 Nov 2009 21:32:50 +0100 > Amandine Parmesan a écrit : > > > Un OS pas capable de limiter les degats des bug de drivers est un > > OS pourrave. > > Quand un pilote du noyau Linux part en travers, le noyau survit ?
Ben oui, je n'ai jamais eu de "NTLDR manquant" au boot de mon Linux après un crash. Sur un NT/2000/XP, oui.
Ouais, enfin le noyau meurt et il faut tout relancer quand même. Et ton "NTLDR manquant" ça ressemble plus à un problème avec ton disq ue ou ton système de fichiers, non ?
totof01
On 30 nov, 18:33, Yliur wrote:
Le Mon, 30 Nov 2009 03:52:52 -0800 (PST) totof01 a écrit :
> On 30 nov, 00:10, Yliur wrote: > > Le Fri, 27 Nov 2009 21:32:50 +0100 > > Amandine Parmesan a écrit :
> > > Un OS pas capable de limiter les degats des bug de drivers est un > > > OS pourrave.
> > Quand un pilote du noyau Linux part en travers, le noyau survit ?
> Ben oui, je n'ai jamais eu de "NTLDR manquant" au boot de mon Linux > après un crash. Sur un NT/2000/XP, oui.
Ouais, enfin le noyau meurt et il faut tout relancer quand même. Et ton "NTLDR manquant" ça ressemble plus à un problème avec ton di sque ou ton système de fichiers, non ?
Pas de problème avec le disque, peut-être le système de fichie, je n'en sais rien ( et vu ou on est, je dirai que c'est un plantage kernel). Toujours est-il que sous linux ça ne m'est jamais arrivé.
On 30 nov, 18:33, Yliur <yl...@free.fr> wrote:
Le Mon, 30 Nov 2009 03:52:52 -0800 (PST)
totof01 <cdesques...@ifrance.com> a écrit :
> On 30 nov, 00:10, Yliur <yl...@free.fr> wrote:
> > Le Fri, 27 Nov 2009 21:32:50 +0100
> > Amandine Parmesan <nos...@nospam.fr> a écrit :
> > > Un OS pas capable de limiter les degats des bug de drivers est un
> > > OS pourrave.
> > Quand un pilote du noyau Linux part en travers, le noyau survit ?
> Ben oui, je n'ai jamais eu de "NTLDR manquant" au boot de mon Linux
> après un crash. Sur un NT/2000/XP, oui.
Ouais, enfin le noyau meurt et il faut tout relancer quand même.
Et ton "NTLDR manquant" ça ressemble plus à un problème avec ton di sque
ou ton système de fichiers, non ?
Pas de problème avec le disque, peut-être le système de fichie, je
n'en sais rien ( et vu ou on est, je dirai que c'est un plantage
kernel). Toujours est-il que sous linux ça ne m'est jamais arrivé.
Le Mon, 30 Nov 2009 03:52:52 -0800 (PST) totof01 a écrit :
> On 30 nov, 00:10, Yliur wrote: > > Le Fri, 27 Nov 2009 21:32:50 +0100 > > Amandine Parmesan a écrit :
> > > Un OS pas capable de limiter les degats des bug de drivers est un > > > OS pourrave.
> > Quand un pilote du noyau Linux part en travers, le noyau survit ?
> Ben oui, je n'ai jamais eu de "NTLDR manquant" au boot de mon Linux > après un crash. Sur un NT/2000/XP, oui.
Ouais, enfin le noyau meurt et il faut tout relancer quand même. Et ton "NTLDR manquant" ça ressemble plus à un problème avec ton di sque ou ton système de fichiers, non ?
Pas de problème avec le disque, peut-être le système de fichie, je n'en sais rien ( et vu ou on est, je dirai que c'est un plantage kernel). Toujours est-il que sous linux ça ne m'est jamais arrivé.
Patrick Lamaizière
Yliur :
Un OS pas capable de limiter les degats des bug de drivers est un OS pourrave.
Quand un pilote du noyau Linux part en travers, le noyau survit ?
Ça fait "oops y'a un bug mais c'est pas très grave on va continuer".
Yliur :
Un OS pas capable de limiter les degats des bug de drivers est un OS
pourrave.
Quand un pilote du noyau Linux part en travers, le noyau survit ?
Ça fait "oops y'a un bug mais c'est pas très grave on va continuer".
Un OS pas capable de limiter les degats des bug de drivers est un OS pourrave.
Quand un pilote du noyau Linux part en travers, le noyau survit ?
Ça fait "oops y'a un bug mais c'est pas très grave on va continuer".
P4nd1-P4nd4
totof01 avait prétendu :
On 30 nov, 18:33, Yliur wrote:
Le Mon, 30 Nov 2009 03:52:52 -0800 (PST) totof01 a écrit :
On 30 nov, 00:10, Yliur wrote:
Le Fri, 27 Nov 2009 21:32:50 +0100 Amandine Parmesan a écrit :
Un OS pas capable de limiter les degats des bug de drivers est un OS pourrave.
Quand un pilote du noyau Linux part en travers, le noyau survit ?
Ben oui, je n'ai jamais eu de "NTLDR manquant" au boot de mon Linux après un crash. Sur un NT/2000/XP, oui.
Ouais, enfin le noyau meurt et il faut tout relancer quand même. Et ton "NTLDR manquant" ça ressemble plus à un problème avec ton disque ou ton système de fichiers, non ?
Pas de problème avec le disque, peut-être le système de fichie, je n'en sais rien ( et vu ou on est, je dirai que c'est un plantage kernel). Toujours est-il que sous linux ça ne m'est jamais arrivé.
nON, COMME SOUS wINDOWS JE NE N'AI JAMAIS VU UN "KERNEL PANIC!"
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
totof01 avait prétendu :
On 30 nov, 18:33, Yliur <yl...@free.fr> wrote:
Le Mon, 30 Nov 2009 03:52:52 -0800 (PST)
totof01 <cdesques...@ifrance.com> a écrit :
On 30 nov, 00:10, Yliur <yl...@free.fr> wrote:
Le Fri, 27 Nov 2009 21:32:50 +0100
Amandine Parmesan <nos...@nospam.fr> a écrit :
Un OS pas capable de limiter les degats des bug de drivers est un
OS pourrave.
Quand un pilote du noyau Linux part en travers, le noyau survit ?
Ben oui, je n'ai jamais eu de "NTLDR manquant" au boot de mon Linux
après un crash. Sur un NT/2000/XP, oui.
Ouais, enfin le noyau meurt et il faut tout relancer quand même.
Et ton "NTLDR manquant" ça ressemble plus à un problème avec ton disque
ou ton système de fichiers, non ?
Pas de problème avec le disque, peut-être le système de fichie, je
n'en sais rien ( et vu ou on est, je dirai que c'est un plantage
kernel). Toujours est-il que sous linux ça ne m'est jamais arrivé.
nON, COMME SOUS wINDOWS JE NE N'AI JAMAIS VU UN "KERNEL PANIC!"
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Le Mon, 30 Nov 2009 03:52:52 -0800 (PST) totof01 a écrit :
On 30 nov, 00:10, Yliur wrote:
Le Fri, 27 Nov 2009 21:32:50 +0100 Amandine Parmesan a écrit :
Un OS pas capable de limiter les degats des bug de drivers est un OS pourrave.
Quand un pilote du noyau Linux part en travers, le noyau survit ?
Ben oui, je n'ai jamais eu de "NTLDR manquant" au boot de mon Linux après un crash. Sur un NT/2000/XP, oui.
Ouais, enfin le noyau meurt et il faut tout relancer quand même. Et ton "NTLDR manquant" ça ressemble plus à un problème avec ton disque ou ton système de fichiers, non ?
Pas de problème avec le disque, peut-être le système de fichie, je n'en sais rien ( et vu ou on est, je dirai que c'est un plantage kernel). Toujours est-il que sous linux ça ne m'est jamais arrivé.
nON, COMME SOUS wINDOWS JE NE N'AI JAMAIS VU UN "KERNEL PANIC!"
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
