On 02/08/2014 09:39 PM, Mapomme wrote: > > Vous n 'êtes en somme qu'un très banal bobo.
tout aussi banal que de tilter bobo en attendant "Arte" ...
Arte un refuge quand tu n'en peux plus de Hanouna, des compil de chutes, du tirage du loto, de la Bac de marseille, du GIGN, des images d'innondations et de la neige en hiver...
On 02/08/2014 09:39 PM, Mapomme wrote:
>
> Vous n 'êtes en somme qu'un très banal bobo.
tout aussi banal que de tilter bobo en attendant "Arte" ...
Arte un refuge quand tu n'en peux plus de Hanouna, des compil
de chutes, du tirage du loto, de la Bac de marseille, du GIGN,
des images d'innondations et de la neige en hiver...
On 02/08/2014 09:39 PM, Mapomme wrote: > > Vous n 'êtes en somme qu'un très banal bobo.
tout aussi banal que de tilter bobo en attendant "Arte" ...
Arte un refuge quand tu n'en peux plus de Hanouna, des compil de chutes, du tirage du loto, de la Bac de marseille, du GIGN, des images d'innondations et de la neige en hiver...
Le Sun, 09 Feb 2014 04:39:10 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 02/08/2014 09:39 PM, Mapomme wrote:
Vous n 'êtes en somme qu'un très banal bobo.
tout aussi banal que de tilter bobo en attendant "Arte" ...
Du tout. C'est un fait.
Arte un refuge quand tu n'en peux plus de Hanouna, des compil de chutes, du tirage du loto, de la Bac de marseille, du GIGN, des images d'innondations et de la neige en hiver...
Tu as aussi le choix de ne pas regarder la TV. Pour s'informer, il y a bien d'autres moyens.
quand c'est interessant c'est interessant, quand c'est chiant tu dors, et tu dors bien sans sursauter sur un délicieux jingle Groupama ...
Arte c'est que du bonheur.
Pour toi sans doute. Le bonheur consiste surtout à ne regarder que très peu d'émissions TV. D'où qu'elles viennent.
Arte est aussi pétrie de boboïsme larmoyant et dégoulinant que les autres chaînes. Si de nos jours tu considères que regarder Arte est un bonheur, c'est que tu passes à côté d'un tas d'autres choses.
Le fait est que puisqu'il est de bon ton de critiquer la tévépubike, la tévékomerziale et de façon générale tout ce qui n'est pas estampillé "kulture"il ne reste que la tévélitiste made from Germany (par ailleurs, on notera que les mêmes qui l’encensent sont ceux qui moquaient Derrick avant de le clouer au pilori) pour se faire mousser.
"Je regarde Arte" est devenu l'argument définitif et impératif de celui qui a honte de reconnaître qu'il est un bobo bien-pensant: il suffit de jeter un oeil (rapidement contrit) sur une émission qui pourrait (aurait pu) être intéressante: 28mn!
Nous y retrouvons tout les axiomes, les prêt-à-penser, les marottes, les injonctions et les leçons dégoulinantes du politiquement correct. Dely et la truffe Daam sont pitoyable de parti-pris et même d'inculture (je n'ose dire d'aculture).
On passera sur le cinéma Danois ou ex-RDA... Réservé à une élite dont clairement je ne fais pas partie.
Bref, si Arte doit être qualifié, Arte est CONSENSUEL.
Je suis un peu déçu (mais ce n'est pas la première fois) qu'une éminence de ton calibre tombe dans un piège aussi grossier. Et ne me dit pas que tu regardes surtout les émissions sur les lions du Kalahari...
Mapomme
Le Sun, 09 Feb 2014 04:39:10 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 02/08/2014 09:39 PM, Mapomme wrote:
Vous n 'êtes en somme qu'un très banal bobo.
tout aussi banal que de tilter bobo en attendant "Arte" ...
Du tout. C'est un fait.
Arte un refuge quand tu n'en peux plus de Hanouna, des compil de chutes,
du tirage du loto, de la Bac de marseille, du GIGN,
des images d'innondations et de la neige en hiver...
Tu as aussi le choix de ne pas regarder la TV. Pour s'informer, il y a
bien d'autres moyens.
quand c'est interessant c'est interessant, quand c'est chiant tu dors,
et tu dors bien sans sursauter sur un délicieux jingle Groupama ...
Arte c'est que du bonheur.
Pour toi sans doute. Le bonheur consiste surtout à ne regarder que très
peu d'émissions TV. D'où qu'elles viennent.
Arte est aussi pétrie de boboïsme larmoyant et dégoulinant que les autres
chaînes. Si de nos jours tu considères que regarder Arte est un bonheur,
c'est que tu passes à côté d'un tas d'autres choses.
Le fait est que puisqu'il est de bon ton de critiquer la tévépubike, la
tévékomerziale et de façon générale tout ce qui n'est pas estampillé
"kulture"il ne reste que la tévélitiste made from Germany (par ailleurs,
on notera que les mêmes qui l’encensent sont ceux qui moquaient Derrick
avant de le clouer au pilori) pour se faire mousser.
"Je regarde Arte" est devenu l'argument définitif et impératif de celui
qui a honte de reconnaître qu'il est un bobo bien-pensant: il suffit de
jeter un oeil (rapidement contrit) sur une émission qui pourrait (aurait
pu) être intéressante: 28mn!
Nous y retrouvons tout les axiomes, les prêt-à-penser, les marottes, les
injonctions et les leçons dégoulinantes du politiquement correct. Dely et
la truffe Daam sont pitoyable de parti-pris et même d'inculture (je n'ose
dire d'aculture).
On passera sur le cinéma Danois ou ex-RDA... Réservé à une élite dont
clairement je ne fais pas partie.
Bref, si Arte doit être qualifié, Arte est CONSENSUEL.
Je suis un peu déçu (mais ce n'est pas la première fois) qu'une éminence
de ton calibre tombe dans un piège aussi grossier. Et ne me dit pas que
tu regardes surtout les émissions sur les lions du Kalahari...
Le Sun, 09 Feb 2014 04:39:10 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 02/08/2014 09:39 PM, Mapomme wrote:
Vous n 'êtes en somme qu'un très banal bobo.
tout aussi banal que de tilter bobo en attendant "Arte" ...
Du tout. C'est un fait.
Arte un refuge quand tu n'en peux plus de Hanouna, des compil de chutes, du tirage du loto, de la Bac de marseille, du GIGN, des images d'innondations et de la neige en hiver...
Tu as aussi le choix de ne pas regarder la TV. Pour s'informer, il y a bien d'autres moyens.
quand c'est interessant c'est interessant, quand c'est chiant tu dors, et tu dors bien sans sursauter sur un délicieux jingle Groupama ...
Arte c'est que du bonheur.
Pour toi sans doute. Le bonheur consiste surtout à ne regarder que très peu d'émissions TV. D'où qu'elles viennent.
Arte est aussi pétrie de boboïsme larmoyant et dégoulinant que les autres chaînes. Si de nos jours tu considères que regarder Arte est un bonheur, c'est que tu passes à côté d'un tas d'autres choses.
Le fait est que puisqu'il est de bon ton de critiquer la tévépubike, la tévékomerziale et de façon générale tout ce qui n'est pas estampillé "kulture"il ne reste que la tévélitiste made from Germany (par ailleurs, on notera que les mêmes qui l’encensent sont ceux qui moquaient Derrick avant de le clouer au pilori) pour se faire mousser.
"Je regarde Arte" est devenu l'argument définitif et impératif de celui qui a honte de reconnaître qu'il est un bobo bien-pensant: il suffit de jeter un oeil (rapidement contrit) sur une émission qui pourrait (aurait pu) être intéressante: 28mn!
Nous y retrouvons tout les axiomes, les prêt-à-penser, les marottes, les injonctions et les leçons dégoulinantes du politiquement correct. Dely et la truffe Daam sont pitoyable de parti-pris et même d'inculture (je n'ose dire d'aculture).
On passera sur le cinéma Danois ou ex-RDA... Réservé à une élite dont clairement je ne fais pas partie.
Bref, si Arte doit être qualifié, Arte est CONSENSUEL.
Je suis un peu déçu (mais ce n'est pas la première fois) qu'une éminence de ton calibre tombe dans un piège aussi grossier. Et ne me dit pas que tu regardes surtout les émissions sur les lions du Kalahari...
Mapomme
Mapomme
Le Sun, 09 Feb 2014 07:23:15 +0100, Dominique a écrit :
Le 08/02/2014 21:39, Mapomme a écrit :
Vous n 'êtes en somme qu'un très banal bobo.
« bobo », « bisounours » sont généralement les insultes réservées à ceux qui refusent d'arpenter les sentiers battus.
Alors si vous faites votre "Revolution" en caleçon sur votre canapé en regardant Arte, bravo. Attention, la pantoufle n'est pas recommandée sur les entiers battus.
J'assume alors pleinement être un bobo doublé d'un bisounours. Et ça me convient bien, dans l'acception méprisante qui est donnée à ces deux quolibets.
Ce ne sont pas des quolibets, bobo correspond à une réalité sociale, je conviens que Bisounours ne l'est pas encore mais à ce rythme, ce ne devrait plus tarder.
Ils représentent ma nature profonde vue par ceux qui pensent que seules la brutalité, l'intolérance, le fatalisme, l'immuabilité des choses président à nos destins.
Je suis très impressionné.
Le progrès social n'est pas dans ce déterminisme déprimant. Mais il est tellement plus simple de suivre la longue cohorte des adeptes du prêt-à-penser que de chercher la liberté.
EN effet, je suis ravi que vous appuyez mes propos.
Vive les bobos et les bisounours !
Oui en tant qu'espèces sociales!
Mapomme
Le Sun, 09 Feb 2014 07:23:15 +0100, Dominique a écrit :
Le 08/02/2014 21:39, Mapomme a écrit :
Vous n 'êtes en somme qu'un très banal bobo.
« bobo », « bisounours » sont généralement les insultes réservées à ceux
qui refusent d'arpenter les sentiers battus.
Alors si vous faites votre "Revolution" en caleçon sur votre canapé en
regardant Arte, bravo. Attention, la pantoufle n'est pas recommandée sur
les entiers battus.
J'assume alors pleinement être un bobo doublé d'un bisounours. Et ça me
convient bien, dans l'acception méprisante qui est donnée à ces deux
quolibets.
Ce ne sont pas des quolibets, bobo correspond à une réalité sociale, je
conviens que Bisounours ne l'est pas encore mais à ce rythme, ce ne
devrait plus tarder.
Ils représentent ma nature profonde vue par ceux qui pensent que seules
la brutalité, l'intolérance, le fatalisme, l'immuabilité des choses
président à nos destins.
Je suis très impressionné.
Le progrès social n'est pas dans ce déterminisme déprimant. Mais il est
tellement plus simple de suivre la longue cohorte des adeptes du
prêt-à-penser que de chercher la liberté.
EN effet, je suis ravi que vous appuyez mes propos.
Le Sun, 09 Feb 2014 07:23:15 +0100, Dominique a écrit :
Le 08/02/2014 21:39, Mapomme a écrit :
Vous n 'êtes en somme qu'un très banal bobo.
« bobo », « bisounours » sont généralement les insultes réservées à ceux qui refusent d'arpenter les sentiers battus.
Alors si vous faites votre "Revolution" en caleçon sur votre canapé en regardant Arte, bravo. Attention, la pantoufle n'est pas recommandée sur les entiers battus.
J'assume alors pleinement être un bobo doublé d'un bisounours. Et ça me convient bien, dans l'acception méprisante qui est donnée à ces deux quolibets.
Ce ne sont pas des quolibets, bobo correspond à une réalité sociale, je conviens que Bisounours ne l'est pas encore mais à ce rythme, ce ne devrait plus tarder.
Ils représentent ma nature profonde vue par ceux qui pensent que seules la brutalité, l'intolérance, le fatalisme, l'immuabilité des choses président à nos destins.
Je suis très impressionné.
Le progrès social n'est pas dans ce déterminisme déprimant. Mais il est tellement plus simple de suivre la longue cohorte des adeptes du prêt-à-penser que de chercher la liberté.
EN effet, je suis ravi que vous appuyez mes propos.
Vive les bobos et les bisounours !
Oui en tant qu'espèces sociales!
Mapomme
METIS
Le 08/02/2014 21:37, Mapomme a écrit :
Le Sat, 08 Feb 2014 16:37:09 +0100, METIS a écrit :
Le 08/02/2014 03:28, Solanar a écrit :
Après mûre réflexion, METIS a écrit :
...
Mais tuer pour manger, moi même, ça je ne peux pas le faire.
Bientot vous verrez vous ne tuerez même plus vos ennemis vous mêmes, vous prendrez des soldats. C'est le progrès qui nous fait perdre l'instinct de survie. On délègue.
==> La mort est une maigre punition, pour un mécréant, athée, incroyant comme moi.
???
==> Non content de me chercher sans cesse, ta culture est telle que tu ne comprends pas ça ? Et tu ose m'attribuer un QI d'huitre ? T'es pas fini mon petit, ils ont oublié de te mettre un cerveau. Ou alors, il y a eu erreur. Tu as un bout de mou pour chat dans la tête.
-- METIS
Le 08/02/2014 21:37, Mapomme a écrit :
Le Sat, 08 Feb 2014 16:37:09 +0100, METIS a écrit :
Le 08/02/2014 03:28, Solanar a écrit :
Après mûre réflexion, METIS a écrit :
...
Mais tuer pour manger, moi même, ça je ne peux pas le faire.
Bientot vous verrez vous ne tuerez même plus vos ennemis vous mêmes,
vous prendrez des soldats. C'est le progrès qui nous fait perdre
l'instinct de survie. On délègue.
==> La mort est une maigre punition, pour un mécréant, athée, incroyant
comme moi.
???
==> Non content de me chercher sans cesse, ta culture est telle que tu
ne comprends pas ça ? Et tu ose m'attribuer un QI d'huitre ?
T'es pas fini mon petit, ils ont oublié de te mettre un cerveau.
Ou alors, il y a eu erreur. Tu as un bout de mou pour chat dans la tête.
Le Sat, 08 Feb 2014 16:37:09 +0100, METIS a écrit :
Le 08/02/2014 03:28, Solanar a écrit :
Après mûre réflexion, METIS a écrit :
...
Mais tuer pour manger, moi même, ça je ne peux pas le faire.
Bientot vous verrez vous ne tuerez même plus vos ennemis vous mêmes, vous prendrez des soldats. C'est le progrès qui nous fait perdre l'instinct de survie. On délègue.
==> La mort est une maigre punition, pour un mécréant, athée, incroyant comme moi.
???
==> Non content de me chercher sans cesse, ta culture est telle que tu ne comprends pas ça ? Et tu ose m'attribuer un QI d'huitre ? T'es pas fini mon petit, ils ont oublié de te mettre un cerveau. Ou alors, il y a eu erreur. Tu as un bout de mou pour chat dans la tête.
-- METIS
Mapomme
Le Sun, 09 Feb 2014 07:29:03 +0100, Dominique a écrit :
Le 08/02/2014 16:38, METIS a écrit :
==> Ceux-là, on peut carrément se demander s'ils ont un cerveau ?
Je suis, à titre bénévole, à la maison d'arrêt d'Orléans tous les samedis matin. Je croise certains détenus pour lesquels je me pose effectivement parfois cette question.
C'est affligeant de voir le degré de misère que vivent certaines personnes. Ce n'est pas que de la misère matérielle. C'est aussi la misère intellectuelle, morale, spirituelle. Entre les deux oreilles, il ne se passe rien qui se projette au-delà des quelques prochaines minutes.
Pas toujours facile d'arriver à élever un peu le débat.
Et puis je croise parfois des prisonniers d'une grande richesse, pas matérielle certes, mais humaine. Leur contact m'enrichit plus que ce que je leur apporte.
Que c'est beau, finalement vous êtes prêtre?
Le Sun, 09 Feb 2014 07:29:03 +0100, Dominique a écrit :
Le 08/02/2014 16:38, METIS a écrit :
==> Ceux-là, on peut carrément se demander s'ils ont un cerveau ?
Je suis, à titre bénévole, à la maison d'arrêt d'Orléans tous les
samedis matin. Je croise certains détenus pour lesquels je me pose
effectivement parfois cette question.
C'est affligeant de voir le degré de misère que vivent certaines
personnes. Ce n'est pas que de la misère matérielle. C'est aussi la
misère intellectuelle, morale, spirituelle. Entre les deux oreilles, il
ne se passe rien qui se projette au-delà des quelques prochaines
minutes.
Pas toujours facile d'arriver à élever un peu le débat.
Et puis je croise parfois des prisonniers d'une grande richesse, pas
matérielle certes, mais humaine. Leur contact m'enrichit plus que ce que
je leur apporte.
Le Sun, 09 Feb 2014 07:29:03 +0100, Dominique a écrit :
Le 08/02/2014 16:38, METIS a écrit :
==> Ceux-là, on peut carrément se demander s'ils ont un cerveau ?
Je suis, à titre bénévole, à la maison d'arrêt d'Orléans tous les samedis matin. Je croise certains détenus pour lesquels je me pose effectivement parfois cette question.
C'est affligeant de voir le degré de misère que vivent certaines personnes. Ce n'est pas que de la misère matérielle. C'est aussi la misère intellectuelle, morale, spirituelle. Entre les deux oreilles, il ne se passe rien qui se projette au-delà des quelques prochaines minutes.
Pas toujours facile d'arriver à élever un peu le débat.
Et puis je croise parfois des prisonniers d'une grande richesse, pas matérielle certes, mais humaine. Leur contact m'enrichit plus que ce que je leur apporte.
Que c'est beau, finalement vous êtes prêtre?
METIS
Le 09/02/2014 07:29, Dominique a écrit :
Le 08/02/2014 16:38, METIS a écrit :
==> Ceux-là, on peut carrément se demander s'ils ont un cerveau ?
... C'est affligeant de voir le degré de misère que vivent certaines personnes. ... Et puis je croise parfois des prisonniers d'une grande richesse, pas matérielle certes, mais humaine.
==> C'est vrai que ma remarque, prise sans réfléchir, met tout sur le dos de l'individu, comme si le contexte social ne comptait pas.
Je suis loin d'en vouloir à ces pauvres personnes. La plupart du temps, c'est un problème de milieu. Ce milieu dans lequel ils ont grandi est dégradé. Des parents médiocres, eux même victimes de la dégradation du milieu. Sur combien de génération faut-il remonter pour trouver la source de cet état ? Les esprits simplistes se contentent de dire "ils sont comme ça". Du coup le mercantilisme de la culture télévisuelle, les série TV débiles, les émissions chocs et spectaculaires ne sont plus critiquées. "Ils" disent que les gens en veulent de ça. Alors pour le fric, on leur en donne. Et voilà le travail. Enfin, entre autre... (;o))
-- METIS
Le 09/02/2014 07:29, Dominique a écrit :
Le 08/02/2014 16:38, METIS a écrit :
==> Ceux-là, on peut carrément se demander s'ils ont un cerveau ?
...
C'est affligeant de voir le degré de misère que vivent certaines
personnes.
...
Et puis je croise parfois des prisonniers d'une grande richesse, pas
matérielle certes, mais humaine.
==> C'est vrai que ma remarque, prise sans réfléchir, met tout sur le
dos de l'individu, comme si le contexte social ne comptait pas.
Je suis loin d'en vouloir à ces pauvres personnes.
La plupart du temps, c'est un problème de milieu.
Ce milieu dans lequel ils ont grandi est dégradé.
Des parents médiocres, eux même victimes de la dégradation du milieu.
Sur combien de génération faut-il remonter pour trouver la source de cet
état ?
Les esprits simplistes se contentent de dire "ils sont comme ça".
Du coup le mercantilisme de la culture télévisuelle, les série TV
débiles, les émissions chocs et spectaculaires ne sont plus critiquées.
"Ils" disent que les gens en veulent de ça.
Alors pour le fric, on leur en donne.
Et voilà le travail.
Enfin, entre autre...
(;o))
==> Ceux-là, on peut carrément se demander s'ils ont un cerveau ?
... C'est affligeant de voir le degré de misère que vivent certaines personnes. ... Et puis je croise parfois des prisonniers d'une grande richesse, pas matérielle certes, mais humaine.
==> C'est vrai que ma remarque, prise sans réfléchir, met tout sur le dos de l'individu, comme si le contexte social ne comptait pas.
Je suis loin d'en vouloir à ces pauvres personnes. La plupart du temps, c'est un problème de milieu. Ce milieu dans lequel ils ont grandi est dégradé. Des parents médiocres, eux même victimes de la dégradation du milieu. Sur combien de génération faut-il remonter pour trouver la source de cet état ? Les esprits simplistes se contentent de dire "ils sont comme ça". Du coup le mercantilisme de la culture télévisuelle, les série TV débiles, les émissions chocs et spectaculaires ne sont plus critiquées. "Ils" disent que les gens en veulent de ça. Alors pour le fric, on leur en donne. Et voilà le travail. Enfin, entre autre... (;o))
-- METIS
Mapomme
Le Sun, 09 Feb 2014 09:56:33 +0100, METIS a écrit :
Le 08/02/2014 21:37, Mapomme a écrit :
Le Sat, 08 Feb 2014 16:37:09 +0100, METIS a écrit :
Le 08/02/2014 03:28, Solanar a écrit :
Après mûre réflexion, METIS a écrit :
...
Mais tuer pour manger, moi même, ça je ne peux pas le faire.
Bientot vous verrez vous ne tuerez même plus vos ennemis vous mêmes, vous prendrez des soldats. C'est le progrès qui nous fait perdre l'instinct de survie. On délègue.
==> La mort est une maigre punition, pour un mécréant, athée, incroyant comme moi.
???
==> Non content de me chercher sans cesse, ta culture est telle que tu ne comprends pas ça ? Et tu ose m'attribuer un QI d'huitre ? T'es pas fini mon petit, ils ont oublié de te mettre un cerveau. Ou alors, il y a eu erreur. Tu as un bout de mou pour chat dans la tête.
Je suis mortifié... Et je n'aurais jamais usé d'un comparatif pour ce qui est de votre supposé QI.
Le Sun, 09 Feb 2014 09:56:33 +0100, METIS a écrit :
Le 08/02/2014 21:37, Mapomme a écrit :
Le Sat, 08 Feb 2014 16:37:09 +0100, METIS a écrit :
Le 08/02/2014 03:28, Solanar a écrit :
Après mûre réflexion, METIS a écrit :
...
Mais tuer pour manger, moi même, ça je ne peux pas le faire.
Bientot vous verrez vous ne tuerez même plus vos ennemis vous mêmes,
vous prendrez des soldats. C'est le progrès qui nous fait perdre
l'instinct de survie. On délègue.
==> La mort est une maigre punition, pour un mécréant, athée,
incroyant comme moi.
???
==> Non content de me chercher sans cesse, ta culture est telle que tu
ne comprends pas ça ? Et tu ose m'attribuer un QI d'huitre ?
T'es pas fini mon petit, ils ont oublié de te mettre un cerveau.
Ou alors, il y a eu erreur. Tu as un bout de mou pour chat dans la tête.
Je suis mortifié... Et je n'aurais jamais usé d'un comparatif pour ce qui
est de votre supposé QI.
Le Sun, 09 Feb 2014 09:56:33 +0100, METIS a écrit :
Le 08/02/2014 21:37, Mapomme a écrit :
Le Sat, 08 Feb 2014 16:37:09 +0100, METIS a écrit :
Le 08/02/2014 03:28, Solanar a écrit :
Après mûre réflexion, METIS a écrit :
...
Mais tuer pour manger, moi même, ça je ne peux pas le faire.
Bientot vous verrez vous ne tuerez même plus vos ennemis vous mêmes, vous prendrez des soldats. C'est le progrès qui nous fait perdre l'instinct de survie. On délègue.
==> La mort est une maigre punition, pour un mécréant, athée, incroyant comme moi.
???
==> Non content de me chercher sans cesse, ta culture est telle que tu ne comprends pas ça ? Et tu ose m'attribuer un QI d'huitre ? T'es pas fini mon petit, ils ont oublié de te mettre un cerveau. Ou alors, il y a eu erreur. Tu as un bout de mou pour chat dans la tête.
Je suis mortifié... Et je n'aurais jamais usé d'un comparatif pour ce qui est de votre supposé QI.
Mapomme
Le Sun, 09 Feb 2014 10:18:10 +0100, METIS a écrit :
Le 09/02/2014 07:29, Dominique a écrit :
Le 08/02/2014 16:38, METIS a écrit :
==> Ceux-là, on peut carrément se demander s'ils ont un cerveau ?
> ...
C'est affligeant de voir le degré de misère que vivent certaines personnes. ... Et puis je croise parfois des prisonniers d'une grande richesse, pas matérielle certes, mais humaine.
==> C'est vrai que ma remarque, prise sans réfléchir, met tout sur le dos de l'individu, comme si le contexte social ne comptait pas.
Je suis loin d'en vouloir à ces pauvres personnes. La plupart du temps, c'est un problème de milieu. Ce milieu dans lequel ils ont grandi est dégradé. Des parents médiocres, eux même victimes de la dégradation du milieu. Sur combien de génération faut-il remonter pour trouver la source de cet état ? Les esprits simplistes se contentent de dire "ils sont comme ça". Du coup le mercantilisme de la culture télévisuelle, les série TV débiles, les émissions chocs et spectaculaires ne sont plus critiquées. "Ils" disent que les gens en veulent de ça. Alors pour le fric, on leur en donne. Et voilà le travail. Enfin, entre autre... (;o))
Que voilà une parfaite illustration du Peillonisme actuel. Les Parents seraient incapables et même nocifs.
Il est temps que l'Etat prenne en charge ces pauvres petits cerveaux et les soustraient à la mainmise de Mamanchérie. Et de Papachéri, faudrait pas fâcher Najat!
Et tu oses parler d'esprit simpliste?
Quelle fulgurance dans l'analyse... j'en suis tout cuit!
Mapomme
Le Sun, 09 Feb 2014 10:18:10 +0100, METIS a écrit :
Le 09/02/2014 07:29, Dominique a écrit :
Le 08/02/2014 16:38, METIS a écrit :
==> Ceux-là, on peut carrément se demander s'ils ont un cerveau ?
> ...
C'est affligeant de voir le degré de misère que vivent certaines
personnes.
...
Et puis je croise parfois des prisonniers d'une grande richesse, pas
matérielle certes, mais humaine.
==> C'est vrai que ma remarque, prise sans réfléchir, met tout sur le
dos de l'individu, comme si le contexte social ne comptait pas.
Je suis loin d'en vouloir à ces pauvres personnes.
La plupart du temps, c'est un problème de milieu.
Ce milieu dans lequel ils ont grandi est dégradé.
Des parents médiocres, eux même victimes de la dégradation du milieu.
Sur combien de génération faut-il remonter pour trouver la source de cet
état ?
Les esprits simplistes se contentent de dire "ils sont comme ça".
Du coup le mercantilisme de la culture télévisuelle, les série TV
débiles, les émissions chocs et spectaculaires ne sont plus critiquées.
"Ils" disent que les gens en veulent de ça.
Alors pour le fric, on leur en donne.
Et voilà le travail.
Enfin, entre autre...
(;o))
Que voilà une parfaite illustration du Peillonisme actuel. Les Parents
seraient incapables et même nocifs.
Il est temps que l'Etat prenne en charge ces pauvres petits cerveaux et
les soustraient à la mainmise de Mamanchérie. Et de Papachéri, faudrait
pas fâcher Najat!
Et tu oses parler d'esprit simpliste?
Quelle fulgurance dans l'analyse... j'en suis tout cuit!
Le Sun, 09 Feb 2014 10:18:10 +0100, METIS a écrit :
Le 09/02/2014 07:29, Dominique a écrit :
Le 08/02/2014 16:38, METIS a écrit :
==> Ceux-là, on peut carrément se demander s'ils ont un cerveau ?
> ...
C'est affligeant de voir le degré de misère que vivent certaines personnes. ... Et puis je croise parfois des prisonniers d'une grande richesse, pas matérielle certes, mais humaine.
==> C'est vrai que ma remarque, prise sans réfléchir, met tout sur le dos de l'individu, comme si le contexte social ne comptait pas.
Je suis loin d'en vouloir à ces pauvres personnes. La plupart du temps, c'est un problème de milieu. Ce milieu dans lequel ils ont grandi est dégradé. Des parents médiocres, eux même victimes de la dégradation du milieu. Sur combien de génération faut-il remonter pour trouver la source de cet état ? Les esprits simplistes se contentent de dire "ils sont comme ça". Du coup le mercantilisme de la culture télévisuelle, les série TV débiles, les émissions chocs et spectaculaires ne sont plus critiquées. "Ils" disent que les gens en veulent de ça. Alors pour le fric, on leur en donne. Et voilà le travail. Enfin, entre autre... (;o))
Que voilà une parfaite illustration du Peillonisme actuel. Les Parents seraient incapables et même nocifs.
Il est temps que l'Etat prenne en charge ces pauvres petits cerveaux et les soustraient à la mainmise de Mamanchérie. Et de Papachéri, faudrait pas fâcher Najat!
Et tu oses parler d'esprit simpliste?
Quelle fulgurance dans l'analyse... j'en suis tout cuit!
Mapomme
Dominique
Le 09/02/2014 09:56, Mapomme a écrit :
Alors si vous faites votre "Revolution" en caleçon sur votre canapé en regardant Arte, bravo.
Je ne regarde pas la télévision car je n'en ai pas.
Si je devais revenir un jour devant un petit écran, je privilégierai vraisemblablement Arte sur TF1. Ça devrait confirmer mon statut de bobo.
Quant à ma révolution, elle se limite à vivre mes convictions.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 09/02/2014 09:56, Mapomme a écrit :
Alors si vous faites votre "Revolution" en caleçon sur votre canapé en
regardant Arte, bravo.
Je ne regarde pas la télévision car je n'en ai pas.
Si je devais revenir un jour devant un petit écran, je privilégierai
vraisemblablement Arte sur TF1. Ça devrait confirmer mon statut de bobo.
Quant à ma révolution, elle se limite à vivre mes convictions.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
