Le Sun, 09 Feb 2014 12:41:16 +0100, METIS a écrit :
Le 09/02/2014 09:56, Mapomme a écrit :
Le Sun, 09 Feb 2014 07:29:03 +0100, Dominique a écrit :
...
Et puis je croise parfois des prisonniers d'une grande richesse, pas matérielle certes, mais humaine. Leur contact m'enrichit plus que ce que je leur apporte.
Que c'est beau, finalement vous êtes prêtre?
==> Toi, tu es formaté grave. Faut arrêter la TV tout de suite. Après, c'est irréversible...
Comme tu ne sais pas lire, je vais briser là.
Le Sun, 09 Feb 2014 12:41:16 +0100, METIS a écrit :
Le 09/02/2014 09:56, Mapomme a écrit :
Le Sun, 09 Feb 2014 07:29:03 +0100, Dominique a écrit :
...
Et puis je croise parfois des prisonniers d'une grande richesse, pas
matérielle certes, mais humaine. Leur contact m'enrichit plus que ce
que je leur apporte.
Que c'est beau, finalement vous êtes prêtre?
==> Toi, tu es formaté grave.
Faut arrêter la TV tout de suite. Après, c'est irréversible...
Le Sun, 09 Feb 2014 12:41:16 +0100, METIS a écrit :
Le 09/02/2014 09:56, Mapomme a écrit :
Le Sun, 09 Feb 2014 07:29:03 +0100, Dominique a écrit :
...
Et puis je croise parfois des prisonniers d'une grande richesse, pas matérielle certes, mais humaine. Leur contact m'enrichit plus que ce que je leur apporte.
Que c'est beau, finalement vous êtes prêtre?
==> Toi, tu es formaté grave. Faut arrêter la TV tout de suite. Après, c'est irréversible...
Comme tu ne sais pas lire, je vais briser là.
Mapomme
Le Sun, 09 Feb 2014 12:23:03 +0100, Dominique a écrit :
Le 09/02/2014 12:04, Mapomme a écrit :
Un simple exemple, je te demande si tu es aumônier des établissement pénitentiaires?
Résultat? Tu prends cela pour de l'ironie. Alors que cette question est parfaitement légitime dans le contexte, voire pertinente au regard de tes propos. MAIS comme il s’agit de religion, paf, on dérape, on suspecte...
Tu as le droit de me prendre pour un demeuré.
En effet, pour autant, est-ce le cas? Tu peux dire une ânerie et malgré tout être particulièrement intelligent. Regarde Hollande.
Relis seulement ce que tu as écrit : « Que c'est beau, finalement vous êtes prêtre? »
Tu appelles ça une réflexion sensée et pertinente ? Ah bon, pardonne-moi. Je n'y ai vu que de l'ironie. Tu as raison, je suis sans doute effectivement un idiot.
C'est une question, tu as l'esprit mal tourné. En effet, dans le rôle que vous décrivez, je vois des aumôniers. Et c'est beau.
Dans la relation à l'autre, il ne faut pas lui prêter ses propres sentiments ou schéma. C'est pourtant élémentaire.
Mapomme
Le Sun, 09 Feb 2014 12:23:03 +0100, Dominique a écrit :
Le 09/02/2014 12:04, Mapomme a écrit :
Un simple exemple, je te demande si tu es aumônier des établissement
pénitentiaires?
Résultat? Tu prends cela pour de l'ironie. Alors que cette question
est parfaitement légitime dans le contexte, voire pertinente au regard
de tes propos. MAIS comme il s’agit de religion, paf, on dérape, on
suspecte...
Tu as le droit de me prendre pour un demeuré.
En effet, pour autant, est-ce le cas? Tu peux dire une ânerie et malgré
tout être particulièrement intelligent. Regarde Hollande.
Relis seulement ce que tu as écrit : « Que c'est beau, finalement vous
êtes prêtre? »
Tu appelles ça une réflexion sensée et pertinente ? Ah bon,
pardonne-moi. Je n'y ai vu que de l'ironie. Tu as raison, je suis sans
doute effectivement un idiot.
C'est une question, tu as l'esprit mal tourné. En effet, dans le rôle que
vous décrivez, je vois des aumôniers. Et c'est beau.
Dans la relation à l'autre, il ne faut pas lui prêter ses propres
sentiments ou schéma. C'est pourtant élémentaire.
Le Sun, 09 Feb 2014 12:23:03 +0100, Dominique a écrit :
Le 09/02/2014 12:04, Mapomme a écrit :
Un simple exemple, je te demande si tu es aumônier des établissement pénitentiaires?
Résultat? Tu prends cela pour de l'ironie. Alors que cette question est parfaitement légitime dans le contexte, voire pertinente au regard de tes propos. MAIS comme il s’agit de religion, paf, on dérape, on suspecte...
Tu as le droit de me prendre pour un demeuré.
En effet, pour autant, est-ce le cas? Tu peux dire une ânerie et malgré tout être particulièrement intelligent. Regarde Hollande.
Relis seulement ce que tu as écrit : « Que c'est beau, finalement vous êtes prêtre? »
Tu appelles ça une réflexion sensée et pertinente ? Ah bon, pardonne-moi. Je n'y ai vu que de l'ironie. Tu as raison, je suis sans doute effectivement un idiot.
C'est une question, tu as l'esprit mal tourné. En effet, dans le rôle que vous décrivez, je vois des aumôniers. Et c'est beau.
Dans la relation à l'autre, il ne faut pas lui prêter ses propres sentiments ou schéma. C'est pourtant élémentaire.
Mapomme
Mapomme
Le Sun, 09 Feb 2014 12:57:23 +0100, jdanield a écrit :
Le 09/02/2014 12:04, Mapomme a écrit :
Un simple exemple, je te demande si tu es aumônier des établissement pénitentiaires?
Résultat? Tu prends cela pour de l'ironie. Alors que cette question est parfaitement légitime dans le contexte, voire pertinente au regard de tes propos. MAIS comme il s’agit de religion, paf, on dérape, on suspecte...
peut-être simplement visiteur des prisons...
jdd
Oui aussi, mais vu l'empathie, aumônier ou prêtre m'est venu tout de suite.
Le Sun, 09 Feb 2014 12:57:23 +0100, jdanield a écrit :
Le 09/02/2014 12:04, Mapomme a écrit :
Un simple exemple, je te demande si tu es aumônier des établissement
pénitentiaires?
Résultat? Tu prends cela pour de l'ironie. Alors que cette question
est parfaitement légitime dans le contexte, voire pertinente au regard
de tes propos. MAIS comme il s’agit de religion, paf, on dérape, on
suspecte...
peut-être simplement visiteur des prisons...
jdd
Oui aussi, mais vu l'empathie, aumônier ou prêtre m'est venu tout de
suite.
Le Sun, 09 Feb 2014 12:57:23 +0100, jdanield a écrit :
Le 09/02/2014 12:04, Mapomme a écrit :
Un simple exemple, je te demande si tu es aumônier des établissement pénitentiaires?
Résultat? Tu prends cela pour de l'ironie. Alors que cette question est parfaitement légitime dans le contexte, voire pertinente au regard de tes propos. MAIS comme il s’agit de religion, paf, on dérape, on suspecte...
peut-être simplement visiteur des prisons...
jdd
Oui aussi, mais vu l'empathie, aumônier ou prêtre m'est venu tout de suite.
Mapomme
Le Sun, 09 Feb 2014 12:13:26 +0100, METIS a écrit :
Le 09/02/2014 10:30, Mapomme a écrit :
... Que voilà une parfaite illustration du Peillonisme actuel. Les Parents seraient incapables et même nocifs.
==> Il y a combien de temps que tu n'as pas été en contact avec des vrais parents d'élèves ?
Heu... Hier, pour un anniversaire, hier soir en virée avec des amis, demain matin...
Moi, je suis en contact journalier avec le monde de l'enseignement (pas de l'éducation, faut pas confondre).
Oui et alors?
Peillon que je ne défends pas plus que ça, fait éventuellement un constat. Mais les ministres ont à mon avis, assez peu de marge de manoeuvre dans leurs propos.
Bien, sûr...
Mapomme
Le Sun, 09 Feb 2014 12:13:26 +0100, METIS a écrit :
Le 09/02/2014 10:30, Mapomme a écrit :
...
Que voilà une parfaite illustration du Peillonisme actuel. Les Parents
seraient incapables et même nocifs.
==> Il y a combien de temps que tu n'as pas été en contact avec des
vrais parents d'élèves ?
Heu... Hier, pour un anniversaire, hier soir en virée avec des amis,
demain matin...
Moi, je suis en contact journalier avec le monde de l'enseignement (pas
de l'éducation, faut pas confondre).
Oui et alors?
Peillon que je ne défends pas plus que ça, fait éventuellement un
constat. Mais les ministres ont à mon avis, assez peu de marge de
manoeuvre dans leurs propos.
Le Sun, 09 Feb 2014 12:13:26 +0100, METIS a écrit :
Le 09/02/2014 10:30, Mapomme a écrit :
... Que voilà une parfaite illustration du Peillonisme actuel. Les Parents seraient incapables et même nocifs.
==> Il y a combien de temps que tu n'as pas été en contact avec des vrais parents d'élèves ?
Heu... Hier, pour un anniversaire, hier soir en virée avec des amis, demain matin...
Moi, je suis en contact journalier avec le monde de l'enseignement (pas de l'éducation, faut pas confondre).
Oui et alors?
Peillon que je ne défends pas plus que ça, fait éventuellement un constat. Mais les ministres ont à mon avis, assez peu de marge de manoeuvre dans leurs propos.
Bien, sûr...
Mapomme
Stephane Legras-Decussy
Le 09/02/2014 09:53, Mapomme a écrit :
Tu as aussi le choix de ne pas regarder la TV. Pour s'informer, il y a bien d'autres moyens.
bah oui sauf que c'est ça le sujet ...
Pour toi sans doute. Le bonheur consiste surtout à ne regarder que très peu d'émissions TV. D'où qu'elles viennent.
on parle de contenu des programmes, tu rétorques que tu préfères faire du vélo... c'est passionnant mais sans rapport.
moi aussi je regarde la TV 4 heures / semaine, et ?
Arte est aussi pétrie de boboïsme larmoyant et dégoulinant que les autres chaînes.
ah oui ça montre ta finesse de discernement
(par ailleurs, on notera que les mêmes qui l’encensent sont ceux qui moquaient Derrick avant de le clouer au pilori) pour se faire mousser.
pas de bol, derrick je trouve ça excellent, pas mal d'épisode valent mieux que le Polar moyen au cinéma ...
"Je regarde Arte" est devenu l'argument définitif et impératif de celui qui a honte de reconnaître qu'il est un bobo bien-pensant
pas de bol, je revendique mon boboïsme aigu. faudrait peut être que tu en rencontres des vrais un jour car tous les bobos sont fiers de l'être...
par contre c'est pas sur qu'ils daignent te parler dans la vraie vie...
Nous y retrouvons tout les axiomes, les prêt-à-penser, les marottes, les injonctions et les leçons dégoulinantes du politiquement correct.
juste compensation de Chazal et élise Lucet qui t'injecte le prêt-à-penser que les Roms vont te cambrioler et que les impots snt trop lourds ...
On passera sur le cinéma Danois ou ex-RDA... Réservé à une élite dont clairement je ne fais pas partie.
oui clairement pas partie
Je suis un peu déçu (mais ce n'est pas la première fois) qu'une éminence de ton calibre tombe dans un piège aussi grossier. Et ne me dit pas que tu regardes surtout les émissions sur les lions du Kalahari...
déja Arte est la seule chaine française capable de diffuser Breaking Bad... oeuvre bulgaro-danoise muette en n&b, c'est connu.
sinon les docs animaliers sont surtout sur F5 et sont souvent des bouses discovery channel ou BBC... mais ça c'est classique, le prolo classe moyenne ne fait pas la différence entre F5 et Arte ...
Le 09/02/2014 09:53, Mapomme a écrit :
Tu as aussi le choix de ne pas regarder la TV. Pour s'informer, il y a
bien d'autres moyens.
bah oui sauf que c'est ça le sujet ...
Pour toi sans doute. Le bonheur consiste surtout à ne regarder que très
peu d'émissions TV. D'où qu'elles viennent.
on parle de contenu des programmes, tu rétorques que tu préfères
faire du vélo... c'est passionnant mais sans rapport.
moi aussi je regarde la TV 4 heures / semaine, et ?
Arte est aussi pétrie de boboïsme larmoyant et dégoulinant que les autres
chaînes.
ah oui ça montre ta finesse de discernement
(par ailleurs,
on notera que les mêmes qui l’encensent sont ceux qui moquaient Derrick
avant de le clouer au pilori) pour se faire mousser.
pas de bol, derrick je trouve ça excellent, pas mal d'épisode valent
mieux que le Polar moyen au cinéma ...
"Je regarde Arte" est devenu l'argument définitif et impératif de celui
qui a honte de reconnaître qu'il est un bobo bien-pensant
pas de bol, je revendique mon boboïsme aigu.
faudrait peut être que tu en rencontres des vrais un jour car tous les
bobos sont fiers de l'être...
par contre c'est pas sur qu'ils daignent te parler dans la vraie vie...
Nous y retrouvons tout les axiomes, les prêt-à-penser, les marottes, les
injonctions et les leçons dégoulinantes du politiquement correct.
juste compensation de Chazal et élise Lucet qui t'injecte le
prêt-à-penser que les Roms vont te cambrioler et que les impots snt trop
lourds ...
On passera sur le cinéma Danois ou ex-RDA... Réservé à une élite dont
clairement je ne fais pas partie.
oui clairement pas partie
Je suis un peu déçu (mais ce n'est pas la première fois) qu'une éminence
de ton calibre tombe dans un piège aussi grossier. Et ne me dit pas que
tu regardes surtout les émissions sur les lions du Kalahari...
déja Arte est la seule chaine française capable de diffuser Breaking
Bad... oeuvre bulgaro-danoise muette en n&b, c'est connu.
sinon les docs animaliers sont surtout sur F5 et sont souvent des
bouses discovery channel ou BBC... mais ça c'est classique, le prolo
classe moyenne ne fait pas la différence entre F5 et Arte ...
Tu as aussi le choix de ne pas regarder la TV. Pour s'informer, il y a bien d'autres moyens.
bah oui sauf que c'est ça le sujet ...
Pour toi sans doute. Le bonheur consiste surtout à ne regarder que très peu d'émissions TV. D'où qu'elles viennent.
on parle de contenu des programmes, tu rétorques que tu préfères faire du vélo... c'est passionnant mais sans rapport.
moi aussi je regarde la TV 4 heures / semaine, et ?
Arte est aussi pétrie de boboïsme larmoyant et dégoulinant que les autres chaînes.
ah oui ça montre ta finesse de discernement
(par ailleurs, on notera que les mêmes qui l’encensent sont ceux qui moquaient Derrick avant de le clouer au pilori) pour se faire mousser.
pas de bol, derrick je trouve ça excellent, pas mal d'épisode valent mieux que le Polar moyen au cinéma ...
"Je regarde Arte" est devenu l'argument définitif et impératif de celui qui a honte de reconnaître qu'il est un bobo bien-pensant
pas de bol, je revendique mon boboïsme aigu. faudrait peut être que tu en rencontres des vrais un jour car tous les bobos sont fiers de l'être...
par contre c'est pas sur qu'ils daignent te parler dans la vraie vie...
Nous y retrouvons tout les axiomes, les prêt-à-penser, les marottes, les injonctions et les leçons dégoulinantes du politiquement correct.
juste compensation de Chazal et élise Lucet qui t'injecte le prêt-à-penser que les Roms vont te cambrioler et que les impots snt trop lourds ...
On passera sur le cinéma Danois ou ex-RDA... Réservé à une élite dont clairement je ne fais pas partie.
oui clairement pas partie
Je suis un peu déçu (mais ce n'est pas la première fois) qu'une éminence de ton calibre tombe dans un piège aussi grossier. Et ne me dit pas que tu regardes surtout les émissions sur les lions du Kalahari...
déja Arte est la seule chaine française capable de diffuser Breaking Bad... oeuvre bulgaro-danoise muette en n&b, c'est connu.
sinon les docs animaliers sont surtout sur F5 et sont souvent des bouses discovery channel ou BBC... mais ça c'est classique, le prolo classe moyenne ne fait pas la différence entre F5 et Arte ...
Stephane Legras-Decussy
Le 09/02/2014 09:56, Mapomme a écrit :
Alors si vous faites votre "Revolution" en caleçon sur votre canapé en regardant Arte, bravo. Attention, la pantoufle n'est pas recommandée sur les entiers battus.
n'empêche que parfaitement oui, si le panel médiamétrie se mettait tous en pantoufle devant la 7, tu verrais le barrouf et la révolution que ça ferait ....
oulàlà... bien pire que descendre dans la rue !
Le 09/02/2014 09:56, Mapomme a écrit :
Alors si vous faites votre "Revolution" en caleçon sur votre canapé en
regardant Arte, bravo. Attention, la pantoufle n'est pas recommandée sur
les entiers battus.
n'empêche que parfaitement oui, si le panel médiamétrie
se mettait tous en pantoufle devant la 7, tu verrais le
barrouf et la révolution que ça ferait ....
Alors si vous faites votre "Revolution" en caleçon sur votre canapé en regardant Arte, bravo. Attention, la pantoufle n'est pas recommandée sur les entiers battus.
n'empêche que parfaitement oui, si le panel médiamétrie se mettait tous en pantoufle devant la 7, tu verrais le barrouf et la révolution que ça ferait ....
oulàlà... bien pire que descendre dans la rue !
Mapomme
Le Sun, 09 Feb 2014 16:39:09 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/02/2014 09:53, Mapomme a écrit :
Tu as aussi le choix de ne pas regarder la TV. Pour s'informer, il y a bien d'autres moyens.
bah oui sauf que c'est ça le sujet ...
C'est un non-sujet.
Pour toi sans doute. Le bonheur consiste surtout à ne regarder que très peu d'émissions TV. D'où qu'elles viennent.
on parle de contenu des programmes, tu rétorques que tu préfères faire du vélo... c'est passionnant mais sans rapport.
Et alors? Seule Arte programmerait de bonne émissions?
moi aussi je regarde la TV 4 heures / semaine, et ?
Super!
Arte est aussi pétrie de boboïsme larmoyant et dégoulinant que les autres chaînes.
ah oui ça montre ta finesse de discernement
Continue de lire
(par ailleurs, on notera que les mêmes qui l’encensent sont ceux qui moquaient Derrick avant de le clouer au pilori) pour se faire mousser.
pas de bol, derrick je trouve ça excellent, pas mal d'épisode valent mieux que le Polar moyen au cinéma ...
Comme quoi, tu sais aussi faire preuve d'un peu de discernement pour peu que tu arrêtes de te prendre pour le centre du monde;
"Je regarde Arte" est devenu l'argument définitif et impératif de celui qui a honte de reconnaître qu'il est un bobo bien-pensant
pas de bol, je revendique mon boboïsme aigu. faudrait peut être que tu en rencontres des vrais un jour car tous les bobos sont fiers de l'être...
par contre c'est pas sur qu'ils daignent te parler dans la vraie vie...
Nous y retrouvons tout les axiomes, les prêt-à-penser, les marottes, les injonctions et les leçons dégoulinantes du politiquement correct.
juste compensation de Chazal et élise Lucet qui t'injecte le prêt-à-penser que les Roms vont te cambrioler et que les impots snt trop lourds ...
Oui, cela ne fait pas un argument...
On passera sur le cinéma Danois ou ex-RDA... Réservé à une élite dont clairement je ne fais pas partie.
oui clairement pas partie
Ben, oui, que veux tu...
Je suis un peu déçu (mais ce n'est pas la première fois) qu'une éminence de ton calibre tombe dans un piège aussi grossier. Et ne me dit pas que tu regardes surtout les émissions sur les lions du Kalahari...
déja Arte est la seule chaine française capable de diffuser Breaking Bad... oeuvre bulgaro-danoise muette en n&b, c'est connu.
Super... Et donc cela en fait un cador? Note qu'on a donné la Palme d'Or à un film de cul, comme quoi...
sinon les docs animaliers sont surtout sur F5 et sont souvent des bouses discovery channel ou BBC... mais ça c'est classique, le prolo classe moyenne ne fait pas la différence entre F5 et Arte ...
Quelque chose contre le prolo peut-être?
Mapomme
Le Sun, 09 Feb 2014 16:39:09 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/02/2014 09:53, Mapomme a écrit :
Tu as aussi le choix de ne pas regarder la TV. Pour s'informer, il y a
bien d'autres moyens.
bah oui sauf que c'est ça le sujet ...
C'est un non-sujet.
Pour toi sans doute. Le bonheur consiste surtout à ne regarder que très
peu d'émissions TV. D'où qu'elles viennent.
on parle de contenu des programmes, tu rétorques que tu préfères faire
du vélo... c'est passionnant mais sans rapport.
Et alors? Seule Arte programmerait de bonne émissions?
moi aussi je regarde la TV 4 heures / semaine, et ?
Super!
Arte est aussi pétrie de boboïsme larmoyant et dégoulinant que les
autres chaînes.
ah oui ça montre ta finesse de discernement
Continue de lire
(par ailleurs,
on notera que les mêmes qui l’encensent sont ceux qui moquaient Derrick
avant de le clouer au pilori) pour se faire mousser.
pas de bol, derrick je trouve ça excellent, pas mal d'épisode valent
mieux que le Polar moyen au cinéma ...
Comme quoi, tu sais aussi faire preuve d'un peu de discernement pour peu
que tu arrêtes de te prendre pour le centre du monde;
"Je regarde Arte" est devenu l'argument définitif et impératif de celui
qui a honte de reconnaître qu'il est un bobo bien-pensant
pas de bol, je revendique mon boboïsme aigu.
faudrait peut être que tu en rencontres des vrais un jour car tous les
bobos sont fiers de l'être...
par contre c'est pas sur qu'ils daignent te parler dans la vraie vie...
Nous y retrouvons tout les axiomes, les prêt-à-penser, les marottes,
les injonctions et les leçons dégoulinantes du politiquement correct.
juste compensation de Chazal et élise Lucet qui t'injecte le
prêt-à-penser que les Roms vont te cambrioler et que les impots snt trop
lourds ...
Oui, cela ne fait pas un argument...
On passera sur le cinéma Danois ou ex-RDA... Réservé à une élite dont
clairement je ne fais pas partie.
oui clairement pas partie
Ben, oui, que veux tu...
Je suis un peu déçu (mais ce n'est pas la première fois) qu'une
éminence de ton calibre tombe dans un piège aussi grossier. Et ne me
dit pas que tu regardes surtout les émissions sur les lions du
Kalahari...
déja Arte est la seule chaine française capable de diffuser Breaking
Bad... oeuvre bulgaro-danoise muette en n&b, c'est connu.
Super... Et donc cela en fait un cador? Note qu'on a donné la Palme d'Or
à un film de cul, comme quoi...
sinon les docs animaliers sont surtout sur F5 et sont souvent des bouses
discovery channel ou BBC... mais ça c'est classique, le prolo classe
moyenne ne fait pas la différence entre F5 et Arte ...
Le Sun, 09 Feb 2014 16:39:09 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/02/2014 09:53, Mapomme a écrit :
Tu as aussi le choix de ne pas regarder la TV. Pour s'informer, il y a bien d'autres moyens.
bah oui sauf que c'est ça le sujet ...
C'est un non-sujet.
Pour toi sans doute. Le bonheur consiste surtout à ne regarder que très peu d'émissions TV. D'où qu'elles viennent.
on parle de contenu des programmes, tu rétorques que tu préfères faire du vélo... c'est passionnant mais sans rapport.
Et alors? Seule Arte programmerait de bonne émissions?
moi aussi je regarde la TV 4 heures / semaine, et ?
Super!
Arte est aussi pétrie de boboïsme larmoyant et dégoulinant que les autres chaînes.
ah oui ça montre ta finesse de discernement
Continue de lire
(par ailleurs, on notera que les mêmes qui l’encensent sont ceux qui moquaient Derrick avant de le clouer au pilori) pour se faire mousser.
pas de bol, derrick je trouve ça excellent, pas mal d'épisode valent mieux que le Polar moyen au cinéma ...
Comme quoi, tu sais aussi faire preuve d'un peu de discernement pour peu que tu arrêtes de te prendre pour le centre du monde;
"Je regarde Arte" est devenu l'argument définitif et impératif de celui qui a honte de reconnaître qu'il est un bobo bien-pensant
pas de bol, je revendique mon boboïsme aigu. faudrait peut être que tu en rencontres des vrais un jour car tous les bobos sont fiers de l'être...
par contre c'est pas sur qu'ils daignent te parler dans la vraie vie...
Nous y retrouvons tout les axiomes, les prêt-à-penser, les marottes, les injonctions et les leçons dégoulinantes du politiquement correct.
juste compensation de Chazal et élise Lucet qui t'injecte le prêt-à-penser que les Roms vont te cambrioler et que les impots snt trop lourds ...
Oui, cela ne fait pas un argument...
On passera sur le cinéma Danois ou ex-RDA... Réservé à une élite dont clairement je ne fais pas partie.
oui clairement pas partie
Ben, oui, que veux tu...
Je suis un peu déçu (mais ce n'est pas la première fois) qu'une éminence de ton calibre tombe dans un piège aussi grossier. Et ne me dit pas que tu regardes surtout les émissions sur les lions du Kalahari...
déja Arte est la seule chaine française capable de diffuser Breaking Bad... oeuvre bulgaro-danoise muette en n&b, c'est connu.
Super... Et donc cela en fait un cador? Note qu'on a donné la Palme d'Or à un film de cul, comme quoi...
sinon les docs animaliers sont surtout sur F5 et sont souvent des bouses discovery channel ou BBC... mais ça c'est classique, le prolo classe moyenne ne fait pas la différence entre F5 et Arte ...
Quelque chose contre le prolo peut-être?
Mapomme
Stephane Legras-Decussy
Le 09/02/2014 10:30, Mapomme a écrit :
Que voilà une parfaite illustration du Peillonisme actuel. Les Parents seraient incapables et même nocifs.
bah oui il suffit de regarder dehors.
les français *croivent* que le Mossad est un mouvement terroriste musulman, *croivent* n'importe quel hoax sur le net, et jouent au Loto en rentrant de la manif contre les riches.
donc oui c'est bien pour ça que l'éducation est confié à des "élites"...
Le 09/02/2014 10:30, Mapomme a écrit :
Que voilà une parfaite illustration du Peillonisme actuel. Les Parents
seraient incapables et même nocifs.
bah oui il suffit de regarder dehors.
les français *croivent* que le Mossad est un mouvement terroriste
musulman, *croivent* n'importe quel hoax sur le net, et jouent au Loto
en rentrant de la manif contre les riches.
donc oui c'est bien pour ça que l'éducation est confié à des "élites"...
Que voilà une parfaite illustration du Peillonisme actuel. Les Parents seraient incapables et même nocifs.
bah oui il suffit de regarder dehors.
les français *croivent* que le Mossad est un mouvement terroriste musulman, *croivent* n'importe quel hoax sur le net, et jouent au Loto en rentrant de la manif contre les riches.
donc oui c'est bien pour ça que l'éducation est confié à des "élites"...
METIS
Le 09/02/2014 16:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Nous y retrouvons tout les axiomes, les prêt-à-penser, les marottes, les injonctions et les leçons dégoulinantes du politiquement correct.
juste compensation de Chazal et élise Lucet qui t'injecte le prêt-à-penser que les Roms vont te cambrioler et que les impôts sont trop lourds ...
==> Tiens, puisqu'on est dans le [HS] autant approfondir :
Tu sembles donc trouver que les impôts ne sont pas trop lourds ?
Moi, quand je n'ai plus de sous, j'arrête de dépenser. De cette manière, je n'arrive pas à un découvert sans fond de 2000 milliards d'€. Inutile de se lancer dans une comparaison avec les voisins qui ne sont que des variantes...
Là, tu dis quoi ?
Je précise que pour moi, la gauche ne commence pas aux socialistes. Actuellement, il y a bien peu de différence entre UMP et PS. Bien sûr je ne suis pas FN, on l'aura compris facilement. Je suis bien conscient que Mélanchon, dans un système capitaliste n'a que très peu de chance de faire quelque chose sans se contredire.
Que reste-il ?
-- METIS
Le 09/02/2014 16:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Nous y retrouvons tout les axiomes, les prêt-à-penser, les marottes, les
injonctions et les leçons dégoulinantes du politiquement correct.
juste compensation de Chazal et élise Lucet qui t'injecte le
prêt-à-penser que les Roms vont te cambrioler et que les impôts sont trop
lourds ...
==> Tiens, puisqu'on est dans le [HS] autant approfondir :
Tu sembles donc trouver que les impôts ne sont pas trop lourds ?
Moi, quand je n'ai plus de sous, j'arrête de dépenser.
De cette manière, je n'arrive pas à un découvert sans fond de 2000
milliards d'€.
Inutile de se lancer dans une comparaison avec les voisins qui ne sont
que des variantes...
Là, tu dis quoi ?
Je précise que pour moi, la gauche ne commence pas aux socialistes.
Actuellement, il y a bien peu de différence entre UMP et PS.
Bien sûr je ne suis pas FN, on l'aura compris facilement.
Je suis bien conscient que Mélanchon, dans un système capitaliste n'a
que très peu de chance de faire quelque chose sans se contredire.
Le 09/02/2014 16:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Nous y retrouvons tout les axiomes, les prêt-à-penser, les marottes, les injonctions et les leçons dégoulinantes du politiquement correct.
juste compensation de Chazal et élise Lucet qui t'injecte le prêt-à-penser que les Roms vont te cambrioler et que les impôts sont trop lourds ...
==> Tiens, puisqu'on est dans le [HS] autant approfondir :
Tu sembles donc trouver que les impôts ne sont pas trop lourds ?
Moi, quand je n'ai plus de sous, j'arrête de dépenser. De cette manière, je n'arrive pas à un découvert sans fond de 2000 milliards d'€. Inutile de se lancer dans une comparaison avec les voisins qui ne sont que des variantes...
Là, tu dis quoi ?
Je précise que pour moi, la gauche ne commence pas aux socialistes. Actuellement, il y a bien peu de différence entre UMP et PS. Bien sûr je ne suis pas FN, on l'aura compris facilement. Je suis bien conscient que Mélanchon, dans un système capitaliste n'a que très peu de chance de faire quelque chose sans se contredire.
Que reste-il ?
-- METIS
METIS
Le 09/02/2014 16:39, Stephane Legras-Decussy a écrit : ...
sinon les docs animaliers sont surtout sur F5 et sont souvent des bouses discovery channel ou BBC... mais ça c'est classique, le prolo classe moyenne ne fait pas la différence entre F5 et Arte ...
==> Il faut que ça reste accessible. C'est souvent de la bonne vulgarisation quand même (mais pas toujours).
Il y a en particulier de ces séries plus où moins scientifiques où le montage procède par répétition, comme dans les soaps. C'est très énervant.
-- METIS
Le 09/02/2014 16:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
...
sinon les docs animaliers sont surtout sur F5 et sont souvent des
bouses discovery channel ou BBC... mais ça c'est classique, le prolo
classe moyenne ne fait pas la différence entre F5 et Arte ...
==> Il faut que ça reste accessible.
C'est souvent de la bonne vulgarisation quand même (mais pas toujours).
Il y a en particulier de ces séries plus où moins scientifiques où le
montage procède par répétition, comme dans les soaps. C'est très énervant.
Le 09/02/2014 16:39, Stephane Legras-Decussy a écrit : ...
sinon les docs animaliers sont surtout sur F5 et sont souvent des bouses discovery channel ou BBC... mais ça c'est classique, le prolo classe moyenne ne fait pas la différence entre F5 et Arte ...
==> Il faut que ça reste accessible. C'est souvent de la bonne vulgarisation quand même (mais pas toujours).
Il y a en particulier de ces séries plus où moins scientifiques où le montage procède par répétition, comme dans les soaps. C'est très énervant.
