Le 10/02/2014 22:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/02/2014 16:59, Solanar a écrit :
Logique que vous soyez d'accord Vous allez d'ailleurs voter forcement pour un qui a déjà été èjecté, un vieux qui vous fera croire que cette fois, ca va changer.
le scrutin majoritaire est un truc formidable en 1 tour où il peut y avoir un grand nombre de candidats, ils ne se volent plus les voix car devant chaque candidat on coche OUI / BOF / NON.
on peut même voter NON pour chaque, ce qui motive fortement la participation et qui justifie même de rendre le vote obligatoire. le problème du vote blanc est aussi réglé, c'est génial.
ce type de scrutin *prend en compte le rejet des candidats et non pas uniquement l'adhesion* comme aujourd'hui, c'est beaucoup mieux.
Un sauveur, un homme providentiel qui saura faire comme avant quand c'etait parfait.
pas forcément, on pourrait aussi voter pour un programme et non pour des gens...
==> Hé oui. Mais je crois qu'au fur et à mesure qu'on approche des marches élevées de la hiérarchie politique, on trouve toutes ces belles idées moins affriolantes...
-- METIS
Le 10/02/2014 22:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/02/2014 16:59, Solanar a écrit :
Logique que vous soyez d'accord
Vous allez d'ailleurs voter forcement pour un qui a déjà été èjecté, un
vieux qui vous fera croire que cette fois, ca va changer.
le scrutin majoritaire est un truc formidable en 1 tour où
il peut y avoir un grand nombre de candidats, ils ne se volent
plus les voix car devant chaque candidat on coche OUI / BOF / NON.
on peut même voter NON pour chaque, ce qui motive fortement la
participation et qui justifie même de rendre le vote obligatoire.
le problème du vote blanc est aussi réglé, c'est génial.
ce type de scrutin *prend en compte le rejet des candidats et non pas
uniquement l'adhesion* comme aujourd'hui, c'est beaucoup mieux.
Un sauveur, un homme providentiel qui saura faire comme avant quand
c'etait parfait.
pas forcément, on pourrait aussi voter pour un programme et non pour
des gens...
==> Hé oui.
Mais je crois qu'au fur et à mesure qu'on approche des marches élevées
de la hiérarchie politique, on trouve toutes ces belles idées moins
affriolantes...
Le 10/02/2014 22:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/02/2014 16:59, Solanar a écrit :
Logique que vous soyez d'accord Vous allez d'ailleurs voter forcement pour un qui a déjà été èjecté, un vieux qui vous fera croire que cette fois, ca va changer.
le scrutin majoritaire est un truc formidable en 1 tour où il peut y avoir un grand nombre de candidats, ils ne se volent plus les voix car devant chaque candidat on coche OUI / BOF / NON.
on peut même voter NON pour chaque, ce qui motive fortement la participation et qui justifie même de rendre le vote obligatoire. le problème du vote blanc est aussi réglé, c'est génial.
ce type de scrutin *prend en compte le rejet des candidats et non pas uniquement l'adhesion* comme aujourd'hui, c'est beaucoup mieux.
Un sauveur, un homme providentiel qui saura faire comme avant quand c'etait parfait.
pas forcément, on pourrait aussi voter pour un programme et non pour des gens...
==> Hé oui. Mais je crois qu'au fur et à mesure qu'on approche des marches élevées de la hiérarchie politique, on trouve toutes ces belles idées moins affriolantes...
-- METIS
Madame Bérange
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:52f95b4c$0$2216$
Le 10/02/2014 23:46, Alphonse Maréchal a écrit :
Le smic a été multiplié par 100 grace au franciscain...bigre !
la qualité de vie c'est juste le revenu pour toi ???
Je te propose de vivre avec 500 euros par mois et on en reparle.
"Stephane Legras-Decussy" <admin@barilla.com> a écrit dans le message de news:52f95b4c$0$2216$426a74cc@news.free.fr...
Le 10/02/2014 23:46, Alphonse Maréchal a écrit :
Le smic a été multiplié par 100 grace au franciscain...bigre !
la qualité de vie c'est juste le revenu pour toi ???
Je te propose de vivre avec 500 euros par mois et on en reparle.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:52f95b4c$0$2216$
Le 10/02/2014 23:46, Alphonse Maréchal a écrit :
Le smic a été multiplié par 100 grace au franciscain...bigre !
la qualité de vie c'est juste le revenu pour toi ???
Je te propose de vivre avec 500 euros par mois et on en reparle.
METIS
Le 11/02/2014 08:58, jdanield a écrit :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire à l'époque ou on veut supprimer les notes des élèves, c'est assez paradoxal. En plus c'est une usine à gaz, il faut déjà bac plus 5 pour comprendre comment ca marche. en plus, comment tu note des gens que tu ne connais pas? farfelu
==> Comme aller sur la lune...
Avec toi, on va faire évoluer les idées, c'est sûr !
-- METIS
Le 11/02/2014 08:58, jdanield a écrit :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire
à l'époque ou on veut supprimer les notes des élèves, c'est assez
paradoxal.
En plus c'est une usine à gaz, il faut déjà bac plus 5 pour comprendre
comment ca marche.
en plus, comment tu note des gens que tu ne connais pas?
farfelu
==> Comme aller sur la lune...
Avec toi, on va faire évoluer les idées, c'est sûr !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire à l'époque ou on veut supprimer les notes des élèves, c'est assez paradoxal. En plus c'est une usine à gaz, il faut déjà bac plus 5 pour comprendre comment ca marche. en plus, comment tu note des gens que tu ne connais pas? farfelu
==> Comme aller sur la lune...
Avec toi, on va faire évoluer les idées, c'est sûr !
-- METIS
Madame Bérange
"Markorki" a écrit dans le message de news:ldcqjp$1p19$
Alphonse Maréchal a écrit :
"Le socialisme ne dure que jusqu’à ce que se termine l’argent des autres."
Margaret Thatcher.
Merci de nous remettre en mémoire cette salope.
Un fan de Renaud ?
Tu bosses pour Flanby, en fait, non ?
Il n'a vraiment pas besoin de moi, il sait très bien nager.
"Markorki" <markorkispamepas@orange.fromage> a écrit dans le message de news:ldcqjp$1p19$1@obelix.gegeweb.org...
Alphonse Maréchal a écrit :
"Le socialisme ne dure que jusqu’à ce que se termine l’argent des autres."
Margaret Thatcher.
Merci de nous remettre en mémoire cette salope.
Un fan de Renaud ?
Tu bosses pour Flanby, en fait, non ?
Il n'a vraiment pas besoin de moi, il sait très bien nager.
Comment laisser décider du bien fondé de la croissance à des gens qui ne gouvernent que par paquet de 5 à 10 ans ?
? Vive le Roi?
==> C'est à se demander. Mais un bon roi (ça existe ?) serait meilleur qu'un président avide de pouvoir (utopie, quand tu me tiens).
-- METIS
METIS
Le 11/02/2014 11:06, jdanield a écrit :
Le 11/02/2014 10:29, METIS a écrit :
En France, c'est impossible de prôner un autre modèle.
pourquoi?
tu en connais un autre?
actuellement le capitalisme contrôlé fortement par la loi est le seul modèle qui ai prouvé sa viabilité. Tout est dans le niveau de contrôle rapporté au niveau d'auto-régulation libérale, les deux ayant leurs défauts.
tu disais toi même deux post plus haut que les hommes politiques ne sont là que peu de temps, mais comment faire passer, ne serait-ce que dans l'électorat un projet à très long terme? Seules les grandes familles capitalistes (et encore) comptent en générations
qui plus est, qui sait de quoi demain sera fait? c'est un lieu commun, mais toujours vrai
qui sait comment sera l'appareil photo dans 10 ans?? la seule certitude c'est qu'il sera différent de celui d'aujourd'hui! (s'il existe encore)
==> En gros, tu es en train de démontrer qu'il n'y a plus qu'à se flinguer, ou à trouver une île inconnue mais hospitalière.
-- METIS
Le 11/02/2014 11:06, jdanield a écrit :
Le 11/02/2014 10:29, METIS a écrit :
En France, c'est impossible de prôner un autre modèle.
pourquoi?
tu en connais un autre?
actuellement le capitalisme contrôlé fortement par la loi est le seul
modèle qui ai prouvé sa viabilité. Tout est dans le niveau de contrôle
rapporté au niveau d'auto-régulation libérale, les deux ayant leurs
défauts.
tu disais toi même deux post plus haut que les hommes politiques ne sont
là que peu de temps, mais comment faire passer, ne serait-ce que dans
l'électorat un projet à très long terme? Seules les grandes familles
capitalistes (et encore) comptent en générations
qui plus est, qui sait de quoi demain sera fait? c'est un lieu commun,
mais toujours vrai
qui sait comment sera l'appareil photo dans 10 ans?? la seule certitude
c'est qu'il sera différent de celui d'aujourd'hui! (s'il existe encore)
==> En gros, tu es en train de démontrer qu'il n'y a plus qu'à se
flinguer, ou à trouver une île inconnue mais hospitalière.
En France, c'est impossible de prôner un autre modèle.
pourquoi?
tu en connais un autre?
actuellement le capitalisme contrôlé fortement par la loi est le seul modèle qui ai prouvé sa viabilité. Tout est dans le niveau de contrôle rapporté au niveau d'auto-régulation libérale, les deux ayant leurs défauts.
tu disais toi même deux post plus haut que les hommes politiques ne sont là que peu de temps, mais comment faire passer, ne serait-ce que dans l'électorat un projet à très long terme? Seules les grandes familles capitalistes (et encore) comptent en générations
qui plus est, qui sait de quoi demain sera fait? c'est un lieu commun, mais toujours vrai
qui sait comment sera l'appareil photo dans 10 ans?? la seule certitude c'est qu'il sera différent de celui d'aujourd'hui! (s'il existe encore)
==> En gros, tu es en train de démontrer qu'il n'y a plus qu'à se flinguer, ou à trouver une île inconnue mais hospitalière.
-- METIS
jdanield
Le 11/02/2014 11:54, METIS a écrit :
(utopie, quand tu me tiens).
le "dictateur" bienveillant, souvent utilisé dans les projets open source
jdd
Le 11/02/2014 11:54, METIS a écrit :
(utopie, quand tu me tiens).
le "dictateur" bienveillant, souvent utilisé dans les projets open source
