Boycott

Le Thu, 13 Feb 2014 11:51:55 +0100
Menivalle <utre@dioog.gh> a écrit :

LeLapin sur fr.rec.photo :
> Le Thu, 13 Feb 2014 11:13:01 +0100
> Menivalle <utre@dioog.gh> a écrit :
>
>> Jean-Pierre Roche sur fr.rec.photo :
>>
>>> personne n'est obligé de posséder une voiture
>>
>> A la campagne, avec zéro hypermarché, zéro transport en commun, et
>> 20 bornes pour aller à son travail à la ville la plus proche , il
>> est conseillé d'en posséder *deux*.
>
> C'est sûr que sans un hypermarché à portée de bus o n meurt
> instantanément !
>
> C'est comme choisir d'habiter à côté de là où l'on travaille, ou
> l'inverse, c'est débile ! Ne parlons même pas de travailler c hez
> soi !!! ^^

Les gens normalement constitués ont des contraintes (familiales
entre autres) qui font qu'ils ne peuvent pas règler pas leur vie en
fonction de leur seul confort personnel. Mais ça, vous ne pouvez pas
le savoir.

Les gens intelligents ont des familles et entourages intelligents, qui
font les mêmes choix (et j'inclus les enfants bien entendu, ainsi que
les vieux).

Maintenant, rien n'empêche les gens normalement constitués d'agir
intelligemment, voire même, ne reculons devant rien, d'apprendre à
penser intelligemment par eux-mêmes !

Et ce quel que soit son milieu socioculturel ou de fortune, comme le
démontre allègrement SLD, que sa rigueur de démarche intelle ctuelle
honore, quoi qu'il pense des fumeuses de mégots en jeans. ;D

LeLapin <ipub-enlever@neuf-enlever.fr.invalid> a formulé :

Les gens intelligents ont des familles et entourages intelligents, qui
font les mêmes choix (et j'inclus les enfants bien entendu, ainsi que
les vieux).

ça c'est dans l'idéal.
et comme chaque cas est particulier...
doit-on conclure que la majorité des "gens" ne sont pas intelligents ?

Maintenant, rien n'empêche les gens normalement constitués d'agir
intelligemment, voire même, ne reculons devant rien, d'apprendre à
penser intelligemment par eux-mêmes !

on apprend pas aux gens à penser.
on sait ce que ça donne.

Le Thu, 13 Feb 2014 12:57:06 +0100
Alf92 <alf921@gmail.com> a écrit :

LeLapin <ipub-enlever@neuf-enlever.fr.invalid> a formulé :

> Les gens intelligents ont des familles et entourages intelligents,
> qui font les mêmes choix (et j'inclus les enfants bien entendu,
> ainsi que les vieux).

ça c'est dans l'idéal.
et comme chaque cas est particulier...
doit-on conclure que la majorité des "gens" ne sont pas intelligents ?

Ça on le savait. Mais s'il y en a qui pensent "de façon plus
adaptée" (on arrête avec l'intelligence, c'est un troll si on le sort
de son acception d'adaptabilité à de nouveaux paradigmes et de
compréhension à l'échelle de l'humanité) depuis qu'on a les éléments
pour l'anticiper (en gros les 70s/80s), beaucoup découvrent ! Notamment
les jeunes générations, une fois un peu avancés dans leur vi e adulte,
ayant fait un cheminement intellectuel autonome (après un éventuel
carcan culturel/familial). Et dans leur cas, il faut un sacré bout de
chemin entre le début de la prise de conscience et le simple débu t de
remise en cause de leur propre vie. Alors effectivement c'est cruel de
leur reprocher de ne pas avoir réfléchi *avant*, et en plus c'est
contre-productif de leur reprocher de ne pas avoir agi assez tôt au
lieu de les féliciter d'avoir commencé à agir tout court.

Pour autant, on ne me fera jamais bouger de l'idée que ceux qui avaient
un bagage éducatif et socioculturel suffisant pour certaines prises de
conscience et qui n'en ont pas fait l'effort intellectuel sont des
êtres bien plus nuisibles à leur espèce que pas mal de Nemes is.

> Maintenant, rien n'empêche les gens normalement constitués d' agir
> intelligemment, voire même, ne reculons devant rien, d'apprendre à
> penser intelligemment par eux-mêmes !

on apprend pas aux gens à penser.

Effectivement, c'est encore pire puisque la seule chose qui marche IRL
c'est l'effet d'entraînement/l'exemplarité. ;)

on sait ce que ça donne.

Le Grand Soir !? ;)

Le Thu, 13 Feb 2014 12:41:21 +0100
Dominique <zzz@aol.com> a écrit :

Le 13/02/2014 11:35, LeLapin a écrit :

> C'est comme choisir d'habiter à côté de là où l'on travaille, ou
> l'inverse, c'est débile ! Ne parlons même pas de travailler c hez
> soi !!! ^^

Ton raisonnement m'étonne.

Je suis fonctionnaire de l'État. Mon employeur m'a affecté à   160 km
de la ville où j'habite et où mon épouse travaille.

Que m'aurait-il fallu faire, pour raisonner comme toi ? Démissionner
de mon poste ? Divorcer ? Obliger mon épouse à quitter son empl oi ?

À ton avis ?

C'est un choix personnel, je ne peux pas choisir à ta place. :p

Est-ce que l'autre ville offre un confort de vie supérieur ? Est-ce que
l'un des deux n'a pas un boulot qui l'emmerdait et qu'il aurait
l'occasion de changer ?

Par ailleurs il existe souvent des options qui élargissent le rayon
d'action sans bagnole ! À une époque je bossais à Boulogne-B illancourt
et vivais à Tours (rive droite). 50min de TGV confortable matin et soir
pour bosser ses dossiers, se détendre, siester, se raser et mettre la
cravate, taper le tarot avec les autre abonnés... ;)
Et aux deux extrémités, un peu de marche à travers le Tours piétonnier,
le Pont de Fil sur la Loire... Et à Paris ben le métro, ça.. .!

Le 13/02/2014 11:13, Menivalle a écrit :

A la campagne, avec zéro hypermarché, zéro transport en commun, et 20
bornes pour aller à son travail à la ville la plus proche, il est
conseillé d'en posséder *deux*.

sauf qu'on est pas obligé d'habiter à la campagne.

le choix campagne est aussi le choix voiture, c'est un pack.

Le 13/02/2014 11:51, Menivalle a écrit :

Les gens normalement constitués ont des contraintes (familiales entre
autres) qui font qu'ils ne peuvent pas règler pas leur vie en fonction
de leur seul confort personnel. Mais ça, vous ne pouvez pas le savoir.

sauf qu'on choisi ses contraintes familliales.

se marier ou pas, avoir des enfants ou pas, leur nombres, etc

Le Thu, 13 Feb 2014 13:38:01 +0100
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a écrit :

Le 13/02/2014 11:13, Menivalle a écrit :
>
> A la campagne, avec zéro hypermarché, zéro transport en commun, et
> 20 bornes pour aller à son travail à la ville la plus proche, il est
> conseillé d'en posséder *deux*.
>

sauf qu'on est pas obligé d'habiter à la campagne.

le choix campagne est aussi le choix voiture, c'est un pack.

Ah non !

Il y a campagne avec car, train, train+vélo...

Il y avait car+vélo mais ces connards du conseil général ils ont
commandé des cars où on ne peut plus mettre de vélos. :p

Moi j'ai topé un bled en pays intérieur, pour dans pas longtemps, la
baraque à 400 roros avec le poêle Godin et la grosse cuisinià ¨re en
fonte à bois, tout lereste du confort, une belle parcelle, le tout dans
un bled avec en vrai 25 habitants max.

Léger avantage, il y a le siège de la chambre d'agriculture du Pa ys
Basque EHLG, ce qui, si j'avais envie de bosser malgré un jardin et le
hackerspace que j'y monterai, me permettrait d'aller faire quelques
heures rémunérées (en plus des dizaines de bénévol es) en simplement
suivant la chatte quand elle traverse la rue. ;)

Vue depuis la fenêtre de la baraque, à gauche c'est les locaux
d'EHLG. On peut voir l'environnement urbain surchargé, la
pollution... ;)
http://cjoint.com/14fe/DBnn2LE2ocW_ufrimg_6207.jpg

Le Thu, 13 Feb 2014 13:48:05 +0100
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a écrit :

Le 13/02/2014 12:41, Dominique a écrit :
>
> Que m'aurait-il fallu faire, pour raisonner comme toi ?
> Démissionner de mon poste ? Divorcer ? Obliger mon épouse à   quitter
> son emploi ?

on choisi d'être fonctionnaire, donc on sait qu'on va subir
des mutations.

tu aurais
fait quoi si c'était 900km la mutation ? j'ai un ami qui fait le
havre->marseille forcé ce mois-çi... sa femme quitte de force u n super
boulot.

c'est comme les militaires, les gendarmes, c'est quasi romanichel
avec la femme et les enfants qui suivent (qui trinquent)... ou alors
une femme dans chaque port :-)

N'est-il pas interdit de séparer des couples de fonctionnaires ?
(sérieux)

Le Thu, 13 Feb 2014 13:39:46 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 13/02/2014 11:51, Menivalle a écrit :

Les gens normalement constitués ont des contraintes (familiales entre
autres) qui font qu'ils ne peuvent pas règler pas leur vie en fonction
de leur seul confort personnel. Mais ça, vous ne pouvez pas le savoir.

sauf qu'on choisi ses contraintes familliales.

se marier ou pas, avoir des enfants ou pas, leur nombres, etc

Bien sûr, la maladie des proches (on est bien obligé d'avoir des parents
n'est-ce pas?), les accidents, les accidents de la vie etc... Toutes
choses que l'on choisit, c'est connu.

Mapomme

Le Thu, 13 Feb 2014 13:39:46 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 13/02/2014 11:51, Menivalle a écrit :

Les gens normalement constitués ont des contraintes (familiales entre
autres) qui font qu'ils ne peuvent pas règler pas leur vie en fonction
de leur seul confort personnel. Mais ça, vous ne pouvez pas le savoir.

sauf qu'on choisi ses contraintes familliales.

se marier ou pas, avoir des enfants ou pas, leur nombres, etc

Ha oui, les enfants sont des contraintes?